3,109,059 matches
-
floating in diesem Zusammenhang eventuell doch nur für vollelliptische bzw. dreiviertelelliptische Blattfedern steht und abhängig war vom Aufbau und Gewicht (eine damals schon eher veraltete Federung, die man eher von Kutschen kennt, aber zu Wankbewegungen führen kann)? Vielleicht sollten wir das im Portal nochmal mit näherer zeitlicher Einordnung ansprechen? Bei meinem Artikel zur RAC Horsepower möchte ich unbedingt noch einen Absatz einbauen, wie der RAC damals auf die Konstante 2,5 kam. Indirekt steckten da doch die Drehzahl und der Hub mit
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
einbauen, wie der RAC damals auf die Konstante 2,5 kam. Indirekt steckten da doch die Drehzahl und der Hub mit drin. An der OMA-tauglichen Darstellung feile ich allerdings noch etwas, weshalb der Entwurf immer noch im BNR ist. Ich hoffe, das morgen hinzukriegen. Viele Grüße, -- 22:21, 8. Jun. 2016 (CEST) Hallo Roland, vielen Dank für die Hinweise und Anregungen. Den ersten, die Sache mit den Produktionszahlen, konnte ich bereits im Artikel richtigstellen. den Rest schaue ich mir noch an. Bei
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
gänzlich anders aufgebauten Konstruktionen weckt, die bei uns als Schwebeachse oder Pendelachse bekannt sind. Wenn Du einverstanden bist, würde ich am Wochenende schauen, ob ich diese Passagen kurz, knapp und OMA-tauglich modifizieren kann. -- 13:02, 9. Jun. 2016 (CEST) Sehr gern, das würde auch bei vielen anderen Artikeln helfen. Die Begriffe werden sehr weitreichend verwendet.-- 13:13, 9. Jun. 2016 (CEST) So, ich habe jetzt mal bei Maibohm Motors Company die Passage zu den beiden Hinterachsausführungen modifiziert. Die ursprüngliche Fassung war zwar etwas
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
unerlässlicher Bestandteil der Entwicklung des Projektes ist. Diesbezüglich ist der WP:ANR von allen anderen NRs prinzipiell zu unterscheiden. Das ist insbesondere den Leuten nicht klar, die den Begriff Metadiskussionsaccount geprägt haben und diffamierend verwenden, weil er eigentlich bedeuten müsste, das jemand offensichtlich seine Arbeit lieber in die Entwicklung des Projektes einbringt, als an Artikeln zu arbeiten. -- 13:04, 20. Aug. 2016 (CEST) Hallo Manorainjan, Ich hab mal einen Zwischentitel gesetzt. Oh je, das mir; dass einem berüchtigten "aggressiv" untertitelndem Betreffkritiker so
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
und diffamierend verwenden, weil er eigentlich bedeuten müsste, das jemand offensichtlich seine Arbeit lieber in die Entwicklung des Projektes einbringt, als an Artikeln zu arbeiten. -- 13:04, 20. Aug. 2016 (CEST) Hallo Manorainjan, Ich hab mal einen Zwischentitel gesetzt. Oh je, das mir; dass einem berüchtigten "aggressiv" untertitelndem Betreffkritiker so eine Unterlassung passiert, Asche () auf mein Haupt (ach, habe ich ja schon von Natur aus ;-) -- 15:01, 20. Aug. 2016 (CEST) Nur gut, verwende ich den Begriff "Metadiskussionsaccount" nie. Ich weiss aber die
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
Relevant wird das nur über CH-Militärliteratur, sonst ist es eine Unterserie des Steyr 680M, der einen Artikel hat.-- 10:38, 24. Aug. 2016 (CEST) Jo, das ist aber für den Anfang schon mal ganz ok. Mir reicht das so schon, um das erst mal zu behalten. Vielleicht magst Du Dich ja später mal darum kümmern oder es findet sich jemand anderes... Tausend Dank! Gruß, -- 11:08, 24. Aug. 2016 (CEST) Gern geschehen, obwohl ich fast nichts erreichen konnte. Ohne passende Literatur kann ich
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
weiter verfeinern können...-- 10:45, 15. Sep. 2016 (CEST) Dein Importwunsch zu en:Checker Aerobus Hallo Chief tin cloud, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht 15:38, 20. Sep. 2016 (CEST) Schon erledigt? Wow, das ging ja schnell. Vielen Dank!-- 15:59, 20. Sep. 2016 (CEST) Wieso? Dein Antrag war 20 Minuten alt. -- 16:14, 20. Sep. 2016 (CEST) Eben. Erst 20 Minuten. Ihr seid wirklich fix! Wo liegt eigentlich der Rekord?-- 16:30, 20. Sep. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
niemand aufhalten, der sich/uns in Richtung zweimillionster Artikel bewegt. -- 19:02, 20. Sep. 2016 (CEST) Dann bitte nicht zuviel löschen, sonst dauert es länger! (Der musste sein ) -- 20:07, 20. Sep. 2016 (CEST) Checker Marathon Hallo Chief tin cloud, toll das du den Artikel Checker Marathon großzügig überarbeitest hast! Leider kann etwas mit den nicht ganz stimmen, denn sieben sind rot, was irgendwie nicht so schön ist. LG, -- 23:26, 20. Sep. 2016 (CEST) Hallo MartinV, Stimmt, das ist nicht schön
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
Artikel Checker Marathon großzügig überarbeitest hast! Leider kann etwas mit den nicht ganz stimmen, denn sieben sind rot, was irgendwie nicht so schön ist. LG, -- 23:26, 20. Sep. 2016 (CEST) Hallo MartinV, Stimmt, das ist nicht schön. Ich bring das in Ordnung. Da kommt übrigens noch viel mehr. Ich staune selber, was man da findet.-- 23:54, 20. Sep. 2016 (CEST) Hallo noch mal, bei dem Artikel bin ich über verschiedene Dinge gestolpert die mir aufgefallen sind und die, glaube
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
herauszuarbeiten. Mehr wäre, glaube ich, für einen Markenartikel nicht sinnvoll. Herzlichen Gruß aus Hamburg!-- 10:43, 19. Okt. 2016 (CEST) Hallo Matthias , schön von Dir zu hören. Der Artikel jetzt ist um Welten besser. Zur Frühzeit kann ich noch etwas beisteuern, das schlummert schon lange in meinem BNR, weil ich nie die Zeit gefunden habe, auch zu den neueren Modellen zu recherchieren. Die Story vom ersten V8 ist zwar belegt aber trotzdem eine Mär: Renault und De Dion-Bouton brachten unabhängig voneinander bereits
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
Car Russell Motor Car Company Kannst Du das zuordnen? Gruss -- 17:57, 17. Dez. 2016 (CET) Ich kann es gerne versuchen. Die ersten beiden Continental gehören zusammen; eine produktion ist bei denen nicht belegt. Mein (unbelegter) Eindruck: Das war ein Ingenieurbüro, das Motoren entworfen aber nicht gebaut hat. Die haben ja auch den Cyclecar bauen lassen. Die oben gelisteten Autobauer werden also ziemlich sicher (mMn mit 95% Wahrscheilichkeit) Motoren der Continental Motors Company verwendet haben. Ich schau das aber im Detail noch
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
Das war ein Ingenieurbüro, das Motoren entworfen aber nicht gebaut hat. Die haben ja auch den Cyclecar bauen lassen. Die oben gelisteten Autobauer werden also ziemlich sicher (mMn mit 95% Wahrscheilichkeit) Motoren der Continental Motors Company verwendet haben. Ich schau das aber im Detail noch an. Ich nehme an, es ist OK, wenn ich es jeweils gleich im Artikel verlinke?-- 21:46, 17. Dez. 2016 (CET) Klingt stimmig. Sicher ist es OK, wenn Du das dann verlinkst. -- 10:00, 18. Dez. 2016
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
Motors Company verwendet haben. Ich schau das aber im Detail noch an. Ich nehme an, es ist OK, wenn ich es jeweils gleich im Artikel verlinke?-- 21:46, 17. Dez. 2016 (CET) Klingt stimmig. Sicher ist es OK, wenn Du das dann verlinkst. -- 10:00, 18. Dez. 2016 (CET) Weihnachtsgruss mini|links|Aus dem Stundenbuch der Herzogin Anne de Bretagne Auch wenn wir alle wissen, dass Weihnachten erst am 25. Dezember ist – gute Wünsche sind nie verfrüht. Darum wünsche ich dir ein
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
somit meine Zeichnung fehlerhaft erscheint. -- 16:04, 9. Feb. 2016 (CET)timestamp mini|Richtig Hier bei dieser Zeichnung habe ich es auch nicht in einen Pfad umgewandelt, und es funktionierte einwandfrei. -- 16:14, 9. Feb. 2016 (CET)timestamp Mit Inkscape mache ich das schon länger nicht mehr da es auch ziemlich umständlich war - sondern mit BKChem direkt indem ich per Exportieren -> SVG (Cairo) gehe. Damit hatte ich nie Probleme außer, dass das SVG mit BKChem nicht mehr einzulesen ist. -- 16:25, 9. Feb
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2016 by J budissin, u.a. () [WUD17/C92/00438]
-
einem sehr anstrengenden Wochenende in Cuxhaven weder die Konzentration noch die Lust mir da heute noch etwas anzuschauen und bin die kommenden Tage auch in Sachen Wikipedia unterwegs was nicht minder anstrengend sein wird. Daher nur kurz - ich werde mir das vielleicht irgendwann demnächst anschauen aber kann es nicht versprechen da auch für mich kommendes Wochenende Ostern sein wird, ich das ganze hier auch in meiner Freizeit mache, ein Leben abseits der Wikipedia habe und ansonsten läuft eine Löschdiskussion mindestens sieben
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2016 by J budissin, u.a. () [WUD17/C92/00438]
-
meine Änderung ohne Auszeichnungen -- 23:58, 20. Mär. 2016 (CET)timestamp Erstaunlich wie schnell du das Regelwerk gelesen hast - ich habe dazu deutlich länger gebraucht. -- 00:01, 21. Mär. 2016 (CET)timestamp Katerina Belkina Hello Benutzer "Code" ich habe gerade gesehen das du dich hier in den Artikel von Katerina Belkina mit eingebracht hast. Ich selbst bin noch recht neu hier und habe daher noch so meine Probleme mit der richtigen Anwendung der Wikipedia Eingabemasken. z.B. bekomme ich es einfach nicht
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2016 by J budissin, u.a. () [WUD17/C92/00438]
-
small></span> 23:05, 18. Apr. 2016 (CEST) Du entscheidest überhaupt keine Löschdiskussion oder habe ich deine Admin-Kandidatur übersehen? Per Zeitablauf wird keine Löschdiskussion überfällig und wenn du den noch einmal selbstständig entscheiden willst dann werte ich das als Vandalismus. -- 20:31, 19. Apr. 2016 (CEST) Hallo Codc, habe ich in Wikipedia:Löschantrag entfernen etwas übersehen? Wenn, dann entscheide doch Du gemäß Löschdiskussion! -- Gruß <span style="color:red">Göte</span>&nbsp;<
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2016 by J budissin, u.a. () [WUD17/C92/00438]
-
dermaßen abgewatscht wird. WP:POV erlaubt ja durchaus, auch Einzelmeinungen in einem Artikel unterzubringen, falls diese relevant und als solche gekennzeichnet sind. Die Definition dieses durchaus einflussreichen Vereins halte ich für relevant. Man hätte dem z. B. helfen können, das unterzubringen. So sinngemäß "Der Verein ... ist der Ansicht, ein Grundeinkommen im engeren Sinne müsse folgenden Kriterien genügen". Statt Neue an die Hand zu nehmen wird nur gemauert und in Beamten-Manier technokratisch und drakonisch die WP-Prinzipien angewandt. Das verhindert IMHO oft
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2016 by J budissin, u.a. () [WUD17/C92/00438]
-
ich selbst ausschließlich Bilder mit meinem Handy mache. Objekte die sich bewegen sind da immer schwer abzulichten. Oder vielleicht kennst du ja jemanden, der in Besitz von "Bus-Bildern" ist? Grüße und schönes Wochenende -- 15:38, 27. Mai 2016 (CEST) Hallo Feuermond16, das Betriebsgelände am Auestadion fällt praktisch aus um dort Aufnahmen zu machen da das Privatgelände ist und dort keine Panoramafreiheit gilt und man daher eine Genehmigung der RKH bräuchte und das ist mir zu viel Aufwand versuchen zu besorgen denn ich
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2016 by J budissin, u.a. () [WUD17/C92/00438]
-
Auestadion fällt praktisch aus um dort Aufnahmen zu machen da das Privatgelände ist und dort keine Panoramafreiheit gilt und man daher eine Genehmigung der RKH bräuchte und das ist mir zu viel Aufwand versuchen zu besorgen denn ich stelle mir das sehr schwierig vor bei einem Betrieb der in Auflösung begriffen ist. Es bleibt da nur in-the-wild und ich schau mal was ich da vor die Linse bekomme. In Kassel sind mir in letzter Zeit allerdings auch keine RKH-Busse mehr aufgefallen
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2016 by J budissin, u.a. () [WUD17/C92/00438]
-
dann, wenn man in den ungesichteten Versionen danach sucht. Muß ich deswegen jetzt echt auf Meta rumnerven, um jemanden zu finden, der das korrigiert? -- 21:23, 14. Jun. 2016 (CEST) Soderle, habe FzW damit behelligt und JLKiel war so gut, das für Dich zu beheben. Trau Dich ruhig, das beim nächsten mal selber zu versuchen. -- 01:05, 15. Jun. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel hat Deinen Fehler behoben. -- 01:05, 15. Jun. 2016 (CEST) John Money Do you know
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2016 by J budissin, u.a. () [WUD17/C92/00438]
-
sucht. Muß ich deswegen jetzt echt auf Meta rumnerven, um jemanden zu finden, der das korrigiert? -- 21:23, 14. Jun. 2016 (CEST) Soderle, habe FzW damit behelligt und JLKiel war so gut, das für Dich zu beheben. Trau Dich ruhig, das beim nächsten mal selber zu versuchen. -- 01:05, 15. Jun. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel hat Deinen Fehler behoben. -- 01:05, 15. Jun. 2016 (CEST) John Money Do you know David Reimer?(John/Joan case)? -- 02:49, 13. Jun.
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2016 by J budissin, u.a. () [WUD17/C92/00438]
-
zielt an der Realität vorbei: Das Thema wurde auf dem Niederbayerischen Archäologentag vorgetragen und diskutiert, außerdem vom Vorsitzenden der Gesellschaft für Archäologie in Bayern als grundlegend bezeichnet. Wollen Sie das Literaturverzeichnis des Bandes bekommen? Sollten Sie weiterhin der Meinung sein, das Thema passe nicht in den Rahmen von Wikipedia, lassen Sie es mich wissen - dann ziehe ich den Beitrag zurück. Dr. Hans Buchner(nicht signierter Beitrag von 00:29, 22. Jun. 2016 (CEST) ) Hallo Herr Buchner, es tut mir leid wenn sie
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2016 by J budissin, u.a. () [WUD17/C92/00438]
-
Mentoren Liste aufgeführt sind, bitte ich sie, um Unterstützung eines Eintrags in das Wikipedia Netzwerk. Da ich über 10 Jahre an einem Verfahren von Biomasse zu Kraftsroff, mit verschieden Firmen gearbeitet habe und alle wichtigen Schritte Patentiert sind ,finde ich, das diese Informationen veröffentlicht werden sollen. Leider sind durch den niedrigen Ölpreis alle Arbeiten eingestellt worden. Wie ein solider Eintrag bei Wikipedia durchgefüht wird, ist mir leider nicht bekannt. Sie können sich über meine Patente, die auf meinem Namen: Jürgen Buchert
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2016 by J budissin, u.a. () [WUD17/C92/00438]
-
WP:BLG und WP:LIT. Gruß -- 23:46, 23. Jun. 2016 (CEST) Objektsexualität Hallo Codc, zur Rückgängigmachung meiner Änderung bei Objektsexualität: Die Änderung wurde vorab diskutiert (siehe dortige Diskussion) und begründet und ist aus meiner Sicht sachlich schwerlich anzuzweifeln. Nicht das mir das Thema übermäßig wichtig wäre, aber als Wiki-Newby verstehe ich dieses Vorgehen nicht. Lässt sich das erklären? Viele Grüße, -- 11:51, 24. Jun. 2016 (CEST) Was du suchst ist erst einmal WP:DISK denn es ist in einem Freiwilligenprojekt
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2016 by J budissin, u.a. () [WUD17/C92/00438]