147,460 matches
-
zum Thema wer bist du Otfried wo sind eure Historiker? Bringe mir einen anderen Sozialforscher oder Historiker der eine andere Meinung vertritt und bringe sie im Text an. Aber sprecht nicht immer von gängiger Meinung unter den Wissenschaftler oder Einhelligkeit und Konsens ihr habt ja noch nicht mal einen Wissenschaftler der sich zur Geschichte der Jenischen ausgelassen hätte. Nein, nichts davon muss irgendwer hier akzeptieren. Sondern Du bringst uns hier gefaelligst erst einmal einen wissenschaftlichen
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/J68/49207]
-
mir einen anderen Sozialforscher oder Historiker der eine andere Meinung vertritt und bringe sie im Text an. Aber sprecht nicht immer von gängiger Meinung unter den Wissenschaftler oder Einhelligkeit und Konsens ihr habt ja noch nicht mal einen Wissenschaftler der sich zur Geschichte der Jenischen ausgelassen hätte. Nein, nichts davon muss irgendwer hier akzeptieren. Sondern Du bringst uns hier gefaelligst erst einmal einen wissenschaftlichen Vertreter an, der in Kenntnis der anerkannten sprachwissenschaftlichen Auffassung u. in
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/J68/49207]
-
man natuerlich zu erkennen, was man schon alles publiziert hat. Wer allerdings staendig nur auf eigene Arbeiten verweist, erweckt den Eindruck, mit seinen Auffassungen in der Wissenschaft allein dazustehen und/oder die Arbeiten anderer Wissenschaftler nicht auszuwerten. Diesen Eindruck vermeidet man am elegantesten durch Beitritt zu einem Zitierkartell. -- 17:50, 5. Sep. 2007 (CEST) „... sind die Autoren der Aussagen zu „Jenisch“ auf dieser Hobbyseite offenkundig dieselben
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/J68/49207]
-
geeignet für eine Forschungs- und Maßnahmepolitik, die ausdrücklich davon ausging, es sei notwendig, möglichst das Vertrauen der Objekte dieser Politik – der „Zigeuner“ – zu gewinnen und zu erhalten." vom Bund demokratischer Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen siehe hier Also wollen wir festhalten, daß die Sprache der Sinti und Jenischen* ein Mittel war um sie: 1) ein formalisiertes Schemata war um die Sprachkompetenz festzustellen siehe "Erfassungskarte" 2) um
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/J68/49207]
-
eine Forschungs- und Maßnahmepolitik, die ausdrücklich davon ausging, es sei notwendig, möglichst das Vertrauen der Objekte dieser Politik – der „Zigeuner“ – zu gewinnen und zu erhalten." vom Bund demokratischer Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen siehe hier Also wollen wir festhalten, daß die Sprache der Sinti und Jenischen* ein Mittel war um sie: 1) ein formalisiertes Schemata war um die Sprachkompetenz festzustellen siehe "Erfassungskarte" 2) um überhaupt erst
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/J68/49207]
-
formalisiertes Schemata war um die Sprachkompetenz festzustellen siehe "Erfassungskarte" 2) um überhaupt erst einmal eine Vertrauensbasis zu schaffen in der weiter Befragungen effizienter durch geführt werden konnten, besonders auch bei Kindern...siehe Bund deutscher Wissenschaftlerinnen 3) zu identifizieren und ein verratendes Moment...wie du es ja in deiner Modifikation meines Abschnittes formulierst. Also ein Indiz dafür das der Sprecher dem "Schlag" der Jenischen oder der "Rasse" der "
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/J68/49207]
-
. - Bestimmend in der Sprachentwicklung dieser Periode sind nicht mehr die Bettler der ersten Periode, sondern ab 1687 die informellen organisierten nichtsesshaften Räuber. - Ansätze einer Entwicklung einer eigenen Gesellschaftsform bzw. eigenen Kultur ist von mehreren Wissenschaftlern thematisiert worden: Kraft, Küther, Glanz und Seidenspinnner. - Rotwelsch zeigt eine kontinuierliche Entwicklung über mehrere Jahrhunderte vom Spätmittelalter zur frühen Neuzeit. S.221 D’Arcangelis Die Verfolgung der sozio-linguistischen Gruppe, der Jenischen im NS-Staat
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/J68/49207]
-
Nef die schon im achten Jahrhundert von den Normannen genutzt wurden ist. Diese waren aber noch geklinkert hatten aber schon zwei Kastelle. Die spanische Caravelle leitet sich von der portugiesischen Karake ab. Da sind sich die Wissenschaftler aber nicht einig, einer schreibt so der andere so. Da Koggen und auch die Hulk sehr schwerfällig waren und nicht gegen den Wind kreuzen konnten wurden sie ab den 16. Jahrhundert von anderen Schiffstypen abgelöst. Zum Beispiel
Diskussion:Kraweel by CopperBot, u.a. () [WDD17/K00/37744]
-
Globaler Niedergang von Atomstrom Laut dem World Nuclear Industry Status Report sehen die Wissenschaftler Atomkraftwerke weltweit auf dem Rückzug.Industrieländer wie Deutschland steigen aus, aufstrebende Wirtschaftsmächte wie China gar nicht erst richtig ein. Laut einer Studie wird die Atomkraft als Energiequelle weltweit immer unwichtiger. Sie ist einfach zu teuer. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/atomkraft-report-sieht-fuer-kernkraft-sinkende-globale-bedeutung-a-984713.html ---
Diskussion:Kernreaktor by Homer Landskirty, u.a. () [WDD17/K00/42820]
-
sozioökonomischen Zirkeln (Geldnot, „Expansionsstreben“, „Poppulationswachstum“, etc.) oder gar mit willkürlichen sozialen Grenzziehungen („Ich Jude – Du Muslim!“) und sozialen Spiegelungen („im Kreis der Wissenschaftler“, „Wiener Kreis“, „unser Lesezirkel“) gepaart – können fatale Konsequenzen für die „Nachgeborenen“ haben (inflationäre Kunstsammlungen, ästhetisch verhunzte „Natur“, unpräzise Sprache und Begriffe, Fehlen jeglicher
Diskussion:Karte by CopperBot, u.a. () [WDD17/K00/52606]
-
Stand 21.01.2008) ist tatsächlich nahezu alles." Du sagst es der Begriff hat sich eingebürgert. Allerdings nicht nur in der Esoterik.Miranda J. Aldhouse Green, Bernhard Maier, Helmut Birkhan, uvm. sind ganz ernstzunehmende Wissenschaftler! 23:58, 24. Jan. 2008 (CET) Man muss auch mal über den Tellerrand seiner Fachrichtung schauen! Bin selbst vom Fach (und zwar von allen dreien, die sich mit "Kelten" beschäftigen
Diskussion:Keltische Mythologie by GiftBot, u.a. () [WDD17/K00/35999]
-
menschlichen Lebewesen behandeln. -- Joe 13:14, 26. Nov. 2009 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von (Diskussion | Beiträge) ) Wikipedia ist nicht der Ort, um sich darüber zu beklagen, womit Wissenschaftler sich beschäftigen. Die Unterschiede Mensch/Maschine werden erforscht, und dies hat viel zum Verständnis der menschlichen Kognition beigetragen. Der Abschnitt kann allerdings besser formuliert werden. -- 13:24, 26. Nov. 2009 (CET) Und
Diskussion:Kognition by B-greift, u.a. () [WDD17/K00/87660]
-
Staat, egal ob rot-grün oder schwarz-gelb regiert, unterjubeln wollen, dass er eine Agentur der herrschenden/vermögenden Klasse sei und den Klassenkampf von oben führt. Lassen wir ihnen ihre Spielwiese. Was Marx von solchen Wissenschaftlern hielt, ist ja (zumindest einigen) bekannt. -- 15:53, 25. Mai 2013 (CEST) naja, für marx und so ist der bürgerliche staat schon auch der gesellschaftliche ort, in dem sich die herrschenden
Diskussion:Klassenkampf by Rita2008, u.a. () [WDD17/K00/34952]
-
die Experten dafür dies mal anpassen. Aktueller Artikel zu der Thematik: https://www.weforum.org/agenda/2017/02/ever-heard-of-zealandia-well-its-the-earths-eighth-continent?utm_content=bufferb0972&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer -- 20:57, 2. Mär. 2017 (CET)timestamp Der hier zuvor genannte Artikel bezieht sich auf die Veröffentlichung der elf Wissenschaftler, die hier zu finden ist. -- 22:42, 2. Mär. 2017 (CET)timestamp
Diskussion:Kontinent by TaxonBot, u.a. () [WDD17/K00/02687]
-
Andreas Friedrich Hans Reisch --80.128.31.180 22:44, 16. Okt. 2016 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 01:17, 16. Okt. 2016 (CEST) ) Quantitative Einschätzung verschiedener Faktoren Ich schicke voraus dass ich kein Wissenschaftler bin und keine alternative für diese Tabelle unter dem Abschnitt habe. Es geht um diese Tabelle: Kanzerogene in der Umwelt: Verschiedene Faktoren als Verursacher von Krebs-Todesfällen in den USA nach Environmental Protection Agency (EPA),
Diskussion:Krebs (Medizin) by RonMeier, u.a. () [WDD17/K00/12720]
-
von NS-Gegnern. Dass diese affirmativen Äußerungen zur NS-Politik sich mit einer inneren Emigration vereinbar sein sollen, kann ich nicht verstehen. Natürlich sind die Wendepunkte und die Epochen keine Forschung, aber hier äußert sich doch der Wissenschaftler zum Politikgeschehen. Man kann doch schlecht behaupten, dass einer im Grunde gegen Hitler gewesen sei, wenn er solche Elogen verfasst hat. Oder kann man eine Phase der inneren Emigration für die Zeit nach 1943 feststellen,
Diskussion:Johannes Haller/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/J95/79772]
-
Recherchen zum gleichen Ergebnis führen! ;-) Gruß, -- 16:37, 17. Okt 2002 (CEST) Põltsamaal on väga ilus loss ja kirik Drei Änderungen Ich habe drei Sachen geändert: "war ein deutscher Schriftsteller und Wissenschaftler der Mathematik, Physik und Geographie" habe ich auf "war ein deutscher Schriftsteller" verkürzt, teilweise der unglückliche Form wegen. Direkt wissenschaftliche Leistungen scheinen ja nur auf den Gebieten der Physik, der Physikgeschichte und evtl.
Diskussion:Kurd Laßwitz by Bwbuz, u.a. () [WDD17/K00/11149]
-
einen Bruchteil der Zeit, verglichen mit der Antwort. Wenn du Interesse an Bildungskarrieren in der DDR hast, so findest du zu nahezu jeder Universität Betrachtungen zur DDR-Zeit, oft genug angereichert mit Biographien von Studenten oder Wissenschaftlern. Wenn dich der System-Blick auf diejenigen interessiert, die deiner Ansicht nach ja nicht studieren oder promovieren durften, so wirst du bspw. in Die Rolle des Ministeriums für Staatssicherheit an den Hochschulen der DDR an den Beispielen der
Diskussion:Johanna Wanka/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/J94/59197]
-
Natürlich nicht um eine „bloße“ Vermutung, sondern um eine wissenschaftlich begründete Vermutung. Dass es nicht mehr als eine gut begründete Vermutung ist, kann man z. B. daran erkennen, dass es immer wieder ernstzunehmende Wissenschaftler gibt, die den Konsens angreifen, derzeit z. B. Klaus Berger. Man muss seine Meinung nicht teilen, aber dies zeigt, dass auch innerhalb der Wissenschaft andere Datierungen vertreten werden können, weil die Datierung zwischen 70
Diskussion:Jesus Christus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/J96/97433]
-
nein, weil die derzeitige Formulierung den Eindruck erweckt, als sei die Entstehung der Evangelien zwischen 70 und 100 n. Chr. ein Faktum, obwohl es sich hier nur um die Range handelt, die von den meisten Wissenschaftlern in Deutschland (international bin ich mir nicht sicher und in Bezug auf Markus auch in Deutschland umstritten) als die wahrscheinlichste Entstehungszeit angenommen wird. Entsprechend wäre die Hinzufügung von „vermutlich“ aus meiner Sicht eine inhaltliche Verbesserung
Diskussion:Jesus Christus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/J96/97433]
-
Mir ist der Vorgang aus zwei Gründen bedeutsam: 1. Wie auch bei anderen Arbeiten (z.B. Zuse: Z3, Plankalkül, Schachprogramm etc.) ist wenigen Menschen in Deutschland bewusst, wie gross der Anteil deutscher WissenschaftlerInnen und ErfinderInnen u.a. an der Computertechnik ist. 2. Die Sprachverwirrung Keller / Stapel wird nun klar: Das Kellerprinzip war jahrelang leitend bei dem Entwurf von Hardware und Programmstrukturen. Daher hatte sich der Begriff im deutschsprachigen Raum
Diskussion:Kellerspeicher by Bigbossfarin, u.a. () [WDD17/K00/16757]
-
Kryptoanalyse" sinnvoll darstellen will. Ich möchte unbedingt vermeiden, dass der Eindruck entsteht, dass sich Kryptoanalyse vor allem mit den Methoden beschäftigt. Das stimmt nicht, denn Kryptoanalytiker sind keine Hacker oder Tüftler, sondern Wissenschaftler (in der Regel Mathematiker). Die von dir genannten Artikel zu den Angriffen beziehen sich auf konkrete Methoden. Solche Begriffe werden daher oft in Artikeln und Web-Seiten genannt und verdienen daher eher eigene Artikel, bz. lassen
Diskussion:Kryptoanalyse by GiftBot, u.a. () [WDD17/K01/09310]
-
. ich weiss nicht, ob nichtadaptive CPA eine grosse rolle spielen. -- 13:37, 5. Aug. 2013 (CEST) In Artikel einfügen? Unter welcher der in Kryptoanalyse#Methoden_der_Kryptoanalyse genannten Methoden fällt das folgende Beispiel? Wissenschaftler der Universität des US-Bundesstaats North Carolina haben ein Verfahren entwickelt, um Teile von Skype-Gesprächen zu entschlüsseln. Quellen: (nicht signierter Beitrag von 13:15, 29. Mai 2011 (CEST) ) Interessantes Beispiel, wozu ich auch
Diskussion:Kryptoanalyse by GiftBot, u.a. () [WDD17/K01/09310]
-
da ich abgelenkt war) befreite. So kam er auf die Idee, eine Kugel als "Tintenverteiler" zu nehmen. LG -- 16:43, 7. Mai 2009 (CEST) Nunja, Galileo ist bei seriösen Wissenschaftlern noch weniger zitierfähig als die WP, so in etwa wie die Vierbuchstabenzeitung.-- 01:06, 10. Jun. 2009 (CEST) Kuli [ausgesprochen ' Kulli ' -- 16:45, 1. Feb. 2010 (CET)timestamp ] Der
Diskussion:Kugelschreiber by Vicki Reitta, u.a. () [WDD17/K01/00855]
-
9. Jul. 2009 (CEST) Otto Hahn, Werner Heisenberg, Werner von Braun, Otmar von Verschuer usw. haben auch in diesem Zeitraum geforscht und gearbeitet; deren wissenschaftlicher Wert wird auch heute nicht (von seriösen Wissenschaftlern) angezweifelt. 20:17, 9. Jul. 2009 (CEST) Den Vergleich zwischen oben genannten Wissenschaftlern und Otto Rahn magst Du selber ziehen, der Artikel ist gesperrt, brauner Schund hat nichts in der Literaturliste verloren
Diskussion:Katharer by Blaua, u.a. () [WDD17/K00/60286]