147,460 matches
-
sehen. 15:00, 4. Apr. 2011 (CEST) Wäre Sumners eine zuverlässige Informationsquelle im Sinne von WP:Q, müsste er in irgendeiner Weise in den wissenschaftlichen Diskurs eingebunden sein. Mir ist aber kein seriöser Wissenschaftler bekannt, der ihn rezipieren würde. Zitiert wird er allenfalls von anderen Verschwörungstheoretikern, die dasselbe Schicksal teilen. Was auf gra keinen Fall drinbleiben darf, sind die relativierenden Betrachtungen, warum er so geurteilt und seine Meinung
Diskussion:Jim Garrison by GiftBot, u.a. () [WDD17/J25/17418]
-
Aussagen von Fachleuten wiedergegeben. Was sie nun von diesen Fachleuten halten, ist wiederum nur ihre private Ansicht, solange sie uns keine wissenschaftlichen Publikationen im Detail nennen können, wo die Ansichten dieser Fachleute von anderen kompetenten Wissenschaftlern in Frage gestellt werden. Sollten sie dies doch können, dann wäre die ausführlichere Darstellung der Fachwelteinschätzung in Bezug auf das von Carpini erreichte Jurtenlager gerechtfertigt. Hier habe ich konkret die Bitte, uns doch einmal anzugeben,
Diskussion:Johannes de Plano Carpini by 92.72.129.16, u.a. () [WDD17/J30/90694]
-
Geschichte Der Johann-Gottfried-von-Herder-Preis wurde 1935 von der Stiftung F.V.S. (seit 1994 Alfred Toepfer Stiftung F.V.S.) gestiftet und ist bestimmt für sieben Wissenschaftler, bzw. Künstler aus Ost-, bzw. Süd-Ost Europa, die für die kulturelle, wissenschaftliche und menschlieche Verbindungen seines/ihres Gebiest außerordentlich viel getan haben. Die Verleihung erfolgt durch die Universität Wien, in der Summe von
Diskussion:Johann-Gottfried-von-Herder-Preis by GiftBot, u.a. () [WDD17/J31/57844]
-
20. Jan. 2011 (CET) Es ist wirklich BESORGNISERREGEND, dass Accipiter hier wahllos seine Selbstdarstellung betreibt. Sämtliche von mir ausgewiesenen Bemühungen und NICHT bewiesenen Sichtungen wurden mit Quellen belegt. Diese beziehen sich auf real existierende Wissenschaftler aus Java, die im Gebit Meru Beriti forschen und mit denen ich in persönlichem Kontakt stehe. Es war von anfang an von mir SO formuliert, dass die Sichtungen noch nicht wissenschaftlich bewiesen sind. Doch gemäß LEXIKALER
Diskussion:Java-Tiger by GiftBot, u.a. () [WDD17/J35/75943]
-
bis heute ganz schön gelitten und nur widerwillig wollte man nachschauen. In der Literatur konnte ich beide Daten bisher nicht bestätigen, weshalb ich direkt nachgefragt hatte, also die Daten sind schon glaubwürdig. In Biographien anderer Wissenschaftler dieser Zeit habe ich ähnliche Angaben schon lesen können, dort wurde das Taufdatum vor dem Geburtsdatum angegeben, mit dem Hinweis, dass es sich um Angaben aus Kirchenbüchern handelt, die derzeit noch nach dem Julianischen Datum geführt
Diskussion:Joseph Pitton de Tournefort by GiftBot, u.a. () [WDD17/J36/06762]
-
, oder dass auch alles davon von ihm selber geschrieben worden ist. Aber ich finde nirgends, selbst nicht unter der Webadresse Dt. Nationalbibliothek, einen Hinweis auf "Stalins Werke". Bloß: Für einen Wissenschaftler ist es ein MUSS, das Original zu zitieren! Sind das etwa in Deutschland die Spätfolgen des KPD-Verbots?! Beschlagnahme von "verfassungsfeindlicher" KPD-Literatur?! In Luxemburg hatte schon vor dem 2. Weltkrieg eine Volksabstimmung gegen einen Maulkorb-Erlass
Diskussion:Josef Stalin/Archiv/1 by Umherirrender, u.a. () [WDD17/J18/10649]
-
Finnland war (genauso wie die baltischen Staaten) übrigens tatsächlich schon vor dem Winterkrieg faschistisch geprägt (nachzulesen auf der entsprechenden Wiki-Seite) und hätte als Einfalltor der Hitler-Faschisten dienen können. Verschleppungen konzentrierten sich wohl vonrämlich auf Wissenschaftler (siehe Peenemünde/ V2) und ähnliche, denen es in der SU sicher nicht schlecht ging. wenn auch andere betroffen waren um in der SU zu arbeiten, so kann man das angesichts der Mio Kriegsopfer,
Diskussion:Josef Stalin/Archiv/1 by Umherirrender, u.a. () [WDD17/J18/10649]
-
-- 22:12, 8. Mai 2011 (CEST) Literaturhinweise ich hätte da noch als Literaturhinweise anzubieten: Kurt Düwell, Angela Genger, Kerstin Griese, Falk Wiesemann (Hrsg.): Vertreibung jüdischer Künstler und Wissenschaftler aus Düsseldorf 1933-1945, Droste Verlag 1998, ISBN 3-7700-1097-3 Gedenkbuch der Landeshauptstadt Düsseldorf, für ihre jüdischen Opfer der nationalsozalistischen Verfolgung und Vernichtung 1933 - 1945, Düsseldorf 1988 Herbert Schmidt: Der Elendsweg der Düsseldorfer Juden. Chronologie
Diskussion:Jüdisches Leben in Düsseldorf by Ingo Rubel, u.a. () [WDD17/J36/58749]
-
Renomee Er kann seinen Statuten zufolge an lebende Wissenschaftler aus aller Welt verliehen werden und genießt in Asien und unter Forschern ein Ansehen, das dem Nobelpreis vergleichbar ist. Gibt es dafür einen sekundären Beleg? Finde, dass kann man nicht einfach so postulieren. -- 02:46
Diskussion:Japan-Preis by Gerbil, u.a. () [WDD17/J36/84249]
-
"islamischer Antisemitismus" reden wir lieber gar nicht erst. -- 01:13, 21. Sep. 2007 (CEST) Nochmals: Wikipedia hat nicht zu bewerten, was richtig oder falsch ist, sondern nur darzustellen, was Wissenschaftler heute meinen und sagen. Lies dazu einfach die Einleitung von Antisemitismusforschung, dann müssen wir uns hier nicht erneut tagelang mit diesen etwa hundertmal durchgekauten Definitionsfragen rumquälen. Es ist nunmal kein einheitlicher Sprachgebrauch heute vorhanden, warum auch
Diskussion:Judenfeindlichkeit/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/J20/99817]
-
zu kapieren? Hier kann absolut niemand was dafür, dass der Begriff unlogisch ist und unlogisch gebraucht wird. Aber wir haben hier nun einmal nicht die Zuständigkeit, das zu ändern. Gültig ist allein, wie Wissenschaftler und Öffentlichkeit den Begriff definieren und verwenden. Wenn dir das nicht gefällt, schreib ein Buch und bemüh dich um wissenschaftliche Anerkennung. In fünf Jahren kommst du dann mit deinen Auffassungen in zwei Sätzchen in diesen Artikel,
Diskussion:Judenfeindlichkeit/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/J20/99817]
-
Wissenschaft" angeht, nunja, da gibt es eine einfache Erklärung, warum "Antisemitismus" "Judenhass" oder "Judenfeindlichkeit" vorgezogen wird: es klingt abstrakter und es ist ein Fremdwort, und somit für Wissenschaftler attraktiver. Aber es geht ja hier nicht um "Öffentlichkeit" oder "Wissenschaft", es geht um die Wikipedia. Für diese trägst du einen Teil der Verantwortung - und wirst dieser Funktion an diesem Punkt leider
Diskussion:Judenfeindlichkeit/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/J20/99817]
-
Aber danke für den Hinweis, ich bin immer für sprachliche Korrektheit zu haben - wird dir vielleicht schon aufgefallen sein. ;-) Es geht hier eigentlich nicht darum, wie du oder ich oder der eine oder andere Wissenschaftler den Begriff Antisemitismus verwenden. Wenn Historiker oder Hebraisten diesen irreführenden Begriff unkommentiert benutzen, muss ich damit leben. ETWAS GANZ ANDERES IST ABER DIE ERLÄUTERUNG DES BEGRIFFES UND DES DAHINTERSTEHENDEN PHÄNOMENS IN EINER ENZYKLOPÄDIE. Ich weiß nicht
Diskussion:Judenfeindlichkeit/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/J20/99817]
-
aus, wie sinnvoll oder angemessen der Begriff in dem Fall verwendet wird? Der Begriff hat eine eklatante Schwäche, EGAL WER IHN VERWENDET. Ob das nun die Nazis sind, die Islamisten oder "neutrale" Wissenschaftler. Sicher ist nicht die dankbarste Aufgabe, einen gewissen Aufwand zu betreiben, um dem Irrsinn den genau richtigen Namen zu geben - aber in einer Enzyklopädie mit Anspruch wäre das ein Übel, das man hinnehmen muss.
Diskussion:Judenfeindlichkeit/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/J20/99817]
-
überhaupt nicht festgestellt werden können und eher der politischen Wertung von Autoren entsprechen. Es ist indes nicht Aufgabe von Wikipedia-Autoren, festzustellen, ob die Politik eines Landes richtig und falsch ist, allenfalls könnten hier Meinungen reputabler Wissenschaftler referiert werden mit der Folge, diesen Übersichtsartikel noch weiter aufzublähen. Ebenso bleibt die Vorstellung, daß "so manche Israelkritik zum Antisemitismus ausgeweitet wurde", unbelegt. Da es hier um politische Bewertungen geht, ist es
Diskussion:Judenfeindlichkeit/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/J20/99817]
-
Nur, in diesem Artikel steht aber auch: "Im Rahmen von Global-Governance-Prozessen behalten die Nationalstaaten ihre Souveränität, praktizieren aber Formen der freiwilligen Kooperation. Allerdings wird diese Beschränkung teilweise kritisiert, so etwa von weltföderalistisch ausgerichteten Wissenschaftlern, die unter Global Governance vielmehr einen entwicklungsoffenen Prozess verstehen, der durchaus in Formen globalen Regierens münden könne." Soso. Nun, wenn ich den Ruf Trichets jetzt nach einem europäischen Finanzministerium richtig verstehe, wäre dann
Diskussion:Jean-Claude Trichet by GiftBot, u.a. () [WDD17/J39/29272]
-
das zwei unterschiedliche Dinge sind, haben wir ja zum Glück klären können. Ganz runter von diesem verschwörungstheoretischen Trip bist du aber anscheinend immer noch nicht: Es gibt gewiss, wie du zitiert hast, weltföderalistisch ausgerichtete Wissenschaftler, die den Begriff anders verstehen, aber die sind, wie du ebenfalls zitiert hast, in der Minderheit. Nichts spricht dafür, dass Trichet irgendetwas mit dieser minoritären wissenschaftlichen Position zu tun hat. In dem von
Diskussion:Jean-Claude Trichet by GiftBot, u.a. () [WDD17/J39/29272]
-
Diskussionsseite, die allein der Verbesserung des Artikels dient. Hochachtungsvoll, -- 14:43, 7. Sep. 2011 (CEST) Mein Link ist die Quelle für Trichets Forderung nach einem europ. Finanzministerium. Das mit den "weltföderalistischen Wissenschaftlern" steht in WP im Artikel Global Governance. Ich wollte damit nur begründen, diese "Verschwörungstheorien" kommen nicht nur von Rechtsextremen, wie es z.B. jergen immer darstellen will. Ich schlage zwecks Aktualisierung im Artikel
Diskussion:Jean-Claude Trichet by GiftBot, u.a. () [WDD17/J39/29272]
-
! -- 09:29, 11. Aug. 2009 (CEST) Es ist nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie, die Kritik an Fachbegriffen überall dort darzustellen, wo der Begriff verwendet wird. Es gibt anerkannte Definitionen bekannter Fachleute und Wissenschaftler, die sich hier klar anwenden lassen. Ganz abgesehen davon, dass es einfach nur absurd ist, so zu tun, als sei Arafat kein Terrorist gewesen, obwohl in jeder ernstzunehmenden Biographie über ihn geschildert wird,
Diskussion:Jassir Arafat/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WDD17/J36/11411]
-
man sie eigentlich vergleichen? Es gab so viele Versionen mit stark variierenden Leistungsparametern. Ein aussagekräftiger Vergleich ist ohnehin nur auf der Basis der direkten Betriebskosten möglich und die sind bei jeder Fluggesellschaft anders. Damit beschäftigen sich Wissenschaftler seit den 50er Jahren. Wikipedia lehnt sich mit solchen Sachen immer schnell und sehr weit aus dem Fenster. Lohnenswerter wäre da die Verbesserung des Artikelabschnittes Konstruktion. Bei vielen Flugzeugartikeln bewegen sich die gebotenen Fakten auf dem Spotter-Niveau
Diskussion:Jakowlew Jak-42 by GiftBot, u.a. () [WDD17/J40/94120]
-
Du das so emotional auffasst. 14:14, 27. Aug. 2013 (CEST) Steht nicht in einer unserer tausend WP-Regeln, dass wir hier "gesichertes Wissen" darstellen wollen, keine Spekulationen. Auch nicht Spekulationen von Wissenschaftlern, die als "Expertenmeinungen" kolportiert werden. Also, wenn der Satz stehen bleiben soll, dann bitte "Expertenmeinungen" durch "Spekulationen" ersetzen. Mein POV, Gruß, -- 20:56, 27.
Diskussion:Jugo-Nostalgie by GiftBot, u.a. () [WDD17/J36/86343]
-
der Quellen wurden repräsentative Umfragen getätigt, in der die Bewohner der ex-YU Republiken angaben, sie seien der Auffassung, ihr Leben wäre besser verlaufen, wenn Jugoslawien weiterexistiert hätte. Dies deckt sich mit den Angaben der Wissenschaftler. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Weiterarbeit konstruktiv beteiligst. Insbesondere die Abschnitte, die ich nicht bearbeitet habe (Niedergang des Jugoslawismus, Tito- und Jugoslawien-Kult, Perzeption [2.1 Positive Wahrnehmung, 2.2
Diskussion:Jugo-Nostalgie by GiftBot, u.a. () [WDD17/J36/86343]
-
Es ging um die wirtschaftliche Situation allgemein (Binnenhandel,Außenhandel, Kooperation, etc.). MfG 18:19, 29. Aug. 2013 (CEST) @Kozarac Was hälst Du von dieser Formulierung? "Nicht unumstrittene Thesen einiger Wissenschaftler besagen, die Wirtschaftslage wäre bei einem Fortbestand Jugoslawiens besser gewesen als sie es heute in den Nachfolgestaaten ist. Zusammenhänge mit Jugo-Nostalgie, besonders bei der jüngeren Generation, werden für möglich gehalten. Auch Euroskeptizismus und Vorbehalte gegenüber
Diskussion:Jugo-Nostalgie by GiftBot, u.a. () [WDD17/J36/86343]
-
wieder eingefügt. Der Abschnitt ist umfangreich belegt (Presse, Hochschulen ...). Der Titel ist nicht "Historiker über Jugonostalgie", sondern "Rezeption in Kultur, Sport und Konsum". Zahlreiche Zivilisten, Wissenschaftler verschiedener Fachrichtungen ... kommen zu Wort. Du bist eine Person, die nicht davor zurückschreckte die Opfer von Jasenovac zu verleugnen. Oft warst Du als Vandale gemeldet. Meldet ihn endlich mal wieder jemand? Großkroatische Ideologien haben
Diskussion:Jugo-Nostalgie by GiftBot, u.a. () [WDD17/J36/86343]
-
in der Auslegung unserer Richtlinien, sehr oft sind wir da einer Meinung. Ich hab mich wahrscheinlich missverständlich ausgedrückt. was ich meinte, ist Folgendes: Von Sackville-West wird Jeanne Homosexualität unterstellt, andere, namentlich englischsprachige WissenschaftlerInnen ordnen sie in den Transgender-Bereich ein. das halte ich für interessant und würde es gerne als Rezeptionstatsche einbauen. Ob die These von der Androgenresistenz da auch mit rein kann oder soll, wird man noch sehen, aber
Diskussion:Jeanne d’Arc/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/J80/28277]