KorAP: Find »[orth=das & (corenlp/p=PRELS | tt/p=PRELS)]« with Poliqarp

<1 ...18 19 20 ...124,363 >

3,109,059 matches

WUD17/C97/25602

14. Apr. 2017 (CEST) Und genau dafür such dir bitte eine Plattform die dafür da ist - die Wikipedia ist es nicht. -- 02:56, 14. Apr. 2017 (CEST) Wo zum Teufel liegt das Problem? Du hast doch oben auch ein Youtube-Video verlinkt, das gegen rechts ist!!-- 02:59, 14. Apr. 2017 (CEST) Der Unterschied sind etwa 70.000 Edits und über 12 Jahre. Ich habe übrigens oben nichts von rechts und links oder oben und unten stehen sondern da geht es um Toleranz. -- 03:02, 14.

Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C97/25602]
L%C3%B6schkandidaten/19._M%C3%A4rz_2017#F4analyse|Löschantrags zu F4analyse]] nachfragen. Dieser läuft nun bereits seit ca. 3 Wochen. In der Zwischenzeit ist der Artikel deutlich überarbeitet worden und müsste alle Kritikpunkte adressiert haben. Kann man das Löschkandidaten-Banner vom Artikel entfernen, das noch immer am Artikel angepinnt ist? Danke. 06:25, 11. Apr. 2017 (CEST) Nach den Regeln wird ein Löschantrag von einem Administrator entschieden und eine Entfernung des Löschantrags von einem sonstigen Benutzer darf nur in eindeutigen Fällen, hier nicht gegeben, erfolgen

Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C97/25602]
Artikel ist auch bereits recht lang. -- 16:07, 12. Apr. 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:47, 19. Apr. 2017 (CEST) „Geburtshilfe“ – Versionsgeschichte Anna Rockel-Loenhoff, deutsche Hebamme, Ärztin und Autorin, für ihre Arbeit zu Gefängnis verurteilt Keine Ahnung, wo das sonst hingehört, aber es gehört in die Wikipedia. http://www.deutschlandradiokultur.de/geburtshilfe-tod-eines-neugeborenen.958.de.html?dram:article_id=378865# http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2017/04/08/tod_eines_neugeborenen_drk_20170408_1805_c75daaa2.mp3 (nicht signierter Beitrag von 16:37, 14. Apr. 2017 (CEST) ) Da bin ich nicht von überzeugt denn ich wüsste nicht was in WP:RK hier erfüllt sein sollte. Du kannst ja

Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C97/25602]
ruhige Tage 22:44, 14. Apr. 2017 (CEST) Vielen Dank Itti und das wünsche ich dir auch. -- 22:47, 14. Apr. 2017 (CEST) ... auch von mir. Gruß vom 08:08, 15. Apr. 2017 (CEST) Helfmann dir und deiner Liebsten wünsche ich das auch -- 03:57, 16. Apr. 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:47, 19. Apr. 2017 (CEST) WP:SÜD / Unterfranken Kommst Du eigentlich? Du bist noch als unsicher eingetragen.-- 21:25, 20. Apr. 2017 (CEST) Hallo Salino01, ich hatte das

Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C97/25602]
WUD17/C96/25587

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde. Dazu kommt noch, dass die Werbeslogans nicht für ein Lexikon geeignet sind. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 15:05, 18. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:ConnyKorrektur by Alnilam, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C96/25587]
WUD17/F97/96479

zu Bildern. Dort stehen alle Informationen, die du brauchst, auch darüber, wie das hochladen genau geht. Wichtig: Bitte beachte auch unbedingt die Lizenzrechtlichen Abschnitte. Wir dürfen keine Bilder verwenden, für die wir die Lizenzrechte nicht haben. Ich hoffe, dass dir das etwas weiterhilft. Wenn du weitere Fragen hast stehe ich naẗürlich zu deiner verfügung. Beste Grüsse --Fish-guts • Disk • 10:39, 8. Feb. 2017 (CET)timestamp P.S. Bitte signiere deine Beiträge in Diskussion (nicht in in Artikeln!) mit . So wird automatisch dein

Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/96479]
WUD17/F97/68298

Hilfe kann ich dringend brauchen, denn das ist doch alles recht neu hier. Ich habe bei "Line Dance" auf der dazu gehörigen Diskusionsseite einige Änderungen zur Diskussion gestellt. Was mache ich nun, wenn weiter niemand darauf was schreibt? Darf ich das dann einfach ändern? Und dann noch eine Frage. Ich habe ein Fachbuch für Line Dance geschrieben. Es heißt von Anchor Step Bis Weave. Ein anderes Fachbuch in deutscher Sprache gibt es nicht. Es ist jetzt in Auflage III mit 1000

Benutzer Diskussion:Fish-guts/Mentees/Cheesy-Linedance by Fish-guts, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/68298]
2017 (CET)timestamp Hallo Cheesy-Linedance Deine erste Frage hattest du mir direkt auf meiner Diskussionsseite gestellt, entsprechend hatte ich auch dort geantwortet. Zu deinem Anliegen: Da wirst du aller Voraussicht nach auf Granit beissen. Auch wenn du jemanden bitten würdest, das Buch als Quelle einzustellen wird es ziemlich sicher wieder rausfliegen, denn es ist trotzdem iom Selbstverlag erschienen. Auch 1000 verkaufte Exemplare bedeuten leider nicht, dass das Buch ein Basiswerk für das Thema ist. Als Nachweis für die Relevanz würde zum

Benutzer Diskussion:Fish-guts/Mentees/Cheesy-Linedance by Fish-guts, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/68298]
Auch 1000 verkaufte Exemplare bedeuten leider nicht, dass das Buch ein Basiswerk für das Thema ist. Als Nachweis für die Relevanz würde zum Beispiel eine entsprechende Nennung in - relevanten - Fachmagazinen ausreichen. Solange das nicht gegeben ist, wird es schwierig werden, das Buch als Quellen heranziehen zu dürfen. Ich rate dir ab, es weiterhin zu versuchen, solange die Kriterien nicht erfüllt sind, weil du dir sonst möglicherweise eine Sperre einhandeln könntest. Zieh andere Quellen hinzu, die einfach überprüft werden können (z.B.

Benutzer Diskussion:Fish-guts/Mentees/Cheesy-Linedance by Fish-guts, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/68298]
Ausgabe 1 meines Buches veröffentlicht hatte, verewigt wurde. Das war die Ausgabe Nr. 3/2011 im Living Linedance auf Seite 51. Ich weiß auch, dass ich bei Ausgabe 2 besprochen wurde im Magazin, aber das finde ich nicht mehr. Meinst Du, das das reicht? Und dann noch eine andere Frage: Auf der Diskussionsseite zu Line Dance diskutiert jetzt anscheinend niemand mehr mit mir. Nachdem niemand mehr mit mir über meine Änderungswünsche diskutiert hatte, habe ich die von mir angedachten Änderungen dann eingebracht

Benutzer Diskussion:Fish-guts/Mentees/Cheesy-Linedance by Fish-guts, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/68298]
WUD17/F97/83155

Punkte, ebenso wenig beim ersatzlosen Löschen, ergebnislose Suche gehört zum „Berufsrisiko“ ;-) Gruß -- 00:36, 16. Feb. 2017 (CET)timestamp Hallo Harro, ich habe jeweils sobald ich die Punkte erhalten habe im WBW den Hinweis löschen lassen per SLA. Aber ich mach das sonst auch früher, wenn dies kein Problem darstellt. Danke auf jeden Fall fürs "hinterherräumen" in dem Fall. Gruss 06:18, 16. Feb. 2017 (CET)timestamp Ach so, ist okay. Ich bin kein Freund von Diskussionsseitenlöschungen, habe gar nicht gemerkt, dass das

Benutzer Diskussion:Fundriver/Archiv/2017/Feb by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/83155]
WUD17/F97/53286

untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:01, 27. Jan. 2017 (CET) Der Artikel „Fien Troch“ Hallo Filmaniac45, der Artikel Fien Troch wurde nach verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich

Benutzer Diskussion:Filmaniac45 by RoBri, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/53286]
fachlichen Rat und Hilfe. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, 19:10, 27. Jan. 2017 (CET) Sinnvolle Mitarbeit Solltest du ernsthafte Mitarbeit hier bei Wikipedia beabsichtigen, ist dir das mit mutmaßlichen Urheberrechtsverletzungen (bisher) gründlich misslungen. Ohne eigene Arbeit kann man hier nicht sinnvoll mitarbeiten. Bitte beachte außerdem: WP:Relevanzkriterien überprüfen und im Artikel darstellen WP:BLG#Grundsätze (=Belegpflicht) erfüllen WP:Urheberrechte beachten und WP:NPOV beachten Artikel gemäß WP

Benutzer Diskussion:Filmaniac45 by RoBri, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/53286]
WUD17/F97/27715

Werk Datei:Horst Scheffler, Bi-achsiale-Raummodulation, 2014.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Datei:Horst Scheffler, Gegenwinkelmodulation II, 1978.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Datei:Horst Scheffler, Konfigurierte-Energie, 2011.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Datei:Horst Scheffler, Ohne Titel, 1977.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich

Benutzer Diskussion:F.D.Haddock by Xqbot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/27715]
WUD17/F97/56982

dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:22, 31. Mai 2017 (CEST) Bahnhof Lüneburg Wenn du schon den unbelegten Satz zurückänderst, dann korrigiere doch bitte die Rechschreibfehler und sorge dafür, dass keine unerklärten Abkürzungen dastehen - also für die Oma ist der, die, das STOFF / Stoff / STV sicher nicht deutlich genug, zumal es noch ehemalig ist. Ich weiß schon, in anderen Orten wird heute noch öffentlich von RAD-Kasernen gesprochen ... immerhin war das wochenlang ungesichtet ... Grüße und Danke -- 19:18, 8. Jun. 2017 (CEST) Lage der

Benutzer Diskussion:Flor!an/Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/56982]
2017 (CEST) Lage der Bahnhöfe Nachdem dieser ehemalige Bahnhof örtlich ja für Fremde völlig unklar ist - du hast da eine schöne Skizze auf der Disk-Seite stehen, warum baust du die nicht ein? -- 19:22, 8. Jun. 2017 (CEST) Zu beidem: Nunja, das selbe könnte ich auch dich fragen ;) Das Sichten ist ein Mittel gegen Vandalismus. Vandalismus ist in meinen Augen nicht das grammatikalische/Rechtschreibung/stilistische "Falsch" schreiben von Wahrheiten. Diese können auch von "anderen" korrigiert werden (nicht jeder der etwas beitragen möchte

Benutzer Diskussion:Flor!an/Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/56982]
über Layout und Inhalt der Artikel bei. Du wirst mir verzeihen, dass ich mich nicht auf Anhieb an einen 5 Jahre alten Beitrag erinnere und ihn direkt reinkopiere (und nur weil er dort 5 Jahre steht, heißt es ja nicht das er Sinnvoll im Artikel ist. Daher, wie gesagt, beteilige dich gerne auf der dortigen Diskussion. Über positive Anmerkungen freue ich mich dort natürlich sehr). Zusammenfassend: Siehe das Rückgängig machen bitte nicht als persönlichen "Angriff" gegen dich, sondern lediglich als Rückgängigmachung

Benutzer Diskussion:Flor!an/Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/56982]
schon schreibst "immerhin war das wochenlang ungesichtet" und "nachdem du nur wenige Stunden nach der Änderung einen Revert gemacht hast" könnte man daraus schließen, dass deine Behauptung eben nicht stimmt und ich die "letzte" Änderung auf meiner Beobachtungsliste gesehen hab, das Erstellen der Passage aber eben nicht. -- 23:23, 8. Jun. 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 23:23, 8. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer Diskussion:Flor!an/Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/56982]
WUD17/F97/38285

untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:27, 16. Jan. 2017 (CET) __NOINDEX__ Deine Benutzerseite Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten

Benutzer Diskussion:Freireligiöse Gemeinde Berlin by Reinhard Kraasch, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/38285]
WUD17/F97/10260

26. Dez. 2016 (CET) Da der Artikel jetzt sogar schnellgelöscht wurde, empfehle ich dir, Belege zu sammeln und zunächst beim WP:Relevanzcheck anzufragen. Es könnte sein, dass die Plattform frühestens mit der Inbetriebnahme, vielleicht sogar erst danach relevant werden kann, das kannst du dort abklären. Damit ein Artikel in ausreichender Qualität entsteht (der SLA-Grund lautete "völlig unverständliches Kauderwelsch"), empfehle ich dir die Entwicklung bis zur WP:ANR-Reife in deinem WP:Benutzernamensraum, z.B. unter Benutzer:Fritz Platzer/RIO (Plattform). -- 16:20, 26.

Benutzer Diskussion:Fritz Platzer by H7, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/10260]
WUD17/F97/15451

zu suchen der das sichtet um Ausreißer entsprechend abzufedern. Ansonsten für den Anfang: Such die Artikel die nicht grad aktuell sind (da ist das Konfliktpotential sehr hoch) und versuche mit Belegen zu arbeiten, Formatierung, Grammatik, Rechtschreibung ist am Anfang sekundär, das richtet die Community, Belegsuche für andere hat aber keiner Zeit für, das führt dann nur zu Revertierungen. Ansonsten Frag bei mir nach, bin kein Mentor aber sicher erfahren genug. Uups: -- 02:08, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer Diskussion:Fsrcoh by Quark, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/15451]
Anfang: Such die Artikel die nicht grad aktuell sind (da ist das Konfliktpotential sehr hoch) und versuche mit Belegen zu arbeiten, Formatierung, Grammatik, Rechtschreibung ist am Anfang sekundär, das richtet die Community, Belegsuche für andere hat aber keiner Zeit für, das führt dann nur zu Revertierungen. Ansonsten Frag bei mir nach, bin kein Mentor aber sicher erfahren genug. Uups: -- 02:08, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer Diskussion:Fsrcoh by Quark, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F97/15451]
WUD17/F99/42178

Da ich denke das wir uns einig sind, dass beide Turniere im deutsche Sprachraum keine dominante Bekanntheit haben (anders als im englischen wo das Cricket-Turnier übermächtig ist), hat das wohl das Verschieben auf eine Weiterleitung zur Folge. Wie regeln wir das mit den Saisonartikeln, gehen die auch alle auf eine Weiterleitung, auch wenn nur ein Turnier in dem jeweiligen Jahr ausgetragen wird?-- 21:20, 27. Jan. 2016 (CET) Im Einklang mit der Wikipedia-Forderung, Klammerlemmata sparsam zu verwenden, würde ich die Klammern

Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2017/Jun by Florentyna, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F99/42178]
2016 (CET) Im Einklang mit der Wikipedia-Forderung, Klammerlemmata sparsam zu verwenden, würde ich die Klammern immer nur dort einsetzen, wo es unbedingt notwendig ist. Auch wenn es dann nicht einheitlich innerhalb eines Sportes ist. 08:28, 29. Jan. 2016 (CET) Ok, das heisst wohl das der aktuelle Artikel nach Asia Cup (Badminton) verschoben wird, mein BNR Artikel nach Asia Cup (Cricket) und Asia Cup eine Weiterleitungsseite wird. Des weiteren würde ich dann Asia Cup 1997 verschieben nach Asia Cup 1997 (Badminton), wenn

Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2017/Jun by Florentyna, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F99/42178]
Jun. 2016 (CEST) Re:Categories They are referring to the same thing.-- 07:58, 11. Aug. 2016 (CEST) Andreas Benz (Badminton) (kein GND ist hier wichtig wegen Namensgleichhheit)? Aha, und was glaubst du, wozu die GND-Nummer wichtig ist? Weißt du das überhaupt? Gruß. -- 22:15, 26. Aug. 2016 (CEST) Generell bin ich kein Fan von No-Infos wie hier, aber ansonsten passiert das Gleiche wie bei Yang Yang (Badminton), der mittlerweile im VIAF unter der GND vom Literaturwissenschaftler gelistet ist. Dank Wikipedia

Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2017/Jun by Florentyna, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F99/42178]