1,048 matches
-
das kann man leicht überlesen, bzw. falsch verstehen. Ich werde mir das Kapitel WPV dann mal auf meine Agenda schreiben und als eines der nächsten Themen angehen. Gruß 16:58, 30. Jan. 2012 (CET) Ich habe mal das Wort EU in Klammern gesetzt, denn auch außerhalb der EU wird der Postmarkt in manchen Ländern liberalisiert, z. B. in der Schweiz oder in Neuseeland, während sich andere nach wie vor quer stellen. Ich finde die Frage sehr interessant - denn bisher war es so, dass
Diskussion:Weltpostverein by Hmwpriv, u.a. () [WDD17/W11/74359]
-
in Kommata setzen. BTW, ich find's durchaus amüsant, dass in einem wichtigen biologischen Werk auch Fabelwesen aufgenommen werden. Ist das vielleicht sogar irgendwie besonders? Wieso wurden die überhaupt aufgenommen? Normal dürfte das doch nicht sein, oder? Kurzkomentar sind jetzt in Klammern gesetzt. Nicht schon, aber besser als eine endlose Kommataanhäufung. Überleg dir mal wann Linné diese Fassung veröffentlicht hat. Er war halt gründlich. Kurios sind ganz andere Sachen aus jener Zeit. -- 22:13, 30. Sep. 2010 (CEST) Unterabschnitt 3.2: Pflanzenreich Hier fehlen
Diskussion:Systema Naturae/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S56/24908]
-
Begriffsweite gibt (für sonstige Bereiche). Allerdings ändert das nicht die Frage:. Was gehört hierher und was nicht? Vgl. ggf. oben die Korrekturänderungen 4a+4b. Ich vertrete die Auffassung dass der derzeitige Mittelteil wieder aufgelöst werden kann, indem „zumindest wahrscheinlich“ in Klammern gesetzt wird und in den ersten Satz verschoben wird. Ob das gemacht wird, ist aber abhängig davon, ob sich dies in der Diskussion zum 1. Satz durchsetzt. Dennoch sei hier für den 2. Satz angemerkt, dass es im 2. Satz Luft
Diskussion:Atheismus/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A56/37430]
-
anderweitig in meiner Projektarbeit gebunden bin, kann ich dies einstweilen nur als Desiderat benennen und weiterreichen. Gutes Fortkommen bei hoffentlich anhaltender gestalterischer Schaffensfreude und Geduld Bertzbachs uns wünschend-- Barnos 15:22, 13. Feb. 2010 (CET)timestamp Positionsbreite (a) ‚(zumindest wahrscheinlich)’ in Klammern gesetzt (b) „göttliche Existenzen“ (noch breiter als „Götter“?) Zunächst Danke für die vorstehende Anerkennung jener Korrekturversion, die ja derzeit offensichtlich auf einer jahrelangen Debatte aufbaut (oder aufzubauen versucht)! Für den zweiten Satz könnten wir von dem obigen Vorschlag ggf. die Rosinen
Diskussion:Atheismus/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A56/37430]
-
die Zusätze "ante" und "post" waren mir irgendwie gerade nicht eingefallen, sonst hätte ichs selbst gemacht. Aber warum nicht auch zu "1 v. Chr." entsprechend "1 n. Chr."? Klar, heute wird das meist weggelassen, aber ggf. kann man es in Klammern setzen. BTW "natürlich kein Monat Null" ist IMHO gar nicht so natürlich. Wenn man die Kardinalzahl der verstrichenen Monate angibt (ganz analog zur Uhrzeit), dann ist der Januar der Monat 0 und der Dezember der Monat 11. Diese Notation (incl. Tage
Diskussion:Jahr null/Archiv001 by Lustiger seth, u.a. () [WDD17/J07/34629]
-
natürlich, wenn man die zentralen Aussagen auch je mit ein paar treffenden Zitaten belegen könnte. Wie gehen wir nun vor? 03:49, 22. Okt 2005 (CEST) Bruchstücke Ok, ein anderer Versuch, den Artikel aufzumachen. Angestrebter Grundgedanke bzw. Bearbeitungshinweis habe ich in Klammern gesetzt. Der Materialismus ist eine heterogene philosophische und weltanschauliche Hauptströmung. Im allgemeinen Ansatz wird in ihr die Welt als Ganze zunächst in Geist und Materie eingeteilt, und die Frage gestellt, was von beiden (zeitlich und ursächlich) ursprünglicher sei. Diese Frage wird
Diskussion:Materialismus/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M45/39937]
-
mal verdienstvoll. -- 21:16, 21. Okt. 2010 (CEST) Nicht ausweichen. -- 21:18, 21. Okt. 2010 (CEST) Du wirst zugeben, dass die Verlinkung auf Neoliberalismus ziemlich Zielungenau ist. Der Zielführende Artikel Ordoliberalismus ist erst an dritter Stelle verlinkt und zudem in Klammern gesetzt als wäre der Teil nebensächlich. P.s. "Freiburger Schule des Neoliberalismus" im Sinne deines Dudens meint Ordoliberalismus. Ja, "Freiburger Schule des Neoliberalismus" = Ordoliberalismus, meine Rede! Auf jeden Fall muss ein Link zu Neoliberalismus in die Einleitung, weil der Begriff "Neoliberalismus
Diskussion:Walter Eucken by 41.151.208.28, u.a. () [WDD17/W11/37158]
-
Wenn nein, wo dann genau? Und warum geht das nicht aus dem Artikel hervor ;-) Grüße 09:40, 7. Jul. 2008 (CEST) Berlin: keine Ahnung, wo genau die jeweils a) spielen, b) geschäftsstellenmäßig ansässig sind. Deshalb hatte ich "und Bärlin" auch in Klammern gesetzt - es ging mir generell um die Stadtstaaten mit mehr als einem Teilnehmer. -- 09:46, 7. Jul. 2008 (CEST) Karte korrigiert. Grüße 10:24, 7. Jul. 2008 (CEST) Hübsch. Das quetscht dann auch den VfB Lübeck weniger ein. Doublemerci de -- 10:26, 7. Jul.
Diskussion:Fußball-Regionalliga by 87.153.121.36, u.a. () [WDD17/F19/32068]
-
29. Okt. 2011 (CEST) Typologie Danke, MM, für die Überarbeitung, die ich insgesamt gut fand. Dass Du Aufgabenprivatisierung und formelle Privatisierung gleichgesetzt hast, war wohl ein Versehen, oder? Unechte und echte Privatisierung werden eher „gelegentlich“ verwendet, daher von mir in Klammern gesetzt. Die Bedeutung des letzten, imho unzureichend paraphrasierten Kämmererzitats in dem Abschnitt ist mir in dem von Dir gesetzten Zusammenhang unklar. Es geht Kämmerer imho darum festzustellen, dass die Bedeutungsinhalte disparat sind und eine klare und einheitliche Begriffsbestimmung daher (notwendig) zur
Diskussion:Privatisierung/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/P27/76300]
-
Punkte, Vorschlag: Einfache Einrückung ohne zusätzliche Punkte. 2. zu viele rote Links, Vorschlag: Artikel anlegen; oder nur bei oberster bzw. unterster Ebene Links lassen. 3. nur wissenschaftliche Namen, Vorschlag: So weit vorhanden, deutsche Namen verwenden und wissenschaftliche Namen dahinter in Klammern setzen. 4. Vorschlag: ausgestorbene Gruppen mit einem Kreuz oder anderem Hinweis markieren. 5. Vorschlag: kurze Bemerkung zu den Gattungen (oder was auch immer auf der untersten Ebene dann im konkreten steht) angeben, zum Beispiel wichtige Arten oder Merkmale. Da ich keine
Diskussion:Rüsseltiere by DagdaMor, u.a. () [WDD17/R17/88868]
-
im Kompromissangebot ganz weg. Die explizite u. per Link betonte Kombination von Freiheit & Verstand nehm' ich jetzt nochmal rein, diesmal ohne Link zum Denken (@Barnos: hätte man nicht dort einfach Mut in Anführungszeichen und Kant vor der Fn. in Klammern setzten können?). An Barnos Umformung angelehnt stelle ich's im vorstehenden Sinne weiter um. Jedoch ist in dieser Disk. weiteres zu berücksichtigen ... Alternative? Noch profaner als bloß „frei zu denken“ (wenn allein auf weiter Flur) scheint mit der 1. Satz des Komp.-Angebots
Diskussion:Aufklärung/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/A56/57204]
-
DB AG im Dienst war, ergo gehört sie hier nicht rein. Klar die Umzeichnungsaktion bei der DB (01.01.1991) wird so besser dargestellt, aber dies geht doch auch der Baureihenbeschreibung bzw. in der Liste aus der 113 hervor. Allei das in Klammern setzen kann an dieser Stelle nicht ausreichen , da dies bei der DB AG ausgemusterte Baureihen kennzeichnet , oder sehe ich das so falsch...? 23:29, 3. Aug. 2008 (CEST) Eben, dass muss in die Liste zur Bundesbahn. 23:43, 3. Aug. 2008
Diskussion:Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der Deutschen Bahn/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/L36/84300]
-
Cassirer und die kulturkritische Wende Ich finde, dass diese Anmerkungen (die ja eh schon in Klammern gesetzt ist), zwar irgendwie interessant, aber für einen Artikel zur Kulturgeographie nicht relevant genug sind. In der Kulturgeographie geht es ja eben gerade um die Ausrichtung an der angelsächsischen Geographie. Was Cassirer und die Kulturkritiker (Kulturkritik ist nicht cultural turn) getan
Diskussion:Kulturgeographie by Ozean, u.a. () [WDD17/K35/56543]
-
und Organisationen gehören nicht hierher. -- 17:06, 8. Apr. 2008 (CEST) So, ich hab' mal ein wenig überarbeitet, weiteres bei Zeiten... -- 14:30, 8. Apr. 2008 (CEST) Lemma Stadtteil von ... als Klammerzusatz ist unüblich. Bisher wurde in der Regel die Stadt in Klammern gesetzt, oder mit dem Bindestrich gearbeitet. -- 17:06, 8. Apr. 2008 (CEST) Überfrachtete Stadtteil-Seite Liebe Miteditierer, leider ist dieser Artikel mit unwesentlichen, für fast jeden Ort obligatorischen Angaben überfrachtet. Es hat den Anschein, dass eine typische "Schlafstadt" am Rande einer Großstadt künstlich
Diskussion:Letter (Seelze) by 92.201.80.235, u.a. () [WDD17/L34/65826]
-
in Heilbronn befriedigt registriert wurde, dass die Amerikaner etwas nicht beabsichtigt hatten, wäre auch eine arg seltsame Deutung. -- 18:23, 6. Feb. 2007 (CET)timestamp Nein, nicht präzise. Präzise wäre der Satz, wenn statt Komma ein Gedankenstrich (oder der Halbsatz in Klammern) gesetzt worden wäre: "Am 4. Dezember 1946 wurde er im Kriegsverbrechergefängnis Landsberg am Lech durch Erhängen hingerichtet – genau zwei Jahre nach der Zerstörung Heilbronns, was von den Amerikanern sicher nicht beabsichtigt war - aber in Heilbronn befriedigt registriert wurde." -- 23:30
Diskussion:Richard Drauz by Rosenzweig, u.a. () [WDD17/R15/66150]
-
kommen. Umgekehrt, wenn man nur Paslek schreibt in der Bildunterschrift, fragt man sich, wieso dann die Strasse Pr-Holland-Str. heisst aber das Wappen von Paslek drauf ist. Ach so, früherer deutscher Name. Ergo beide Namen sinnvoll. Welchen Namen man nun in Klammern setzt, oder ob man schreibt "Wappen von Paslek, das beim Bau der Strasse in Itzehoe meist noch unter dem deutschen Namen Preussisch-Holland gerufen wurde" oder "Wappen von 1953 noch Preussisch-Holland genannter Partnerstadt Paslek" ist mir wirklich so lang wie breit. Für
Diskussion:Pasłęk by TJ.MD, u.a. () [WDD17/P19/91541]
-
der vorletzten Spalte steht die Überschrift "Errichtung/Enthüllung" man weiß aber bei der Jahreszahl nicht, was in dem betreffenden Fall zutrifft. Sollten die Angaben unterscheidbar sein, könnte man vielleicht die Überschrift "Errichtung/(Enthüllung)" nennen und dann die Enthüllung-Jahre auch in Klammern setzen. Ich weiß aber nicht, ob das (von den Daten her) machbar ist. Gruß -- 10:58, 30. Jul. 2008 (CEST) So, ich hab' das mit dem Bezirk mal via Überschrift gelöst. Was Errichtung/Enthüllung betrifft: Im Normalfall hat die Enthüllung bald nach
Diskussion:Brunnen in Wien by GiftBot, u.a. () [WDD17/B37/03246]
-
dem Versuch, Russland auf den Sandwich-Inseln Hawaii zu etablieren.' Fehlt da nicht ein Wort, oder steh ich auf dem Schlauch? -- S. Dobrick (nicht signierter Beitrag von 09:52, 30. Mär. 2012 (CEST)timestamp ) Ich seh kein Problem, insbesondere seit "Hawaii" in Klammern gesetzt ist, als Erläuterung für "Sandwich-Inseln". -- 11:37, 19. Apr. 2017 (CEST)
Diskussion:Russisch-Amerika by BjKa, u.a. () [WDD17/R13/09377]
-
Falls wir zu dem Schluss gelangen, dass die Würfelform ausdrücklich nicht Teil der Definition des Raummeters ist, sollten wir den 1-m-Würfel entweder ganz aus dem Text nehmen oder aber die Textstelle umformulieren, indem wir etwa den Würfel als Beispiel in Klammern setzen. -- 11:44, 14. Apr. 2012 (CEST) In Zusammenhang mit der Definition dieser Volumeneinheit auf eine bestimmte Holzscheit-Länge ("1-metrig") abzustellen, ist verwirrend, da hilft auch kmk's Deutungsversuch von "entspricht" nichts. - Im Artikel fehlt noch die internationale Einführung des Ster vor über 130
Diskussion:Raummeter by Maxus96, u.a. () [WDD17/R13/87094]
-
so und mal so gemacht wird - es ist eigentlich auch hohl, dass bei den Auszeichnungen die Jahreszahl am Anfang stehen soll, bei den Alben aber nicht. Wenn die Zahlen schon dahinter stehen, dann musst du sie aber auch wenigstens in Klammern setzen, wo du hier schon einen auf oberschlau machst. Aber ich will mich ja gar nicht streiten, das ist es nicht wert. MfG Achso und der Ort in dem das BD Festival stattfindet, heißt tatsächlich Escot und liegt in Devon und
Diskussion:Rev Hammer by GiftBot, u.a. () [WDD17/R13/40941]
-
gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt. 04:33, 9. Apr. 2007 (CEST) Veranstaltungsorte Es sollte vielleicht darauf hingewiesen werden, warum drei der Veranstaltungsorte in der Tabelle in Klammern gesetzt sind. Mir erschließt sich der Sinn dessen nicht. Mir auch nicht, deshalb raus damit. :) -- 17:34, 7. Nov. 2007 (CET) Ticketkontingent Die beiden Teilnehmer erhalten jeweils 17,5% des Ticketkontingents, 5% das veranstaltende Team und 34,8% die restlichen 29 NFL-Teams. Der Rest
Diskussion:Super Bowl/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S54/49114]
-
Dialekten von Südkurdisch, was du selber in einem Artikel dargelegt hast. "Min degotim" ist von Emanoel Kurdistani, wie bildet man sonst den Imperfekt in Sorani wenn nicht mit de-, klär uns doch auf. Ausserdem hab ich bei Südkurdisch "de" in Klammern gesetzt, weil es sowohl Dialekte mit de- als auch ohne de/di- gibt. Und "kenan" gibt es sehr wohl in Zazaki, es ist einfach billig, dass du Meinungen von ahnungslosen komplexbehafteten Personen wie Ciwanro Kani kopierst, obwohl dein eigenes Hirn selber
Diskussion:Kurdische Sprachen/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD17/K37/30850]
-
Enzyklpädie des is. Rechts (Kuwait) in einem Atemzug zu nennen, ist schon ein dicker Hund. Du kannst es wohl nachkontrollieren. Alle Bände sind on-line lesbar. Parets Übersetzung ist deshalb wichtig, weil er die Sachverhalte erörtert und nur deshalb sie in Klammern setzt. Im übrigen: der Art. richtet sich nunmehr den dem Koran. Diese Auffassung ist Standart. So steht e auch in der EI (mit Quellen). Meine Überarbeitung ist nicht fertig. Die von Dir geannten Quellen Esposito, Rafaelle Russo (?) sind keine Islamwissenschaftler. Nicht
Diskussion:Dschihad/Archiv/2007 by Tilla, u.a. () [WDD17/D28/95961]
-
eine mit gewisser Systematik durchgeführte Verfolgung. Die Forschung ist sich einig, dass es dies frühestens seit Decius gab, keinesfalls unter Nero. Von 'Christenverfolgung' unter Nero zu reden ist daher ein sachlicher Fehler. Ich habe das Wort "systematisch" nicht deshalb in Klammern gesetzt, weil ich damit andeuten wollte, dass du es im Text verwendet hast, sondern um klar zu machen, wie Christenverfolgung in diesem Kontext definiert wird. Bestrafung ist die richtige Formulierung. Weitere Einwände: - Der Zusatz "neben der Kreuzigung" ist sachlich falsch, gerade
Diskussion:Feuertod by Lektor w, u.a. () [WDD17/F17/12385]
-
ich deine Frage richtig interpretiert habe. Aber man kann United, ManUnited, Red Devils (oder sogar Reds (siehe Utd - Homepage)) sagen. Wo liegt das Problem? Genug andere Abkürzungen, bei denen jeder weiß, dass man ManUnited damit meint, wobei ich Reds in Klammern setzen würde. Liverpool ist eher als Reds bekannt. -- 11:59, 13. Aug. 2010 (CEST) Wo wird "Reds" denn erwähnt? -- 12:01, 13. Aug. 2010 (CEST) Hier zum Beispiel. -- 12:15, 15. Aug. 2010 (CEST) Rodrigo Possebon Die Flagge die zu Rodrigo Possebon gehört ist
Diskussion:Manchester United by Iogos82, u.a. () [WDD17/M40/05680]