1,477,602 matches
-
13. Aug. 2015 (CEST) Die Bäume stehen zwischen einer Straßenecke Floßmannstraße / Baldestraße / Sudetenstraße. Also nichts ehemaliges, nichts umbenanntes, nichts korrigiertes, sondern einfach andere Zuordnung. Der Denkmalatlas hat an dieser Stelle 2 Einträge mit derselben Nummer: Die Friedensbäume und ein Kriegerdenkmal, das uns bisher verschwiegen wurde ;-) Ich passe das mal an. -- 08:54, 14. Aug. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:26, 16. Sep. 2015 (CEST) Anker in Tabellenzeile Da hier mehr mitlesen als im Denkmalprojekt ;-) Ich hab jetzt mal
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2015 by Bjs, u.a. () [WUD17/B88/87009]
-
gerne auch im RL) von mir bekommen. Ich sehe die "Denkmäler" auf einem guten Weg. Wir haben nun begonnen, wichtige Aspekte dieses Weges zu besprechen. GUT so! -- 14:45, 7. Aug. 2015 (CEST) Hallo, Bjs, vielen Dank für das eindrucksvolle Stop, das mich zum Nachdenken gebracht hat. Und ich habe mir Beispiele angeschaut, wo die Denkmalnummer mit dem Zusatz "zugehörig" oder auch ohne diesen mehrfach verwendet wird, um die Denkmalbestandteile eines Denkmalkomplexes in Zeilen untereinander zu setzen, um sie dann bebildern zu
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2015 by Bjs, u.a. () [WUD17/B88/87009]
-
entfällt jetz jeder Anreiz, von dem denkmalgeschützten Scheunenbau ein eigenes Foto zu machen und einzubinden. Das ist also schon für WLM selber kontraproduktiv und verhindert Bilder, ohne einen positiven Zweck zu verfolgen (Das Foto der Walkmühle ist ja schon eingebunden, das braucht der Bot also gar nicht mehr zu finden). Aber um nicht nur zu motzen: Sehr positiv finde ich, dass du wenigstens eine Leerzeile zwischen den Objekten eingefügt ahst und so die Beschreibungen deutlich getrennt sind. Grüße -- 21:14, 7.
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2015 by Bjs, u.a. () [WUD17/B88/87009]
-
sich über die Folgen Gedanken zu machen. Ich hab jetzt mal dort mal was dazu geschrieben, vielleicht ein bisschen ausgewogener als hier, wo ich erst mal die Dampfwalze aufhalten wollte ;-) In a nutshell: Für mich ist das Wesentliche das Einzelbauwerk, das ja auch im Denkmalatlas als Einzelobjekt markiert ist und zu dem beim Klicken eine eigene Seite aufpoppt. Jedes Einzelobjekt verdient eine eigene Zeile mit Bezeichnung, Lage, Koordinaten, Beschreibung, Bild. Dass das Amt aus praktischen Gründen für mehrere örtlich oder thematisch
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2015 by Bjs, u.a. () [WUD17/B88/87009]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grusel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grusel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grusel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86625]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gry wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gry~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gry~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86646]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gryd wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gryd~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gryd~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86648]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gruz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gruz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gruz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86635]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gryffin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gryffin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gryffin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86651]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gschom wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gschom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gschom~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86687]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grünes Neukölln wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grünes Neukölln~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grünes Neukölln~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86671]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grzesiu wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grzesiu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grzesiu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86669]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grzegorz krawczyk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grzegorz krawczyk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grzegorz krawczyk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86665]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gueler wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gueler~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gueler~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86697]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grzesik wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grzesik~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grzesik~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86672]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gruzenberg wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gruzenberg~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gruzenberg~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86638]
-
Löschanträge gestellt. Deine Texte lassen darauf schließen, dass du ein werbliches Interesse an diesen Produkten hast und ein Interessenkonflikt vorliegt. Auf die Nutzungsbedingungen, Abschnitt "Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung" möchte ich dich noch hinweisen. -- 18:18, 7. Aug. 2015 (CEST) Hallo Gleiberg, das Du bei Telefondesinfizierern klare Kante zeigst, finde ich richtig. Im vorliegenden Fall sind die Löschgründe aber nicht so eindeutig, weil die objektive RK-Erfüllung zumindest diskutabel ist. Ich [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Geh_von_guten_Absichten_aus| gehe vom Besten aus] und unterstelle, das du Artikel und LD vor
Benutzer Diskussion:Gleiberg by Anima, u.a. () [WUD17/G87/75975]
-
Aug. 2015 (CEST) Hallo Gleiberg, das Du bei Telefondesinfizierern klare Kante zeigst, finde ich richtig. Im vorliegenden Fall sind die Löschgründe aber nicht so eindeutig, weil die objektive RK-Erfüllung zumindest diskutabel ist. Ich [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Geh_von_guten_Absichten_aus| gehe vom Besten aus] und unterstelle, das du Artikel und LD vor Löschung/LA vollständig gelesen hast. Selbst wenn ich drei LA pro Minute sehr flink finde. Das Du die Behaltensgründe nicht mehr einbezogen hast, war formal korrekt. Auf der Sachebene kann ich aber nicht alleine Tanzen
Benutzer Diskussion:Gleiberg by Anima, u.a. () [WUD17/G87/75975]
-
beantwortet werden. Jede. Dabei ist es mir egal in welche Richtung der verschiedenen Auffassungen editiert wird, den dahinter stecken nicht naive IPs, sondern stets ausgeloggte Benutzer. Mit der Sperre für Sichter hast Du wohl recht, hätte man so machen können, das nächste Mal werde ich das wohl auch so machen. Gruß, -- 14:44, 10. Aug. 2015 (CEST) Ok, verstehe. Dann ist es erst recht sinnvoll, den Filter zu erstellen, damit diese Art Edits gar nicht mehr möglich sind (das gilt natürlich auch
Benutzer Diskussion:Gleiberg by Anima, u.a. () [WUD17/G87/75975]
-
Jan. 2016 (CET) Klöckner Desma Elastomertechnik Hallo Gleiberg, bzgl. der Löschung des o.g. Artikels hätte ich gerne eine etwas fundiertere Begründung als die in der LD angegebene. Vor allem was das mit PR-Eintrag soll? Der Artikel behandelt ein Unternehmen, das nicht im B2C sondern im B2B-Markt tätig ist, daher ist Werbung/PR obsolet. Ich hatte angekündigt, die eh schon dargestellte Relevanz noch mit Zahlen zu unterfüttern, wie in der LD dargestellt. Das Unternehmen hatte bereits 2006 über 40 Mio. Umsatz
Benutzer Diskussion:Gleiberg by Anima, u.a. () [WUD17/G87/75975]
-
in mehrfacher Hinsicht falsch, da sie erstens inhaltlich war und zweitens als solche falsch war. Verlinkt wurde ja keineswegs die Hauptseite von yoga-vidya, sondern Seiten in dessen Yogawiki und andere, inhaltlich keineswegs zu beanstandende. Oder billigst Du mir nicht zu, das zu beurteilen? Das grundsätzlich Falsche im Ansatz von Bergwaldsiedler, dass sich auch in den neuinstallierten Babels auf seiner BS dokumentiert, nämlich dass man alles "Kommerzielle" undifferenziert löschen darf, nimmst Du nicht zur Kenntnis. Sehr schwache Leistung. -- 10:19, 27. Feb. 2016
Benutzer Diskussion:Gleiberg by Anima, u.a. () [WUD17/G87/75975]
-
trage dich aus dieser Liste aus. Zeckenstich Inwiefern ist dies für dich ein POV-Edit? Ich hab zum ersten Mal das eingesetzt, was auch in der Quelle steht, das war eher ein ausgesprochener NPOV-Edit :-) -- 18:49, 29. Mai 2016 (CEST) Hallo Kreuzschnabel, das bezog sich nicht auf deine Überarbeitung, sondern auf diese Einfügung der Mindermeinung durch einen Account, der das schon einmal versucht hatte. Das Zurücksetzen auf diese Version wäre vielleicht besser gewesen. Sorry für das Missverständnis. Gruß, -- 18:55, 29. Mai 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Gleiberg by Anima, u.a. () [WUD17/G87/75975]
-
der Anmerkung versehen: "gerne wieder mit anderen Quellen". Daraufhin wurden die Links zu externen Produkt-/Unternehmensseiten entfernt, belassen wurden die Literaturhinweise zu renommierten medizinische Fachpublikationen. Diese erfüllen die von Wikipedia geforderten Grundsätze der Belegpflicht und Glaubwürdigkeit. Rein inhaltlich ist anzumerken, das in dem bestehenden Artikel "Genexpressionstests" in Abschnitt 2 (1. Satz) „MammaTyper“ bereits erwähnt wird. Die von mir eingestellte Ergänzung hat also durchaus einen Bezug zum Gesamtartikel, der im Übrigen nicht von mir stammt. Mein Text orientiert sich darüber hinaus an
Benutzer Diskussion:Gleiberg by Anima, u.a. () [WUD17/G87/75975]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gryphon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gryphon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gryphon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86657]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grv wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grv~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grv~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86641]