3,109,059 matches
-
sagen wir 3 mögliche korrekte Schreibweisen pro Wort - dann korrigier doch einfach automatisiert zufällig in eine der drei. Dann sind wahrscheinlich ein Drittel aller Wörter wieder korrekt! Wäre halt die Frage, ob man es im Schnitt besser dem Leser überlässt, das richtige Wort zu finden oder man ihn gleich einem richtig geschriebenen falschen aussetzt. Bzw. was ist zu bevorzugen: ein falsch geschriebens richtiges Wort oder ein richtig geschriebenes falsches? Gibt es ein richtiges Wort im falschen? ;-) Gruß :-) -- 16:16, 21. Aug. 2016
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/08 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/75784]
-
und hat heute ein AP eingeleitet. Der Zusammenhang ist mit der mehrfach gelöschten Diskussionsseite schwieriger nachzuvollziehen. Siehe auch AAF. Danke und Grüße -- 23:58, 27. Aug. 2016 (CEST) Erledigt und Gruß, aka 00:05, 28. Aug. 2016 (CEST) Mumblecore Hallo Aka, das Kino Xenix in Zürich hat für alle archivierten Filmbeschreibungen/-kritiken eine neue URL. Ich habe meine Verlinkungen gelöscht, aber bei Mumblecore gelingt mir dies nicht. Kannst du das bitte übernehmen? Danke vielmals. -- (Disk.) Was genau gelingt dir denn nicht? -- Gruß
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/08 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/75784]
-
erfahrene User noch nicht ganz so überzeugt von deiner Vorlage. Schon wieder bin ich darüber in eine Diskussion verstrickt, wenigstens diesmal ohne Editwar -> Rotlink und richtige Formatierung . Vielleicht solltest du den Abschnitt WP:Techniken für Spaltensatz ein bisschen modifizieren, das könnte einiges einfacher machen. Grüße -- 09:00, 2. Sep. 2016 (CEST) Wenn du einen Vorschlag hast, was dort geändert werden sollte, kannst du das gerne direkt machen. -- Gruß, aka 09:05, 2. Sep. 2016 (CEST) Ich werd' mich hüten, das was du
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/08 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/75784]
-
> Rotlink und richtige Formatierung . Vielleicht solltest du den Abschnitt WP:Techniken für Spaltensatz ein bisschen modifizieren, das könnte einiges einfacher machen. Grüße -- 09:00, 2. Sep. 2016 (CEST) Wenn du einen Vorschlag hast, was dort geändert werden sollte, kannst du das gerne direkt machen. -- Gruß, aka 09:05, 2. Sep. 2016 (CEST) Ich werd' mich hüten, das was du bei mir geschrieben hast, selbst einzupflegen. Da ist der Chef gefragt! ;) -- 10:12, 2. Sep. 2016 (CEST) Schlittelfahrt Ich würde sagen, dass das kein
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/08 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/75784]
-
bisschen modifizieren, das könnte einiges einfacher machen. Grüße -- 09:00, 2. Sep. 2016 (CEST) Wenn du einen Vorschlag hast, was dort geändert werden sollte, kannst du das gerne direkt machen. -- Gruß, aka 09:05, 2. Sep. 2016 (CEST) Ich werd' mich hüten, das was du bei mir geschrieben hast, selbst einzupflegen. Da ist der Chef gefragt! ;) -- 10:12, 2. Sep. 2016 (CEST) Schlittelfahrt Ich würde sagen, dass das kein Tippfehler, sondern ein Helvetismus und damit in schweizbezogenen Artikeln wohl zulässig ist. Der Duden kennt
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/08 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/75784]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:08, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Denis Gollan by XenonX3, u.a. () [WUD17/D93/76127]
-
Jan. 2016 (CET) Danke! Vielen Dank, dass du dich um die Geschichte bei den aktuellen Raumfahrtmissionen kümmerst. Die Belegschaft im Raumfahrtbereich ist echt dünn, wir können jede Hilfe brauchen. Auch ich war die letzte Zeit weniger aktiv als ich wollte, das MSL-Update stand relativ weit oben in meiner to-do Liste, sobald ich in ein paar Monaten von meiner Weltreise zurückkomme. Außerdem hab ich vor "meine" Artikel Cassini-Huygens und Hubble zu aktualisieren (bzw. beim letzteren überhaupt mal mit Geschichte/Ergebnissen anzufangen). Da
Benutzer Diskussion:Dgbrt/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/03907]
-
Az. 29 U 515/12) vor weiteren Beiträgen in der Wikipedia ab, um sich gegenüber Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, -- 17:03, 18. Mär. 2016 (CET)timestamp Löschanträge... ...entfernst du nicht selbst aus "deinem" Artikel. Da du das inzwischen vier mal gemacht hast und zudem offensichtlich nicht gewillt bist, die oben bereits hinterlegten Hinweise ernst zu nehen, habe ich einen Sperrantrag gegen dich gestellt. -- 17:23, 18. Mär. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Dirty Games - Film by 81.200.198.120, u.a. () [WUD17/D93/84916]
-
als Gartenhilfe -- 12:16, 18. Jul. 2016 (CEST) Tippfehler im Lemma Hallo Gerhard, ich habe einen Tippfehler gemacht. Kannst Du bitte ein Lemma ändern? alt: neu: Den Link hier ändere ich selbst. Vielen Dank, -- 18:57, 2. Aug. 2016 (CEST) Hallo Edward, das kannst du doch selber. Siehe hier: Hilfe:Seite verschieben. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 19:29, 2. Aug. 2016 (CEST) Danke Gerhard. Ich hoffe es war so richtig, was ich gemacht habe. Schönen Abend noch -- 20:32, 2. Aug. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D95/38633]
-
worum es geht. Das sind leere Worthülsen ohne Wert. Was glaubtest du denn, damit zur Diskussion beizutragen? 16:45, 29. Jul. 2016 (CEST) Danke für das Zitat und danke für die weiteren wichtigen Informationen, LG 16:52, 29. Jul. 2016 (CEST) Drahreg01, das Fluten der Beo ist angesichts vieler technischer Verbesserungen im Lauf der Jahre nur noch ein lahme Ausrede, und trifft wenn überhaupt nur Benutzer, die eine sehr lange Liste von Artikeln beobachten, also Leute, die hinreichend erfahren sind, mit gelegentlichen Spitzen
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D95/38633]
-
sie in ein Wespennest habe laufen lassen. Als ehemaliger Chemiestudent bin ich nicht komplett unbefangen, außerdem habe ich einen anwesenden Biochemiker gefragt, ob die Änderungen grundsätzlich in Ordnung sind. Sollten Fehler durch diese Änderungen aufgedeckt worden sein, umso besser! (Etwas, das schon mehrfach tatsächlich dann auch passiert ist.) Dies sehe ich nicht als Hinderungsgrund für die Änderungen. Stoffkonzentration ist jedenfalls in Massenkonzentration nicht einmal erwähnt und gehört wenn, dann im Artikel diskutiert; über die Gebrauchshäufigkeit müssen wir hier nicht diskutieren. Die
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D95/38633]
-
sicherlich zu weniger nachträglichen Diskussionen geführt. Wie Marcus erachte auch ich es nicht als notwendig, Adminrechte zu entziehen. Fehler passieren und wenn sie einigermaßen reversibel sind, auch leicht zu verzeihen. Letztlich wäre die Wahl eines besseren Beispiels anscheinend sinnvoller gewesen, das tut mir ebenso Leid. Als Mitinvolvierter würde ich nur ungern irgendwelche Rechteänderungen durchführen und verweise gern auf meine drei weiteren deutschsprachigen Stewardkollegen sowie die Metaseite, wobei ich das, wie gesagt, als unnötig errachte. Grüße, —DerHexer (Disk., 19:38, 29. Jul. 2016
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D95/38633]
-
erworben habe, dann wahrscheinlich für das Fixen der toten Links und vielleicht auch wegen meiner Hilfsbereitschaft auf diesem Gebiet, und sicher nicht für die paar Massenedits, die ich gelegentlich nebenher mitmache. Vielleicht sind wir, was solche Massenedits angeht, unterschiedlicher Meinung, das bedeutet aber nicht, dass ich auch in anderen Dingen anderer Meinung wäre. Wenn du sauer bist, dann geht halt mal zum nächsten Badestrand und genieße einen schönen Tag, aber bitte komm danach erholt wieder. Frohes Schaffen — 23:42, 29. Jul.
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D95/38633]
-
Benutzer anzupassen? Weil das weniger „weniger invasiv“ gewesen wäre? Als eine sofort aufhebbare Benutzersperre? Von jedem Admin mit jeder beliebigen Begründung oder von mir, wenn denn der Benutzer einen Ton gesagt hätte? … … Ich bin jetzt einigermaßen sprachlos. Aber lassen wir das auf sich beruhen. Du wirst schon gewusst haben, was du tust. Und was du sagst. Im Gegensatz zu mir. -- 23:27, 11. Aug. 2016 (CEST) Hallo Drahreg, nur mal so: Ich bin ein Fan von dir und freue mich, dass
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D95/38633]
-
gar keine Adminrechte mehr hast und was hier geschrieben wurde. Da ist sicher etwas schiefgelaufen, aber weder ist das ein Grund die Adminrechte abzugeben (auch wenn das nun passiert ist) noch sie nicht wiederzuerhalten. Ich möchte dich also darum bitten, das wieder rückgängig zu machen, am besten bald. :-) Jeder macht mal Dinge nicht perfekt, man kann immer was draus lernen. Ich denke, dass du es im Allgemeinen besser machst als manch anderer Admin oder auch als viele andere. Bitte wieder readministrieren
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D95/38633]
-
Brennglas & Spritztropfen Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:10, 26. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo! Ja irgendwie erinnere ich mich an die Brennpunktgeschichte. Aber auch daran dass ich das von dieser Firma in Deutschland gehört habe!! Was nun ? -- 15:04, 27. Nov. 2011 (CET) Nimmt man die Wassertropfen als kugelförmig an (bzw. auf der Blattoberfläche als halbkugelförmig), liegt der Brennpunkt weit hinter der Blattoberfläche (die zur Berechnung benötigten Formeln kann
Benutzer Diskussion:Dominik Vilsmeier/Archiv/2011 by 95.91.237.201, u.a. () [WUD17/D93/70797]
-
gibt es noch Probleme: Datei:MetallArt auf GlobalConnect-Preisverleihung.JPG - Problem: Lizenz Datei:MetallArt mit Angela Merkel.jpeg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Datei:Wendeltreppe mit Glasgeländer.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Datei:Wendeltreppe mit Stahluntersichtsverkleidung.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:DeHeMa by Xqbot, u.a. () [WUD17/D93/89455]
-
historisch relevante Person dennoch gelöscht werden muss, dann soll es so sein. Das ist dann keine WP mehr für mich. 15:16, 3. Mär. 2016 (CET)timestamp du willst hier mit dem Kopf durch das Wikipediaregelgestrüpp, statt zu registrieren, dass es das nun mal gibt. Indem du keinen weichgespülten Artikel vorlegen willst, sondern die merkwürdige Person Reinhard Schröder aus dem Buch von Ram Oren übernommen hast, ohne Seitenangabe, ohne einen Hauch von Plausibilität (hat Oren an irgendeiner Stelle erwähnt, wo er diesen
Benutzer Diskussion:Dances with Waves/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/15644]
-
wenn man es nicht schön findet. Vielleicht braucht es nochmal 10 oder 20 Minuten, vielleicht braucht es ein, zwei Autoren mehr, die an der richtigen Formulierung feilen. Aber die Aufforderung, es so zu lassen wie du es dann geschrieben hast, das geht mal gar nicht. 15:52, 29. Mai 2016 (CEST) wenn es dir so wichtig ist, finde eine Formulierung, in der Verbindung NICHT zweimal im ersten Satz vorkommt. Hier geht sehr viel, bis zu Belästigungen auf meinem BNR (gerade eben), Mobbing
Benutzer Diskussion:Dances with Waves/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/15644]
-
einfach zu winzig. Man kann sie nicht halten, wenn du mich fragst, nicht, wo es eh bereits viel zu viele Artikel zu unnützen Themen gibt. Man muss sparen, wo es geht, oder?-- 20:28, 28. Apr. 2007 (CEST) kannst du das hier Benutzer:Kaese90/Bewertung und Abstimmung mal machen und weitersagen? Danke! -- 16:27, 13. Mai 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:Dominik Vilsmeier/Archiv/2007 by 95.91.237.201, u.a. () [WUD17/D93/70786]
-
Gothic 2 Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:10, 26. Feb. 2016 (CET)timestamp Warum hast du das Lebenselexier wieder entfernt? Das gibt es doch im Spiel?!?! -- 16:33, 7. Dez. 2008 (CET) Das "Lebenselixier" habe ich nicht entfernt, das gibts es auch im Spiel, richtig. Ich habe lediglich den "permanenten Lebenstrank" entfernt, einen solchen gibt es nämlich nicht! -- 17:02, 7. Dez. 2008 (CET) Die Permanenten gibt es nicht? Hm ich hab es doch auch gespielt, und ich dachte ich
Benutzer Diskussion:Dominik Vilsmeier/Archiv/2009 by 95.91.237.201, u.a. () [WUD17/D93/70790]
-
18:13, 11. Feb. 2009 (CET)timestamp Als was ist denn "alt" in diesem Zusammenhang überhaupt definiert? Wenn jemand vor 3 Jahren ein für damalige Verhältnisse "altes" PC-System besaß und dieses heute auch noch besitzt, wird er doch einige Schwierigkeiten haben, das Spiel flüssig mit hohen Details zu spielen. So abwegig ist das gar nicht. Ich selbst habe ein PC-System, das nun schon seit 3 Jahren in Betrieb ist. Ich würde es jedoch keinenfalls als "alt" bezeichnen. Ein 8 Jahre altes PC-System
Benutzer Diskussion:Dominik Vilsmeier/Archiv/2009 by 95.91.237.201, u.a. () [WUD17/D93/70790]
-
3 Jahren ein für damalige Verhältnisse "altes" PC-System besaß und dieses heute auch noch besitzt, wird er doch einige Schwierigkeiten haben, das Spiel flüssig mit hohen Details zu spielen. So abwegig ist das gar nicht. Ich selbst habe ein PC-System, das nun schon seit 3 Jahren in Betrieb ist. Ich würde es jedoch keinenfalls als "alt" bezeichnen. Ein 8 Jahre altes PC-System verdient diese Bezeichnung schon eher. In 5 Jahren können wir vielleicht noch mal über diese Änderung reden. -- 19:26, 11.
Benutzer Diskussion:Dominik Vilsmeier/Archiv/2009 by 95.91.237.201, u.a. () [WUD17/D93/70790]
-
Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns. Freundliche Grüße -- 16:37, 10. Mär. 2016 (CET)timestamp -- 11:40, 15. Mär. 2016 (CET)timestamp Nicht schön Also zunächst habt Ihr hier deutlich gegen unsere Nutzungsbestimmungen verstoßen, denn PR-Arbeit ist offenzulegen und ich bitte, das auf der Benutzerseite umgehend nachzuholen. Und dann einen Artikel einfach neu anzulegen, der von Euch 2012 schon mal angelegt wurde und damals gelöscht (und die Löschung in einer Löschprüfung bestätigt wurde), ist schon dreist. Bitte so nicht wieder einstellen! -- 16:37
Benutzer Diskussion:Diewegmeister by Olaf Kosinsky, u.a. () [WUD17/D93/74893]
-
gewünscht von: 20:10, 26. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo, du hast das alles sehr detailliert beschrieben. Falls du die Diskussion auf der Physik-QS-Seite verfolgst, weißt du schon, dass diese Artikel mit Zerfallskanal zusammengelegt werden sollen. Ich bin gerade dabei, das (offline) zu machen. Drei Bemerkungen an dich: 1. Deine liebevolle geschichtliche Darstellung holt sehr, sehr weit aus und passt nicht richtig in einen Artikel über die Sachbegriffe. Vielleicht kann man sie in einem Artikel wie etwa "Entdeckungsgeschichte der Radioaktivität" o.
Benutzer Diskussion:Dominik Vilsmeier/Archiv/2010 by 95.91.237.201, u.a. () [WUD17/D93/70794]