3,111,446 matches
-
Referenzen. Besitze leider noch nicht seine verfickte Autobiografie. ;-) Sie scheint ziemlich interessant zu sein. Und lesbar ist sie auch. Was fehlt dem Artikel deiner Meinung? 13:00, 28. Dez. 2006 (CET) no problem, manchmal brauche ich etwas länger :), aber freut mich das du so agierst! Wegen Crowley hatte ich schon meine Meinung kundgetan: guckst du. Bin ja nahe dran die Biographie von Crowley nochmal zu lesen..., mal sehen, will erst ein anderen Lemma mit Das X erstellen, sofern er noch will. lg
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
Grüße, -- 04:19, 31. Mai 2007 (CEST) Hi, 3 Fehler von mehreren Benutzern bisher entdeckt, würde ich nicht viel nennen. Aber ich werde es nochmal durchgehen. Danke noch für den Tipp! lg -- 09:05, 31. Mai 2007 (CEST) Kategorie Wicca Hallo, schön das in letzter Zeit in der Wikipedia etwas zum Thema Wicca tut und du so engagiert mitarbeitest. Ich hab gerade eine Projectseite Wikipedia:WikiProjekt Wicca zum Thema erstellt wo ichjetzt erstmal Vorschläge zum Ausbau des Themenbereichs gesammelt habe. Vielleicht hast du
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
meiner Trolljägerkeule... :)Gruß, 13:25, 30. Jul. 2008 (CEST) jo, aber jetzt trollt er als IPler rum und macht gerade Pentasseite unsicher, musst ne längere Keule rausholen ;). lg -- <sup>¿!</sup> 00:04, 1. Aug. 2008 (CEST) Ötisheim Wow, das erste Mal, dass eine mit Quelle belegte Angabe durch eine unbelegte Angabe ersetzt wurde :). Der Revert war für mich jetzt ziemlich überraschend, weil die Gemeinde selbst wohl am ehesten wissen wird, wann sie gegründet wurde. Kannst Du für Deine Angabe
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
Efgeka“ wurde mir auch schon genannt, ich habe dort auch schon angefragt. -- 12:02, 4. Okt. 2010 (CEST) schrieb ja, zwar höre ich gerne Metal an, aber die Texte oder (...). Abgesehen davon habe ich mich vom klassischen Thelema (gehe davon aus das die Bands primär sich nach Crowley richten) abgewendet, weil es imo nicht der Zeit entsprechen wird, die die Zukunft mit sich bringt. Ich schau mal ob ich die Addy von Efgeka noch habe und schreibe ihn dann an. lg <
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
angeschrieben. lg <sup>¿!</sup> 13:17, 4. Okt. 2010 (CEST) Danke. Ich wollte ONA keinesfalls mit Thelema vergleichen, mir fiel das nur in dem Moment ein. Danke fürs Anschreiben. Schreib mich auch an, wenn Du 50 bist, das Buch über Thelema geschrieben hast und ich bis dahin kein Madenfutter bin. -- 13:27, 4. Okt. 2010 (CEST) Ach ja, warum wir uns mißverstanden haben: Logen und Musikbeschreibungen hatte ich ja ausdrücklich nicht gefordert, das Bestehen belegter Crowley-Bezüge auch bereits erwähnt
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
auch an, wenn Du 50 bist, das Buch über Thelema geschrieben hast und ich bis dahin kein Madenfutter bin. -- 13:27, 4. Okt. 2010 (CEST) Ach ja, warum wir uns mißverstanden haben: Logen und Musikbeschreibungen hatte ich ja ausdrücklich nicht gefordert, das Bestehen belegter Crowley-Bezüge auch bereits erwähnt, Metal hingegen nicht. Außerdem sind Mißverständnisse bei mir fast schon normal, aber sicherheitshalber hatte ich „scheinst“ geschrieben, es liegt ja schließlich nicht immer an den anderen. ;-) -- 13:35, 6. Okt. 2010 (CEST) Beruhigend wenn es
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
und ziehst die Quellen nicht zurate sonst würdest Du nicht Einschübe löschen aber die zugehörigen Belege stehen lassen. So geht das leider nicht oder liegen Dir die Bücher nicht vor? -- 10:40, 9. Apr. 2013 (CEST) Danke, AMA, so sehe ich das auch. Ich bin nicht so aktiv in WP, aber sehr interssiert an Rosenkreuz im allgemeinen und Gnosis im besonderen. Das was dieser Doket da seit bald 3 Jahren treibt, entzieht sich völlig meinem Verständnis. Fakt ist - hier wird sehr sehr
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, -- 18:49, 23. Feb. 2017 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:AlexanderG81 by Chaddy, u.a. () [WUD17/A97/20892]
-
wäre an der Aktualisierung nichts auszusetzen gewesen, wenn dir dabei nicht ein heftiger Unfall passiert wäre. Du hattest fast alle Wikilinks zerschossen und in größerer Anzahl das Wort "null" eingefügt. Schau dir bitte den Versionsunterschied genauer an. Deshalb hab ich das wieder auf die alte unzerschossene Version zurückgesetzt. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 20:25, 12. Dez. 2016 (CET) -- 20:25, 12. Dez. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:AHZ/16/12 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/05212]
-
WP:Q Hallo. Bitte gib bei Änderungen und Ergänzungen immer deine Quelle an, siehe hierzu WP:Q. Bei Updates in der Infobox bietet sich hierfür die Zusammenfassungszeile an. Bitte achte dabei auch darauf, das Datum ("Stand: ...") entsprechend anzupassen. Grüße, -- 18:33, 18. Dez. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Alex2king by RoBri, u.a. () [WUD17/A97/02170]
-
wäre sehr von Vorteil - natürlich auch deine Erfahrung als langjähriger Autor und Admin... Viel zeit braucht es nicht! -- 08:09, 4. Mai 2017 (CEST) +1, ja bitte Amberg kandidiere zum SG. Und bitte mach Dir keine Sorge wegen der sporadischen Anwesenheit, das SG hat aus einem bekannten Grund nun ein halbes Jahr gar nicht getagt, da ist selbst eine sporadische Anwesenheit eine Verbesserung. Gruß 08:31, 4. Mai 2017 (CEST) Schwerd - rechtswidrig Hallo, kurze Erläuterung: In Positionspapieren dürfen keine Personen erkennbar sein. Die
Benutzer Diskussion:Amberg by Amberg, u.a. () [WUD17/A97/18737]
-
Nacharbeitsbedarf Hallo Anzhi123, schön, dass du einige Artikellücken im Main-Tauber-Kreis füllst. Bei Hauskapelle im Hotel St. Michael und Herz-Jesu-Kapelle (Tauberbischofsheim) ist mir aber aufgefallen, dass du in Einzelnachweisen lokale "File"-Links hast. Das sollten doch sicher Onlinelinks sein? Bitte schau das nochmals an und korrigiere. Danke. Gruß -- 14:35, 18. Dez. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Anzhi123 by Rosenzweig, u.a. () [WUD17/A97/01830]
-
Papier Was sollen deine unsinnigen Bearbeitungen da? Der Artikel war als Excellent markiert, das Kursive war extra da. Eine Änderung war ein Buchtitel, dieser sollte auch so bleiben. Entweder du setzt es zurück oder es gibt eine Vandalismusmeldung.-- 17:58, 20. Jan. 2017 (CET) Bittesehr. Sieh auf die Diskussionsseite. -- 17:59, 20. Jan. 2017 (CET) Ja
Benutzer Diskussion:Autumn Windfalls/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/03592]
-
Kursive war extra da. Eine Änderung war ein Buchtitel, dieser sollte auch so bleiben. Entweder du setzt es zurück oder es gibt eine Vandalismusmeldung.-- 17:58, 20. Jan. 2017 (CET) Bittesehr. Sieh auf die Diskussionsseite. -- 17:59, 20. Jan. 2017 (CET) Ja das mit dem Kusiv gefällt nicht allen, aber bei so langen Artikel, finde ich dient es der Übersichtlichkeit. Natürlich kann auch etwas falsch sein, dann korigiere doch nur das und nicht gleich alles. Man muss eben verstehen zu was es dient
Benutzer Diskussion:Autumn Windfalls/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/03592]
-
dann auch eine andere Bedeutung als vorher. Bitte nicht. Vielleicht sollte ich häufiger "zeitnah" schreiben, damit das Wort bekannter wird. Hier sollte nichts zeitnah zu dieser Diskussion oder auch erst später ersetzt werden. "Zügig" oder "umgehend" sind übrigens genauso unverbindlich, das ändert gar nichts. Lustiger seth hatte übrigens mal irgendwann einen MBF eingerichtet, weil ein gewisser Bechterev viele solcher Änderungen per IP vornahm, wo er lediglich normale Wörter durch andere ersetzte, weil er bestimmte Wörter nicht leiden kann. Vielleicht ist das
Benutzer Diskussion:Autumn Windfalls/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/03592]
-
geloescht. sprachdogmatismus ist das gegenteil dessen, wofuer die wikipedia steht. falls jemand auf die regel WP:RS hingewiesen wurde und trotzdem massenhaft dagegen verstosen sollte, wird ihm das schreibrecht entzogen. -- seth 23:24, 21. Mär. 2017 (CET)timestamp Schöner Euphemismus, das Schreibrecht entziehen, seth. Wie ich schon sagte. Gruß -- 06:16, 22. Mär. 2017 (CET)timestamp gudn tach! ist nicht euphemistisch gemeint, sondern praezisierend. "sperre" klingt ja eigentlich so, als duerfe man gar nix mehr. tatsaechlich wird niemandem das lese-recht entzogen (zumindest
Benutzer Diskussion:Autumn Windfalls/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/03592]
-
Geht es dir nicht gut? Ich mag keine Artikel ohne Inhaltsverzeichnis, aber bei dir geht es gleich um Menschen. Komm mal runter. -- 22:02, 9. Feb. 2017 (CET)timestamp "Ich mag keine Artikel ohne Inhaltsverzeichnisse" ist ein subjektives Statement, auf das man subjektiv antworten kann. Ich mag nun mal keine Benutzer, die inhaltlich nichts beizutragen haben, aber Kleinigkeiten korrigieren und in Zusammenfassungszeilen rummeckern. So isses. Mir gehts bestens. Danke der Nachfrage. --15px|verweis=Portal:Radsport 22:13, 9. Feb. 2017
Benutzer Diskussion:Autumn Windfalls/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/03592]
-
und erstellten Seiten sind noch "ungesichtet", wie lange kann es maximal dauern, bis sich da jemand berufen fühlt? Gerade, wenn man dann noch weiter ergänzt und immer wieder sehen muss, dass die vorherigen Änderungen noch nicht angenommen sind, ärgert mich das ein bisschen. -- 13:30, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp Das kann ich gut verstehen. Mich hat es auch oft gewurmt, auch wenn ich anfangs überhaupt keine Artikel geschrieben habe. Es gibt die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen, aber bitte die Anleitung
Benutzer Diskussion:Autumn Windfalls/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/03592]
-
oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen. Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns. Freundliche Grüße -- 11:48, 2. Nov. 2016 (CET) Ich habe gesehen das du den Artikel Oliver Thomas (Wirtschaftsinformatiker) bearbeitest und in dem Institut beschäftigt bist. Bitte beachte als bitte die Hinweise zum bezahlten Schreiben und Offenlegungen. Als Anfänger steht dir auch das Mentoreprogramm offen. -- 11:48, 2. Nov. 2016 (CET) Das Konto wurde
Benutzer Diskussion:DavidSossna by Olaf Kosinsky, u.a. () [WUD17/D96/43410]
-
der Komponistennamen in der Liste hätte ich allerdings nichts gehabt. Ein solches Verbot gilt eigentlich nur für Fließtext. -- 13:55, 26. Okt. 2016 (CEST) Duncan dankt nochmals für alle Hinweise und Verbesserungen. Es ist in der Tat noch manches im Argen, das weiß auch der von Macbetto ermordete -- 22:18, 26. Okt. 2016 (CEST) Und ich danke dir und Benutzer:Claude J für die neuen Theater-Artikel. Wie ihr an den vielen Verlinkungen seht, habe ich sie schon lange vermisst. -- 22:51
Benutzer Diskussion:Duncano, re di Scozia by Rodomonte, u.a. () [WUD17/D96/34800]
-
ein Kopfbau, der im Wasser steht. Er bildet einen markanten Abschluss des Hafenbeckens und funktioniert gleichzeitig als Brücke mit exklusiven Wohngebäuden und möglichen Gastronomieflächen auf Brücken- und/oder Wasserniveau. Hinter dem Hafenkopf entsteht ein Hafenbecken mit Uferpromenade entlang der Georgstrasse, das diesem Verkehrsknoten eine prägende Gestalt mit Wasserbezug gibt. In dem Hafenbecken können die Bewohner des Kopfgebäudes ihre Boote ankern. Über Mastklappen in den Brücken ist der Hafen einfach anzusteuern. 3. alt ->Im 1825 erschienenen "Allgemeinen Anzeiger der Deutschen" wurde
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99578]
-
dich ein.) Stadtbezirksklasse 2 Moin Karl-Heinz, ich habe mir erlaubt auf die Schnelle eine Schiffsliste einzufügen. Schau bitte mal drüber. Ich habe noch das Binnenfahrgastschiff (BiFa) Typ III in Arbeit. Gruß -- 20:05, 11. Dez. 2016 (CET) Hallo Biberbaer, danke, das rundet den Beitrag hervorragend ab. Beste Grüße von -- 18:49, 13. Dez. 2016 (CET) Dr. Wach, Tecklenborg Werft / Arthur Scherbius Hallo Karl-Heinz, Hier mein E-Mail, das Du heute hättest erhalten sollen: Ich sitze seit einiger Zeit an einer Biographie von Arthur
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99578]
-
BiFa) Typ III in Arbeit. Gruß -- 20:05, 11. Dez. 2016 (CET) Hallo Biberbaer, danke, das rundet den Beitrag hervorragend ab. Beste Grüße von -- 18:49, 13. Dez. 2016 (CET) Dr. Wach, Tecklenborg Werft / Arthur Scherbius Hallo Karl-Heinz, Hier mein E-Mail, das Du heute hättest erhalten sollen: Ich sitze seit einiger Zeit an einer Biographie von Arthur Scherbius, dem Erfinder der Chiffriermaschine Enigma. Dabei habe ich gefunden, dass Scherbius 1923 (Vermutlich Ende Mai oder Anfang Juni) den mit ihm befreundeten Dr.-Ing.
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99578]
-
Später haben beide (in verschiedenen Firmen) mit Entwicklungen und Erfindungen von Dampfturbinen zu tun gehabt (Scherbius mit Reglern, Wach mit Abdampfturbinen). Ich hoffe diese Überlegungen helfen Dir weiter. Mit den besten Grüßen von -- 19:33, 13. Dez. 2016 (CET) Vielen Dank, das hilft mir weiter!-- 15:21, 15. Dez. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99578]
-
Du hast sämtliche Fakten teils wörtlich aus der englischen Wikipedia übersetzt, ich sehe aber keine entsprechende Versionsgeschichte. Der dickste Hund ist, dass du ein Buch, das in 2010 erschienen ist, als Fußnote für die Reaktivierung im Bürgerkrieg nimmst. War der Autor Prophet oder wie soll das gehen? Das Lemma ist selbstverständlich falsch. Arabisch hat den Buchstaben "e" nicht. 17:50, 27. Okt. 2016 (CEST) Die entsprechenden Stellen
Benutzer Diskussion:Dribblers Jungfischbecken/Mezze-Gefängnis by Drüfft, u.a. () [WUD17/D96/36390]