3,941 matches
-
Sache konkret: 1.) s. Codeispoetry oben: es gibt keinen erkennbaren Handlungsbedarf; 2.) das SG ist nicht zuständig, und 3.) Benutzer, die knapp nicht ins SG gewählt wurden, sind auch nicht zuständig. So weit. Ich fürchte, du wirst ein Meinungsbild in Gang setzen müssen, um an der Praxis der Abläufe und Entscheidungen bei Meinungsbildern sowas Grundlegendes zu ändern. (Und mit mir hat das sicher am allerwenigsten zu tun; da siehst du etwas total schief IMHO). Gruß -- 21:42, 28. Nov. 2007 (CET) Einmal
Benutzer Diskussion:Barnos/Meinungsbilder-Reform by Barnos, u.a. () [WUD17/B31/53395]
-
_nie_, auch habe ich _nie_ einen Sperrantrag gegen einen anderen Benutzer gestellt, einen Vermittlungsauschuss oder Admin-Verfahren habe ich vorher _nie_ angerufen oder war darin involviert. - Dies war das _erste_ Mal, dass ich überhaupt ein QS-Verfahren in Gang setzte - und die guten Gründe dafür bleiben bestehen (link). Und wenn ich meine und deine Edit-Statistik vergleiche, dann sehe ich bei dir im Verhältnis deutlich mehr Diskussionsfreude. Also, vor diesem Hintergrund bitte ich freundlich, den Satz "Dein Benutzername war mir nicht
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
der Uhrzeit ist das MB zur Abstimmung frei. Stellte dann fest, dass es da wohl eine Ladehemmung gab, die sich Stück für Stück auflöste. Na, und dann habe ich selbstverständlich sofort abgestimmt. Dass Du es warst, der das händisch in Gang setzen musste, habe ich erst später gesehen, als ich von meiner Arbeitsstelle aus noch mal in WP reinschaute. Und habe auch gesehen, dass die Abstimmung ganz gut angelaufen ist. Nun hoffen wir mal, dass sie in zwei Wochen auch gut endet
Benutzer Diskussion:Brühl by Brühl, u.a. () [WUD17/B34/83806]
-
muss dir doch auch klar gewesen sein...-- 19:47, 2. Feb. 2009 (CET)timestamp == [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title= Ach ok. Danke. Typischer Fall von Wikiblindheit nach durchgezockten Nächten. :)-- 07:05, 3. Feb. 2009 (CET)timestamp Wer hätte das gedacht Was ein kleines Posting alles in Gang setzt ;-) -- 20:21, 9. Feb. 2009 (CET)timestamp Ja. Wir ernennen Atomic zum chef du cabinet , oder noch besser: zum chef de cuisine, denn er kann bestimmt gut kochen?:-) -- 20:34, 9. Feb. 2009 (CET)timestamp Ich war nur derjenige
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A53/01964]
-
hervor, dass Gardini ganz offenkundig die Kritik an seiner Position, die gerade von ihm so sperrig vertreten worden ist, nicht ausgehalten hat und mich deshalb sperrte. Die Diskussion über die Frage der Streichung der BAG Kritischer Polizisten war gerade in Gang gesetzt (Antragszeitpunkt war: 15.01.2009, 18:52 Uhr) als er zunächst meinen Account sperrte, um dann meinen Diskussionsbeitrag aus der Diskussion zu entfernen. Diese Sperre diente einzig dem Zweck, Gardinis inhaltlichen Auffassungen zum Durchbruch zu verhelfen. Alle anderen Behauptungen sind vorgeschoben und nicht
Benutzer Diskussion:Gardini/sysop by Winternacht, u.a. () [WUD17/G15/06119]
-
nicht rantrauen, sollten doch froh sein, wenn ihnen jemand die lästige Arbeit abnimmt. -- 17:45, 20. Mär. 2007 (CET)timestamp Ja, aber du bist lange genug dabei, um zu wissen, das eine behalten-Entscheidung durch Nicht-Knopfträger einen versteckten Mechanismus in MediaWiki in Gang setzt, der sofort den nächsten LA bzw. Antrag auf WP:LP auslöst. -- 17:54, 20. Mär. 2007 (CET)timestamp Dein Kommentar bei Benutzersperrung L. Du schriebst: denn die hier erfolgte Diskussion zieht neue Teilnehmer in die Nahost-Schmuddelecke. Dem Ziel der Ausgewogenheit dürfte
Benutzer Diskussion:Der Stachel/Archiv/2007/ by KarlV, u.a. () [WUD17/D29/16350]
-
Mitarbeiter so wenig abschrecken wie möglich. Mir scheint da bei näherer Betrachtung psychologisch eher so eine Art zwanghafter Insidercode zum Ritual erhoben als tatsächlich praktischer Mehrwert produziert zu werden. Nimms nicht persönlich, ich will da einfach mal ne Diskussion in Gang setzen, und wir hatten schonmal über etwas Ähnliches gesprochen. Was sagst Du? :-) Gruß, -- 09:24, 4. Dez. 2009 (CET) Hallo, wie Du schon selbst schreibst: das ist Deine persönliche Meinung. Ich sehe es etwas differenzierter. Wenn mann Deinen Äußerungen folgen würde, wären
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
die anderen würde ich noch weiter ausbauen. Ich empfehle immer den sicheren Weg. Dass keine LAs kommen, hat meist eher damit zu tun, dass es bislang niemandem aufgefallen ist. Sobald es aber jemandem auffällt und die QS oder LD in Gang gesetzt wurde, besteht die Gefahr einer Löschung. Außerdem ist meine Erfahrung, dass man sich zwar vornimmt die Artikel auszubauen, aber gerade wenn's mehrere auf einmal sind, zieht es sich dann doch wieder hin. Real Life, spontane Unlust, aktuelle Anlässe, schwuppdiwupp ist
Benutzer Diskussion:Avantenor/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A64/30723]
-
11:13, 14. Mär. 2012 (CET)timestamp Frage zur Art-Disk-Seiten-Archivierung Hallo Genealogist, long time no see, bräuchte mal Deine Hilfe: ich habe einen Fall überbordender Art-Disk-Seite und würde eigentlich gerne ältere Beiträge archivieren. 1. Frage: darf man das einfach so in Gang setzen oder bedarf es der Zustimmung von jemandem? 2. Frage: wie macht man das?...:-) Danke und schönen Abend, -- 18:41, 11. Apr. 2012 (CEST) Hallo, Mpkmpk, (1) Du darfst ohne Rückfrage eine Archivseite eröffnen. (2) Unter Hilfe:Archivieren findest Du die Anleitung
Benutzer Diskussion:Genealogist by Xqbot, u.a. () [WUD17/G32/03135]
-
17:53, 12. Nov. 2008 (CET) Klar doch, Nocturne, du darfst raten: die WMF bezahlt mich, damit ich unliebsame Informationen unterdrücke. Die Argumentation mit anderen Artikeln im Themenbereich ist sehr originell und noch nie dagewesen. Ich habe den LA erneut in Gang gesetzt, dann könnt ihr türlich drüber diskutieren...-- 18:29, 12. Nov. 2008 (CET) Die Seiten, die auf Wikiweise verlinken, können nicht vollständig sein: meine fehlt zum Beispiel in der Liste! „Herr Doktor! Alle ignorieren mich!“ „Der Nächste bitte!“ Averse alias 22:19
Benutzer Diskussion:Christian140/Archiv/1 by Christian140, u.a. () [WUD17/C39/80740]
-
Adminwiederwahl die, daß man lieber nichts tut, bevor man was falsches tut, ja ich weiß, sag's mir nicht, was du auf der Zunge hast ;-) – und hat damit PM3 in seinem Tun noch bekräftigt und damit die Eskalation erst recht in Gang gesetzt. Wobei ich den Revert von Pittimanns recht freundlichem Hinweis durchaus für symptomatisch für das Diskussionsverhalten des Benutzers erachte, auch ein VA wird mit dem nix bringen. --Matthiasb File:Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 14:43, 14. Sep. 2010 (CEST) PS @Gruß Tom: Wenigstens
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
II gelistet. Da wäre es doch super, wenn es einen internen Link geben würde, der dann auch interessante Infos beinhaltet. Hallo Andreas! Die schnelle Löschung war ein mittlerweile behobener Fehler, ich hatte nicht bemerkt, daß bereits eine "normale" Löschdiskussion in Gang gesetzt wurde. Zunächst wird es in der Löschdiskussion (folge dem Link im Baustein, der oben im wieder auferstandenen Artikel steht und beteilige dich) um die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz dieses Vereins nach unseren Relevanzkriterien gehen. Für den Artikel selbst, so
Benutzer Diskussion:Feba/Archiv08-Feb09 by CamelBot, u.a. () [WUD17/F34/72468]
-
würde es begrüßen, wenn der vorbildliche Charakter dieser Lösungen aus Individalität resultieren würde und nicht als tolle Quartett-Kärtchen-Sammlung imponiert. Davon haben wir nämlich genug. Dennoch sollte man bestimmte Probleme nach meiner Meinung reflektiert lösen und nicht irgend eine Praxis in Gang setzen, die dann qua Masse und schlechter Tradition zum Dogma wird. Gruß -- 10:46, 18. Jan. 2015 (CET) Ich finde das gut argumentiert. Was ist aus deiner Sicht diese spezielle "irgend eine Praxis"? Die Anspielung kann ich so verknappt noch nicht verstehen
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/77585]
-
Art von Kunstwerk es gehe; es wird unterschieden zwischen dem Kunstwerk und Kunst: „Kunst ist ein Happening in unseren Köpfen, ein sehr komplexes mentales Erlebnis, das vom Material und von der Kraft und Schlüssigkeit der ästhetischen Gestalt des Kunstwerks in Gang gesetzt und alimentiert wird. Dieser Vorgang, der in allen Künsten mehr oder weniger nach dem gleichen Muster abläuft, dieser Vorgang ist die Kunst.“ (Peter Meyer); drei Anreize für den Anschub eines Kunsterlebnisses seien entscheidend: „Was dürfen wir von Kunst erwarten? Ein
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/77585]
-
und (mäßig) fleißige Editor, der sich sonst aus allem raushält. Lange Rede kurzer Sinn: Dass ich überhaupt als IP editiere und nicht unanonym ist hausgemacht. Bitte respektiere das! Danke! (und noch viel wichtiger wäre mir, dass ich ein Nachdenkprozess in Gang setzte) -- 22:50, 26. Aug. 2008 (CEST) Wozu? Du hast doch bereits alles dazu gedacht und hier gesagt, worauf ich nie gekommen wäre. -- 21:46, 27. Aug. 2008 (CEST) Wo... ... darf ich Herrn M. und Herrn T. verprügeln und wer sind
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv4 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F40/90399]
-
gern auf dich zu, wenn der Artikel soweit stimmt. Deine Blindheit sieht mit Sicherheit mehr als meine 4 Augen :-) Das mit dem Verschieben schaue ich mir an, wenn der Artikel bestens dafür vorbereitet ist (ich mag ja keine Löschdiskussion in Gang setzen) u8nd hoffe, ich finde deinen Link hierzu dann noch. Ehrlich gesagt, finde ich alles hier sehr verwirrend... Aber es muntert mich auf, dass dir mein Sprachstil gefällt :-) Danke schön! Ich wünsche schon mal ein schönes Wochenende! -- 15:20, 9. Sep. 2016
Benutzer Diskussion:C.Cornehl/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/C66/70074]
-
Artikel zu schreiben. Gerne kann ich natürlich meine Aktivitäten darauf verlagern, sämtliche Aktionen von Benutzer:jergen, die ich als Hounding wahrnehme, offline zu dokumentieren (online möchte der Account das ja nicht...LOL) und dann ein BSV gegen diesen User in Gang setzen. VM is' mE sinnlos, da dieser User aufgrund seiner Haumacht von keinem Admin jemals gesperrt werden würde. MfG, -- 10:56, 3. Mai 2012 (CEST) Na klar ist es besser, Artikel zu schreiben. ;) Grüße-- 11:04, 3. Mai 2012 (CEST) Anmerkung:User:Jergen
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2012 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B66/82524]
-
nur auf Zeit.--Toter Alter Mann 11:48, 8. Nov. 2011 (CET) Ich sehe in dieser Aktion nur einen Versuch Widescreens, sich während der Sperrdauer eine Ersatzbühne zu verschaffen. Es ist ja schließlich nicht ein böses BSV gegen ihn von Nutzern in Gang gesetzt worden, gegen das er verteidigen müßte - dann wäre die Entsperrung völlig korrekt. Es ist vielmehr so, daß er selbst dieses BSV betrieb. Wenn er solche Spielchen spielen will, dann nach Ablauf der Sperre. Das ist üble Verhohnepipelung und sollte nicht
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2011 by FNBot, u.a. () [WUD17/F59/34290]
-
diesem Zusammenhang vereinen sich Arbeitsweisen aus Rollenspielen, Outward Bound, konstruierten Wirklichkeiten und spontanem Theater. Das Lernen wird in erlebnispädagogischen Konzepten als eine Form von einem Vorgang gesehen, der durch Fremdes, Unbekanntes, neue Ereignisse, welche eine Handlungssituation problematisch entstehen lässt, in Gang gesetzt wird. Lernen an Grenzerfahrungen bedeutet, das Lernen für die Förderung beim City Bound. Es entsteht aus Herausforderungen, Erfahrungen, Widerständen, das Erleben der eigenen Selbstwirksamkeit und dem Handeln in realen Situationen. Die Geschichte der Methode City- Bound In den 1960er Jahren
Benutzer Diskussion:City-spirits/City Bound by Ulli Purwin, u.a. () [WUD17/C41/74494]
-
Neues Projekt starten" oder Verbesserungsvorschlag ausarbeiten: zur Zeit für mich eine sehr schwierige Frage. Ich glaube, dass ich darüber noch ein wenig nachdenken muss. Für ein Projekt haben wir derzeit noch zu wenige Ansätze. Wenn ich persönlich ein Projekt in Gang setzen würde, dann unter der Voraussetzung, dass es anfänglich eine Baustelle ist, auf der erst einmal eine Basis für ein Grundgerüst geschaffen werden muss. Ich würde schon ein Projekt namens "MetaWikipedia" anstreben, kann aber im Augenblick nicht abschätzen, wie groß dieses
Benutzer Diskussion:Bera/Wikiwerkstatt/Archiv by Meckerfritze, u.a. () [WUD17/B15/93086]
-
dass wir den von Dir und den von mir abgelehnten Vermittler als Team zu akzeptieren. Dann wären die von beiden Seiten gewünschten Qualifikationen vorhanden. Aber ich habe wenig Hoffnung, dass Du noch zu irgendetwas zustimmen wirst, was den VA in Gang setzen würde.-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist 10:53, 16. Aug. 2010 (CEST) Welchen von Dir abgelehnten Vermittler meinst Du? Mwmahlberg oder Pjacobi? Sind die potentiellen Teammitglieder bereit, als Team zu arbeiten? Ich könnte mir vorstellen, unter solchen Bedingungen, den VA zu
Benutzer Diskussion:Diskriminierung/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D35/93038]
-
falls das wirklich ausführliche auf Recherche beruhende Artikel sind, die man auch noch wörtlich übersetzt. Wenn sie nur eine von vielen Informationsquellen sind (und womöglich auf allmusic guide beruhen) ist das nicht üblich. Du siehst ja welchen Apparat du in Gang setzt. :-)-- 08:40, 20. Jun. 2009 (CEST) Okay, habe verstanden. Zum Mariano, werde ich gleich mal schauen, was icxh tun kann! Gruß-- 08:48, 20. Jun. 2009 (CEST) Spielwiese Habe unter Benutzer:Claude J/Spielwiese mit der Veranstaltungsort-Liste angefangen, erstmal nur grob
Benutzer Diskussion:Freimut Bahlo/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F45/51146]
-
Forschungsplattform Universität St. Gallen und Deutsche Nationalbibliothek). Einleitung und Wirkungsfeld: da kann ich noch was formulieren, und würde das dann nachträglich ändern. Dann v.a. noch zu wikipdia-workflows: Ich habe noch nicht so ganz durchschaut, welche Prozesse von wem in Gang gesetzt werden können/müssen, damit das Ganze ein "richtiger" Artikel wird, sprich: jetzt ist er ja noch in der Qualitätssicherung, und es gibt "Ungesichtete Änderungen": wer muss was machen, damit diese Änderungen (diejenigen von mir) als "gesichtet" gelten, und wer entscheidet
Benutzer Diskussion:Justussiebert by MAGISTER, u.a. () [WUD17/J89/76745]
-
auszufüllen. Deine erneut eingesetzte mangelhafte Infobox verberge ich wieder. Falls Du auf ihr bestehst, lies Dir den Artikel sorgfältig durch und überarbeite die Box. Solltest Du die Infobox noch einmal unverändert in den Artikel setzen, werde ich das Vandalismusverfahren in Gang setzen. Gruß -- 06:18, 15. Sep. 2015 (CEST) Guten Tag Greifen, ich bin mir nicht sicher, ob du meinen Changelog einfach überlesen hast oder absichtlich ignorierst (ich glaube eher letzteres). Dort habe ich angemerkt, dass man, wenn man schon etwas komplett auskommentiert
Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2015/September by TaxonBot, u.a. () [WUD17/I90/79984]
-
eigentlich nicht weit genug. Einerseits sollte wirklich gesagt werden, das ein Kristall das Gegenteil von Glas (einem amorphen Aggregatzustand) ist. Anderseits ist der ganze Artikel viel zu lang und redselig, teils sogar falsch oder sinnleer: „Es wird ein Schmelzprozess in Gang gesetzt“. Aber ich bin froh, dass Du einen Anfang gemacht hast. Hoffentlich ist es nicht illegal, wenn ich Dich was frage, was nicht mit WP zu tun hat. Aber ich sehe, Du verstehst Dich (unter vielem Anderen) auf Elektrokram, hast ja
Benutzer Diskussion:Ulfbastel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U98/00537]