1,623 matches
-
dass Deine SLA-Begründung mit Hilfe der Vorlage:SLA automatisch ins Löschlogbuch übernommen werden kann, wenn Du statt die Begründung als ersten Parameter in die Vorlage reinreichen würdest, also Noch schicker wäre es natürlich, wenn Du den abarbeitenden Admin gleich in Kenntnis setzen würdest, dass Du die Verlinkungen geprüft hast, wie dies einige Deiner Kollegen handhaben, die in ähnlichen Aufgabengebieten tätig sind. Mir schwebt etwas in der Form vor. Viele Grüße -- 17:11, 9. Jan. 2011 (CET) Danke für den Hinweis, werd ich mir
Benutzer Diskussion:Campoman by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C58/37100]
-
die Sperre umgesetzt (23:21) und anschließend die Mitteilung geschrieben. -- 22:50, 12. Apr. 2012 (CEST) Corps Hannovera Heidelberg wenn ich die LD Begründung lese, gehe ich ganz einfach davon aus, dass ich Dich nur noch von der LP in Kenntnis setzen muss, immerhin hast Du ja auch nur die Argumente einer Seite, beachtet, das ist schade. Gruß 20:04, 13. Apr. 2012 (CEST) und eine WW Stimme habe ich auch gespendet. Gruß 20:13, 13. Apr. 2012 (CEST) Yeah! Danke für
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2012)) by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G68/66017]
-
so viel schon mal: Ich finde, dass ihr beide teilweise recht habt :-) - mehr dazu bald. 20:59, 26. Jan. 2011 (CET) Benachrichtigung über LP Hi, eigentlich verkehrt herum (erst Dich informieren, dann dies), aber ich soll Dich natürlich trotzdem in Kenntnis setzen. Mache ich schon mal für die anderen damals von Dir behaltenen gleich mit, es sei denn, Du möchtest umentscheiden, werde ich die auch in die LP schleppen. Gruß, 17:31, 27. Jan. 2011 (CET) bitte mal schauen? Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Abschreiben_ist_erlaubt.2C_das_macht_jeder
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/97273]
-
jedes Buch und längst nicht jeder Artikel, den ein Fachmann (Dr. X und Prof. Y) geschrieben hat, in die Literaturliste gehört, sonst wird sie unbrauchbar (siehe dazu unten mehr im neuen Abschnitt von ). Darüber solltest du deinen rührigen Professor in Kenntnis setzen. Nur neuere Fachliteratur (bis ca. 15jährig, abhängig vom Forschungsgebiet) oder solche, die für die Forschungsgeschichte wichtig war (z.B. von Harnack, Bultmann), gehört da hinein. Was vor 2000 geschrieben wurde, muss schon sehr wichtig oder sehr gut sein. Du müsstest
Benutzer Diskussion:Anna Piedra by Mikered, u.a. () [WUD17/A80/21701]
-
CET) Commons:COM:BR#Bot archiving sections tagged as resolved Hallo Euku. Da mir ein Autoarchiv-Erledigt-Bot auf Commons fehlt, habe ich eine Botanfrage gestellt. Die Meinung ist nicht, dass du ihn betreiben müsstest. Ich wollte dich einfach davon in Kenntnis setzen. -- 12:37, 17. Jan. 2010 (CET) Hi Leyo. Was heißt denn nicht muss? Wenn es als sinnvoll erachtet wird, kann ich das einrichten. Das habe ich auch schon für de.wiktionary und de.wikisource gemacht. Die Doku übersetzen müsstet ihr aber
Benutzer Diskussion:Euku/2010/I. Quartal by Euku, u.a. () [WUD17/E50/10452]
-
die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken. Dass die Signatur selbst erwünscht ist, steht oben (heißt nicht verbindlich, kann aber bei wiederholtem absichtlichen Ausbleiben entsprechend geahndet werden). Wie du damit umgehst, überlass ich dir selbst, ich wollte dich lediglich davon in Kenntnis setzen, dass eine Signatur üblich ist und welche Anforderungen an diese gestellt werden. Ich persönlich fände es auch besser, wenn du wenigstens einen Link auf deine Benutzer-Disk setzen würdest, allein schon der Kontaktaufnahme wegen. -- 19:28, 20. Dez. 2013 (CET) A">
Benutzer Diskussion:Bahnhofversteher by Itti, u.a. () [WUD17/B77/62884]
-
schade, es hätte ja sein können, dass so etwas geht. :-) Danke für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 7. Jun. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 07:19, 7. Jun. 2013 (CEST) Commons-Reviewer Ich möchte dich in Kenntnis setzen, dass dein Antrag abgelehnt wurde. Wieso ignieriert du Fragen? Bei solchen Anträgen wird fast immer gefragt. Und wieso archivierst du deine Commons Talk Page nicht? Beste Grüße-- 17:47, 9. Jun. 2013 (CEST) Hi, danke für den Hinweis; ich hatte die
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
auf der dortigen Diskussionsseite über einen Benutzer geschrieben wurde, der diesen Beitrag aufgrund seiner Inaktivität vermutlich nicht wahrgenommen hätte, war ich so frei, diesen zu verlinken und darauf zu vertrauen, dass er entsprechende Funktion aktiviert hatte und somit darüber in Kenntnis gesetzt wurde. Wenn du die Funktion aktiviert hast und ich deine Benutzerseite nun verlinke (Benutzer:Bennsenson), müsstest du darüber benachrichtigt werden; wenn ich mich nicht irre, sollte dies standardmäßig der Fall sein. Gruß – 14:00, 29. Nov. 2013 (CET) Ja das weiß
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
Der Artikel, auf den weitergeleitet wird, existiert und der Begriff wird darin auch erwähnt. Siehe Chaset-charu. Beste Grüße, -- Ukko 00:32, 22. Nov. 2010 (CET) Tariq Ramadan Warum hast du meinen Beitrag gelöscht? Und warum hast du mich bitte nicht in Kenntnis gesetzt. -- 15:05, 24. Nov. 2010 (CET) Hallo Liechtensteiner50, deinen kommentarlos eingefügten Text habe ich mit einer eindeutigen Begründung revertiert. Davon warst du in Kenntnis gesetzt, sonst hättest du nicht ein zweites Mal kommentarlos diesen Text eingestellt, den ich wieder mit Begründung
Benutzer Diskussion:Bertramz/Archiv1 by Bertramz, u.a. () [WUD17/B31/64680]
-
Tariq Ramadan Warum hast du meinen Beitrag gelöscht? Und warum hast du mich bitte nicht in Kenntnis gesetzt. -- 15:05, 24. Nov. 2010 (CET) Hallo Liechtensteiner50, deinen kommentarlos eingefügten Text habe ich mit einer eindeutigen Begründung revertiert. Davon warst du in Kenntnis gesetzt, sonst hättest du nicht ein zweites Mal kommentarlos diesen Text eingestellt, den ich wieder mit Begründung entfernt habe. Ausführliche Begründung: Dein Text ist 1) in seiner Absicht durchschaubar, 2) plump und 3) geht am Thema vorbei. Zu 1) Assoziativ hergestellte
Benutzer Diskussion:Bertramz/Archiv1 by Bertramz, u.a. () [WUD17/B31/64680]
-
Hallo Jan Eissfeld und Memnon335bc, danke. Alles klar. Möge dort diskutieren wer will, mein Anliegen war hier und hier (und ist) die von mir beantragte Sperrprüfung, der Brummfuss zugestimmt hat und über die ich den sperrenden Admin Benutzer:Bücherwürmlein in Kenntnis gesetzt habe, aufs sachliche und faktische zu reduzieren und das sowohl das bekannte und beliebte Brummfuss bashing, seiner Gegner, vornehmlich eines militärisch gesinnten Herrn Y, als auch den bekannten Brummfuss Fanclub, der den Namen eines unsterblichen Enzyklopädisten, nämlich Diderot auf seiner
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
dem Artikel, dass die Pest zuvor 1552 bis 1556 in den Niederlanden wütete und von dort nach Oslo eingeschleppt wurde. Das würde ja eine Verzögerung von 100 Jahren bedeuten. Ich habe den Fehler sofort ausgebessert, wollte dich jedoch davon in Kenntnis setzen, falls ich etwas missverstanden haben sollte. mfg-- 16:09, 21. Nov. 2006 (CET) Danke, ich schau mal nach 18:00, 21. Nov. 2006 (CET) Engibidermanns Ergüsse Und hier bekommen Sie meine gesammelten Bemerkungen zu Ihren Kritiken, für die ich bestens danke.. Da
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv 1 by Fingalo, u.a. () [WUD17/F22/67441]
-
Route bezeichnet. Dies wird bis heute fortgeführt. Daher kommen auch die Unterschiede zu en. -- 21:58, 17. Aug. 2007 (CEST) Weblinks zurücksetzen Hallo Daniel, unterlass das mal mit dem Löschen der Langelner Wetterstation, sonst muß ich höhere Instanzen davon in Kenntnis setzen. Die Langelner Wetterstation gehört zu Langeln und ist nicht irgend ein Kinderprojekt! Gruß Patrick Stoor Hallo, ich würde mir an deiner Stelle mal überlegen, warum die Weblinks immer wieder entfernt werden. Dazu kann ich dir WP:WEB und WP:WEB
Benutzer Diskussion:Daniel73480/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D31/85085]
-
herumliegen ... Gute Grüße nochmal -- 08:05, 18. Jan 2006 (CET) Hi Bdk, Danke für die Klärung, freut mich zu wissen dass alles in Ordnung ist. Wenn jemand etwas gegen meine Aktionen hat, bin ich immer froh, wenn derjenige mich davon in Kenntnis setzt. Aber besser noch, wenn es gar keine Problem gibt ;-) Zu Creston Popera werde ich mich in nächster Zeit mal nach einem guten Buch in einer Bibliothek umschauen, damit ich selbst mal was darüber weiss, bevor ich irgendwas dazu schreibe. Grüsse
Benutzer Diskussion:Fantasy/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F00/74526]
-
Stil seines Auftretens (welches wie gesagt m.W. in weiteren seiner Edits zutage getreten ist) einer offenen Thematisierung des Problems des Antisemitismus entgegen steht, -- 17:54, 15. Mai 2012 (CEST) Ich habe den Kollegen von der Diskussion auf dieser Seite in Kenntnis gesetzt: Hallo XXX, ich finde, dass Du fairerweise wissen solltest, was sich zusammenbraut - falls Du die Seite nicht ohnehin auf Deiner Beo hast: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Freud Ich weiß nicht, was Du Dir damals dabei gedacht hast, ich hoffe: Wenig. Meine Meinung habe ich
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Socke nicht bearbeiten kann. - Ich selbst bin allerdings zwiegespalten, weil ich denke, dass die Funktionstüchtigkeit solcher Techniken (wie der MissbrF.) Wikipedia nützt, weil weniger Störer hier nerven können. - Gleichwohl müssen die (quasi negativ) Betroffenen (also etwa Fossa oder Grillenwaage) in Kenntnis gesetzt werden, so dass die Community überhaupt eine Widerspruchsmöglichkeit bekommt. Für die von mir genannte Tabelle sollten die Betroffenen ein Meinungsbild (etwas eingeschränkte Fassung von diesem und mit etwas mehr Beteiligung) initiieren, falls sie das wollen. Partizipation ist nicht jedermans Sache
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G75/44797]
-
discere cessa! 17:14, 20. Jul. 2013 (CEST) Recht herzlichen Dank und viele Grüße -- 17:17, 20. Jul. 2013 (CEST) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Messina und Selbstverpflichtung zu Auflagen innerhalb des dreimonatigen Sperrzeit Hallo, user:coffins. Hiermit möchte ich Dich davon in Kenntnis setzen. Danke und Grüße -- 03:02, 24. Jul. 2013 (CEST) Danke für den Hinweis, ich schaue es mir an. Grüße -- 14:57, 24. Jul. 2013 (CEST) Dein Importwunsch zu en:Destination Gotland Hallo Coffins, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Viel Spaß wünscht
Benutzer Diskussion:Coffins by Coffins, u.a. () [WUD17/C27/82855]
-
gelöscht, da keine Freigabe des Fotografen vorliegt. Wenn du Fragen hast, antworte einfach hier direkt unterhalb. Viele Grüße -- 19:42, 25. Jun. 2011 (CEST) WP:RM#Das Schwarze Buch - Anabole Steroide Hallo Bustan. Ich möchte dich von meiner Anfrage dort in Kenntnis setzen. -- 18:18, 20. Jun. 2011 (CEST) Diskussion:Victor Martinez Hallo Bustan Deine Quellen lassen sich nicht anzeigen, da Du das vergessen hast. Bitte füge folgende Zeilen am Ende Deines Artikels ein: -- 19:32, 21. Nov. 2012 (CET) Da kommt ein Problem mit
Benutzer Diskussion:Bustan by Xqbot, u.a. () [WUD17/B28/96952]
-
erklären, warum ich dies zum Beispiel nicht als Problem auf der Grillenwaage einstellen und diskutieren kann und darf. Warum ich noch vor Abschluss der Diskussion wieder zensiert werde und warum von dieser Zensur die Betreiber der Grillenwaage nicht mal in Kenntnis gesetzt werden, um selbst zu entscheiden, ob sie diese Inhalte auf ihre Seite wünschen. Falls diese nicht gewünscht sind, gilt natürlich das Hausrecht und man darf gerne den von mir begonnen Thread löschen. |talk]]) 12:19, 15 June 2012 (UTC) Übertragen aus
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2012 by Mautpreller, u.a. () [WUD17/G71/10612]
-
Apr. 2011 (CEST) Bildungsbenachteiligung in der Bundesrepublik Deutschland Hallo Cumtempore, der Artikel Bildungsbenachteiligung in der Bundesrepublik Deutschland war für den 13. Januar als Artikel des Tages vorgeschlagen worden. Ich hatte Benutzer:Schwarze Feder auf seiner Diskussionsseite als Hauptautor davon in Kenntnis gesetzt. Leider gab es keine Reaktion von ihm. Im Archiv habe ich jetzt gesehen, dass Du auch intensiv um den Artikel bemüht warst. Auf der Diskussionsseite steht schon seit langem eine lange Liste von defekten Weblinks. Außerdem gab es einen Hinweis
Benutzer Diskussion:Cumtempore by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C23/67205]
-
Der hat doch Dein "Talien" nicht zurückgesetzt. Der Bösewicht war doch ich, jetzt schon zum zweiten Mal (und gern auch noch hundert weitere Male)! -- 21:44, 23. Sep. 2014 (CEST) Wiederwahlverfahren Hallo Andreas, gemäß der Wiederwahlseite darf ich dich in Kenntnis setzen, dass innerhalb von einem Monat (seit dem 26. August) die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist. Du bist damit aufgefordert, in den nächsten 30 Tagen selbst zu kandidieren. Viele Grüße 20:56, 26. Sep. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke/Archiv10 by Jesi, u.a. () [WUD17/A66/02986]
-
Du kannst die Sperre wieder aufheben. Die gefundenen Punkte werden nun im BNR umgesetzt und dann erst die Änderung im Artikel vorgenommen. Danke und bis dann, -- 21:56, 14. Okt. 2007 (CEST) Osho Hallo Complex, ich wollte Dich davon in Kenntnis setzen, dass ich zurzeit an einer Komplettüberarbeitung des wegen NPOV-Verdachts gesperrten Artikels Osho arbeite. Dabei werde ich mich strikt an die sozialwissenschaftliche Sekundärliteratur halten (d.h. 1. keine unbelegten Aussagen, 2. Primärliteratur wird nur dann zitiert, wenn sie auch in der
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C29/58245]
-
in der Wiki zu Klären ein par Nummern zu groß. Ist auch nicht Deine und meine Aufgabe hier. Es gibt auch Quellen, wonach der NDH Staat im Januar 1943 die Genfer Konvention unterzeichnet hat. Demnach wurde auch Großbritannien darüber in Kenntnis gesetzt. Unabhängig davon ob GB den NDH Staat völkerrechtlich anerkannt hat mußte mit Gefangenen eines Staates der die Genfer Konvention unterzeichnet hat dementsprechend umgegangen werden.,, Ich finde unabhängig von dem möglichen juristischen Unterschieden, wäre es vom informativen Aspekt her sinnvoll auch
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv3 by Jesi, u.a. () [WUD17/G35/39567]
-
habe ich mir erlaubt dort etwas zu hinterlassen. In Folge habe ich nun dies auf meiner Disk erhalten und versprochen mich zu kümmern, was ich hiermit mache. Fachlich hat inzwischen Lothar des öfteren ausgeholfen und ich werde ihn ebenfalls in Kenntnis setzen. Mehr sollte ich nach meinem Empfinden nun nicht tun und übergebe den Ball an Dich. Herzlichen 21:59, 3. Mai 2010 (CEST) Hallo Giordano Bruno. Ich möchte mich auch keinesfalls in deine Arbeit einmischen. Wenn ihr beide mich brauchen solltet
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/G28/85192]
-
NICHT möglich. Es wäre nett, wenn Du - ebenfalls in Deiner Funktion als Admin - den User "Penta" (dem ich bereits mitgeteilt habe, dass ich auf einen weiteren Austausch von Förm- und Höflichkeiten keinen Wert lege - vgl. Benutzer_Diskussion:Sandra_Burger/Archiv) davon in Kenntnis setzen würdest, dass die von ihm aufgestellten Behauptungen unzutreffend sind. Liebe Grüße:. -- 14:51, 9. Sep 2006 (CEST) Hallo Sandra. Ich denke, in mir hast du schon den richtigen Ansprechpartner gefunden. Zum einen, weil ich Penta nachher treffe, zum anderen, weil ich
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv2 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G15/21309]