1,048 matches
-
Motorsport? Habe bei der Vorlage:Legende Rennergebnisse/IRC erstmal rot gewählt.. Aber ich weiß nicht.. Das is schon recht "stark"?!? Danke, -- 20:28, 26. Sep. 2011 (CEST) In der Formel 1 haben wir, bspw. bei Alain Prost die Streichresultate in Klammern gesetzt. Gruß, -- 20:50, 26. Sep. 2011 (CEST) Genau! Das hatt ich schon wieder vergessen.. Das ist gut! So mach ich es. Danke, -- 21:14, 26. Sep. 2011 (CEST) Kein Problem. Gruß, -- 22:57, 26. Sep. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2011/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G65/54475]
-
Alternativen Bindestrichschreibweise vorzuziehen ist, da sich in diesem Fall sogar eine intuitiv richtigere Betonung der Silben ergibt. Um Deutschtümelei geht es mir auf kein Fall. So habe ich den Begriff "Datenlager" meist durch "Data-Warehouse" ersetzt, und den Begriff Datenlager in Klammern gesetzt. "Datenlager"->"Data-Warehouse (auch Datenlager)". In manchen Lemmata kamen gleich mehrer Schreibweise zur Anwendung:"Data-Warehouse", "Data Warehouse" und "Datenlager" , ohne dass dies an irgend einer Stelle erklärt worden wäre. In vielen Fällen habe ich Datenlager ganz rausgenommen, weil ich es
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
12. Sep. 2012 (CEST) Danke...das werde ich sofort tun.. Kannst du ggbf. mal gucken, ob die Änderungen, die ich auf der Ricky van Helden-Seite vorgenommen habe Ok sind...ich wußte zudem nicht, wie ich Grieg, Mussorgsky und Bach in Klammern setze... Habe ich für dich erledigt. Du findest unten, unter den Tasten Seite Speichern / Vorschau zeigen ..., ein Feld Standart, daneben sind einige blaue Symbole, sehr weit rechts findest du die Doppelklammer. Im Text den Curser setzen und dann das blaue Symbol
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Mentees/Iceland-Records by Inkowik, u.a. () [WUD17/D71/94219]
-
Seite 10, Fig.6-7 (Spiegellampen); DE 000002304520A 1974, Seite 3 (Metalldampflampen) Es gibt keine Bücher, die diese Art von Beleuchtung beschreiben. Ich denke, in der Schutzrechtschriften ist der Stand der Technik beschrieben und jeder kann ihn dort nachlesen. Sollte "Metalldampflampe" in Klammern gesetzt werden, damit ein Hinweiß auf den entsprechenden Artikel gegeben wird? Grüße Bomas13 Hallo Pitlane02, ich war gestern auf deiner Seite und bin beeindruckt! Es wird dich nerven, wenn die gleichen Fehler 100 mal gemacht werden. Aber zu uns. Im Artikel
Benutzer Diskussion:Bomas13 by Bomas13, u.a. () [WUD17/B69/55791]
-
darauf achten, Artikel zu monotypischen Arten in dieser Weise zu erstellen und entsprechend weiterleiten zu lassen. -- 11:03, 4. Apr. 2012 (CEST) Ich bin da äußerst optimistisch. Eine Rückfrage noch zu Ametrida centurio : Du hast bei der Artbeschreibung Gray, 1847 in Klammern gesetzt - allerdings ist auch die Gattungbeschreibung nach Mammals of the World Gray, 1847 - bist du sicher, dass er die Art bei der Erstbeschreibung erst einer anderen Gattung zugeordnet hat (was ja durch die Klammern ausgesagt wird)? Gruß -- 11:37, 4. Apr. 2012
Benutzer Diskussion:Felineora by Felineora, u.a. () [WUD17/F58/81874]
-
im Zweifel die offiziellen Namen wie sie im Steckbrief bei der LUBW stehen. Wenn es dort heißt "Pulsatilla-Standort Dangstetten", dann ist das als Name und Lemma perfekt für uns. Da muss man weder ein "bei" einfügen noch das "Dangstetten" in Klammern setzen. Es ist ja auch nur in der kompletten Form "Pulsatilla-Standort Dangstetten" eine sinnvolle Bezeichnung. "Pulsatilla-Standort" alleine ist ja keine konkrete Ortsbezeichnung. Ein Klammerlemma ist nur bei nicht eindeutigen Namen wie "Nacker Mühle" erforderlich. Gruß, -- 23:23, 22. Nov. 2013 (CET
Benutzer Diskussion:Buchstapler/Archiv/1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/B67/32413]
-
das einen falsch formatierten Einzelnachweis, da die Format-Angaben eigentlich in Klammern ans Ende des Eintrags gehören: Vergleiche Thomas Gautschi, Dominik Hangartner: Size Does Matter. Körpergröße, Humankapital und Einkommen. In: Soziale Welt. 2006, S. 273–294 . Wenn ich die ganze Vorlage in Klammern setze, ergibt sich eine unschöne und unzulässige Kombination von Klammern innerhalb von Klammern: Vergleiche Thomas Gautschi, Dominik Hangartner: Size Does Matter. Körpergröße, Humankapital und Einkommen. In: Soziale Welt. 2006, S. 273–294 (). M.E. ist dadurch die Vorlage grundsätzlich nicht für verlinkte
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
Rolle. Dass ich knapp 25.000 Änderungen getätigt habe, bedeutet nicht, dass ich jetzt in Artikel schreiben darf, was ich will, ohne irgendwie Quellen anzugeben. Gruß – 19:16, 14. Jan. 2013 (CET) Siehst Du, deshalb habe ich Deutsche See hinzugefügt und in Klammern gesetzt und dort findest Du im ersten Abschnitt, letzte Zeile den Hinweis. Wie Du sieht, schreibe ich nicht alles, was ich will sondern das, was "Hand und Fuß" hat... Alles klar? Gruß -- 19:47, 14. Jan. 2013 (CET) Der Link auf einen
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
Tabelle nicht soviel weiß bleibt. Vorschlag eines Unbeteiligten. -- 16:02, 15. Sep. 2009 (CEST) Welche Modellfahrzeuge? -- 16:34, 15. Sep. 2009 (CEST) Als ich das Bild gesehen habe, ohne Vergrößerung, dachte ich sofort an eine Modellautorennbahn. Ich habe Modell ja extra in Klammern gesetzt, damit man sieht, dass es nicht ganz ernst gemeint ist.-- 17:01, 15. Sep. 2009 (CEST) Ah ok dann habe ich dich Missverstanden. Ich werde - wenn nicht schon geschehen, meine Änderung rückgängig machen. Gruß -- 11:42, 21. Sep. 2009 (CEST) Marc Lieb
Benutzer Diskussion:DoomWarrior/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D45/80252]
-
du dir keine Hoffnungen machen, die Irrelevanz außerhalb von Kichwalsede dürfte hier eindeutig sein. Mit "Gebiete" sind in dem von dir genannten Zitat "Wissensgebiete" gemeint, keine geografischen -- 21:04, 25. Mär. 2008 (CET)timestamp Deswegen ist "Nationalgetränk" ja auch in Klammern gesetzt. Das hier Wissensgebiete gemeint sind ist mir bekannt. Wenn du den Faden mit der Irrelevanz außerhalb von Kirchwalsede weiterspinnst, dürften allgemein keine Minderheiten oder lokale Gegebenheiten in einer Enzyklopädie auftauchen. Da die Frage, wann und wo Minderheiten anfangen, oder lokale
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2008-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D31/78254]
-
für die korrekte und vor allem unmißverständlichste Bezeichnung. Kärnten (Österreich) für das Bundesland, Kärnten (Slowenien) für den in Slowenien liegenden Teil und Kärnten für die europäische Region. Ähnlich wie wir mit gleichnamigen Ortschaften verfahren indem wir die nächsthöhere Verwaltungsebene in Klammern gesetzt anführen. -- 13:42, 29. Okt 2004 (CEST) Sprachentwicklung in Südtirol Hallo Gugganij! Da ich mich sehr für Südtirol interessiere und mir das Land sehr gut gefällt, würde ich dir gern einige Fragen stellen. Wie ist die sprachliche Entwicklung in Südtirol zu
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2003-2005 by PortalBot, u.a. () [WUD17/G12/84707]
-
29. Jun. 2007 (CEST) Öhm du willst vorrangig auf die Kursivschreibung hinaus, oder? Also ich hab das bisher so gehandhabt, dass ich englische Fachbegriffe kursiv gesetzt habe und dahinter - wenn möglich und nötig - eine deutsche Übersetzung in dt. Anführungsstrichen in Klammern gesetzt habe. Beispiel: Assistant to the President and Deputy National Security Advisor for Iraq and Afghanistan (dt. etwa: „Persönlicher Assistent und stellvertretender Berater für die nationale Sicherheit für den Irak und Afghanistan“). Ansonsten ist bei mir immer die Frage offen geblieben
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
National Security Advisor for Iraq and Afghanistan (dt. etwa: „Persönlicher Assistent und stellvertretender Berater für die nationale Sicherheit für den Irak und Afghanistan“). Ansonsten ist bei mir immer die Frage offen geblieben, ob man Abkürzungen wie USMC dann auch in Klammern setzen sollte oder nicht. Da würde ich eher zu nicht tendieren, bin da aber nicht festgelegt. Hab ich noch was übersehen? Achja Flugzeugtypen etcpp. Ich hab es bisher immer so gemacht, dass es z.B. heisst: . Aber auch das ist nicht
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
und bring' Deine Meinung ein. Mein Vorschlag "Umbenennen" führte auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Veröffentlichung von Artikeln in Wikipedia zu einer einzigen, aber positiven, Wortmeldung, und ich frage hiermit nach, ob "Waldner Firmengruppe" problemlos durchgehen wird, oder die Ergänzung in Klammern gesetzt werden sollte. Gruß, 14:21, 5. Dez. 2007 (CET) wi(e)der Volapük Hallo emacs, wir haben noch einmal Probleme mit Angreifen gegen die Volapük-Wikipädie. Kannst Du uns noch einmal aushelfen? Schau mal: m:Proposals for closing projects/Radical cleanup
Benutzer Diskussion:Church of emacs/Archiv1 by Church of emacs, u.a. () [WUD17/C29/18427]
-
Idee war eben, den Stammbaum zum Zeitpunkt des Films darzustellen. Also lieber komplett? -- ChrisiPK (Disk|Beiträge| 15:04, 6. Mai 2008 (CEST) Lieber komplett. Man kann ja die Familienmitglieder, die nicht im Film vorkommen irgendwie kenntlich machen (also z.B. in Klammern setzen oder ausgrauen). -- 15:23, 6. Mai 2008 (CEST) Alles klar, werde ich bei Gelegenheit machen. Oder, wenn du Langeweile hast... -- ChrisiPK (Disk|Beiträge| 15:26, 6. Mai 2008 (CEST) Habe mir das jetzt nochmal überlegt und bin damit auch nicht glücklich und
Benutzer Diskussion:DaB./Archiv 2008 by Bdk, u.a. () [WUD17/D36/87611]
-
jeweiligen Zeit gebräuchlich waren Ähnliches gilt für die "Herrschaften ...". Die Zeit, die wir hier betrachten, da hießen die Herrschaften Theusing, Petschau, Neuhartenstein. Das muss reichen. Bei der Ersterwähnung im Artikel sollte man den tschechischen Namen dahinter als Link, aber in Klammern setzen. Kann man. Besser ist aber einen Link auf das entsprechen Lemma zu setzten, und der Rest ist dann im verlinkten Artikel zu finden. Bei den vielen Varianten, die seit meinem Eintrag passiert sind, verliert man schon den Überblick. Weiß jetzt
Benutzer Diskussion:AHZ/10/03 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A52/11291]
-
ziemlich schnell gelöscht. Gruß. -- 20:13, 4. Sep 2005 (CEST) Ist schon ausgebaut! :-) -- 15:19, 6. Sep 2005 (CEST) Lit. Schiftenreihen müssen nicht angegeben werden, wenn man sie angibt, dann können sie analog Untertitel behandelt werden und brauchen daher nicht in Klammern gesetzt zu werden. (Auch Schrifteneihen sind nichts als Titel. genau wie Ztschr.-Titel.;-) das dient der Übersichtlichkeit und vereinfachung, allzuviel Zeichen im Litverz. ist von übel, auch wenn das in vielen Bibliographien und Bibverzeichn. üblich ist. -- 01:24, 5. Feb 2006 (CET)
Benutzer Diskussion:Europabild by Löschfix, u.a. () [WUD17/E09/11344]
-
lag daran, dass Du das schon in anderen Artikeln von mir geändert hattest und ich manche Literaturangaben aus alten Artikeln übernommen habe. Einheitlich wäre in der Tat sinnvoll. Was ich bevorzugen würde: ich würde nur PDF-Links, Google-Books-Verlinkungen u.ä. in Klammern setzen, PMID, DOI sehe ich eher als ISBN-ähnliche Nummern und würde sie daher mit Komma abtrennen. Wikipedia Diskussion:Literatur wäre aber in der Tat der bessere Diskussionsort. Viele Grüße -- 10:05, 24. Nov. 2009 (CET) Ja das kann sein, shame on me.
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C41/68125]
-
9. Jan. 2012 (CET) Langflügelfledermaus Hallo Achim, danke Dir, dass Du nach der zusätzlichen Weiterleitung von mir die redirects repariert hast. Ich hatte schon vermutet, dass da noch was zu korrigieren ist. Ich meine übrigens, dass der Erstbeschreiber noch in Klammern gesetzt werden muss, aber auch da habe ich unterschiedliche Angaben gefunden. Gruß, -- 10:27, 9. Jan. 2012 (CET) Hallo Vogelfreund, danke für deine Überarbeitungen und den sehr genauen Blick. Bei den Säugetieren kann man http://www.vertebrates.si.edu/msw/mswcfapp/msw/taxon_browser.cfm?msw_id=10512 als akzeptierte Referenz nutzen, dort ist sowohl
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A67/32404]
-
Saukrieg Betr. versteckte Info. Da der Ort der sehr schönen Skulptur des bewussten Carlowitz nicht 100%tig zum Fehdenverlauf, wohl aber zur Vergegenständlichung der Hauptperson gehört, und für den interssierten Leser von Bedeutung sein kann, habe ich die Info. in Klammern gesetzt. Falls ich mich nicht irre, ist sie nun nach deiner Änderung für den Leser weg. Wenn dem so ist, sollte leider wieder geändert werden. Grüße -- 14:04, 1. Dez. 2010 (CET) Siehe Vorher-Nachher-Vergleich meiner Bearbeitung. Der Inhalt des Satzes, auf den
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2010 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D57/05204]
-
prima Tips und diese Konventionen kannte ich auch noch nicht :-) Rückfragen: 1. Was im Begriffserklärungscheck dann rot erscheint, soll nicht verlinkt werden, stimmt das? - 2. Was heißt POV? 3. Anmerkungen statt in den Einzelnachweisen im Haupttext: Werden die dort in Klammern gesetzt, oder was ist Konvention? 4. Einzelnachweise nicht kürzen: Darauf hatte mich mein Mentor schon hingewiesen, und ich hab noch gestern brav alle a.a.O.s und Ebendas rausgeworfen. (Kann sein, daß diese Version noch nicht gesichtet war, als Du
Benutzer Diskussion:Aalfons/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A67/12453]
-
Buckesfelder hat am 11. Oktober 2011 vier Änderungen gemacht, die ich nicht verstehe. Der arbeitet da mit (< )includeonly>({){Anker|Brand}}, (< )/noinclude> usw. an den vorhandenen Texten herum (die ersten < und das erste { habe ich in Klammern gesetzt, sonst verschwindet der ganze Folgetext). Wozu ist das gut, was der da gemacht hat? Hinter ihm haben noch zwei IP's mit ähnlichen Funktionen hergefegt. Ich habe Buckesfelder auf seiner Disk freundlich nach dem Sinn gefragt. Er rührt sich aber nicht
Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2011/10 by SpBot, u.a. () [WUD17/A65/06000]
-
zu seinem Tod lebte, aber ich sehe es als gesichert an, dass er in Cumminsville (und eben nicht innerhalb der damaligen Grenzen von Cincinnati) starb. Die runde Klammer hinten ist deswegen da, weil man Geburts- und Sterbedaten und -orte in Klammern setzt. Ist das jetzt klar, oder habe ich was nicht verstanden?-- 23:24, 3. Sep. 2010 (CEST) weil es so lang war hab ich die erste Klammer nicht gesehen, hab dann doch noch was geändert. Brian, bitte prüfe nach - und wenn
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2010/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B57/76339]
-
MfG, -- 19:12, 20. Sep. 2015 (CEST) @Messina: Messina, du arbeitest ja immer mit der Vorlage Hebräisch. Jetzt ist an mindestens 15-20 Stellen im Artikel der blaue Hinweis auf die Sprache hebräisch. Meinst Du nicht, es genügt, wenn du das in Klammern setzt ohne diese Vorlage dauernd? Ich fände das besser. Bitte nimm doch die ganzen Vorlagen raus. Es reicht doch einmal, ganz am Anfang. mfG, -- 21:14, 23. Sep. 2015 (CEST) -- 21:31, 23. Sep. 2015 (CEST) == == Messina, wir haben noch
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/B85/39045]
-
hebräische Wort für Judenhasser entfernt. Bitte wieder einsetzen. Danke -- 11:11, 17. Okt. 2015 (CEST) Ich versuchs, weil ich ein geduldiger Mensch bin, noch einmal. Es ist doch nun wirklich nicht erforderlich, daß wir bei jedem bulgarischen/rumänischen Original-Namen (Hebräisch) in Klammern setzen; sinnvoll ist das bei Theaterstücken, literarischen Werken...Wie MBq schon sagte: wir haben Dir zu danken, daß wir jetzt diesen Artikel haben. Ich sage es Dir noch einmal: ich wußte anfangs überhaupt nicht, wenn Du mit Rafael Elias meinst. Erst
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/B85/39045]