295 matches
-
etwas Statistik gelernt. Deshalb ein kleiner Exkurs: Man weiß, dass über 60 Prozent der Toten in Kriegen und Bürgerkriegen mit Kleinwaffen erschossen werden. Wenn man jetzt zwei Drittel der Kriegstoten mit dem Anteil der Waffen von H&K in Relation setzt und dann eher konservativ hochrechnet, kommt man auf mindestens 1,5 Millionen Opfer von H&K-Waffen. Aber das nur wegen deiner Behauptung oben im Thread von der angeblich "aus dem Ärmel geschüttelten willkürlichen Zahl". Es ist völlig unüblich, dass ein
Diskussion:Heckler & Koch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/H59/03662]
-
waren Teilhaber, welchen Einfluss hatte die Plattenfirma? Nach 1998: Wie heißt die Formation von Jardin gegründet hat? Falls sie ganz erfolglos blieb, wäre ein Hinweis angebracht. Produktion: Jahreszahl bei Surfer Girl würde die Einordnung „erste Band, die“ noch besser in Relation setzten. 1972 bauten sie – hier ist das Wort, auf das sich bezogen wird, schon weit weg. Texte ist noch recht kurz, auch hielte ich hier Einzelnachweise für angebracht. Gibt es noch mehr Literatur, die etwas zu den Texten schreibt? Interessant könnten
Diskussion:The Beach Boys/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/T53/10982]
-
Prinzip sollten durch Steuergelder auch nur solche Wirtschaftszweige subventioniert werden, denke ich). Also: wie hoch waren die Steuereinnahmen im Kernenergiestromgeschäft? Gibt´s da Fakten, die jemand im Artikel einbauen und mit den genannten Subventionen (wie immer man sie definiert) in Relation setzen könnte? -- 13:31, 23. Okt. 2012 (CEST) Die "Studie" von Greenpeace ist doch alles anderes als seriös. -- 11:27, 2. Jan. 2013 (CET) Zeitangaben Ich finde es ziemlich daneben, den Betriebsbeginn eines Reaktors (hier Kernkraft Kahl in der BRD) mit dem Baubeginn
Diskussion:Kernenergie/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WDD17/K69/15615]
-
der Meinung, dass man das nicht braucht. -- 14:20, 22. Jan. 2012 (CET) Wenn die erste Betroffenheit wieder abgeebbt ist, wird man die Kosten von neuaufzubauenden VTS (viele viele Millionen Euro) mit der finanziellen Leistungsfähigkeit der verantwortlichen öffentlichen Haushalte (null) in Relation setzen und ... nichts tun (vermute ich jedenfalls). Gruß, -- 14:44, 22. Jan. 2012 (CET) Diesen Unfall hätte man mit VTS auch kaum verhindern können... -- 16:05, 22. Jan. 2012 (CET) Daß keine permanente Überwachung des Schiffsverkehrs vor Giglio von Livorno aus vorgenommen wird
Diskussion:Costa Concordia/Archiv/1 by CamelBot, u.a. () [WDD17/C44/51851]
-
sondern lediglich eine einfache "elite"-Lizenz (früher Amateurlizenz), die seinem Alter entsprechend ist. Somit ist er einer von 863 Elitefahrern bei einer Gesamtzahl von 11.862 Radsportler/innen in allen Disziplinen in Norwegen, die man mit der Gesamtmitgliederzahl des BDR in Relation setzen müsste. Eine Bedeutung für die no.wp ist nicht und für die de.wp erst recht nicht gegeben. Wir sollten diesen Artikel wegen mangelnder Relevanz sofort löschen ansonsten müssten wir geschätzte 25000 deutsche Amateurradsportler nachtragen, die jemals in Eliterennen sich
Diskussion:Lars Stensløkken by GiftBot, u.a. () [WDD17/L61/94130]
-
die geschah lange danach. Die Hubblekonstante zum Zeitpunkt der Inflation war wesentlich größer, am Prinzip der Ausdehnung hat sich aber nichts geändert. -- 14:23, 23. Nov. 2015 (CET) Es tut mir leid, aber davon kann ich nichts zu meinen Überlegungen in Relation setzen. Was mir weiterhelfen würde, wären Hinweise, an welcher Stelle ich konkret Denkfehler eingebaut habe. "Die Ausdehnung auf 46 Milliarden Lichtjahre hat mit der Inflation nichts zu tun, die geschah lange danach." - Also irgendeinen Anteil muss die Inflation doch gehabt haben
Diskussion:Inflation (Kosmologie) by Claude J, u.a. () [WDD17/I13/16494]
-
ein erst in den 1990er Jahren.-- 13:36, 11. Okt. 2015 (CEST) Relationen Gebhart schätzt 430/190/50/45 Tsd. Opfer in Deutschland für Täter aus UdSSR/US/GB/F. Gibt es Zahlen über die Anzahl Besatzungssoldaten der vier Mächte, damit man das in Relation setzen kann? -- 22:58, 30. Jan. 2016 (CET) Defekter Weblink – 10:46, 6. Feb. 2016 (CET)timestamp Die Führung der Roten Armee hatte Vergewaltigungen deutscher Frauen streng verboten und harte Strafen angedroht Seit wann? Eine Quelle? 08:20, 12. Apr. 2016 (CEST) Rote
Diskussion:Sexuelle Gewalt im Zweiten Weltkrieg by CopperBot, u.a. () [WDD17/S81/63632]
-
Bitte finde die korrekten Koordinaten raus und trage sie so genau ein, dass man die Station damit finden kann. Zweitens, da ist immer noch ein Doktorgrad drin, der sollte auch raus. Die Biodiversität des Schutzgebietes sollte mit der Umgebung in Relation gesetzt werden. Ist dieses Gebiet ein Ausschnitt aus den (weitestgehend) unberührten Ökosystemen der Region oder handelt es sich um einen selbst für das Umfeld herausragenden Hotspot der Biodiversität? Das ist noch unbekannt – hab es daher mal vorsichtiger formuliert. -- 13:50, 7. Aug.
Diskussion:Panguana by Schönitzer, u.a. () [WDD17/P70/83933]
-
wann für was benannt. Mit oder ohne Umsatzsteuer? Baukosten oder Investitionskosten? Mit Ausstattung oder ohne? Mit Erschließung und Außenanlagen? Eventuell auch Grundstückskosten? Inklusive Baunebenkosten, Honorare, Versicherungen etc.? - Welche Leistungen (z.B. nach KG der DIN 276) wurden da wirklich in Relation gesetzt? Und um welche Maßnahmen ging es? Um die Kosten der Sanierung, der Neubauten oder um die Gesamtkosten? Da wurden und werden sehr bezugslos Vergleiche angestellt, ohne dass derzeit klar ist, welche Zahlen und welche Leistungen da miteinander verglichen werden. Im
Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst/Archiv/2 by Liebermary, u.a. () [WDD17/F79/49808]
-
sich. Demos müssen in dem Artikel ihren Platz haben, nur eben nicht überproportional!-- 18:19, 5. Jan. 2012 (CET) Solange der Artikel über dem Bereich Kritik einer Presseaussendung der WKR-Ball Organisatoren gleicht, braucht es einen größeren Teil Kritik der das in Relation setzt. Wenn der allgemeine Teil irgendwann mit etwas mehr Distanz geschrieben ist, dann kann auch die Kritik sich ändern, so sehe ich dazu jedenfalls keinen Grund. Was bliebe sonst an Relevanz, wenn die Kritik nicht wäre? Maximal die Eintragung als immaterielles
Diskussion:Wiener Akademikerball/Archiv/1 by FDMS4, u.a. () [WDD17/W68/02982]
-
negativer Zahlen in die Spalte Unterschied/Differenz/whatever ist IMHO ein Verstoß gegen den neutralen Standpunkt, impliziert er doch stets eine höhere Gewichtung der Pro- als der Contra-Meinungen, da die Pro-Meinungen als Maßstab genommen werden, gegenüber denen die Contra-Meinungen in Relation gesetzt werden. Wäre die Referendumsfrage anders formuliert worden, sähe es schon wieder anders aus: Falls der Abstimmungsgegenstand lautet "Bist du PRO verbleib im UK?", müssten alle Werte in der Spalte invertiert werden. Es steht uns nicht zu zu beurteilen, was nun
Diskussion:Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands 2014 by Luke081515Bot, u.a. () [WDD17/R69/69815]
-
Menschen beträgt immer 10cm. Wer bei welcher Umfrage vorne liegt, ist zudem in der Tabelle klar gekennzeichnet. Selbst wenn es das nicht wäre, kann man beim Leser davon ausgehen, dass er zwei Zahlen kleiner 100 auch ohne unsere Hilfe in Relation setzen kann. (Genau genommen stimme ich 88.78.159.12 2 Abschnitte weiter oben zu: Die Spalte ist überflüssig, weil die transportierte Information schon in den Spalten Pro und Contra impliziert ist. Darüber hinaus erhöht jede Spalte weniger die Lesbarkeit auf bspw. Mobile Devices
Diskussion:Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands 2014 by Luke081515Bot, u.a. () [WDD17/R69/69815]
-
am Artikelende eingefügt. Wie ich herausfinden konnte, hat Kock den Bau der Festung erst nach 1536, wahrscheinlich 1538, mitfinanziert. Von Ziegeln konnte ich zwar nichts lesen, allerdings von einer Geldsumme von 12.000 Mark. Da ich diesen Wert jedoch nicht in Relation setzen kann (obwohl das Geld durchaus für die Ziegel gedient haben könnte), habe ich es unbenannt belassen. Weiterhin habe ich noch die Passage geändert, in der es hieß, Kock habe Christian II. Geld geliehen. Vielmehr hat er als Münzmeister das Geld
Diskussion:Jörgen Kock by Asugisalas, u.a. () [WDD17/J54/97379]
-
Zerfälle) der Zerfallsreihe für die zukünftigen Zerfälle (hier kommt die Zeit ins Spiel) bestimmt. Daraus wird die Personenbelastung bei 170h/Monat bestimmt. Mein Vorschlag: Ich werde - nach meinem Urlaub - einen kurzen Absatz in meiner Spielwiese erstellen und dann die Einheiten in Relation setzen. Ohne den Hintergrund der Folgezerfälle, die auch deutlich am Lungenkrebs mitarbeiten, ist die Einheit nicht zu verstehen. Was noch bleibt und wo die Bergbaufachleute gefragt sind: Im Überschlag sind die MeV pro m3 viel zu wenig, eher im Bereich der
Diskussion:Schneeberger Krankheit by Krizu, u.a. () [WDD17/S80/85944]
-
Fälschungen deshalb erwähnenswert, weil es diese Zigaretten in Deutschland nicht offiziell verkauft werden bzw. werden dürfen, aber trotzdem schon so einen Bekanntheitsgrad haben, dass sie gefälscht werden ( in deutschland, versteht sich ) -- 18:36, 27. Okt. 2010 (CEST) evtl. sollte das in Relation gesetzt werden zu "originalen" Jin Lin? Gibt es Laboruntersuchungen bzw. belegbare Fakten, wie rein der Tabak einer echten Jin Lin ist? Der Artikel vermittelt momentan den Eindruck, dass es nur bei Fälschungen zu derartigen Verunreinigungen kommt. Ist das der Fall? -- 15:30
Diskussion:Jin Ling by GiftBot, u.a. () [WDD17/J53/55329]
-
viel verändert? Und wie "wertvoll" sind im Vergleich dazu "neue (Haupt-)Versionen" von Symbian/iOS/BlackBerry OS ? Ohne einen ernsthaften Vergleich ist "hohes Intervall" nur Hype-Geschwafel. Auch eine Kritik bzgl. "man wartet ewig auf ein Update" müsste erst mal in Relation gesetzt werden dazu, ob Konkurrenzprodukte (andere OSe) ebenfalls überhaupt Updates bieten - wenn es BlackBerry-OS- oder Symbian-OS-Updates einfach nicht gibt, ist überhaupt-ein-Update eine Steigerung um unendlich-Prozent... wie lange es dort dauert von "OS-Programmierer haben die generellen Funktionen fertig" bis "läuft problemlos auf
Diskussion:Android (Betriebssystem)/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A69/17481]
-
zuerst die Jagdpanzer abgeschossen, die ja auf 1,5km freie Fläche gut zu erkennen waren?! Diese immer wieder zitierten Zahlen "Zehn Sherman auf einen Tiger, vier auf einen Panther" o.ä. sind denke ich rein statistische Angaben, die die Verluste in Relation setzen sollen. Tatsächlich hatte die 3rd US-Armoured Division gemessen an ihrer Sollstärke 580% Panzerverluste von Juni 44 bis Mai 1945. Von den abeschossenen Fahrzeugen wurden aber mehr als 2/3 wieder an die Front gebracht, um kurz darauf unter Umständen wieder abgeschossen
Diskussion:M4 Sherman/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/M86/05196]
-
die nach den Auswirkungen/Zukunftsaussichten: Es wird wohl so sein, dass es immer mehr Schwimmhäuser in GER geben wird. Aber "immer mehr" hat für mich was von "statistischer Beschönigung", denn immer mehr mag zwar in absoluten Zahlen korrekt sein, in Relation gesetzt, wird es jedoch eine kleine Nischenlösung bleiben: Schwimmhäuser liegen üblicherweise linear an den Wasser-Land-Grenzen ... von den Wasser-Landgrenzen gibt es verglichen mit den Landflächen jedoch in beispielsweise GER nur sehr wenige Möglichkeiten. Völlig willkürliches und bewußt übertriebenes Beispiel: eine Steigerung von
Diskussion:Schwimmhaus by Eridaner, u.a. () [WDD17/S88/52452]
-
die letzten Beiden Sätze zur verdeutlichung der Wirrheit: Arash entdeckt die Katze des Vaters. Arash fährt nach zögern mit Mädchen weg. Zunächst ein Problem, das sich mehr oder weniger ausgeprägt durch den kompletten Artikel zieht: Wenn man schon Handlungsteile in Relation setzt, dann bitte auch eindeutig. Die Sprache gibt da einiges her. Man muss es nur nutzen (wollen). Weiter unten gehe ich darauf genauer ein. Diese unnötigen Rücksprünge in der Handlung; in Klammern eine grobe zeitliche Zuordnung im Film (wirklich sehr grob
Diskussion:A Girl Walks Home Alone at Night by 88.77.6.69, u.a. () [WDD17/A88/20980]
-
GAZPROM unter den Energieversorgern, und ENEL SPA war 2009 auf die Tonne genau identisch, auch wenn deren Zahlen in der Folgezeit wohl weniger stiegen. Eine Steigerung auf 160 Mill. Tonnen muß man dann aber auch mit der gesteigerten Energieerzeugung in Relation setzen. c) Ein Nebenaspekt dieser Statistik, 2009 betrug der Anteil von Wasser- und anderen erneuerbaren Energien 5,09%, bei Gazprom lag die Quote bei 1,24% und bei EON bei 9,87%. Nun kann man trefflich kritisieren, das ein Unternehmen zu wenig von A
Diskussion:RWE/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/R81/42735]
-
nicht nur im britischen Wahlsystem, schlicht verlorene Stimmen. Deswegen: Wählen gehen!-- 20:20, 15. Jun. 2017 (CEST) Ich denke die entsprechenden Formulierungen des Autors im Artikel, die Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Wahlergebnisses sähen, indem Wahlberechtigte mit tatsächlichen Wählern in Relation gesetzt werden, sind klar abgelehnt. 21:57, 15. Jun. 2017 (CEST) Datum der Ankündigung Nach meiner Ansicht muss da irgendwo das Datum rein, an dem die britische Regierung das Refrerendum offiziell anberaumt hat.--Cancun 11:05, 19. Jun. 2017 (CEST) steht schon
Diskussion:EU-Mitgliedschaftsreferendum im Vereinigten Königreich 2016 by Thylacin, u.a. () [WDD17/E91/78114]
-
darf so einen scheiß machen aber du doch nicht. *grummel* -- 01:07, 21. Apr 2005 (CEST) Lass den Käse, Southpark. Wenn ich Scheisse baue brauchst Du Dich nicht verantwortlich zu fühlen. Es genügt, wenn ich meine Ansichten mit meinem Verhalten in Relation setze und daraus meine Konsequenzen ziehe. Ex-Unscheinbar, nicht angemeldet. könntet ihr bitte beide dableiben und aufhören, Konsequenzen zu ziehen? -- 01:13, 21. Apr 2005 (CEST) , die grade heult Ne, für mich ist das Thema durch. Wollte eigentlich gerade etwas Anderes abschließen, als
Benutzer Diskussion:Southpark/Dies und jenes by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/S03/60994]
-
staatlicher Subventionszuwendung rechnen. Entweder direkte Foerderungen. Oder ueber fixe Zusagen zu hohen Strompreisen. Welche Energiekunden durch hohe Preis mitzahlen muessen. Einwand dazu?-- 09:41, 2. Dez. 2010 (CET) Welches sollen die anderen "wirtschaftlichen" Kraftwerke sein, zu denen Du die Windenergie in Relation setzen willst? Kernkraft kann's ja nicht sein... Statt hier Relationen herzustellen, die unüberblickbar sind (auch Kohlekraftwerke bringen wohl bald über CO2-Einlagerung Kosten für den Steuerzahler) besser den Hinweis auf die staatlichen Förderung einbauen, statt Scheinvergleiche. ---- 11:27, 2. Dez. 2010 (CET) Windpark-Effekt
Diskussion:Windpark/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/W78/83757]
-
der Flüchtlinge 2015 gemeint ist: Es handelt sich um die Anzahl derer, die im jeweiligen Land Asyl beantragt haben; es handelt sich um die Anzahl derer die ins jeweilige Land gekommen sind und dort geblieben sind; wie vor, jedoch in Relation gesetzt zur Bevölkerung; es handelt sich um die Anzahl derer, die durch das jeweilige Land durchgereist sind (auf Deutschland an erster Stelle dann nicht passend, wenngleich auch Flüchtlinge gen Nordeuropa gereist sind; dann aber gehört Österreich ebenfalls ganz weit nach vorne
Diskussion:Flüchtlingskrise in Europa ab 2015/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/F90/04327]
-
Artikel und z. T. auch in den Abschnitten. Ich ergänze mal den Konzentrationsanstieg in den Abschnitten, wo er noch fehlt, als Text. Dann dürfte die akkumulierte Wirkung der zusätzlich dem kurzfristigen Kohlenstoffkreislauf zugeführten jährlichen anthropogenen Emissionen, die der OP in Relation gesetzt wissen möchte, noch klarer werden. (Eine Tabelle, wie er sie sich wünscht, müsste in jedem Fall auch diese akkumulierte Wirkung enthalten, aber File:Major_greenhouse_gas_trends.png finde ich persönlich doch erst einmal ausreichend.) -- 10:47, 11. Sep. 2012 (CEST) Vielen Dank für Deine
Diskussion:Treibhausgas/Archiv/2012 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/T78/52786]