2,914,778 matches
-
zur Anlage des Artikels Instituts für Ethik und Werte geraten. Wenn du nochmal ließt, wirst du sehen das ich mich überhaupt nicht zur Anlage des Artikels geäußert habe (zumindest nicht so verstanden werden wollt). Aber aus gegeben Anlass hole ich das mal nach: Ein Artikel über das Institut hielte ich ganz persönlich für sehr sinnvoll. Ich nehme aber an, das meine Meinung in der WP nicht geteilt würde. Anders Formuliert - eine Löschantrag würde gestellt. Und ich fürchte: mit hoher Wahrscheinlichkeit hätte
Benutzer Diskussion:DankeHabSchon by DankeHabSchon, u.a. () [WUD17/D91/01127]
-
mich überhaupt nicht zur Anlage des Artikels geäußert habe (zumindest nicht so verstanden werden wollt). Aber aus gegeben Anlass hole ich das mal nach: Ein Artikel über das Institut hielte ich ganz persönlich für sehr sinnvoll. Ich nehme aber an, das meine Meinung in der WP nicht geteilt würde. Anders Formuliert - eine Löschantrag würde gestellt. Und ich fürchte: mit hoher Wahrscheinlichkeit hätte so ein Antrag Erfolg. Ich würde dich also ungern auf die Reise schicken, den Artikel anzulegen. Mach so was
Benutzer Diskussion:DankeHabSchon by DankeHabSchon, u.a. () [WUD17/D91/01127]
-
#von DankeHabSchon sagen. Gib ihnen genausoviel Zeit wie du dir genommen hast. Und mach am Besten keine neuen Fässer auf (aktuelle Edits im Artikel zu „konfessioneller Hintergrund“). Wenn du sequenzeill ein Thema nach dem anderen abarbeitest läufst du weniger Gefahr das es in einem Durcheinander endet. -- 16:49, 7. Jan. 2016 (CET) Noch ein Hinweis den du aber vermutl. kennst: wenn du in die Google-Suchmaske "Holthaus site:www.idea.de" eingibst, findest du die Aritkelproben, die den Namen Holthaus enthalten. Das sind dann
Benutzer Diskussion:DankeHabSchon by DankeHabSchon, u.a. () [WUD17/D91/01127]
-
Hallo DFA Produktion, dein Benutzername legt nahe, dass du im Namen einer Organisation editierst. Um Missverständnissen im Vornherein zu begegnen, solltest du dich verifizieren lassen (WP:VER). Gern bist du auch dazu eingeladen, das Mentorenprogramm zu nutzen. – 15:31, 26. Nov. 2015 (CET) Benutzerkonto ist verifiziert. -- 14:45, 27. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:DFA Produktion by Olaf Kosinsky, u.a. () [WUD17/D90/70933]
-
man überhaupt schreiben soll, wie der Transport des Wassers erfolgte, dazu gibt's gerade eine Diskussion auf meiner Benutzer-DS. Aber wenn, dann sind es Ziegenblasen, nicht Ziegenhäute. Das ändere ich wieder. Mit "nach" statt "in" Argual und Tazacorte hast du recht, das lasse ich daher auch so stehen. Saludos, 10:12, 28. Nov. 2014 (CET) vom Seitenanfang hierher verschoben An Den man tau: Sie haben mein Haus ohne Genehmigung auf den Liste der Baudenkmäler Barsinghausen mit Foto und Adresse veröffentlicht. Das verletzt den
Benutzer Diskussion:Den man tau/Archiv by Den man tau, u.a. () [WUD17/D90/79813]
-
auch so stehen. Saludos, 10:12, 28. Nov. 2014 (CET) vom Seitenanfang hierher verschoben An Den man tau: Sie haben mein Haus ohne Genehmigung auf den Liste der Baudenkmäler Barsinghausen mit Foto und Adresse veröffentlicht. Das verletzt den Datenschutz. Nehmen Sie das wieder aus dem Internet!!! (nicht signierter Beitrag von (Diskussion | Beiträge) 16:08, 2. Dez. 2014)
Benutzer Diskussion:Den man tau/Archiv by Den man tau, u.a. () [WUD17/D90/79813]
-
die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 19:37, 5. Dez. 2015 (CET) Ich dachte immer es gäbe kein Mobbing in der Wikipedia, das wären nur Gerüchte. Dank Benutzer:Serienfan2010s Meldung weiß ich es nun besser. Traurig. -- 20:11, 5. Dez. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 07:44, 6. Dez. 2015 (CET) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-05T20:01:04+00:00
Benutzer Diskussion:Dk0704/Archiv2 by Dk0704, u.a. () [WUD17/D90/92169]
-
wenn es etwas befremdlich ist. -- 20:40, 7. Dez. 2015 (CET) Thx, -- 20:41, 7. Dez. 2015 (CET) Gerne. Bei wem kann man sich Rat suchen um den Konflikt zu lösen? Schiedsgericht? Ich kriege noch die Krise mit Benutzer:Serienfan2010, das geht seit Tagen so. -- 20:43, 7. Dez. 2015 (CET) Ich habe nicht gelesen, worum es geht. Wie wäre es mit Aus-dem-Weg-gehen"? -- 20:45, 7. Dez. 2015 (CET) Kann ich Benutzer:Dk0704/BSV löschen? -- 20:50, 7. Dez. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Dk0704/Archiv2 by Dk0704, u.a. () [WUD17/D90/92169]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:52, 27. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:DieNoobs by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/D90/72238]
-
CET)timestamp . --JuTa 17:58, 18. Mär. 2016 (CET)timestamp Und ich habe nächste Woche wahrscheinlich so viel um die Ohren, dass es mir sehr gelegen käme, wenn ich nicht auch noch an die Ü-Bilder denken müsste. Wäre schön, wenn Du das dann durchgängig machst. Viele Grüße -- 09:12, 31. Mär. 2016 (CEST)timestamp Ich denke, das krieg' ich hin :) --JuTa 09:45, 31. Mär. 2016 (CEST)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 07:59, 15. Apr. 2016 (CEST) Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/21346]
-
wahrscheinlich so viel um die Ohren, dass es mir sehr gelegen käme, wenn ich nicht auch noch an die Ü-Bilder denken müsste. Wäre schön, wenn Du das dann durchgängig machst. Viele Grüße -- 09:12, 31. Mär. 2016 (CEST)timestamp Ich denke, das krieg' ich hin :) --JuTa 09:45, 31. Mär. 2016 (CEST)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 07:59, 15. Apr. 2016 (CEST) Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016 Hallo Dirtsc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/21346]
-
25. Mai 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 07:07, 26. Mai 2016 (CEST) FFH Gebiete in Hamburg Hallo, zu Deinem Edit bei der Liste der FFH-Gebiete in Hamburg hätte ich ein paar Anmerkungen/Fragen: Bist Du Dir sicher, das die Fotos von innerhalb des jeweiligen FFH-Gebietes stammen? Die Flächen der NSG und der FFH-Gebiete sind nicht zu 100% deckungsgleich, es kann durchaus möglich sein, das die Bilder aus dem NSG, aber von außerhalb des FFH-Gebietes stammen! Du hast für
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/21346]
-
der FFH-Gebiete in Hamburg hätte ich ein paar Anmerkungen/Fragen: Bist Du Dir sicher, das die Fotos von innerhalb des jeweiligen FFH-Gebietes stammen? Die Flächen der NSG und der FFH-Gebiete sind nicht zu 100% deckungsgleich, es kann durchaus möglich sein, das die Bilder aus dem NSG, aber von außerhalb des FFH-Gebietes stammen! Du hast für weitere Bilder den Commonslink der NSG Gebiete angegeben. Das ist nicht richtig, denn die Flächen sind differieren in ihrer Ausdehnung. Das Thema haben wir bereits hier
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/21346]
-
suchen, welche Tafeln wir fotografiert haben. Was Deine weiteren Fragen angeht, sind die vollkommen berechtigt. Wenn wir da mit der Behörde direkt reden können, wäre das echt gut. Ich sehe zu, dass ich morgen im Kontor bin, dann können wir das auch direkt in der Gruppe besprechen. Gruß -- 21:38, 20. Jul. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 08:47, 25. Jul. 2016 (CEST) Ü-Bilder ., komplett ohne Internet. Es wäre also lieb, wenn Du Dich wieder drum kümmern könntest
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/21346]
-
Artikel sofort in die LD gestellt. Finde ich gut, dass du das genau wie ich nicht genauso machst. -- 14:22, 14. Okt. 2016 (CEST) Moin! Ja ich handele da gerne nach dem Grundsatz "Was Du nicht willst das man Dir tu, das füg auch keinem anderen zu." Aber wenn die Frau so weiter macht, ist sie fällig. ;-) Gruß -- 14:43, 14. Okt. 2016 (CEST) Sieht ja so aus, als ob sich das ein wenig beruhigt hat. Wenigstens der Hansepferd-Artikel ist sachlich geworden. Gruß
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/21346]
-
nach dem Grundsatz "Was Du nicht willst das man Dir tu, das füg auch keinem anderen zu." Aber wenn die Frau so weiter macht, ist sie fällig. ;-) Gruß -- 14:43, 14. Okt. 2016 (CEST) Sieht ja so aus, als ob sich das ein wenig beruhigt hat. Wenigstens der Hansepferd-Artikel ist sachlich geworden. Gruß -- 08:53, 20. Okt. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:42, 21. Okt. 2016 (CEST) Shipbuilding, Machinery & Marine Technology Hallo. Kannst du da mal drüberschauen und wenn meine
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/21346]
-
sonst "partiisch" klingen: WP:NPOV und auch WP:IK. -- 15:59, 11. Dez. 2015 (CET) Ich habe alle Texte selbst geschrieben! Es geht auch nicht um eine Werbemaßnahme, sondern darum dieses Wissen um eine solche Methode bei Wiki einzuspeisen. Wie gesagt, das AAT ist eine ähnliche (wenn auch fachlich ganz andere) Maßnahme und ist auch bei Wikipedia gelistet. Ich kann aber die Inhalte der Module auch raus nehmen und das etwas allgemeiner formulieren, wenn es "beworben" klingt. Was es vermutlich nur tut
Benutzer Diskussion:Denkzeit by Pentachlorphenol, u.a. () [WUD17/D90/94900]
-
zum VK gehen können. Außerdem sind wenigstens zwei der vier Einträge mMn etwas an den Haaren herbei gezogen: Britische Küche und Britisches Englisch. Gab es für die Umwandlung einen speziellen Grund oder schon eine Diskussion? Wenn nicht, würde ich vorschlagen, das Ganze wieder rückgängig zu machen, wenn doch, stünde das Umbiegen von über zweihundert Artikellinks an. Beste Grüße, -- 18:07, 2. Jan. 2015 (CET) Hallo, Fakt ist, dass es für „britisch“ mehrere Begriffe gibt. Denn unstrittig dürfte sein, dass analog zur BKS
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2015 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D92/63928]
-
Mär. 2015 (CET)timestamp Sehr gern, war ja nicht weiter wild. Ich würde dir dennoch empfehlen, an dem Artikel dranzubleiben und die Anregungen aus der KLA-Diskussion noch bestmöglich umzusetzen. Viele Grüße, -- 11:37, 6. Mär. 2015 (CET)timestamp Krauß-Pyramide (Weihnachtspyramide) Hallo, das Klammer-Lemma habe ich u. a. deshalb gewählt. – Eindeutigkeit ist sicher subjektiv. -- 19:24, 8. Jan. 2015 (CET) Hallo, ich darf aus WP:NK zitieren: „Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2015 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D92/63928]
-
der Revert auch irritiert. Ich hätte erwartet, dass irrtümlich falsch positionierte Beiträge dorthin kopiert werden, wo es formal passt. (also ans Ende das kommentierten Beitrages). Liebe Grüße, 15:39, 10. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich hab lediglich geschrieben, dass bei Bindestrichschreibweise, das Genitiv-S wegbleibt, weil McCords der Genitiv von McCord ist und nicht irgendein utopischer McCords -- 15:43, 10. Feb. 2015 (CET)timestamp Hmm, vom Hin- und Herkopieren von Diskussionsbeiträgen halte ich außer im Falle von Archivierungen nicht viel. Viele Grüße, -- 15:56, 10.
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2015 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D92/63928]
-
sei das so (sollte mich wundern, wenn dein Familienname für dich steht)). Viel wichtiger wäre es gewesen, nach dem Umbau der WL zu einer BKS die nicht wenigen Links zu fixen. Gruß .. 19:53, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo, ja, das meine ich. Kretschmann steht auch für Winfried Kretschmann. Wäre das nicht so, müsste man Weiterleitungen wie Herder abschaffen. Und ich würde begrüßen, wenn es dazu endlich mal eine klärende Diskussion/Festlegung gibt, denn WP:BKV ist deine Sichtweise bislang nicht
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2015 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D92/63928]
-
einen Artikel im BNR auszubauen. Und eh der Artikel im ANR gelöscht wurde und dann durch die LP gejagt werden muss … -- 19:41, 1. Mär. 2015 (CET)timestamp Treffen Portal Flugwesen Hi Dynamotor, ich bin gerade nach einiger Recherche darauf gestoßen, das du schon mal nach dem Treffen Portal Flugwesen gefragt hast. Ich musste erstmal rauskriegen das Benutzer:Frze das bei WP:DD eingetragen hat. Dann hab ich deine Nachforschungen entdeckt. Weißt du warum Frze seit Mai 2014 nicht mehr aktiv ist
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2015 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D92/63928]
-
nach dem Treffen Portal Flugwesen gefragt hast. Ich musste erstmal rauskriegen das Benutzer:Frze das bei WP:DD eingetragen hat. Dann hab ich deine Nachforschungen entdeckt. Weißt du warum Frze seit Mai 2014 nicht mehr aktiv ist. Es geht darum, das ich gerade einen Termin hierfür suche. Können wir das Portaltreffen streichen, wenn der Hauptorganisator nicht mehr aktiv ist? -- 16:47, 3. Mär. 2015 (CET)timestamp Den Grund der Inaktivität kenne ich nicht. Im September war er jedenfalls noch mal zum Stammtisch
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2015 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D92/63928]
-
mal eine vortreffliche Idee gewesen, diese Verschiebung mit mir zu besprechen und keinen Alleingang zu unternehmen. In allen Fundstellen im Internet (und er hatte Nachkommen) wird der Familienname anders geschrieben, und es ist eben ein Eigenname. Ich bin der Meinung, das hätte man mal diskutieren können bzw. sollen. Und wenn schon Verschiebung, hätte es auch im Text geändert werden müssen. Im Artikel von Mertins wird der Name auch mit ' geschrieben, oder hier: , . --25px|verweis=Portal:Radsport 12:49, 6. Apr. 2015
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2015 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D92/63928]
-
2015 (CEST) La Verrie / Verrie und Vèze / La Vèze Bitte künftig vor Weiterleitungen immer erst prüfen, ob es links auf das jeweilige Lemma gibt. gruss 00:31, 26. Apr. 2015 (CEST) Eigentlich hab ich darauf geachtet, vgl. Crocq (Begriffsklärung), wo ich das schon besetzte Lemma Crocq freigelassen hab. In fast allen Fällen war die WL möglich, vereinzelt habe ich das offenbar nicht genug geprüft. Danke fürs Aufpassen. Viele Grüße, -- 08:16, 26. Apr. 2015 (CEST) Vermarktung von Wikipedia-Artikel Hallo DynaMoToR, Du hattest mir
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2015 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D92/63928]