1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Franky71 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Franky71~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Franky71~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80870]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 3 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 3~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:3~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/316/71446]
-
doch noch mal in euch. Über die Italienische Botschaft in Berlin gibt es schon lange einen Artikel. Fröhliche Grüße -- 11:04, 2. Jan. 2013 (CET) Lieber Fridolin, danke für die Wünsche, gern zurück. So einfach kann ich das aber nicht glauben, das von mir hochgeladene Gebäude sieht zwar genau so aus wie die italien. Botschaft, nur ist diese benutzt und abgesperrt und es steht die italien. Fahne davor. Sie liegt vom PoPlatz aus gesehen hinter der Türkischen Botschaft und ich hab sie
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/475/13000]
-
2013 (CET)timestamp Sorry, war wohl nicht die richtige Weiterleitung. Hier: Hilfe:Bilder#Bilder skalieren. Und unabhängig davon, eine kleine postdistanzsäule wirkte ja vorher größer als eine Kirche. Man könnte auch aus dem Format 3:2 die Breite eigens berechnen, das fällt bloß bei mehreren Hochkant-Fotos im Ergebnis unterschiedlich aus. So habe ich mir das bei den Orgellistenleuten abgeschaut. Gruß -- 19:28, 12. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo, Danke für den Link. Aber da steht, wie man Bilder skaliert, nicht warum man
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/475/13000]
-
das als Grenzfall ansehen, wenn man will. Die Bildverwendung ist natürlich beim Palast der Republik schwierig. Sie steckt aber sowieso auf der ganzen Wikipedia noch in den Kinderschuhen. Ich hab einfach mal angefangen, daran zu basteln und noch etwas gesucht, das die Bedeutung umreißt. Sicherlich kann da noch was raus. Tendenziell muß man aber überlegen, wie man stärker die Bilder einsetzt. Viele Artikel sind eben sprachlich und journalistisch nicht der Knaller, aber der Wikipedia geht ja ein wenig das Personal aus
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/475/13000]
-
ich dort selten hin. Liebe Grüße -- 07:35, 27. Mai 2013 (CEST) Nu ja, "Kollegin" ist nicht ganz zutreffend, ich steuere höchstens das Eheschiff Datei:smile.png. Fotos habe ich von den Schiffchen auch leider nicht (nur eines aus der Werft Boizenburg, das jetzt auf dem Dnepr herumfährt, da waren wir nämlich vergangenes Jahr.) Vermutlich aber eine andere Schiffs-KLASSE. Habe aber so ein paar Formalia geändert, mehr geht nicht... LG zurück sagen die -- 14:31, 27. Mai 2013 (CEST) Danke und Grüße -- 19:40, 27.
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/475/13000]
-
Sortkey vor ner nackten jahreszahl. Und das mit "davor=um" war auch nicht drin, also ich war dann schon der meinung, dass dran gestrickt werden musste. Nun "wichtig ist, was hinten rauskommt" - also dass es erst mal funktioniert. Und ja, das mit den 6999 mag manche stutzig machen, doch warum soll er am quelltext was ändern, wenn es in ner normalansicht nicht falsch ist? Vielleicht schreiben wir in den quelltext, wo es erstmalig auftritt, einen entspr. hinweis? Hansaviertel hatte ich mir
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/475/13000]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 3.14 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 3.14~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:3.14~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/316/72843]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 3 Löwi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 3 Löwi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:3 Löwi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/309/94885]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 32bitmaschine wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 32bitmaschine~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:32bitmaschine~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/306/39233]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 333 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 333~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:333~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/314/17176]
-
Ortsteils einer Gemeinde in Brandenburg, nicht mehr „Ortsbürgermeister“. Ich bitte Dich, Deine Änderungen dahingehend rückgängig zu machen. Gruß, -- 22:15, 11. Jan. 2009 (CET) o.k., mache ich natürlich. Für meine Änderungen hatte ich das Amtsblatt der Gemeinde zugrunde gelegt, das ich allerdings unregelmäßig zu lesen bekomme. -- 13:18, 12. Jan. 2009 (CET) Danke Dir. Ich persönlich fand die Bezeichnung „Ortsbürgermeister“ auch besser, aber die Herren Abgeordneten haben nun mal die Umbenennung der Funktion in „Ortsvorsteher“ beschlossen, kann man nichts machen. Gruß
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/449/78949]
-
seit wann ist eine zweispaltige Liste Browserspezifisch? Siehe deine Anmerkungen: Keine browserspezifischen Anpassungen in Artikeln im Artikel Platon. Dann dürfte die ja in keinem Lemma verwendet werden. -- 10:15, 20. Jan. 2009 (CET) Bitte antworte dort, wo die Diskussion begonnen wurde, das erhält den Zusammenhang. „moz-column-count“ ist eine auf mozillabasierte Browser angelegtes CSS. Der Rest steht in WP:REF#Mehrspaltigkeit und alternative Formatierungen. Und ja, es gibt auch noch Leute auf dieser Welt, die den Internet Explorer benutzen, nach wie vor eine
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/449/78949]
-
Brücke bin ich etwas "irritiert". Hast Du vielleicht eine ältere Version bearbeitet? Jedenfalls hast Du meine inhaltliche Änderung entfernt und auch die zwei historischen Bilder (1881 und 1897), die ich herausgesucht hatte, gelöscht. Das Foto von 1881 ist das einzige, das wir haben, das die Brücke im Zustand von 1824 zeigt. Das Bild von 1897 zeigt sehr gut den Fachwerkunterbau der beim Wiederaufbau nach dem U-Bahn-Bau ersetzt wurde und ist deutlich aussagekräftiger als die Ansichtskarte. viele Grüße -- 09:49, 6. Apr. 2009
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/449/78949]
-
etwas "irritiert". Hast Du vielleicht eine ältere Version bearbeitet? Jedenfalls hast Du meine inhaltliche Änderung entfernt und auch die zwei historischen Bilder (1881 und 1897), die ich herausgesucht hatte, gelöscht. Das Foto von 1881 ist das einzige, das wir haben, das die Brücke im Zustand von 1824 zeigt. Das Bild von 1897 zeigt sehr gut den Fachwerkunterbau der beim Wiederaufbau nach dem U-Bahn-Bau ersetzt wurde und ist deutlich aussagekräftiger als die Ansichtskarte. viele Grüße -- 09:49, 6. Apr. 2009 (CEST) Hallo Axel
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/449/78949]
-
9]. Für die in unmittelbarer Nähe der Freybrücke 1909 gebaute Stößenseebrücke [Abb. 10] wählt Bernhard ein anderes System. Der Entwurf wird aus mehreren Vorschlägen "von seiner Majestät dem Kaiser ausgewählt". Mir bleibt unklar, was hier „mit anderes System“ gemeint ist, das er für die Stößenseebrücke wählte. Leider greift der Text den Gedanken nicht auf und geht zu einem anderen Thema über. Hast Du irgendeine Idee? Gruß -- 19:44, 1. Jun. 2009 (CEST) Hallo Lienhard, ich habe mir zwar einiges über brücken angelesen
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/449/78949]
-
selbst vornehmen. (Am Abschnitt Klima hatte ich nichts verändert.) - Und ein Review "vor langer Zeit" ;-) ist kein Tabu für spätere Änderungen. Welche Angaben gingen denn (ohne das hier Dargestellte) noch verloren? PS - ich werde jetzt nicht noch mal was ändern, das kannst du selbst entscheiden. Trotz der im wesentlichen Kleinigkeiten halte ich den Artikel auch weiterhin für exzellent. Gruß zurück. -- 15:23, 13. Jan. 2010 (CET) Hallo noch mal. Das war nicht als Vorwurf gedacht, waren nur etwas umfangreiche Änderungen und dem
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/449/78949]
-
Lómelinde Diskussion 19:19, 16. Mai 2015 (CEST) 29. Bonner Stammtisch Hallo Brunswyk, auch außerhalb der wunderschönen zweitgrößten Stadt Niedersachsens gibt es reizvolle Gegenden und Orte. Für den nächsten Bonner Stammtisch haben wir uns etwas ganz Besonderes ausgedacht: Ein Hotel/Gästehaus, das von Chamberlain über Haile Selassie bis Breschnew zahlreiche Prominente beherbergt hat. Lust auf das Rheinland? Dann siehe Petersberg (Siebengebirge) und diese Einladung. Gruß -- 21:55, 10. Jun. 2015 (CEST) Danke für den Hinweis. Sicherlich eine „location“ der Sonderklasse, die ich
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2015 1. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B88/97298]
-
der Infrastruktur-Angaben zur Stadt vorzunehmen und Erweiterung anzuregen, ist jedenfalls keine Lösung. Ergänzungen des Themas wären hier angebrachter als Löschung ohne Begründung! Gruss, -- 16:36, 30. Jun. 2015 (CEST) Hallo 1000sassa! Ich gebe Dir vollkommen Recht. Das ist tatsächlich ein Manko, das es zu beheben gilt. Allerdings: Mit so einem Satz ohne jeden Beleg, erscheint mir das der falsche Ansatz. Warum sollten ausgerecht nur das MK und die Gaußschule genannt werden – und dann auch noch so pauschalisierend und auch noch mit Superlativ
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2015 1. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B88/97298]
-
öffentlichen Zeigefinger, bitte, wieder raus aus dem neuen Artikel. -- 15:59, 31. Jan. 2009 (CET) Der QS-Antrag kommt raus nachdem der Artikel den Richtlinien entspricht.-- 16:05, 31. Jan. 2009 (CET) Noch einmal die Bitte: Lass den QS-Baustein drinnen. Verbessere den Artikel, das kannst du auch mit diesem Baustein. Ist es wirklich notwendig, wegen diesem Edit-War eine höhere Instanz einzuschalten? -- 17:12, 31. Jan. 2009 (CET) Der Artikel braucht nicht verbessert zu werden. Er wird ergänzt werden, was ich von Anfang an vorhatte. Das
Benutzer Diskussion:Bdf/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B88/67065]
-
U-Flottille) dereinst lediglich mündlich vorgetragenen Befehls hat. Würdest Du mal nachschauen, ob Williams das erläutert, ich würde nämlich gerne ein Lemma dazu erstellen, vielen Dank! Grüße, -- 15:01, 20. Feb. 2009 (CET)timestamp Wenn Du dieses Zitat meinst: "Jedes feindliche Fahrzeug, das der Landung dient, ... " so zitiert Williams hier aus Dönitz: Zehn Jahre und zwanzig Tage. Erinnerungen 1935 - 1945. S. 414. Auf welche Auflage er sich bezieht, schreibt er leider nicht. Am ehesten die letzte vor 2000, denn das Buch von Williams
Benutzer Diskussion:Bdf/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B88/67065]
-
Problem mit Deiner Datei (22.05.2015) Hallo Bfv.technik, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:ML Präparateliste-2015 Umschlag.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bfv.technik by Xqbot, u.a. () [WUD17/B88/44586]
-
eine Freigabe erwirken. 12:08, 2. Jun. 2015 (CEST) Problem mit Deiner Datei (03.06.2015) Hallo Bfv.technik, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Med150512u1 ums ANSICHT.pdf - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bfv.technik by Xqbot, u.a. () [WUD17/B88/44586]
-
führen. Danke. MfG -- 17:50, 18. Jun. 2015 (CEST) Problem mit Deiner Datei (19.06.2015) Hallo Bfv.technik, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:ML Präparateliste-2015 Umschlag.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bfv.technik by Xqbot, u.a. () [WUD17/B88/44586]
-
Danke schon mal und viel Spaß. -- 21:24, 11. Jan. 2015 (CET) Hallo Blutgretchen, Du braucht den Umbau der EB in Galerien nicht weiter zu verfolgen. Ich erledige es selbst zu Ende. Ich habe mir in UltraEdit ein Macro gebastelt, das all die Änderungen vollständig erledigt. Ich brauche immer nur ein "copy and paste" zu machen und dazwischen das Macro ausführen. Es geht rasend schnell. Grüße, -- 09:18, 13. Jan. 2015 (CET) Moin Prima! Ist ja nicht so, dass mir ohne diese
Benutzer Diskussion:Blutgretchen/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B89/17757]