5,153 matches
-
Sinne von Klarheit und eines fairen Abstimmungsprozesses. Hätte ich in einer politischen Versammlung derartige Abstimmungsprozesse als Versammlungsleiter in Gang gesetzt, wie bei dem gescheiterten und dem von Dir initiierten Meinungsbild, wäre die Versammlung wahrscheinlich zugunsten eines Absetzungsantrages
Benutzer Diskussion:Timo Müller/Archiv/2005 by Komischn, u.a. () [WUD17/T06/05476]
-
27. Jul. 2007 (CEST) Hallo, inzwischen haben wir mit ein paar Menschen ein Eichsfeld Wiki in Gang gesetzt und freuen uns über jedwede Mithilfe / Kontribution - vor allem mit Inhalten die aufgrund möglicherweise fehlender Relevanz ins
Benutzer Diskussion:Tensch by Niels~dewiki, u.a. () [WUD17/T14/19311]
-
nicht akzeptiert. -- 08:45, 29. Mär. 2007 (CEST)timestamp Bevor du irgendwelche Maschinerien in Gang setzt, solltest du in Zukunft überlegen, was du willst. Es ist auf Deutsch gesagt kompletter Unsinn,
Benutzer Diskussion:ThePeter/Archiv/2007-2 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/T25/02058]
-
aber wahrscheinlich schon gemerkt, dass das gleichzeitige Einstellen mehrerer Artikel eines Autors gewisse "gruppendynamische" Prozesse in Gang setzt, die hauptsächlich auf sog. "Kandidatenspamming" zurückzuführen sind. Einige WP'ler haben gelegentlich scheinbar Spaß daran,
Benutzer Diskussion:Wächter by Wächter, u.a. () [WUD17/W11/69188]
-
. Wie lässt sich das machen, ohne, dass der Prozess mit der Erteilung der Freigabe nochmal in Gang gesetzt wird. Es handelt sich um das gleiche Bild lediglich ohne das copyright-Zeichen auf der Unterseite des Bildes.
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W67/96243]
-
stehen jetzt vor dem Problem, daß wir zwar die Abstimmung der Community nunmehr auch ohne seine Zustimmung in Gang setzen können, dabei aber riskieren, daß vielleicht doch genügend Fans zusammenkommen, um ihn in seinem Amt zu
Benutzer Diskussion:Otfried Lieberknecht/archiv05 by Otfried Lieberknecht, u.a. () [WUD17/O53/71077]
-
du der Hauptautor des Artikels Afghanistan zu sein. Ich habe die Lesenswert-Diskussion nach nunmehr 4 Jahren erneut in Gang gesetzt. Der Artikel ist seit er den Lesenswert-Status bekommen hat leider zusehends verwaist. Bitte nimm mir das nicht
Benutzer Diskussion:Phoenix2/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P37/30404]
-
war (und soweit scheint Einigkeit zu bestehen), könntest Du doch eigentlich die reguläre Löschdiskussion wieder in Gang setzen, nicht wahr ? Zu dem zitierten Begrüssungstext des freenode-Chats: Es handelt sich um AGB als Teil eines
Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2009 1 by AndreasPraefcke, u.a. () [WUD17/P43/04480]
-
von Deiner Seite offenbar Interesse an einem Skandinavien/Nordeuropa-Projekt besteht, können wir beide das ja mal in Gang setzen. Ich habe mir das so gedacht, dass wir Namen von Städten, Orten, Flüssen, Personen
Benutzer Diskussion:Pikku by Eloquenzministerium, u.a. () [WUD17/P00/74220]
-
mich darauf zu verweisen. Ich kann keine diesbezuegliche Angabe finden, moechte aber gern eine Diskussion darueber in Gang setzen. -- 12:58, 26. Jun. 2007 (CEST) Hi Michael. Normalerweise wird der Todestag hier mit
Benutzer Diskussion:Pfalzfrank/Archiv2007 6 by XenonX3, u.a. () [WUD17/P26/30265]
-
28. Jul. 2007 (CEST) Hallo, inzwischen haben wir mit ein paar Menschen ein Eichsfeld Wiki in Gang gesetzt und freuen uns über jedwede Mithilfe / Kontribution - vor allem mit Inhalten die aufgrund möglicherweise fehlender Relevanz ins
Benutzer Diskussion:Sternweh/archiv by Niels~dewiki, u.a. () [WUD17/S29/42196]
-
man 8 Tage abwarten muss. Dann hat das Verfahren entgegen dieser Erkenntnis seinen Gang genommen, groteskerweise in Gang gesetzt ausgerechnet durch Taxiarchos. - So, jetzt ist es länger geworden als ich dachte, wie so oft
Benutzer Diskussion:Schlesinger/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/S44/20577]
-
Namensstifters fortgesetzt werden) positiv . Am 18. Februar hat jemand ein Löschverfahren für den Artikel über uns in Gang gesetzt. Der Löschantrag und die Begründung über dem Artikel sind nach der gestrigen Fragestunde im Bundestag (der Freiherr
Benutzer Diskussion:Simplicius/Archiv/2011 by Jón, u.a. () [WUD17/S59/20643]
-
... Das Ergebnis sollten wir abwarten, dann ggf. zurückverschieben und/oder eine Überprüfung durch einen Admin in Gang setzen... (AHZ käme dann nicht als abarbeitender Admin in Frage) ...und sich dann ggf. mit guten
Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse/Archiv 2007 by Raymond, u.a. () [WUD17/S25/05897]
-
ich Deine Sperrung beantragen. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass dieser Hinweis bei Dir ein Umdenken in Gang setzen wird. Aber ich wollte es zumindest versucht haben - und ich lasse mich auch gerne positiv überraschen.
Benutzer Diskussion:Stahlmut by Southpark, u.a. () [WUD17/S30/55493]
-
, dass du durch meine Aktionen dein linksalternatives Treiben hier auf Wikipedia zurückfährst und ein Umdenken bei dir in Gang gesetzt wird, aber ich lasse mich gerne positiv überraschen.-- 17:50, 13. Nov. 2007 (CET) Wenn man
Benutzer Diskussion:Stahlmut by Southpark, u.a. () [WUD17/S30/55493]
-
zu einem bizarren Hin und Her führte. Löschantrag abgelehnt, Löschprüfung durch IP eingeleitet, Löschdiskussion wieder in Gang gesetzt. Also wirklich nur für den Fall, dass du nichts Besseres vorhast. ;-) Herzliche Grüße -- 20
Benutzer Diskussion:Sr. F/Archiv by Xqbot, u.a. () [WUD17/S24/94794]
-
hast du doch mittlerweile bei Verfolgung meiner Kommentare gemerkt. Natürlich hast du Freunde die die Editwar Maschine in Gang setzen können. Nur waren es ja nun mal Concentration Camps da die Begrifflichkeit Konzentrationslager ja auch durch die deutsche
Benutzer Diskussion:Sven-steffen arndt/Archiv/2007/2. Quartal by CactusBot, u.a. () [WUD17/S24/61500]
-
natürlich lobend erwähnen :) -- 18:48, 17. Jan. 2009 (CET) Hab dort mal eine Diskussion in Gang gesetzt. Kannst ja mal vorbeischauen. -- 19:37, 17. Jan. 2009 (CET) (Habe mir eben
Benutzer Diskussion:Sprachpfleger by TaxonBot, u.a. () [WUD17/S35/46416]
-
nach so langer Zeit plötzlich in aller Eile mitten in der Feiertagszeit zwischen den Jahren so ein Zirkus in Gang gesetzt wird. Jeder Benutzer, der hier einen Artikel reinstellt, wird doch ohnehin im Eingabefenster mit folgendem Text
Benutzer Diskussion:Septembermorgen/Archiv2 by Septembermorgen, u.a. () [WUD17/S32/48012]
-
kann sich seine Meinung somit selber bilden, aber ich denke mal, dieser Meinungsbildungsprozess ist ohnehin bereits in Gang gesetzt. Und damit auch an dieser Stelle EOD. Weiß nicht, ob Du noch wach bleibst, ich
Benutzer Diskussion:Solon de Gordion/Archiv/2008 by Solon de Gordion, u.a. () [WUD17/S39/47005]
-
gebeten. Du kannst hier gerne gucken, mit welchen einfachen Mitteln (hehe) ich eine Diskussion in Gang gesetzt habe, welche Hinweise sich darauf ergeben und wie der Artikel dann weiterwächst / gewachsen ist. SPÄTER:
Benutzer Diskussion:Sanandros/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/S43/67287]
-
2013 (CEST) QS-FF Könntest Du, Queryzo, bitte wg. dem Artikel zum Musikfilm eine QS-FF in Gang setzen? Bei Dir wird ja automatisch gesichtet und Du bist auch schon Filmbereich hier einigermaßen bekannt. Selbst ist
Benutzer Diskussion:Queryzo/Archiv/2013 by Queryzo, u.a. () [WUD17/Q80/39592]
-
, wenn nicht legale Bilder hier bedüpt werden, denn dadurch wird wie bei der QS ein Prozess in Gang gesetzt, dessen oberstes Ziel die Rettung der Bilder auf legalem Wege ist. Bestandsschutz kenn ich und der wird
Benutzer Diskussion:Quedel/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/Q68/31400]
-
Jun. 2008 (CEST) Das ist die positive Wirkung bei Löschanträgen: es werden häufig tolle Aktivitäten in Gang gesetzt und sehr positive Ergebnisse erzielt. Im übrigen habe ich das Gefühl, dass der Artikel bleiben wird,
Benutzer Diskussion:Radomeit by Bötsy, u.a. () [WUD17/R36/53390]