2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Essence wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Essence~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Essence~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77116]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Estacado wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Estacado~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Estacado~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77143]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Estate wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Estate~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Estate~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77148]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esri wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esri~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esri~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77090]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esporles wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esporles~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esporles~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77063]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esqrt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esqrt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esqrt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77078]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esport wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esport~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esport~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77066]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Essaid wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Essaid~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Essaid~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77105]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Estat wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Estat~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Estat~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77147]
-
Green Care Initiativen. Die Seite wurde auch nicht gelöscht. Dazu gehört auch Gartentherapie https://de.wikipedia.org/wiki/Gartentherapie (auch nicht gelöscht) und https://de.wikipedia.org/wiki/Tiergest%C3%BCtzte_Therapie Die Lamatherapie habt Ihr auch nicht gelöscht.. ;-) Euer Stichwort ist FOREST MEDICINE: Waldtherapie läuft auch unter forest medicine, vielleicht recherchiert Ihr das mal. Das ist bereits wissenschaftlich anerkannt und es dauert nicht lange, da gibt es das auch in Europa- sure! :-) In England bekommt man Waldtherapie schon auf Krankenschein, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Green_prescription Waldtherapie gehört zu den Neuen Naturtherapien, identisch mit Waldtherapie ist forest
Benutzer Diskussion:AndreasKow by 2.161.140.35, u.a. () [WUD17/A93/72166]
-
nicht gelöscht) und https://de.wikipedia.org/wiki/Tiergest%C3%BCtzte_Therapie Die Lamatherapie habt Ihr auch nicht gelöscht.. ;-) Euer Stichwort ist FOREST MEDICINE: Waldtherapie läuft auch unter forest medicine, vielleicht recherchiert Ihr das mal. Das ist bereits wissenschaftlich anerkannt und es dauert nicht lange, da gibt es das auch in Europa- sure! :-) In England bekommt man Waldtherapie schon auf Krankenschein, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Green_prescription Waldtherapie gehört zu den Neuen Naturtherapien, identisch mit Waldtherapie ist forest medicine http://college.nms.ac.jp/en/research/topics/fm “Shinrin-yoku” or forest bathing is not new to Japanese people. Indeed, Japanese people
Benutzer Diskussion:AndreasKow by 2.161.140.35, u.a. () [WUD17/A93/72166]
-
ein. Sie würden gelöscht. Es gilt die Relevanz nach den hiesigen Kriterien darzustellen. Sollte dies nicht möglich sein, wird ein Entwurf nicht behalten werden können. Grüße -- 17:44, 17. Mär. 2016 (CET)timestamp Ok, danke für den Hinweis, dann ist mir das im Moment klar. Eine Veröffentlichung reicht nicht aus. Besten Dank für die Hilfe. Anita Kinle (nicht signierter Beitrag von 17:47, 17. Mär. 2016 (CET)timestamp ) Möchtest Du denn bei dieser Grundlage dennoch Deine Nachfrage nach einem Mentor aufrechterhalten? Wenn nicht
Benutzer Diskussion:Anita Kinle by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/A93/62075]
-
bzw. einen vergleichbaren förmlichen Rechtsakt seitens der zuständigen Behörde. Dergleichen ist mir aber nicht bekannt. -- 10:12, 4. Mär. 2016 (CET)timestamp Moin moin, ich hab mit der Verschiebung die c&p- Verlagerung durch Benutzer:Senegrom überschrieben. Geprüft hab ich das nur nach den Angaben auf der Hochschulwebsite. -- 12:23, 4. Mär. 2016 (CET)timestamp OK, danke, dann lag der Schnellschuss wohl bei ihm. Die TU-Pressestelle hat mir inzwischen bestätigt, dass es sich lediglich um eine Anpassung der "Bild/Wortmarke" handelt, der
Benutzer Diskussion:AHZ/16/03 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A93/86651]
-
Geburt war und daher genannt wird. Dazu habe ich jetzt nach meiner Recherche nichts gefunden, was die Rückbenennung deckt. Bei Geografische Namen steht ja, dass der aktuelle Deutsche Name (falls existent) massgeblich ist. In den Personendaten zum Geburtsort lese ich das auch nicht heraus. Eine andere Stelle die sich mit der Thematik beschäftigt habe ich nicht gefunden. Über einen entsprechenden Hinweis würde ich mich freuen. Grüße -- 09:50, 15. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Daniel Bayer DZNE: Unter WP:NK steht ganz
Benutzer Diskussion:AHZ/16/03 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A93/86651]
-
zu beachten. --Alnilam (Diskussion) 12:36, 7. Mär. 2016 (CET)timestamp Hiermit nochmals der Hinweis, dies bitte zu unterlassen. -- 09:07, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Sorry - ich verstehe weder den drohenden Unterton Ihrer Reaktion noch sehe ich das Problem: Das Buch, das ich angegeben habe, ist von mir geschrieben, ist eine neue Studie, die das Thema umfassend behandelt. Was ist schlecht daran, dies aufzuführen? Mit freundlichem Gruß, A. Meyer (nicht signierter Beitrag von 09:12, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp ) Hallo, Das steht
Benutzer Diskussion:Anne-Rose-Meyer by Zulu55, u.a. () [WUD17/A93/70514]
-
die das Thema umfassend behandelt. Was ist schlecht daran, dies aufzuführen? Mit freundlichem Gruß, A. Meyer (nicht signierter Beitrag von 09:12, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp ) Hallo, Das steht an der verlinkten Stelle und einen Abschnitt weiter oben habe ich das auch erläutert. Und gedroht hat hier keiner. --Zulu55 (Diskussion) 10:08, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Unterschrift Hallo Anne-Rose-Meyer, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach dahinter. Alternativ kannst du
Benutzer Diskussion:Anne-Rose-Meyer by Zulu55, u.a. () [WUD17/A93/70514]
-
absolutes und entgültiges Vorgehen ist in dem Zusammenhang für mich nicht nachvollziehbar, da kleinere Firmen sehr wohl einen Eintrag in der Wikipedia haben, die zumal sehr viel kürzer existieren. Steht die BPEX GmbH u.U. in Konkurrenz zu einem Unternehmen, das Ihnen näher steht? Das würde ich beaduern. Unabhängig davon bin ich einfach fassungslos... vor allem über ihre ausführliche Lösch-Begründung! Mit freundlichen Grüßen Frank-Walter Adler-- (Diskussion) 15:26, 2. Mär. 2016
Benutzer Diskussion:Adler FW by Adler FW, u.a. () [WUD17/A93/64114]
-
CET)timestamp Ich werde mich da nicht wieder einmischen - ich halte die Größe eh nicht für so wichtig - die Erkennungssymbolik leuchtet mir da mehr ein.-- 16:18, 2. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich kennen keinen Bereich in der WP, in der das so gemacht wird. Und ich halte es für Unfug. Aber ich entferne jetzt Meck-Pomm vom meiner Beaobachtungsliste. Offensichtöich ticken die Uhren nicht nur in den Alpen etwas anders.-- 16:48, 2. Feb. 2016 (CET)timestamp Dann ziehe ich jetzt mal aus
Benutzer Diskussion:Agp/Archiv/2016/Feb by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A93/66231]
-
Wir haben vor Kurzem über die Bildauswahl für den Artikel gesprochen. Ich habe nun einige weitere Fotos in die Commons-Kategorie hochgeladen. Kannst du bitte schauen, ob man etwas davon für den Artikel verwenden kann? Ich könnte mir z.B. vorstellen, das Bild in der Infobox durch diese Aufnahme zu ersetzen und ein Bild vom Richtfest hinzuzufügen. (Dann wären sowohl Spatenstich, als auch Richtfest im Artikel präsent.) Es gibt aber auch andere Fotos in der Kategorie, z.B. Luftbilder. Kannst du dir
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]
-
etwas mehr dazu stehen würde, z.B. Spatenstich unter Beteiligung von OB, Vereinsvorsitzender usw. Das Bild vom Richtfest zeigt nur Leute, einen Mehrwert für den Leser sehe ich nicht. -- 14:58, 21. Jan. 2016 (CET) Danke für dein Feedback. Ich denke, das passt nun alles so. -- 13:24, 22. Jan. 2016 (CET) Hallo nochmal. Ich habe nachträglich drei weitere Fotos des AOK Stadions hochgeladen (Kabine, ein Besprechungsraum und das Spielfeld im Schnee). Hältst du es vielleicht für sinnvoll, noch eine Innenaufnahme in den
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]
-
Beratung zur Strategie bei der WMF, Zwei neue Verlagskooperationen, Umfrage zur Willkommenskultur & Community-Workshop, Misstrauensvotum gegen das neu berufene Kuratoriumsmitglied Arnnon Geshuri, OWL-Bild des Jahres 2015 – 00:13, 25. Jan. 2016 (CET) Datum Guten Abend! Würde es Dir große Mühe machen, das Datum zu retuschieren ? Das fehlende e wird korrigiert. Grüß bitte A. und J. und die anderen.-- 23:20, 25. Jan. 2016 (CET) Bei A. persönlich erledigt. -- 01:19, 26. Jan. 2016 (CET) == – 5. Woche == Umfragen: Strategie-Umfrage der WMF, Willkommenskultur-Umfrage (WMDE) Wettbewerbe
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]
-
muss dann qualitativ reichen. Gruß -- 11:07, 28. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich finde den Scan von Prinzessin Turandot qualitätsmäßig gar nicht so schlecht. Habe die Farben etwas aufgefrischt. -- 22:37, 29. Feb. 2016 (CET)timestamp Vielen Dank, kannst du das auch noch bei der Prinzessin T. machen? Das Rot hinter dem Kopf, also diese merkwürdige "Aura", wirkt dunkler als das Bild in meinem Katalog, das offenbar dem Original, das ich aber nie gesehen habe, näher zu kommen scheint. -- 23:3
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]
-
Farben etwas aufgefrischt. -- 22:37, 29. Feb. 2016 (CET)timestamp Vielen Dank, kannst du das auch noch bei der Prinzessin T. machen? Das Rot hinter dem Kopf, also diese merkwürdige "Aura", wirkt dunkler als das Bild in meinem Katalog, das offenbar dem Original, das ich aber nie gesehen habe, näher zu kommen scheint. -- 23:31, 29. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich sehe kein rot hinter dem Kopf, lediglich etwa hellbraunes, was auch um das Kinn geht. -- 23:39
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]
-
:37, 29. Feb. 2016 (CET)timestamp Vielen Dank, kannst du das auch noch bei der Prinzessin T. machen? Das Rot hinter dem Kopf, also diese merkwürdige "Aura", wirkt dunkler als das Bild in meinem Katalog, das offenbar dem Original, das ich aber nie gesehen habe, näher zu kommen scheint. -- 23:31, 29. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich sehe kein rot hinter dem Kopf, lediglich etwa hellbraunes, was auch um das Kinn geht. -- 23:39, 29. Feb. 2016 (CET
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]
-
du mit keinem Edit dort vertreten bist? MfG 13:20, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp ??? Ein DYK Review gehört sich so. Ich brauch mal wieder welche wegen der QpQ Regelung. Polentarion Disk Tebbiskala : 13:25, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp Freut mich, das es den Artikel jetzt in englisch gibt. Ich würde beim Alternativteaser noch reinschreiben, dass der Landwirt ihn beim Pflügen entdeckt hat. Die Bildbeschreibung mit Feldbesitzer ist nicht juristisch ganz korrekt, denn er ist der Pächter des Feldes, auf dem er
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]