KorAP: Find »[orth=das & corenlp/p=PRELS]« with Poliqarp

<1 ...20 21 22 ...62,529 >

1,563,202 matches

WUD17/F76/68443

Berücksichtigung des Stoffes. Ich möchte hier bei Wikipedia keine Arbeitstherapie für den Papierkorb leisten. Gruß -- 12:23, 7. Mai 2013 (CEST) Hallo Gamma127, gerade bekomme ich die Nachricht, dass der Artikel "Währinger Jugendspiel-Verein" zur Löschung vorgeschlagen wurde. Die ausführliche Begründung ist, das der Artikel nach Landesliga klingt und dass dieses doch zweitklassig sein. Begründung ist interessant und passt wie Faust aufs Auge zu den Geschichten der letzen Tage. Unter Diskussion steht nichts. Als Begründung kann ich mich nur an den Kopf fassen

Benutzer Diskussion:Fellino/Archiv by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F76/68443]
WUD17/F73/19802

Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fluvio wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fluvio~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem

Benutzer Diskussion:Fluvio~dewiki by Claude J, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F73/19802]
mit kurzer Angabe der Bedeutung wie bei den anderen dort Eingetragenen. Das Buch über Alchemistinnen kenne ich noch nicht und war erstaunt, dass es an die 33 sind. Ich weiss allerdings nicht ob diverse Giftmörderinnen aus der Giftaffäre mitgezählt werden, das würde nicht unbedingt unter Alchemistin fallen. Gruss -- 18:25, 17. Mai 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:Fluvio~dewiki by Claude J, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F73/19802]
WUD17/F72/63798

Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fridays wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fridays~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem

Benutzer Diskussion:Fridaysike by Céréales Killer, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F72/63798]
WUD17/F77/37789

sieht noch immer ein wenig vernachlässigt aus. Danke und Gruß, -- 17:06, 22. Jun. 2013 (CEST) Ich halte halt Bilder für ebenso wichtig, wie Worte, um ein Lemma dem Leser nahe zu bringen. Die Wikipedia ist mehr als ein einfaches Lexikon, das in seinem Platz begrenzt ist. Hier ist auch mal Platz für ein paar Bilderseiten, die auch zeigen, von was der Artikel handelt. Und da immer wieder bei Gelegenheit weiteres an textlichen Inhalten zum Artikel dazu kommt, werden sich auch Gelegenheiten

Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F77/37789]
denken. Gruß, -- 15:23, 29. Jul. 2013 (CEST) Mit subst hat das noch nie wie gewünscht funktioniert. Entweder oder aber gleich ("Minimalbeispiel"). -- 15:29, 29. Jul. 2013 (CEST) Zopf Hallo Flominator, Warum hast du meine Schlaufenzöpfe zurückgesetzt? Ich finde, mein neues Foto, das ich erst jetzt gefunden habe, zeigt die Frisur besser, als mein Prifilfoto. Gruß MoSchle () U19:43, 31. Jul. 2013 Hallo MoSchle, da liegt ein Missverständis vor. Ich habe andere Sachen geändert. Du hast danach die Schlaufenzöpfe eingefügt und es anschließend

Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F77/37789]
der Artikel wird gelöscht. Relevanzbingo eben, fast vollkommen vom Zufall gesteuert. Im Fall von Ihringer, bei dem die zahlreichen zeitgenössischen Quellen seine exponierte Stellung belegen, sogar ziemlich albern. -- 11:42, 11. Aug. 2013 (CEST) Vielleicht sollte man für die Zukunft versuchen, das in den RK etwas präziser zu formulieren. Wenn jemand zum Fotografieren vorbeigeht, könnte es ja vielleicht auch gleich bei der Familie anfragen. Alternativ könnte ich dort auch einmal anrufen/vorbeigehen. Das Geschäft trägt zumindest noch den alten Namen. Gruß, -- 12:07

Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F77/37789]
auch nachtragen, aber schöner wäre es eben wenn es automatisch ginge. Ich mach jetzt erst einmal Schluss. Mach erst einmal die wichtigeren Dinge. Ich komme damit auch so klar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:47, 13. Aug. 2013 (CEST) Oh, das scheint es zu sein, da wäre ich ja nie drauf gekommen. Vielen Dank und einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:59, 13. Aug. 2013 (CEST) Eigentlich sollte ist das nicht werten, oder? :-) Ich habe keinen Veraltet- oder Zukunftsbaustein

Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F77/37789]
man das … oder kann man das überhaupt … ne ja gehen tut das sicherlich, nur ich kriege es nicht auf die Reihe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:56, 26. Aug. 2013 (CEST) Habe unter Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung/Logo mal etwas gebastelt, das den Zweck erfüllen sollte. Weiß aber nicht, ob das a.) das richtige Logo ist und ob b.) man in der Schiri-Anleitung etwas ergänzen sollte. -- 20:01, 26. Aug. 2013 (CEST) Oh super genau das wollte ich haben, vielen Dank. --Liebe

Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F77/37789]
danke für die Infos. Ich finde das Tool ziemlich hilfreich, auch wenn es manchmal etwas hängt. -- 13:21, 7. Sep. 2013 (CEST) Habe den Content-Blocker jetzt doch deaktiviert, war mir zu nervig. Ich würde das Teil ja auch auf JSON umstellen, das würde aber, soweit ich das verstanden habe, nichts an der grundsätzlichen Problematik ändern. Gruß, -- 13:24, 7. Sep. 2013 (CEST) Schuh des Manitu Hey Flominator, ich versteh nicht ganz, warum du hier nen Lückenhaft-Baustein gesetzt hast. Soll da ein Soundtrack-Abschnitt entstehen

Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F77/37789]
Sep. 2013 (CEST) Hm, wüsste nicht, wo das im Artikel hin sollte, riecht für mich dann auch eher nach Trivia. Meines Erachtens kann es draußen bleiben. -- 11:24, 11. Sep. 2013 (CEST) Ach so, du meinst das Musical an sich!? Ja, das sollte allerdings mit rein. -- 11:25, 11. Sep. 2013 (CEST) Fand ich auch und habe daher einen entsprechenden Lückenbaustein gesetzt. Gruß, -- 11:43, 11. Sep. 2013 (CEST) Theoretisch müsste man einfach Teile von nehmen können, da der Text unter GFDL steht. Allerdings

Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F77/37789]
2013 (CEST) Theoretisch müsste man einfach Teile von nehmen können, da der Text unter GFDL steht. Allerdings weiß ich nicht, wie ausführlich die Urhebernennung erfolgen muss. -- 11:50, 11. Sep. 2013 (CEST) Kopiere einfach die Versionsgeschichte (als Text) auf die Diskussionsseite, das genügt meist, wenn ein Versionsimport nicht erfolgen kann. Was sind denn diese Virtual References? -- 12:51, 11. Sep. 2013 (CEST) Du hast Hochwassermarken der Unstrut verschoben. Freundlicherweise hast Du die Versionsgeschichte nicht übernommen und mich als Urheber des Artikels ganz elliminiert

Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F77/37789]
18:16, 24. Nov. 2013 (CET) Habe ich etwas falsch gemacht? Wieso ist die denn doppelt drin? Einmal reicht doch oder, also ich ersetze das immer durch eine komplette Neuberechnung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:24, 24. Nov. 2013 (CET) Habe versucht, das durch mich verursachte Chaos unter Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2013#Zinnfigurenklause / Schwabentor (Freiburg im Breisgau) zu klären. Schaut euch das bitte einmal an. Danke und Gruß, -- 19:16, 24. Nov. 2013 (CET) Gute Idee! Finde ich super! -- 17:19, 24. Nov. 2013

Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F77/37789]
lang nicht mehr so komplex aus, wie noch beim letzten Wettbewerb :) -- 16:29, 5. Dez. 2013 (CET) Ich wusste doch, dass du das hinbekommst. Was machen wir nun mit den Altbausteinen, wir sollten das nicht wieder hinausschieben. Ich fände es sinnvoll, das über eine Liste zu machen, hatte ich auch schon bei meinem Teampartner angesprochen. Wie denkst du darüber, das sollte doch problemlos machbar sein, oder? --Liebe Grüße, 16:38, 5. Dez. 2013 (CET) Eine solche Liste zu erstellen, ist alles andere als

Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F77/37789]
doch, dass du das hinbekommst. Was machen wir nun mit den Altbausteinen, wir sollten das nicht wieder hinausschieben. Ich fände es sinnvoll, das über eine Liste zu machen, hatte ich auch schon bei meinem Teampartner angesprochen. Wie denkst du darüber, das sollte doch problemlos machbar sein, oder? --Liebe Grüße, 16:38, 5. Dez. 2013 (CET) Eine solche Liste zu erstellen, ist alles andere als trivial. Es könnte höchstens sein, dass Merlissimo über entsprechende Daten verfügt. Wenn ich mir die alten Bausteinartikel jedoch

Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F77/37789]
WUD17/159/39840

diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:20, 11. Nov. 2010 (CET) Deine Bearbeitung 30px|right Hallo . Deine Bearbeitung in Gewinde habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze

Benutzer Diskussion:193.29.5.6 by Diwas, u.a. (2017-07-01) [WUD17/159/39840]
nach Pharmaunternehmens ist m.E. (ich weiß aber nicht alles) nur zu rechtfertigen, wenn man mit dem Ziel als Umschreibung des Wortes um wertet, also der Infinitivgruppe zuordnet, dann darf aber das Komma danach nicht stehen. Das Komma vor als, das du entfernt hast, leitet einen Nebensatz ein und ist m.E. unverzichtbar. Grüße --Diwas (Diskussion) 22:42, 13. Aug. 2014 (CEST) Ach so, wenn vor das Baby umzubringen ein Komma steht, muss auch dahinter eines, weil die Infinitivgruppe ganz oder

Benutzer Diskussion:193.29.5.6 by Diwas, u.a. (2017-07-01) [WUD17/159/39840]
WUD17/159/08704

Thema auflisten wollen. Gruß -- 18:07, 27. Okt. 2013 (CET) OK - ich verstehe die Vorbehalte, auch wenn ich es natürlich schade finde, wenn wirklich gute Studienarbeiten so nicht gelistet werden können. Im Umkehrschluss darf das aber nicht heißen, dass jedes Werk, das bei einem von Wikipedia "anerkannten" Verlag erschienen ist, gleich als maßgebliche wissenschaftliche Publikation gewertet werden kann --- bei manchen Angaben habe ich so meine arge Zweifel, was die Forschungsqualität anbelangt! Hallo, Du hast natürlich völlig recht. Vieles, was derzeit gelistet ist

Benutzer Diskussion:145.253.85.54 by Magiers, u.a. (2017-07-01) [WUD17/159/08704]
WUD17/169/54152

über die Rheinarmee) als auch die Mönschgeschichte (siehe auch diverse Kommentare auf Wikipedia) falsch sind. Das eine Geschichte erfunden ist und historisch falsch ist, kann nicht mit Beweisen untermauert werden die es nicht gibt. Sehr wohl kann aber festgestellt werden, das die Mönchsgeschichte erstmals 1949 als Werbung von 4711 erscheint und nicht früher. 18:46, 4. Feb. 2012 (CET)timestamp Ich muss ganz ehrlich sagen, dass allein Ihr Benutzername "Farine Archiv" auf einen unneutralen POV hinweist. Das RWWA ist keine Quelle, solange

Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. (2017-07-01) [WUD17/169/54152]
die lediglich erneuert werden müssen. Da sehe ich einen wesentlichen Unterschied, auch allein in der quantitativen Arbeit: beim Lückenhaft-Baustein muss man ganze Passagen neu schreiben, bei meinem nur fehlende Teile recherchieren und erneuern... -- 16:53, 12. Mär. 2012 (CET)timestamp Guck, das hier ist das beste Beispiel: Venezuela#Staatliches Bildungssystem (da hast du einen Lückenhaft-Baustein eingefügt, wobei hier der Nicht mehr aktuell-Baustein am sinnvollsten wäre...) Dafür ist er gedacht -- 17:08, 12. Mär. 2012 (CET)timestamp Solange der Baustein bearbeitet wird, macht es

Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. (2017-07-01) [WUD17/169/54152]
Verbesserungsvorschläge sind immer willkommen! -- 14:20, 11. Apr. 2012 (CEST) Jetzt unter Vorlage:Veraltet -- 01:30, 12. Apr. 2012 (CEST) Bitte - kein Problem ;-) -- 20:41, 16. Apr. 2012 (CEST) Verfolgung In Wikipedia:Löschkandidaten/11. April 2012#orlage:Phanerozoikum-detail und anderswo schreibst du, das du verfolgt würdest. Ich gebe dir insofern ein bisschen recht, dass ich beim ersten Begegnung mit dir geuckt habe, was macht der Typ noch sonstwo. Gleich beim ersten Kontakt ist mir eine Löschdisk. untergekommen, die ich für absurd hielt. - da

Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. (2017-07-01) [WUD17/169/54152]
wie IP-Sichter, der nicht nur "als IP", sondern eben auch "jedes mal als eine andere IP" editiert kann das mal passieren. -- 20:31, 16. Apr. 2012 (CEST) Die Wahrheit In Wikipedia:Löschkandidaten/13. April 2012#wahrheit schreibst du, meine Darstellung, das die strittige Vorlagen nirgends eingebunden sei, entspräche nicht der Wahrheit. Nun - niemend lässt sich gerne nachsagen er hätte die Unwahrheit gesagt. Es sollte ja kein Problem für dich sein, zu belegen wo die Vorlage:Arbeitslosenstatistik Deutschland denn so alles Eingebunden

Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. (2017-07-01) [WUD17/169/54152]
Es ist wirklich peinlich, dass dus nötig hast, die Vorlage einfach zu löschen, nur um mich als Lügner dastehen zu lassen... -- 16:52, 17. Apr. 2012 (CEST) Anmerkungen Deine Idee mit den Anmerkungen gefällt mir sehr gut. Das hat was Professionelles, das auch dem Leser Spaß macht. -- 02:31, 17. Apr. 2012 (CEST) danke sehr! Wäre sehr nett von dir, wenn du dich dann als Unterstützer des MB eintragen könntest (natürlich nur wenn du willst) =) Wenn du Ergänzungsvorschläge hast, kannst du diese übrigens

Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. (2017-07-01) [WUD17/169/54152]
eine Vorlage von dir auszusprechen. Ich denke es es das normalste von der Welt sich die Edits von anderen Nutzern anzusehen wenn man gerade eine Auseinandersetzung hat. Deine Edits in Artikel interessieren mich nicht! In dem Zusammenhang sehe ich aber, das du dir auch bei den normalen Edits Themen suchst, die nicht unbedingt stressfrei sind. Das ist aber nat. dein Bier. Wo bei mir nun alle, aber nun wirklich alle Alarmglocken läuten ist, wenn ich sehe das sich jemand der gerade

Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. (2017-07-01) [WUD17/169/54152]
Hilfe suchen - das ist eigentlich die zentrale Aussage. Du stehst übrigens in keinem Zwang dich zu rechtfertigen. Wenn es dir gut geht dann brauchst du hier kein Dementie abgeben (kannst du natürlich). Sei dann auch nicht wütend. Denke einfach daran, das ich richtig gelegen haben könnte - ansonsten darfst du die natürlich mit den morbidesten Themen beschäftigen die die Wiki zu beiten hast ohne das ich dir da reinrede!!!!! Mach gut, -- 18:10, 18. Apr. 2012 (CEST) Haha, nee, da brauchst du dir

Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. (2017-07-01) [WUD17/169/54152]