1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ap wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ap~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ap~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A75/90511]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Agape wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Agape~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Agape~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A75/90582]
-
Gruß -- 01:34, 3. Mär. 2013 (CET)timestamp Auch Admins sollten, besonders wenn es mehrfach und dann sogar bei einem eigenen Artikel passiert, bei Reverts die Zusammenfassungszeile zur Begründung nutzen. Das Argument, dass ein User die nicht benutzt hat, ist keins, das nicht selbst auch zu tun-- 02:28, 3. Mär. 2013 (CET)timestamp Achso, es gibt wesentlich bessere Begründungen als "Unbegründete Textänderungen", z.B. "Keine Verbesserung des Artikels". Ist zwar auch nicht schön, aber wenigstens eine Begründung. Es geht um den Inhalt
Benutzer Diskussion:AHZ/13/03 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A75/96309]
-
Gewohnheitsrecht als auch nach dem bürgerlichen Recht entscheiden soll. Auch legen wir fest, dass in alle Richtungen von der Stadt innerhalb einer Meile kein Wirtshaus sei, und dass von ihnen oder deren Familie, die in den Wald gehen, kein Siegel, das im Volksmund Peczacz genannt wird, verlangt werde. Und wer auch immer sich zur Stadt begeben hat, um zu bleiben, und seinen Herrn für das Recht, das gemeinhin „Weglose“ ( siehe dort[/url]) genannt wird, bezahlt hat, wird frei gehen, vom Herrn
Benutzer Diskussion:Artregor by Artregor, u.a. () [WUD17/A76/88100]
-
toll geholfen, würden wir gerne noch einen Artikel unterbringen, den ich als Bild gescannt habe. Dieser stand in der Frankfurter Rundschau 1960, für die Rechte, diesen (ohne Bild) auf der Homepage zu veröffentlichen, wird bereits bezahlt. Ich habe schon rausbekommen, das ich das auf wiki nachweisen muss, bin aber an dieser Stelle nicht weiter gekommen. Nun der Hilferuf an dich! Kannst du mir weiterhelfen und was brauchst du von mir? Danke und Gruß olaf -- 17:37, 20. Jun. 2016 (CEST) Einen Scan
Benutzer Diskussion:Artregor by Artregor, u.a. () [WUD17/A76/88100]
-
Science shows Wikipedia is the best part of the Internet Guten Morgen Artregor, gute Nachrichten soll man ruhig weitergeben: "Science shows Wikipedia is the best part of the Internet" schreibt die The Washington Post. Dazu gehört ja auch Deine Arbeit, das sie "the best part of the Internet" ist. Danke.-- 06:01, 20. Okt. 2016 (CEST) Wiederherstellung meiner Benutzerseite Hallo Artregor, ich (Ex- 20:28, 15. Dez. 2016 (CET) Hab ich wunschgemäß erledigt; schau mal nach, ob es jetzt so ist, wie
Benutzer Diskussion:Artregor by Artregor, u.a. () [WUD17/A76/88100]
-
ich es am Wochenende dann im Drop-down-Menü anpasse. -- 05:23, 16. Feb. 2017 (CET)timestamp Ok. Unmissverständlich wäre die Formulierung etwas länger, z. B. so: "Unerwünschte Wiederanlage einer gemäß Löschprüfung gelöschten bzw. gelöscht gebliebenen Seite (siehe → [[Spezial:Linkliste/|Links]])" Etwas Kompakteres, das nicht missverständlich wäre, fällt mir gerade nicht ein. -- 17:01, 16. Feb. 2017 (CET)timestamp Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 18. 6. 2017 Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem
Benutzer Diskussion:Artregor by Artregor, u.a. () [WUD17/A76/88100]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen ARENA wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto ARENA~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:ARENA~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A75/85818]
-
Worte sehr vorsichtig verwenden. Nur mal ein gut gemeinter Rat. -- 21:30, 26. Apr. 2013 (CEST) Weist Du warum genau das mit den Glocken dann interessieren würde? Weil ich eben nicht hochkomme als normaler Besucher! Weist Du eigentlich auch, das eine Kandidatur nicht ein Review ersetzt? Warum hast Du lediglich ZWEI Wochen im Review gewartet? Normalerweise sind dort etwa 4 Wochen vorgesehen. Warum hast Du Dir vor einer Kandidatur nicht mal andere lesenswerte oder exzellente Artikel angesehen? Dann hättest Du
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A76/42578]
-
von Pro-Stimmen sorgt. (Eigentlich eine interessante Frage: Warum gab es zu diesem Artikel noch kaum Urteile von den Wienern? Die Wiener müssten ja am ehesten motiviert sein, sich die Mühe der Lektüre zu machen, wenn es um ein Objekt geht, das sie kennen oder leicht besuchen können.) –– Franz 22:55, 26. Apr. 2013 (CEST) Abend Franz. Ich habe Deine Meinung auf der Wiener Seite durchaus positiv zur Kenntnis genommen - warst Du dort doch der einzige, der diesem von mir in den
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A76/42578]
-
ich gerade Ringel lese, bleibt mir nur übrig zu konstatieren, dass die Art, wie die Leute miteinander umgehen, bereits ans Pathologische grenzt. Es war Weizsäcker der schrieb: "kein Objekt ohne Subjekt!". Aber das ist trotz aller Kürze wohl kaum verständlich, das erfordert etwas mehr. Was schrieb Ringel über seine deutschen Medizinstudenten in Österreich: Die Streber, die Ehrgeizigen, die Einseitigen, die gefühlsmäßig unterentwickelt und eingeengt, nur rationell-intellektueller Perfektion nachlaufen, die den Erfolg über andere als Eintrittskarte zum erstrebten Ziel vergötzen und von
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A76/42578]
-
aufhebt, mein Rat: Beweg dich woandershin! Am besten gleich! Wichtigtuer sind eher unerwünscht. Und als mehr wirst du nicht eingeschätzt. ). Lies Dir Deine Sätze dort nochmals ganz genau durch und sieh selbst, was Du geschrieben hast. Und sag mir nochmals, das diese Diskussion dort nicht ganz gewaltig nach Stammtischklüngel aussieht. Nicht ein Keine Auszeichnung konnte entkräftet werden, nein. Kurz vorher änderte Alabasterstein sein abwartend auf KA und dann kommt wenige Stunden später ein Nutzer daher und sagt, er konnte alle Kritiken
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A76/42578]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:49, 12. Mär. 2013 (CET)timestamp Probleme mit deiner Datei (18.03.2013) Hallo Andmixg, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme
Benutzer Diskussion:Andmixg by Xqbot, u.a. () [WUD17/A75/83720]
-
jetzt mal. -- 19:22, 30. Jan. 2014 (CET) Vielen Dank! - 19:23, 30. Jan. 2014 (CET) {{erledigt| 14:07, 31. Jan. 2014 (CET) }} == == Hallo APPER! Wenn du deine Tools nach Labs umziehst, wird ja sicher auch irgendwann das Toolserverskript ~apper/pndtest dort landen, das ich in mitbenutze. Falls deine Kapazitäten ausreichen, hätte ich ein paar winzig kleine Änderungswünsche, die sich bei der Gelegenheit anbieten: escape ist uralt, heutzutage sollten URL-Parameter mit encodeURIComponent kodiert werden. Dafür müsstest du im Back-End das Dekodieren entsprechend ändern. Wenn
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2014 by Siebenschläferchen, u.a. () [WUD17/A80/66118]
-
den Hinweis auf dieses Script. Ich vermute, ich hätte es vergessen umzuziehen ;). Du findest jetzt ein ähnliches Script unter tools.wmflabs.org/persondata/service/gndsearch.php . Der Parameter "name" ist soweit unverändert (die Docodierung mittels escape oder encodeURIComponent macht der Webserver bzw. PHP, das funktioniert anscheinend beides). Der Parameter pageName ist weggefallen, eine Überprüfung auf einen Eintrag auf WP:PND/F findet nicht mehr statt, das mache ich woanders. Damit wird auch nur noch genau eine Funktion aufgerufen. Deren Name muss mittels neuem
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2014 by Siebenschläferchen, u.a. () [WUD17/A80/66118]
-
Damit wird auch nur noch genau eine Funktion aufgerufen. Deren Name muss mittels neuem Parameter "callback" angegeben werden. Statt den fertigen HTML-Code zurückzugeben, wird ein entsprechendes Objekt geliefert, das GNDs als Schlüssel und Name+Lebensdaten als Wert hat. Ich hoffe, das passt alles so. -- 18:41, 16. Jan. 2014 (CET) Wunderbar! Danke dafür. Der neue Code in ließe sich übrigens etwas eleganter (und Milli- oder Mikrosekunden schneller) schreiben als var output = []; for (var s in offer) output.push("" + offer[s] + ""); output = output.join(""); -- 09:38
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2014 by Siebenschläferchen, u.a. () [WUD17/A80/66118]
-
Liste der Biografien/Wic, Liste der Biografien/Ti Hoffentlich sehen wir sie morgen wieder, wenn nicht vermute ich nochmehr Bios im Orbit. Grüße -- 22:35, 19. Jan. 2014 (CET) Hi, das ist natürlich ärgerlich. Ich habe ein Script angeworfen, das wieder eine komplette Datenbank bewirken sollte. Außerdem habe ich mal geschaut, an welchen Stellen ich potentiell Personen aus der Datenbank werfe und werde das mal weiter analysieren. Ich hoffe, ich finde das Schlupfloch. -- 23:42, 19. Jan. 2014 (CET) Grüß
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2014 by Siebenschläferchen, u.a. () [WUD17/A80/66118]
-
Links eingebaut wurden, habe ich mal hier einen Test vorbereitet: Wunschinski Bin echt gespannt was passiert. Gruß -- 14:46, 23. Jan. 2014 (CET) Er wird morgen rausfallen, weil er nicht in der Datenbank ist... Ich habe soeben nochmal ein Script angeworfen, das alle Personen wieder einfügen sollte, die aus Versehen rausgeflogen sind. Das Script hat 35 Personen gefunden, auf die das zutrifft, u.a. Herrn Wunschinski. Wenn die eigentlichen Scripte wirklich soweit gefixt ist, dass es nicht mehr passiert, sollte es in
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2014 by Siebenschläferchen, u.a. () [WUD17/A80/66118]
-
man das nicht ändern? -- 20:18, 13. Feb. 2014 (CET)timestamp Hi. Das Tool gibt einfach Roh die Daten aus, ohne Webseite drum rum, daher rät der Browser, wie er es darstellen muss. Ich hatte das nur in Opera getestet, das die Codierung korrekt geraten hat. Im Firefox kann man beispielsweise im Menü unter View -> Character Encoding (bzw. beim deutschen Firefox ähnlich) die Auswahl auf UTF-8 stellen, dann wirds korrekt angezeigt. Ich habe es jetzt aber so umgestellt, dass dem
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2014 by Siebenschläferchen, u.a. () [WUD17/A80/66118]
-
wie das bestehende nekro-Script. Also umgekehrt, nicht eine zeilenweise Ergänzung, sondern eine Erstellung eines ganzen Jahrganges aus dem Dump. Die Struktur bleibt bei allen soweit gleich und man kann aus der Vorlage das Sortierkriterium des Personnamen nehmen. Das Problem ist, das die vorhandenen Nekrolog-Listen noch rote Lemmata haben. Aber darum kann ich mich kümmern. Ich stell mir das so vor: Man ruft ein Skript mit dem Parameter eines Jahres auf. Diese erzeugt eine Webseite mit dem Wikiquelltext. Diesen Wikiquelltext nehme ich
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2014 by Siebenschläferchen, u.a. () [WUD17/A80/66118]
-
Datenbestand eines Jahres die Seite (neu) zu generieren? -- 17:30, 19. Feb. 2014 (CET)timestamp Zunächst mal sorry für die späte Antwort, hatte viel zu tun. Ich schau mir bei Gelegenheit mal an, inwieweit man da was machen kann. Ein Script, das eine Seite völlig neu erstellt, sollte einfach sein. Problematisch ist es bei den Seiten, bei denen bereits in Nekrolog vorhanden ist, weil da entsprechend die roten Links der vorhandenen Seite integriert werden müssen. Evtl. kann ich sogar Redirects automatisch ausschließen
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2014 by Siebenschläferchen, u.a. () [WUD17/A80/66118]
-
man die vorhandene Struktur auswerten kann, und die roten Lemmata einpflegen könnte wäre das noch schöner. Aber die Version 1.0 könnte erst mal von den vorhandenen Daten eine gänzlich neue Seite, beispielsweise für das Jahr 1914, aufbauen. Erst mal Danke, das du dir mal Gedanken darüber machen willst. -- 00:57, 27. Feb. 2014 (CET)timestamp Wie soll denn der Nekrolog aussehen? Nekrolog 1982 ist eine Liste, die neueren Nekrologe (Nekrolog 2008) eine Tabelle. --APPER\<sup style="line-height: 1em;"><big
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2014 by Siebenschläferchen, u.a. () [WUD17/A80/66118]
-
dazu gedacht ist, Artikel mit passenden Datensätzen verschiedener Normdateien zu verknüpfen. Worldcat selbst ist aber keine Normdatei, sondern nur eines von vielen Projekten, die Normdaten (hier LCCN) als IDs weiterverwenden. Die Seite ist aber ja weiterhin über APPERs Personensuche-Tool erreichbar, das in der Normdaten-Vorlage verlinkt ist. ISNI-Datensätze sind in der Regel auch mit nur einem weiteren Klick via VIAF erreichbar, oder meist auch über Wikidata. Gruß, -- 05:19, 14. Mär. 2014 (CET)timestamp Ja, Kam hat soweit alles gesagt. Die Anzahl Normdaten
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2014 by Siebenschläferchen, u.a. () [WUD17/A80/66118]
-
ich 24 Stunden, bis ich die Rechte entziehen. Darauf haben sich die Stewards intern mal geeinigt. Ich denke mal, das zehnjährige „Jubiläum“ muss jetzt nicht zwingend eingehalten werden, oder Napa? Grüße, —DerHexer (Disk., 12:47, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp Nee, das eilt nicht ;-) Mach nur wie das für euch Sinn macht. -- 12:49, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp Benutzer:DerHexer ping. -- 13:30, 15. Mär. 2014 (CET)timestamp Das passiert, wenn man seit Donnerstagmorgen nicht mehr für länger zu Hause war. Danke
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2014 by Siebenschläferchen, u.a. () [WUD17/A80/66118]
-
über einen 500er Fehler bei Deinem Tool gestolpert. Ich teste gerade eine tägliche Übersicht TOP 500 Seiten des Tages und frage dazu alle 3 Stunden ~40 Artikel-Statistiken ab – mehr traue ich mich bei dem aktuellen Webserversetup nicht. Für toollabs:xtools, das bei hohem Verkehr eine ähnliche Problematik gezeigt hat und alle paar Stunden neu gestartet werden musste, habe ich eine neues Webserver-Setup erstellt, welches seither ohne Neustart funktioniert. Das aktuelle Setup scheint grundsätzlich nicht für dynamische Seiten geeignet zu sein, da
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2014 by Siebenschläferchen, u.a. () [WUD17/A80/66118]