1,477,602 matches
-
den Artikel zu behalten. Möglicherweise eine Möglichkeit für ein Comeback der Wiener Bim-Linien? Grüße, -- 16:13, 11. Jun. 2013 (CEST) Merke: Was die befreundeten Nachbarn für relevant halten, genießt bei uns noch lange keine Relevanz. Da macht es auch nichts aus, das die germanischen Straßenbahnen der BO-Strab unterliegen, während bei uns das Eisenbahngesetz maßgeblich ist und diese per Definition Eisenbahnstrecken sind. Die befreundeten Nachbarn, die immer alles besser Wissen, weil (nur) sie die Weisheit mit dem Löffel gefressen haben, werden das immer
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A77/27020]
-
der LP diskutiert werden sollte. Und in meinem Fall blieb mir bnichts anderes übrig. -- 00:18, 20. Jun. 2013 (CEST) Die Formulierung mit den Hintertüren macht es auch nicht so viel besser, Du bezeichnest damit weiterhin eine regelgerechte Vorgehensweise als etwas, das einen negativen Beigeschmack hat. Im übrigen sehe ich keine Möglichkeit und auch keine Voraussetzung für irgendwelche Kompromisse. Denn schon deine Grundannahme ist nicht zutreffend. Straßenbahnlinien sind keineswegs per se irrelevant, ich verweise auf die Linie 28E der Straßenbahn Lissabon oder
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A77/27020]
-
unter "Versionsgeschichte" oben siehst du die früheren Versionen einer Seite, da würde man dann auch die Begrüßung finden. Eine Einführung, leider schon etwas älter, zur Wikipedia steht übrigens hier. Soweit kurz 22:34, 14. Jun. 2013 (CEST) Hallo Ziko, das mit den Versionen weiß ich sogar schon ;-), aber wenn ich die älteste aufrufe, stehen dort Fehlermeldungen wie "Falsche Eingabe" und "Falscher Namensraum". Seltsamerweise trat dieser Fehler über Nacht auf, die korrekte Seite habe ich mir mehrfach angeguckt, um den Links
Benutzer Diskussion:Arndt Henning Ziegler by Arndt Henning Ziegler, u.a. () [WUD17/A76/93684]
-
sich der Förderverein, der sich zum Ziel gesetzt hat, die Belange der Schule, insbesondere einer des Zweiten Bildungsweges, zu unterstützen und Projekte zu fördern, die aus Schulgeldern nicht zu finanzieren sind. Außerdem möchte er ein Netzwerk für die Ehemaligen sein, das sowohl privat als auch beruflich genutzt werden kann. Dazu wird eine eigene Austauschplattform gerade erstellt. Selbstverständlich dient er auch dazu, den Kontakt zwischen allen an der Schule Beteiligten oder Interessierten aufrecht zu erhalten und für die Schule ist er zusätzlich
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/A80/46176]
-
ich dir fürs erste Mal zumuten wollte. Was muss/kann ich als Nächstes tun, um diesen Artikel sinnvoll in die Wikipedia zu integrieren? Danke im Voraus. mfg. -- 21:33, 3. Feb. 2014 (CET)timestamp Moin, moin, lass dich nicht entmutigen, das mit dem Ton ist leider in der deutschen Wikipedia so. Wichtiger finde ich dass du dein Wollen mit der Wikipedia dir definiert hast (trifft meine Zielrichtung in etwa auch) und dann setz das um. Um bei Wichtigtuern macht man halt
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/A80/46176]
-
kenn diese Eckigen Klammern innerhalb Wikipedia nicht, auch die englische Fassung benutzt sie nicht. Und wenn du soviel Arbeit in den Artikel steckst, wäre es in meinen Augen schade, wenn er an Formalia scheitert. Mit dem html Steuerzeichen meine ich , das ich und zu gefunden habe. Du kannst auch in der Zusammenfassung unten wikilinks eingeben mit eckigen Doppelklammern. Schönen Sonntag. Gruß -- 11:03, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp Fehlerhafter Kommentar Hallo Aeggi, diesmal benötige ich deine Hilfe. Mir ist beim Kommentieren des
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/A80/46176]
-
ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Viele Grüße, -- 21:07, 2. Nov. 2014 (CET) Hallo Aeggy, das freut mich sehr! Für dein Engagement bedanke ich mich herzlich. Es geht um einen neuen Artikel zum Thema Energie: Die Energieblogger, genauer gesagt um deren Internetseite. Die Energieblogger-Seite hat am 25.10.2014 den Deutschen Solarpreis in der Kategorie Medien verliehen bekommen
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/A80/46176]
-
mit eingebaut. Kannst du die bitte ausfüllen? Und dann guck mal wer diese Vorlage noch benutzte (auf den Link: "Links auf diese seite" klicken). Interessant was andere aus dem bereich so machen. Gruß -- 18:28, 20. Nov. 2014 (CET) Hallo Aeggy, das sieht sehr gut aus mit der Vorlage. Habe sie inkl. Logo ausgefüllt. Den Text hatte ich gestern schon ein wenig erweitert. Prinzipiell habe ich versucht mich kurz zu fassen. Deine ehrliche Meinung: Wie findest du den Artikel? Was fehlt ggf.
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/A80/46176]
-
Dez. 2014 (CET) Moin, WP:Quellen geben Auskunft was als Quelle gilt. Denn Wikipedia bildet nur ab was an anderer Stelle schön veröffentlicht worden ist, eigene Feldforschung ist meistens nicht erwünscht. Zudem würde ich unbedingt empfehlen ein Foto mit einzubauen, das hilft unheimlich allen klar zu machen, was ein Glockenspiel ist. Ansonsten gilt: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß -- 22:01, 30. Dez. 2014 (CET) Moin, bist ja schon einen guten Schritt weiter gekommen. Ich würde die Einleitung noch anders
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/A80/46176]
-
ergibt, kann man ja den dort geäußerten Vorschlägen folgen. --Dr. Angelika Rosenberger - Fördermitglied der 12:48, 5. Feb. 2012 (CET)timestamp Die Analogie zwischen einer nach den Wiederwahlregelungen zustandegekommenen Wiederwahlkandidatur und einer Benutzerunterseite ist selbstverständlich Unsinn, aber ich vermute mal stark, das weißt Du auch. Gruß -- 12:54, 5. Feb. 2012 (CET)timestamp Meinungsbilder sollten erst dann öffentlich vorbereitet werden, wenn an anderer, passender Stelle kein Konsens gefunden wurde. Die richtige Stelle für eine Diskussion hier wäre zunächst WP:LD. Natürlich kannst du
Benutzer Diskussion:Dr. Angelika Rosenberger/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D67/58288]
-
Benutzer/in bzw. neuer Account für das zweimalige Einfügen u. vier-, fünf- meintwegen auch sechsmalige Wiederherstellen eines Bausteins dauerhaft gesperrt wird. Dies sind nur aktuelle Beispiele von unbegründeten Bausteinentfernungen eines einzelnen Benutzers, die mittlerweile in den dreistelligen Bereich gehen, ohne das auch nur eine Ansprache erfolgt ist: , , , , , , , , , . 19:32, 18. Feb. 2012 (CET)timestamp Signatur-Verlinkung Hei Angelika, ich weiß nicht, ob du es mitbekommen hast, deshalb der Hinweis, dass deine Signatur, die auf die Seite Benutzer:Brummfuss/Autorengilde No. 1 zeigt, nun
Benutzer Diskussion:Dr. Angelika Rosenberger/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D67/58288]
-
Die Grafik stellt das Prinzip der Theorie sehr gut da und es gibt keinen Grund sie zu entfernen. Grüße — 19:15, 3. Dez. 2012 (CET) Hallo Angelika - zur Info: in Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Datei:Optimalitätsmodelle.png habe ich breits angesprochen, das die Grafik sinnlos ist. Ich denke die ganz Grafik gehört gelöscht (oder von jemand bearbeitet der Sachverstand hat). Ausserdem bin ich für Rücksetzen der letzten Edits von Alleskönner im Artikel (er hat "Optimal foraging" nach "Optimalitätsmodelle" ... dabei kapiert er noch
Benutzer Diskussion:Dr. Angelika Rosenberger/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D67/58288]
-
sinnlos ist. Ich denke die ganz Grafik gehört gelöscht (oder von jemand bearbeitet der Sachverstand hat). Ausserdem bin ich für Rücksetzen der letzten Edits von Alleskönner im Artikel (er hat "Optimal foraging" nach "Optimalitätsmodelle" ... dabei kapiert er noch nicht einmal, das es keine Synonyme sind) ... Aber wie gesagt: nur zur Info. Im Anschluss an meinen Edit wird dich Alleskönner jetzt noch einmal besuchen und dich beknieen, das du nicht auf diese Troll-IP hören sollst und und und ... ich vertraue einfach darauf
Benutzer Diskussion:Dr. Angelika Rosenberger/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D67/58288]
-
im Artikel (er hat "Optimal foraging" nach "Optimalitätsmodelle" ... dabei kapiert er noch nicht einmal, das es keine Synonyme sind) ... Aber wie gesagt: nur zur Info. Im Anschluss an meinen Edit wird dich Alleskönner jetzt noch einmal besuchen und dich beknieen, das du nicht auf diese Troll-IP hören sollst und und und ... ich vertraue einfach darauf das du Erwachsen bist. Und Tschuess! -- 19:57, 3. Dez. 2012 (CET) Meine Antwort darauf habe ich bereits dort geschrieben. Warum musst du eigentlich auf jeden meiner
Benutzer Diskussion:Dr. Angelika Rosenberger/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D67/58288]
-
mit gleichem Namen auch die gleiche Taetigkeit ausgeuebt haben, als fiktives Beispiel 2 x Hans Meier (Theologe). Deswegen habe ich als Unterscheidungskriterium die Gegend genommen, aus der die neu hinzugefuegte Person kam. Gruss, 02:34, 19. Jun. 2012 (CEST) Hi, ja, das mit den Klammerzusätzen ist immer ein Problem. Laut WP:NK soll in solchen Fällen das Geburtsjahr angefügt werden, also "Anton Schütz (Theologe, 1880)" (der andere müsste dann verschoben werden, aber warten wir erst einmal, bis der neue Artikel da ist
Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2012 2. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/D69/19425]
-
Abstimmung angemeldet sein, mindestens 2 Monate aktiv mitgearbeitet haben und 200 Edits im Artikelnamensraum haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Du hast aber nur 148 Edits im ANR getätigt. Das reicht damit leider nicht. Aber tröste dich, das passiert nicht nur dir. Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Meinungsbild-Box drin, wo auch steht
Benutzer Diskussion:Doktor Love by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D68/40265]
-
Edits und Abstimmung läuft noch. Also Danke für die Berichtigung. Sorry. Muss ich noch was machen oder ist das jetzt ok so? Erste Abstimmung, aber erst mal in die Hose... Ich antworte hier, da ich ja bei Dir gelesen hab, das Du mich beobachtest. Bist Du eigentlich sehr giftig? :-)-- 19:13, 24. Sep. 2012 (CEST) Du musst nichts machen. Und nein, so gifti bin ich nicht. ;) – Giftpflanze 19:20, 24. Sep. 2012 (CEST) Na dann ist ja alles gut. Und um Bezug zu
Benutzer Diskussion:Doktor Love by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D68/40265]
-
2006 zahlen!-- 06:34, 9. Okt. 2012 (CEST) Hallo Captain Morgan, da Du offensichtlich die Zahlen aus der fr WP übernommen hast, lag der Fehler nicht bei Dir. Die dort angegebene Einwohnerzahl von 1.902.080 halte ich aber für falsch. Ich denke, das beruht auf einer Verwechslung von Einwohner der Stadt Montreal und Einwohner der Ile de Montreal. Übrigens hattest Du die rechte Spalte der Tabelle nicht aktualisiert. Bitte dann doch einheitlich. Vielleicht mach ich das gleich.-- 10:25, 9. Okt. 2012 (CEST) Doktor
Benutzer Diskussion:Doktor Love by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D68/40265]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 08:18, 27. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Buggy2011 by Tsor, u.a. () [WUD17/B63/59182]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Benny007 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Benny007~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Benny007~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B63/52607]
-
13. Feb. 2014 (CET)timestamp Hallo Lómelinde. Danke für deine Worte. Wenn ich dich demnächst nicht (oder selten) anschreiben sollte, liegt es nicht an deinem gewöhnungsbedürftigen accent über dem "O" (Warum überhaupt?- Habe ich mich schon oft gefragt ...), sondern daran, das ich generell nicht so viel schreibe. Aber vielleicht ändert sich das ja. Schönen Gruß von -- 08:44, 13. Feb. 2014 (CET)timestamp Warum, nun das ó wird lang gesprochen also Loomelinde. Ähnlich wohl zum englischen loom/doom (drohen, bedrücken, zusammenbrauen, verdunkeln
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
die Silbe "Ent" abgetrennt, damit das layout nicht so daneben aussieht: ein einzelnes ) und ein . in einer Zeile, völlig beziehungslos, das geht gar nicht. Ich habe keine Lust auf einen Editwar, aber so ist es nicht besonders schön anzuschauen, ja, das frustriert mich, Dosenfant- von den Kommafehlern ganz zu schweigen. -- 11:01, 15. Mär. 2014 (CET)timestamp Noch was: Hast du bei ADAC mit Hans Haase unterschrieben, oder verlese ich mich auf meinem mini-display gerade? Klaer mich bitte auf. -- 11:07, 15. Mär
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
timestamp Fehlerkorrekturen siehe Diff. Bitte niemals manuelle Umbrüche im Fließtext einbauen, auch wenn dieser auf dem Handydisplay schlecht aussieht. Wenn es mobil nicht richtig angezeigt wird: Hilfe:Fehler und Probleme. Allgemein für Umbrüche niemals einfach ein einfaches Minuszeichen dazwischen setzten, das ergibt keine fakultative Silbentrennung. So sieht sah Deine Änderung bei mir aus: Die Störung erfüllt nicht die Kriterien für eine tiefgreifende Ent-wicklungsstörung (F84.-), eine manische Episode (F30.-), eine depressive Episode (F32.-) oder eine Angststörung (F41.-). "dummerweise wieder das falsche Komma
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
ich mich an, bitte keine Trennstriche einbauen, da es bei unterschiedlichen Bildschirmbreiten immer auch unterschiedliche Umbrüche gibt. Und wenn die jeder für seine Einstellung anpasst, dann kann man am Ende gar nichts mehr lesen. Es gibt irgendwo ein weiches Trennzeichen, das man dort verwenden kann. Vielleicht wäre das ja eine Lösung für dieses Problem. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 15. Mär. 2014 (CET)timestamp ">Hans Haase (有问题吗) 12:17, 15. Mär. 2014 (CET)timestamp Hallo, ich hoffe, ihr habt euch hinreichend
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
aber, falls überhaupt, erst später irgendwann einmal. Ich will jetzt erst einmal die Biografien von Donald Spoto und von Maurice Zolotow auswerten, den Artikel auf Genauigkeit checken und das Wichtigste reinnehmen. Grüße -- 00:51, 26. Jun. 2014 (CEST) Hallo Slowrider, ja, das scheint mir auch so, mit den Details und dem spät online-sein. Dennoch fand ich die Situation in der Pflegefamilie zu bedeutsam und zu prägend, um sie in nur ein, zwei Sätzen abzuhandeln. Deine Formulierung "unzertrennlich" bringt auf den Punkt, was
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]