1,477,602 matches
-
die Seite ohne den Link auf Lustschmerz usw. von heute nacht wieder her. Damit wir (wieder) Freunde werden und ich meinen Fehler ausbügeln kann, denn ich habe die Modekollektion von Versace (?) entstellt, weil nach den Kopfharnessen eigentlich noch etwas folgte, das ich gerne wieder einfügen möchte. Wenn zwischenzeitlich auf der Diskussionsseite allerdings Konsens hergestellt wurde, dass der Artikel eindeutig und ausschließlich in die Kategorie Pornografie fällt, dann finde ich mich mit den lächerlichen Quellen ab und schweige, für immer oder fast
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
der Autorenschaft hinreichend publik zu machen und auch darauf hinzuweisen, dass drakonisch durchgegriffen wird, sollte das Kreuz ersetzt werden. Die Gemeinschaft - wer ist die Gemeinschaft? Ich kann mir schlecht vorstellen, dass die deutschsprachige wikipedianische Gemeinschaft sozusagen das skurrile Inselvolk ist, das sich mit der EU nicht anfreunden kann, metaphorisch gesprochen. Denn die europäischen Hauptversionen verwenden allesamt Alternativen zu den genealogischen Zeichen. Ich hoffe, meine Auffassung kommt bei dir nicht schief an. Wie verhältst du dich denn in punkto "keine Mitteilung an
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
hier nicht nach Machtinteresse gehen oder dass man von seinem Standpunkt nicht abweichen kann, sondern lediglich darum, den Personen in den biografischen Artikeln gerecht zu werden. -- Etwas Ähnliches erfahre ich übrigens bei Bildern und Videos (das male-masturbation.video auf Masturbatione, auf das ich weiter oben hingewiesen wurde), die nach US-amerikanischem Recht illegal sind wegen Verstößen gegen "Child Protection" und mit der entsprechenden Warnung versehen werden und den Anything-goes-Apologeten, die aus Prinzip hinter jedem Pups "educational value" sehen - vor allen Dingen, wenn sie
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
wo Hessen, Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg zusammentreffen, deshalb kenne ich die Invasion der "Fremden". Mit der VM will ich mich lieber nicht beschäftigen. Viel Spaß draußen, auch ich werde das schöne Wetter ein wenig genießen...!-- 16:02, 7. Mai 2016 (CEST) Oh, das tut mir leid. Ist es denn wenigstens ab 18 Uhr Ok in der Sonne zu sein? Das mache viele mittlerweile so, die dem besinnungslosen Bräunen abgeschworen haben. - Ich kenne dich ja nicht und konnte nichts über dich in Erfahrung bringen
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
das her? Viele Grüße,-- 15:21, 14. Nov. 2016 (CET) Wohl nicht direkt Wikipedia, aber die Macher dahinter, auch der gute Jimmy Wales, waren auch mal jung und haben Geld gebraucht und Bomis gegründet. Dann versuchte sich Jimbo von dem Schmuddelimage, das der Wikipedia anhaftet, zu befreien, die Enzyklopädie seriöser zu gestalten und hat Hunderte Bilder von erigierten Penissen und Schamlippenpiercings und kleinen Mädchen in Lolita-Posen "eigenmächtig" gelöscht - sehr zum Ärger der ca. 90%igen Männermehrheit, die im Bildfilter einen Angriff auf
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
die Ping-Vorlage verwendet hatte. Ein wirklich guter Artikel entsteht nicht, indem man Änderungen „aus dem Bauch heraus“ macht oder die Anderer verwirft, sondern einzig und allein durch das Sichten und Zusammenfassen guter Quellen. Das Taschenbuch Marilyn Monroe von Ruth-Esther Geiger, das ich sebst zwar nicht gelesen habe, ist wohl eines davon. R.-E.Geiger kam bereits in einigen TV-Dokumentationen über Marilyn Monroe zu Wort. In den Quellen bzw. Biografien steht also, dass sie in Ich tanze in dein Herz (Ladies of
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
Enzyklopädie. Beiträge sind so zu verfassen, dass sie dem Grundsatz des neutralen Standpunkts[62] entsprechen. Geltendes Recht – insbesondere das Urheberrecht – ist strikt zu beachten. Andere Benutzer sind zu respektieren und die Wikiquette[63] einzuhalten (eine Ableitung von dem Schachtelwort Netiquette, das wiederum auf das englische ‚net‘ und das französische ‚étiquette‘ für Benimmregeln zurückgeht). aus:https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia Wikipedia Belege Um zu verhindern, dass jemand meine Belege gegen mich verwendet auf seiner Mission gegen den Account mit der schönsten Farbe unter dem Himmel. Nein
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
gekommen sei - mit massenhaften infiniten Sperrungen beispielsweise. Da die DS eh schon übervoll sind, hab ich den Seiten hier erst mal Asyl gewährt. Es kann aber auch alles gegen einen verwendet werden, wenn man "bad faith" annimmt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid. Oben rechts, das beweist alles´. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Daniele_Ganser/Archiv/003#Zahlreiche_Verst.C3.B6.C3.9Fe_gegen_die_Grunds.C3.A4tze_f.C3.BCr_Wikipedia:Artikel_.C3.BCber_lebende_Personen_.28erl..29 https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ente2ente https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=prev&oldid=144806635 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=next&oldid=144807695 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=next&oldid=145647340 htps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=next&oldid=147100566 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=prev&oldid=147101930 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=next&oldid=147206447 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=next&oldid=147214832 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=next&oldid=147223245 https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Blueduette https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=next&oldid=147295526 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=next&oldid=147265555 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=139228411#Benutzer:Kopilot_.2F_Benutzer:Nuuk_.2F_Diskussion:Daniele_Ganser https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=next&oldid=147505068 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=next&oldid=147505369 https://de.wikipedia.org /w/index.php?title=Diskussion
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
Zusammenarbeit? Halte ich für fraglich. Bitte an Admins, die gemeldeten PAen entsprechen dzu würdigen und die VM abzuschließen (eklatanter Verstoß gegen AGF) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=162801368#Benutzer:BlaueWunder (aus dem Archiv) Und warum verlangt der Melder von mir, ich soll was auf meiner Seite löschen, das ich Belege genannt habe und schreibt mir vor, wie meine Bewegungen auszusehen haben? Lösche deine PAs, entschuldige dich dafür bei mir, lösche den Thread "Belege" (falsch betitelt) auf deiner Disk und schlage auf der Ganser-Disk entweder gar nicht oder NUR
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
trete ich ein, ob hier oder anderswo. -- 15:45, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp und meine Bitte um Protektion nach dem Motto "BlaueWunder sucht den Super-Admin" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AWahldresdner&type=revision&diff=162793769&oldid=162793711 war ja mehr eine Satire oder Glosse. Aber mit diesem unheimlichen Gefühl im Bauch, das mir ein guter Seismograph ist. Bitte! Lass Dich bitte nicht ärgern, ängstigen und / oder in's Bockshorn jagen! Eine VM die für Stunden unbearbeitet bleibt hat in 99% keine Konsequenzen, zumal sich Cymothoa exigua ja schon entsprechend in Deinem Sinne geäussert
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
Moers. -- 21:18, 7. Mai 2017 (CEST) Falscher Freund Hallo, "shortly" gehört nun wirklich in die untere Tabelle, wohin ich es auch verschoben hatte. Das ähnelt dem Wort "kürzlich" nicht. Also, dass "short" "kurz" heißt, sieht man ja nicht sofort, das muss man erst einmal wissen, um darauf zu kommen, dass "shortly" "kürzlich" heißen könnte. Gruß -- 12:16, 14. Mai 2017 (CEST) Wikipedia-Konferenz in Moers Liebe BlaueWunder, es war wunderbar dich endlich persönlich kennen zu lernen. Wir haben eine schöne Zeit miteinander
Benutzer Diskussion:BlaueWunder by Anima, u.a. () [WUD17/B73/48453]
-
Gerrit:61284). New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987). (Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2013/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A77/65826]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Asdf wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Asdf~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Asdf~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A76/87043]
-
überschreiben müssen und es die WP-DE-Gemeinschaft nicht wünscht. Wir hätten sonst einen BOT wie z.B. die EN. Grüße -- 15:29, 24. Jul. 2014 (CEST) Okay danke. Alles klar. -- 15:31, 24. Jul. 2014 (CEST) danke, ist ja auch ein undankbarer Job, das NeuB immer weiter abzuarbeiten :-) 15:35, 24. Jul. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:35, 24. Jul. 2014 (CEST) == == Hallo, ich habe soeben deinen Importwunsch erfüllt. Frohes Schaffen wünscht -- 00:03, 17. Jun. 2014 (CEST) Merci, LG-- 00:22, 17. Jun.
Benutzer Diskussion:All Apatcha/Archiv/alt by SpBot, u.a. () [WUD17/A79/48129]
-
bei meiner Entscheidung keine Rolle gespielt. -- 14:10, 30. Apr. 2015 (CEST) Gerade als Admin sollte man meiner Erfahrung nach immer mal wieder eine Wikipause einlegen, um den Kopf frei zu bekommen. Okay, meine letzte war etwas länger als ursprünglich vorgesehen, das lag in den letzten paar Wochen am RL, das lässt sich halt nicht immer planen. Aber herzlichen Dank für Deine Begründung. -- 14:26, 30. Apr. 2015 (CEST) ...was nicht heißt, dass ich bei einer WW nicht mit pro stimmen würde. Die
Benutzer Diskussion:All Apatcha/Archiv/alt by SpBot, u.a. () [WUD17/A79/48129]
-
2015 (CEST) Gerade als Admin sollte man meiner Erfahrung nach immer mal wieder eine Wikipause einlegen, um den Kopf frei zu bekommen. Okay, meine letzte war etwas länger als ursprünglich vorgesehen, das lag in den letzten paar Wochen am RL, das lässt sich halt nicht immer planen. Aber herzlichen Dank für Deine Begründung. -- 14:26, 30. Apr. 2015 (CEST) ...was nicht heißt, dass ich bei einer WW nicht mit pro stimmen würde. Die Pause gönn ich dir und hoffe du bist frisch
Benutzer Diskussion:All Apatcha/Archiv/alt by SpBot, u.a. () [WUD17/A79/48129]
-
ich Atheist und will niemanden christianisieren. Atatürk und Erdogan haben auch Sternchen (und Kreuz). Sind die nun auch zwangschristianisiert worden? -- 21:12, 18. Jun. 2015 (CEST) Das ist wie bei dem Streit ob es nun US-amerikanisch oder amerikanisch heißen soll, das darf sich der Hauptautor selbst aussuchen. Wenn er es nicht für sinnvoll hält, dann nimmt er diese neutrale Schreibweise (geboren - gestorben). Atatürk und Erdogan sind nur zwei Biografien einer ewig langen Liste, hier hat man sich für die christlich geprägten
Benutzer Diskussion:All Apatcha/Archiv/alt by SpBot, u.a. () [WUD17/A79/48129]
-
CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: user hat revidiert -- 20:56, 5. Apr. 2016 (CEST) Dein Literaturstipendium link=Wikipedia:Literaturstipendium/Wikimedia Deutschland|120px|rechts|Zum Literaturstipendium Hallo All Apatcha, heute haben wir das Zeitschriften-Abo für den Themenbereich Hip-Hop bestellt, das Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Du wirst es ab der Oktober-Ausgabe für die Dauer von einem Jahr erhalten. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen
Benutzer Diskussion:All Apatcha/Archiv/alt by SpBot, u.a. () [WUD17/A79/48129]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bibi21 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bibi21~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bibi21~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B63/58646]
-
WP-Begriff der Relevanz vertraut bist. Leider ist die Begrifflichkeit etwas verwirrend. WP-Benutzer meinen damit meist "relevant im Sinne wahrgenommener Bedeutsamkeit", nicht jedoch, dass etwas keine Qualität hat oder schlecht gemacht sei. Du argumentierst damit, dass die Seiten voller Wissen seien, das sie gut gemacht seien, ... In der Löschdiskussion wird jedoch diskutiert, ob die Seite eine gewisse Öffentlichkeitswahrnehmung hat, ob sie also in der Wahrnehmung der Bevölkerung/Presse ... als bedeutsam angesehen wird. Aus meiner Scht heraus wäre die Site "relevant", wenn sie
Benutzer Diskussion:Brammowitsch by Wangen, u.a. () [WUD17/B63/48640]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bartek88 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bartek88~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bartek88~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B63/40287]
-
deutsche Fachbegriffe aus englische Enzyklopädien rückzuschließen. -- 18:25, 6. Jul. 2012 (CEST) Nächste Übung: wer andere an die Wand schreiben will, wird einfach nicht gelesen hier :-) Wenn Du so konfrontative Elegien absonderst: Wieso erwartest Du, dass ich mir die Zeit nehme, das zu lesen? -- 19:22, 6. Jul. 2012 (CEST) Ich erwarte das deswegen, weil der Text von einem Diplom-Psychologen innerhalb von 2 Minuten durchgelesen und verstanden werden kann. Außerdem gab es im Bereich der Artikel über sexuellen Missbrauch mehrere Falschdarstellungen, welche von
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv02 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B71/43431]
-
er - danke für deinen Ausbau übrigens - ein verrückter Alter in seiner Wohnung geworden. Den ursprünglichen Vater habe ich auch nicht vergrault - der ist schon seit längerer Zeit inaktiv. Natürlich habe ich LAZ gesetzt. MfG -- 11:22, 31. Jan. 2013 (CET) Danke, das zeugt zumindest davon, dass wir miteinander reden können :-) Es war aber ein ruhiger Alter, der nimandem etwas tut :-) Ich hab den Ausbau auch erst mal nur angefangen - Du kannst ja auch was tun??? Und wenn nichts geschehen wäre, wäre der
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv02 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B71/43431]
-
damit konfrontiert sein. Aber Eignungsdiagnostiker (wo Du Opfer warst?) und auch Kliniker/Therapeuten (um Demenzen auszuschliessen) nehmen das. (2) Die Sache mit den Mindest-IQ hab ich deswegen noch nicht rausgenommen, weil eine Quelle angegeben ist und ich eine Chance habe, das zu prüfen. So global wird das aber wohl nicht überleben. Ich glaub aber zu wissen, dass für den Waffenbesitz in Austria en Mindest-IQ zumindest mal nötig war - der konkrete Test war vorgeschrieben. Und die Fahrtauglichkeit (z.B. bei Problemen) schliesst
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv02 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B71/43431]
-
sich durchsetzen wollte, aber selbst keinen Mumm hatte. Nein, er fand einen, der mich Stunden sperrte. Da ich an diesem Tage aber nicht tätig sein konnte, fiel mir das nicht auf. Erst später sah ich das "klägliche und willkürliche Machtgehabe", das auch in vielen Vorwürfen neuer Editoren immer wieder mündet. Wenn sich Newcomer dann abwenden, brauchen sich solche Sichter (und WP) nicht zu wundern...Solchen Sichtern müsste (und wird auch erfreulicherweise in einigen Fällen getan) man härter rannehmen, denn sie schaden
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv02 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B71/43431]