1,477,602 matches
-
werden muss, um ihn wikiepdiakonform zu gestalten.-- 12:56, 19. Apr. 2009 (CEST) Skrimish ist ein englischer Begriff, der nicht im Duden vorkommt, die deutsche Übersetzung für den Begriff ist laut Wörterbuch Geplänkel (Gefecht), das Lemma ist eine Weiterleitung auf Airsoft, das was du oben beschreibst, verstehe ich als Spin-Off en:Skirmish leitet auf en:Skirmisher (Tirailleure) weiter-- 22:28, 19. Apr. 2009 (CEST) Dann muss aber auch Pen-&-Paper-Rollenspiel geändert werden. Auch dieser Begriff ist nicht im Duden zu finden und
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2009 by Emes, u.a. () [WUD17/E43/58784]
-
Mercedes-Benz sowie die maßgebende Unterstützung der Forschungsvereinigung Verbrennungskraftmaschinen FVV mit entsprechenden Referenzen belegt gewesen. Den Hinweis auf den "unerwünschten Wiedergänger" kann ich insofern nicht nachvollziehen, dass es sich bei dem heute eingebrachten Artikel um einen vollständig neu formulierten Inhalt handelt, das es um das gleiche Unternehmen geht ist sicher verständlich. Ich wurde übrigens aufmerksam, weil unter dem allgemeinen Suchkürzel "AFT" auch die Firma "Atlas Fahrzeugtechnik" gelistet wird, hier aber kein Inhalt hinterlegt war. Ich bitte darum, die Löschung zu überdenken und
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2009 by Emes, u.a. () [WUD17/E43/58784]
-
Emes, ich habe eine Frage: In welchem Format (mit welcher Dateiendung) kann ich Videos hochladen? LG -- 15:05, 19. Mai 2009 (CEST) P.S.: Kannst du mir bitte auf antworten? Wäre dir dankbar Sehe dass du schon eine Anwort erhalten hast, das mit commons kann ich nur unterschreiben-- 00:05, 22. Mai 2009 (CEST) Ich bin mal wieder unterwegs... Wenn du dich bitte mal wieder zusammen mit Leithian meiner Mentees annehmen würdest - wenn denn Bedarf besteht, denn es ist weiterhin eher ruhig an
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2009 by Emes, u.a. () [WUD17/E43/58784]
-
unbedingt die Verbreitung dieser Anwendung im Artikel erwähnen, und ob er in irgend einem Ranking top platziert ist (war), ich habe einmal einen Artikel aus diesem Umfeld erstellt und mit Hilfe anderer Nutzer vor der Löschung bewahrt: Siehe Endian Firewall, das könnte dir eventuell weiterhelfen-- 17:33, 30. Mai 2009 (CEST) Bitte stelle den Artikel wieder in den ANR. Ich werde keine Rankings liefern können und halte die auch nicht für entscheidend. Entscheidend für das Einstellen des Artikels war u.a., daß
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2009 by Emes, u.a. () [WUD17/E43/58784]
-
einer meiner ersten Versuche auf Wiki und ich finde, dieses Thema bzw. dieses Magazin hat eine eigene Seite verdient, andere Magazine haben schließlich auch eine... (nicht signierter Beitrag von 00:02, 14. Jun. 2009 (CEST) ) Im Schlund des unersättlichen Löschmonsters verschwunden, das was du geschrieben hast war ein Linkcontainer und kein Artikel, außerdem ist das Magazin noch nicht bedeutend genug für die englische Wikipedia, ganz zu schweigen von der deutschen-- 10:34, 14. Jun. 2009 (CEST) Ach so! Und wer entscheidet, ob ein
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2009 by Emes, u.a. () [WUD17/E43/58784]
-
auch diese Person bist. Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Frizzefratz by Frizzefratz, u.a. () [WUD17/F45/18449]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fredv wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fredv~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fredv~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F45/11098]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fullah wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fullah~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fullah~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F45/08363]
-
englische Begriffe im Deutschen bis zum Geht-nicht-mehr aufgebläht ist und ich keine Lust habe jedes mal 600 k Text zu laden und herumzuscrollen. Vielleicht können wir das später dorthin kopieren, wenn es hilft. ;-) Problem als solches anerkannt, da , damit argumentiert, das seit in USA so üblich. Demnach XY, California als übliches Konstrukt erkannt. XY, California widerspricht dem Meinungsbild, daß wir Kalifornien statt California schreiben, außer in Eigennamen. (oha!) Ist Sacramento, California ein Eigenname? Nein, nicht wirklich (das wäre wohl City of
Benutzer Diskussion:Firefox13/Archiv3 by Firefox13, u.a. () [WUD17/F46/80327]
-
Danke für deine Anregungen und Hilfen! Auf weitere gute Zusammenarbeit, Liebe Grüsse, Lea -- 12:38, 11. Feb. 2009 (CET)timestamp Nein, nein, richtige Aufregung gibt es nicht. Nur dezente Hinweise. ;) Herzliche Grüße − 12:41, 11. Feb. 2009 (CET)timestamp Ist schon gut, das „nicht so aufregen“ sollte nicht wörtlich genommen werden. Selbst war mir garnicht mehr bewusst das ich noch im MP war. Beste Grüsse, Lea -- 14:23, 11. Feb. 2009 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 15:27, 24. Aug. 2009 (CEST
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/F46/45174]
-
will nicht kleinlich sein, aber ein "Umstellung der Erscheinungsweise" o.ä. in der Zusammenfassung hätte ich besser als ein "korrigiert" gefunden, schließlich war es ja eben bis gestern noch so. Beste Grüße, -- 09:44, 2. Jul. 2009 (CEST) Hallo Marcus Schätzle, das die letzte Printausgabe des SC am 30. Juni erfolgen sollte, hatte ich gestern der Zeitung entnommen. Wahrscheinlich wussten sie es nicht genau. Das du dich nur an Angaben hältst die dir vorliegen spricht für dich. Die Information im Artikel weiter
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/F46/45174]
-
Bezeichnung beinhalten. Dies ist falsch. -- 15:08, 8. Nov. 2009 (CET) Das dies im Artikel Höhe (Wuppertal) eine amtliche Bezeichnung ist, war mir unbekannt! Wohnquartier ist bei Wikipedia eine Weiterleitung nach Stadtviertel. Davon bin ich ausgegangen! Vielleicht sollte dies im Artikel, das es um eine amtliche Bezeichnung geht, erwähnt werden. Bitte schreibe das nächste Mal dazu, um welchen Artikel es sich handelt. Gruß, -- 15:45, 8. Nov. 2009 (CET) neben diesen Wohnquartieren, die hauptsächlich zu statistischen Zwecken unterhalb der Bezirke angelegt sind, gibt
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/F46/45174]
-
akzeptieren? 12:43, 5. Aug. 2009 (CEST) Auf jeden Fall können wir zusammenarbeiten. Das ist eine super Idee von dir. Meine Frage: Wie meinst du das mit dem gemeinsamen Arbeitsplatz ? Viele Grüße, -- 18:54, 5. Aug. 2009 (CEST) Hallo Flügelrad, freut mich, das wir beide zusammenarbeiten wollen. Das hier ist als gemeinsamer Arbeitsplatz gemeint. 18:58, 5. Aug. 2009 (CEST) Also eine dem ähnliche Seite. Finde ich gut. Das Problem ist allerdings, dass ich frühestens ab Samstag, eher ab Montag Zeit habe um den
Benutzer Diskussion:FlügelRad/2009/Archiv2 by SpBot, u.a. () [WUD17/F46/12356]
-
bitten, den Archivbaustein in der Diskussion : Bürgerrrechtsbewegung Solidarität zu entfernen, Mit freundlichem Gruß, Der Schweinebärmann 05:27, 7. Sep. 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 19:02, 7. Sep. 2009 (CEST) Um eine IP bezüglich Vandalismus anzusprechen, gibt einfach ein, das genügt. Dann wird nur der Verwarn-Text auf die Seite der IP kopiert. Grüße Umwelt schutz Sprich ruhig! 16:36, 9. Sep. 2009 (CEST) Habe so ein schönes Knöpfchendrucktool, was aber anderes mitzuverbreiten scheint.-- 16:38, 9. Sep. 2009 (CEST) Dann ist in
Benutzer Diskussion:FlügelRad/2009/Archiv2 by SpBot, u.a. () [WUD17/F46/12356]
-
da mal hinein. Dem Artikel Sprachverfall mangelt es ebenso wie dem Artikel Sprachkritik an Bodenhaftung. Mit dem derzeitigen thesenartigen theoretischen Überbau und Fach-Vokabular (Schlagwörter) sind beide Artikel m.E. noch zu kopflastig.-- 14:11, 29. Okt. 2006 (CET) Guten Tag! Ja, das mag sein, ich habe aber nach langen, unfruchtbaren Diskussionen mit Seidl u.a. die Hoffnung aufgeben, diesen und ähnliche Artikel zum Sprachproblem zu erweitern. Viele Sprachwissenschaftler, die hier (ideologisch) den Ton angeben, wollen nicht zum Wesentlichen, zu kulturpolitischen Fragen usw.
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2006 by Itti, u.a. () [WUD17/G56/95751]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goalporch wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goalporch~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Goalporch~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G56/92519]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guul wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guul~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guul~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G56/91831]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Gufidaun by BLUbot, u.a. () [WUD17/G56/95729]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 19:26, 24. Sep. 2010 (CEST) URV in Kung Fu Panda 2 Hallo Giulio-Wiki, wie ich sehe nimmst Du es mit den Urheberrechten nicht
Benutzer Diskussion:Giulio-Wiki by Nobart, u.a. () [WUD17/G56/82007]
-
tritt der alte Büro doch noch an. ;-) Aber wenn man es vorher weiß, könnte man theoretisch auch parallel jemand Neues wählen. Nur müsste dann halt klar sein, dass überhaupt ein Platz dafür auch zur Verfügung steht. Zumindest nach dem System, das bislang hier durchgeführt wird. Theoretisch könnte man auch x Kandidaten antreten lassen und diejenigen würden Büros, die die größte Akzeptanz haben, egal ob es ne WW oder ne Neuwahl wäre. Aber das scheint mir bisher zumindest so nicht vorgesehen zu
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2011/I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/76756]
-
Feba hat den Artikel also nicht erstellt. Ok, dann ist das alles wohl doch nur ein Missverständnis. Ich dachte schon, du wärst evtl. Feba und nur nicht angemeldet und hab mich nur noch gewundert, was hier geschieht. ;-) Ist natürlich blöd, das mit der Begründung über die Weiterleitung wieder zu erstellen. Kann man da nicht was machen, dass das eindeutiger wird? Viele Grüße -- 22:30, 14. Jan. 2011 (CET) Steht inzwischen auf WP:AAF. Wird schon ich bitte um Geduld.. Gruß
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2011/I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/76756]
-
ich denke, das wird ein Admin dann schon irgendwie regeln. -- 22:35, 14. Jan. 2011 (CET) @IP 93.135…: Wenn du noch mitliest: Stell doch das nächste Mal besser einen Verschiebeauftrag, siehe WP:Verschiebewünsche. Dann geht auch keine Versionsgeschichte verloren, das kannst du mit jedem Artikel machen, nicht nur den nur von dir geschriebenen, das ist dann lizenzkonform. Und dann gibt's auch keine Missverständnisse durch solche Copy-&-Paste- und Löschaktionen. :-) (Oder stattdessen einfach anmelden, dann kannst du nach 4 Tagen
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2011/I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/76756]
-
auf dem jetzigen Lemma verbleiben soll, dann ist das auch ein Ergebnis. Das kann ich aber nicht erkennen, sonst würde es nicht ständig neue Diskussionen darum geben. Außerdem sollte man einer solchen Diskussion auch mal ein paar Tage Zeit lassen, das tut der Diskussion mMn besser, als sie immer neu woanders zu führen. Viele Grüße -- 18:06, 24. Jan. 2011 (CET) Das MB sollte schon jetzt starten aber Beteiligen ist halbgesperrt und das mit der Startzeit schaffe ich nicht.-- 00:35, 27. Jan.
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2011/I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/76756]
-
meines Vertrauens gefragt. Tipp: Wenn du z. B. "approve-ia" anstatt "-ia" in deiner Legende schreibst, dann können das auch andere Benutzer einfacher finden. Doch, man kann theoretisch schon herausfinden, wie viele Weiterleitungen du gesichtet hast, indem man ein Tool programmiert, das dein Sichtungslogbuch Schritt für Schritt durchgeht und überprüft, ob es sich bei der gesichteten Seite um eine Weiterleitung handelt (oder noch genauer: Zum Sichtungszeitpunkt um eine Weiterleitung gehandelt hat). Vielleicht (ich bezweifel das aber) gibt es schon so ein Tool
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2011/I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/76756]
-
für einige geht die Welt unter, wenn eine IP sinnlose LAs stellt, oder fragwürdige, da wird geschimpft; allgemein ist die LD für manche ein unlustiges Territorium, bzw. Schlachtfeld. Und wenn man schließlich dazu übergeht, LAs ad personam zu behandeln, verschärft das das sowieso schon raue Arbeitsklima, besonders in Bezug auf IPs, und kombiniert mit der Tatsache, dass IPs manchmal unsinnige Anträge stellen, kommen Vorschläge wie unserer dabei raus. Aber irgendwann muss mal drüber geredet werden, und wenn nicht ich das MB
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2011/I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/76756]