1,477,602 matches
-
Nov. 2009 (CET) Weiß zwar nicht was an der Ansprache missverständlich war, aber die Entsperrung ist wohl ok; werde den Benutzer ein paar Tage unter Beobachtung nehmen-- 23:00, 28. Nov. 2009 (CET) Möchte zu bedenken geben dass ein Team, das so wie der Benutzer heißt, diese irrelevante Sendung produziert-- 23:04, 28. Nov. 2009 (CET) Das ist bekannt, der Benutzer hat die Problematik der Selbstdarstellung & Relevanz nach Erklärung verstanden; möchte seine Sendung nicht mehr einstellen. Die Ansprache hat er
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2009 by Emes, u.a. () [WUD17/E47/75780]
-
20. Dez. 2009 (CET) Elsass Hallo Emes, Eugène Müller ist 1861 geboren also als das Elsass französich war deshalb sollte sein Vorname auch in französisch geschrieben werden. -- 14:34, 20. Dez. 2009 (CET) du hast natürlich recht, dafür gibt es ja , das ohne Sonderzeichen und Akzente auskommt-- 14:41, 20. Dez. 2009 (CET) Du hast auch due Referenz zu Germain MUller und das Kabaret Barabli entfern, Germain Muller ist ein elsaässisches Monument für das Volkstheater, das Barabli Kabaret ist bestimmt berühmter wie das
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2009 by Emes, u.a. () [WUD17/E47/75780]
-
den beide Wettbewerbe sind weltweit -- 22:58, 27. Dez. 2009 (CET) PS: hier ", so leid es mit tut" beziehst Du Dich sowieso auf einen flschen Wettbewerb, bzw: es ist das falsche Jahr... Der Artikel sprach aber aber vom unisongcontest 2008, das hier ist der von 2009, unter den Umständen kann man den Artikel wohl wieder herstellen, es war also weder ich noch der Kollege, der dem Einspruchg widersprochen hat, die schlecht recherierenden-- 23:04, 27. Dez. 2009 (CET) dann wär ich
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2009 by Emes, u.a. () [WUD17/E47/75780]
-
kann man den Artikel wohl wieder herstellen, es war also weder ich noch der Kollege, der dem Einspruchg widersprochen hat, die schlecht recherierenden-- 23:04, 27. Dez. 2009 (CET) dann wär ich fürs Wiederherstellen dankbar. Es gab hier ein Misserständnis, das allerdings nicht im schlechtem Reschechieren lag: es geht tatsächlich um den "Unisong Contest 2008". Der ist allerdings der Contest Nummer 12, nicht Nummer 11. Wenn 1997 war der erste, 2007 war also der zehnte, dann muss der 12. 2009 gewesen
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2009 by Emes, u.a. () [WUD17/E47/75780]
-
Problem gar keines war und ich keinen Fehler gemacht habe. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 Immer gerne… Gruß -- 10:28, 17. Mai 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:41, 16. Nov. 2011 (CET) Anfrage Hallo! Ich habe von erfahren, das du mir vielleicht weiterhelfen kannst. Ich bin dabei den Text von Eadwulf (Northumbria) zu überarbeiten und mit Belegen zu versehen. Ich habe schon von HHill einige Informationen bekommen. Er erzählte mit von deinen Literaturstipedium, durch das du das Buch: Michael
Benutzer Diskussion:CatMan61/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/C61/31499]
-
Ich habe von erfahren, das du mir vielleicht weiterhelfen kannst. Ich bin dabei den Text von Eadwulf (Northumbria) zu überarbeiten und mit Belegen zu versehen. Ich habe schon von HHill einige Informationen bekommen. Er erzählte mit von deinen Literaturstipedium, durch das du das Buch: Michael Lapidge, John Blair, Simon Keynes, Donald Scragg (Hrsg.): The Blackwell Encyclopaedia of Anglo-Saxon England, Wiley-Blackwell, 2001 erhalten hast. Meine Frage ist nun, kannst du mir die Infos aus dem Buch zu Eadwulf (Northumbria) zu kommen lassen
Benutzer Diskussion:CatMan61/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/C61/31499]
-
hast du recht. Beim Sichten hatte ich nur auf die letzte Änderung geachtet und diesen Werbemüll übersehen. Danke für den Hinweis. Gruß -- 12:02, 31. Jul. 2011 (CEST) Hallo Catman, die Benutzer_Diskussion:217.186.176.16 ist leider gelöscht. Ich hab den Fehler gemacht, das unter einer IP zu erstellen. Es würde mich interessieren, was da geschrieben wurde. Lieben Dank. Danke für hübsches Panorama, das ist mit ner normalen Digi aufgenommen und gestitcht (Stitching). LG -- 20:09, 31. Jul. 2011 (CEST) Willst du mich veräppeln
Benutzer Diskussion:CatMan61/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/C61/31499]
-
ein Wenig hilfe von dir gebrauchen. Für den Wartungswettbewerb überarbeite ich zur Zeit die Liste der Bischöfe von Norwich. Ich komme auch ganz gut voran. Bloß habe ich jetzt ein Problem mit der Formulierung einer Fußzeile. Konkret geht es darum, das ich dir wahrscheinlichen Lebendaten eintrage. Laut beleg kann es aber auch nur der Wechsel in ein anderes Bistum bedeutet. Die ist aber nicht gekennzeichnet bzw. man findet die Namen auch nicht in anderen Bistümern. Und jetzt weiß ich nicht wie
Benutzer Diskussion:CatMan61/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/C61/31499]
-
Köln und Urban (Zeitung), eine kostenlose dänische Tageszeitung gesehen. Haben die mehr Relevanz als eine aktive Firma? Nur zum Verständnis ;)-- 18:20, 10. Okt. 2011 (CEST) zu Klartextname: Da hat's ein Mißverständnis gegeben. Wenn du der Autor/Herausgeber eines Buches bist, das als Literatur angegeben wird, muß der Name/Künstlername unter dem veröffentlicht wurde genannt werden. In der Wikipedia bist du „Benutzer:Tarotonline“ und sonst niemand. Es steht dir selbstverständlich frei deinen „wahren“ Namen z.B. auf deiner Benutzerseite anzugeben, das ist
Benutzer Diskussion:CatMan61/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/C61/31499]
-
BKL (ich lerne dazu) anlegen muß. Kannst du einmal im Blackwell nachschauen, wieviele du findest. Danke-- 21:16, 21. Okt. 2011 (CEST) Oh ja, den Name gibt's mehrfach. Insgesamt herrscht bei Ealdgyth, Aldgyth, Eadgyth und Edith aber ein ziemliches Durcheinander, das ich auf die Schnelle auch nicht auflösen kann. Im en:wiki gibts dazu BKLs en:Ealdgyth, en:Eadgyth, en:Edith. Solche Übersichtsartikel sind mE immer sinnvoll (siehe oben). Da es sich bei „Ealdgyth“ ausschließlich um einen Vornamen handelt, würde ich
Benutzer Diskussion:CatMan61/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/C61/31499]
-
dargestellt wird. Ich halte das aber für hinnehmbar, um dem Argument des Wühlcodes gerecht zu werden. Wenn es soweit ist, werd ich es in einem Schritt in die Schiffsklassenbox eintragen-ich will da keine Doppelarbeit. Und du kannst da frei weiterarbeiten, das dann anzupassen ist einfach. Ansonsten will mich noch zurückhalten-a.) hab ich tatsächlich noch Arbeit, b.) kein Bock auf zuviel Meta. Will erst mal nur Spielen ;-) -- 12:20, 18. Jan. 2011 (CET) Alles klar, dann bin ich mal gespannt. Sehr viele Änderungsideen
Benutzer Diskussion:CeGe/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C59/86723]
-
mein Credo in der Linken Spalte möglichst kurze Bezeichnungen zu wählen damit in der rechten Spalte mehr Platz für die Information ist. Bei der Anwendung stört mich nun die Aufteilung der Spalten zum Abschnitt Land. Kannst Du es so einrichten, das die rechte Spalte besser genutzt werden kann? Die Zeilenumbrüche sind nicht schön. Besten 09:16, 22. Feb. 2011 (CET)timestamp Moin! Tja...ich habe ein gravierendes Problem-der verpflichtende Browser an dem ich die meisten meiner Bearbeitungen mache, ist total verkrüppelt-und mit
Benutzer Diskussion:CeGe/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C59/86723]
-
zurück! :-) —DerHexer (Disk., 11:36, 5. Feb. 2011 (CET)timestamp Hoi zämme! Port(u*o)s 11:51, 5. Feb. 2011 (CET)timestamp Hach, fein!:-) -- 13:44, 5. Feb. 2011 (CET)timestamp Happy Comeback! :D XenonX3 - (☎: 14:21, 5. Feb. 2011 (CET)timestamp Freut mich, das Du wieder da bist -- 20:54, 5. Feb. 2011 (CET)timestamp Hey, tut richtig gut, Dich wieder editieren zu sehen! :-) Hab' dann auch gleich mal bei den vermissten Wikipedianern abgemeldet. Liebe Grüße und Willkommen zurück :-) -- 00:21, 6. Feb. 2011 (CET
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2011/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C59/17295]
-
eigentlich immer (zumindest bemüh ich mich), keine Ahnung, warum damals nicht... sorry! -- 15:23, 19. Feb. 2011 (CET)timestamp 3 Tage ? Hätte es ja jetzt nicht gebraucht, meine Ip zu sperren. Was User Ca$e anbetrifft, mal wieder ein Paradebeispiel dafür, das Freundlichkeit nicht's bringt, was sich Ca$e davon verspricht, weiss ich nicht, vielleicht lasse ich es einfach ruhen und gut sein, mal sehen. Über Tiraden weißt du ja bescheid. ;-) Ansonsten lass es dir gut gehen ;-) -- 00:13, 20. Feb. 2011 (CET
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2011/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C59/17295]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Changetheworld wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Changetheworld~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Changetheworld~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C59/08969]
-
die Gesamtheit meint, aber sich im Gegensatz zu konkret aufs Bild konzentriert). Aber der Hinweis, dass die Karikatur eine Rolle spielte ist richtig und ich werde es einbauen. -- 18:02, 15. Jan. 2010 (CET) es geht aud em Zitat klar hervor, das du bringst: "steht ... nicht nach", Hauptgegenstand der Auseinandersetzung war die Karikatur. Ob Rügemer Hauptmitarbeiter dort war, spielt in dem Zusammenhang doch gar keine Rolle. Was jetzt die Diskussion bestimmt, und die jetzige Diskussion muss allerdings gleichgewichtig erwähnt werden. Mit der
Benutzer Diskussion:Casra/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/26518]
-
hast einen Blog (ZEIT) als Beleg eingefügt, was wohl nach wikipedia-Regeln nicht zulässig ist. -- 22:43, 12. Jul. 2010 (CEST) Hi, das gilt natürlich für Privatblogs (da unter Umständen unzuverlässige Quelle), nicht Onlinezeitungsartikel die in einer Blogserie veröffentlicht werden Herdentrieb, das ja offiziell zur Zeit gehört (wenn es sich neumodisch Blog statt "Kolumne" etc. nennt wird der Artikel ja nicht plötzlich verändert). -- 22:57, 12. Jul. 2010 (CEST) danke! dafür.-- 10:46, 31. Okt. 2010 (CET) Danke! -- 23:13, 15. Jun. 2011
Benutzer Diskussion:Casra/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/26518]
-
Beziehungsweise gibt es auch einen ICE von Luxemburg nach Berlin, der fährt aber in Bonn auf Gleis 3 bzw. 1 ab. -- 20:39, 9. Feb. 2011 (CET)timestamp Ja ,so ist es besser. Rheinuferbahnhof (Bonn) Das Lemma Rheinuferbahnhof (Bonn), das am 09.02.2011 - wie ich vermute - nach deinem SLA gelöscht wurde, ist als Weiterleitung auf Rheinuferbahnhof wieder auferstanden. Gibt oder gab es evtl. noch andere Rheinuferbahnhöfe, die das Klammerlemma rechtfertigen würden? Ich habe beim googlen keine gefunden. -- 09:07, 10. Feb. 2011
Benutzer Diskussion:Christian1985/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C61/68081]
-
Seite werden bescheuerte Bilder gemalt, die nichts aussagen, doch die Leute sagen "Ja, jetzt habe ich das verstanden". Doch nicht selten ist das ein Trugschluss. Wenn wir Verstehen mit Nicht mehr hinterfragen definieren, vielleicht hast Du dann sogar doch recht, das es in erster Linie auf Exaktheit ankommt. -- 23:42, 3. Jun. 2011 (CEST) Hallo, es geht mir insbesondere darum, dass viele mathematische und wahrscheinlich auch Artikel aus anderen Fachgebieten nicht für jeden verständlich sind. So ist das eben, man kann
Benutzer Diskussion:Christian1985/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C61/68081]
-
ich mich doch in der Lage den Artikel aufzuteilen. Ich arbeite zur Zeit an einem neuen Artikel zum Thema Simplizialkomplex. Viele Grüße -- 15:11, 17. Jul. 2011 (CEST) Rechte Rheinstrecke Guten Tag, die angaben beziehen sich auf betriebliche Unterlagen, welche nachweisen, das auf den Abschnitten 1. Köln-Kalk - Troisdorf (Pz-Gl.) 2. Friedrich-Wilhelmshütte - kurz vor Bonn-Beuel eine Höchstgeschwindigkeit von 160 km/h erlaubt ist. Hallo, diese betrieblichen Unterlagen sind wohl nicht öffentlich zugänglich oder? Da dies auch nur zwei kleine Teilstücke der im Artikel
Benutzer Diskussion:Christian1985/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C61/68081]
-
Laplace-Transformation. In dem Artikel über Laplace-Transformation war im übrigen der selbe Fehler in der Korrespondenztabelle (bereits korrigiert). -- 15:40, 12. Okt. 2011 (CEST) Auf der Seite von Mathworld habe ich gefunden. Wähle ich hier nicht einfach und erhalte das Resultat, über das wir diskutieren? Hm.. ja wahrscheinlich nicht, der Punkt 0 ist wohl wirklich etwas besonderes. Ich habe Deine Versions wieder hergestellt. Bei Wikipedia fehlt insbesondere die Definition des Laplace-Integrals für Distributionen.-- 17:23, 12. Okt. 2011 (CEST) Ich kann Deine Argumentation leider
Benutzer Diskussion:Christian1985/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C61/68081]
-
gerne auch auf meine kleine satire hier verweisen. allerdings sage dazu, dass es mir nicht um "wiedergänger" ging (obwohl es ja keine "schlimme" beleidigung wäre, im demokratischen und humanistischen sinn sozialistischen ideen anzuhängen). sondern um einen strukturellen vergleich von betonkopf-denken, das nun wirklich quer über alle politischen, religiösen oder wissenschaftsphilosophischen überzeugungen verteilt ist. daher fand ich elektrofischs "PAs gegen die Vertreter eines wissenschaftlichen Anspruchs" eine frechheit, denn du hast ja mit "Willkürliche Stichprobe" ebenfalls wissenschaftlich argumentiert. die "andere seite" allerdings auch
Benutzer Diskussion:Freital by Squasher, u.a. () [WUD17/F47/43806]
-
und keinesfalls irgendwelche Behauptungen aufgestellt. Zum anderen ist diese Äußerung Teil eines polemisch überspitzten Vergleiches, mit dem ich aufzeigen wollte, auf welch dünnem Eis sich die - ebenfalls wohl persönliche Äußerung von minderbinder - bewegt. Indem er Primärquellen für etwas fordert, für das es in der Regel keine gibt (wie soll man einen nicht eingetragenen Verein denn bitteschön beweisen?) unterstellt er indirekt, dass MOGIS kein echter Verein mit Mitgliedern ist. Ich habe überhaupt kein Verständnis dafür, wie man sich bei so einem sensiblen
Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2009/04 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/F47/92738]
-
32X abgebrochen, da dieser mittlerweile fristgerecht eine eigene Kandidatur eingeleitet hat. Ich möchte dich daher bitten, deine Stimme in der aktuellen Kandidatur erneut abzugeben. Viele Grüße -- 14:19, 1. Dez. 2009 (CET) Zur USS Reprisal CV.35 FYI: Das Geschreibsel der IP, das Du revertiert hast, ist sowieso schlicht Unsinn. In der genannten Serie kommen in Wahrheit zahlreiche Kennziffern für die angebliche "Reprisal" vor (88, 59, 35 usw.), ist eben völlig unprofessionell gemacht. Außerdem entsprechen Aussehen und Bordflugzeuge nicht einem Flugzeugträger der Essex-Klasse
Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2009/04 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/F47/92738]
-
Armin P., Brodkey65 und ich, die IP angesprochen und darauf hingewiesen. Sie hat ja dann auch sofort gesagt, dass sie das nicht mehr machen wird. Also erstmal mit der Ansprache versuchen. 18:35, 12. Dez. 2009 (CET) Sie wurde mehrmals angesprochen, das zu unterlassen und hat trotzdem weitergemacht. Irgendwann is dann auch mal gut. -- 18:55, 12. Dez. 2009 (CET) Sperrverfahren Die Winterreise Hallo Felix, Betrifft: . Ich bin gerne bereit, dir die Seite abzutreten. Gruß -- 11:52, 14. Dez. 2009 (CET) Im Moment geht
Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2009/04 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/F47/92738]