1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Buneary wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Buneary~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Buneary~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58983]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bunka wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bunka~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bunka~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59003]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bundschuh wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bundschuh~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bundschuh~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58967]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bungi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bungi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bungi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58991]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Büchermaus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Büchermaus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Büchermaus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59029]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bunje wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bunje~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bunje~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59001]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bune wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bune~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bune~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58977]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bülo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bülo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bülo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59036]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bungsberg wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bungsberg~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bungsberg~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58996]
-
doch, oder nicht? Mir geht es nicht darum, irgendeine politische Haltung durchzusetzen. Es stört mich eher, dass du hier ohne seriöse Argumentation deinen Willen durchsetzt. -- 00:18, 12. Jan. 2012 (CET) Noch immer hast du nicht geantwortet, aber irgendwelche Märchen unterstellen, das kannst du.-- 22:31, 13. Jan. 2012 (CET) Mich stört deine Methode, wie das durchgedrückt werden soll. Das ganze muss auf der örtlichen Disk besprochen werden, nicht durch konspirative IP-Verschiebeaufträge an Unbeteiligte.-- 22:42, 13. Jan. 2012 (CET) Ich
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012 by Antemister, u.a. () [WUD17/A93/81657]
-
III, manche sehr lang (z.b. Brandanschlag auf das Casino Royale in Monterrey 2011 und Unruhen in Bangkok 2010) und manche ganz kurz (z.b.: Carlos Vielman). Du kennst viele davon weil du auch oft mitgearbeitest hast. Wenn du willst, das ich zu einem bestimmten Thema mehr schreibe mußt du keinen LA stellen, sondern du kannst mich auch einfach anschreiben. Ich verspreche dir, dass ich mein Bestes versuche die gewünschten Infos zu ermitteln. Wenn ich Fehler mache, was definitiv vorkommt, darfst
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012 by Antemister, u.a. () [WUD17/A93/81657]
-
um sich schart. Dieses "Autor" ist immer so eine Verlegenheitsangabe wenn man nichts näheres über jemand weiß oder zwanghaft neutral bleiben will. Also laut Amazon seine Schriften wie vermutet religiöse Traktate sein sein. Man sollte wohl reinschreiben "Autor religiöser Schriften", das bräuchte aber noch einen einigermaßen sinnvollen Beleg.-- 23:41, 24. Feb. 2012 (CET)timestamp Danke. Was anderes: Wegen Schweizer Nationalität: siehe meine Änderung. Ganzer Link zu Monetas. Was meinst Du dazu? Danke und Gruss. -- 02:07, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012 by Antemister, u.a. () [WUD17/A93/81657]
-
der Länder, die Struktur des kolonialen Senegal wird in Sternberger/Nohlen jetzt auch nicht so ausführlich behandelt. Es geht hier nicht um das kommunale Wahlrecht in den den Vier Gemeinden, sondern um ein, wie für Frankreich üblich, wenig bedeutendes Gremium, das zunächst nur für das Gebiet der vier Gemeinden zuständig war und von deren wahlberechtigten Bewohnern gewählt wurde. Erst 1920 wurde die Zuständigkeit auch auf das Hinterland ausgedehnt. Diese kolonialen Wahlen brauchen, wie gesagt, noch eine bessere Lösung. Sie gehören natürlich
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012 by Antemister, u.a. () [WUD17/A93/81657]
-
Sollte auf der Disk dort besprochen werden.-- 22:13, 7. Apr. 2012 (CEST) Deine Änderungen in der Infobox Staat Da du die in der Info-Box Staat "Regierungsform" durch "Regierungssystem" ersetzt hast, scheint jetzt in allen Artikel die die Info-Box verwendet, das Regierungsystem nicht mehr auf (sie Vereinigtes Königreich)! Du müsstest als nun von Hand alle ändern (sie mein Bsp. bei Frankreich), dies ist sehr viel Arbeit, vielleicht ist es besser du ändert es wieder zurück!-- 17:52, 8. Apr. 2012 (CEST) Das
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012 by Antemister, u.a. () [WUD17/A93/81657]
-
werden, versehen mit Pfeilen, unter dem Staat, dem sie angehören, aufgeführt. Darf ich den Hintergrund wissen? -- 23:29, 24. Apr. 2012 (CEST) Das ging in der Zusammenfassungszeile nicht, schon klar. Regionalhymnen dürfen und sollen rein, aber es soll vermieden werden, das in einem Bundesstaat, in dem alle Gliedstaaten eine Hymne haben, nur einer oder zwei vorkommen. Bei Benutzer:Antemister/Nationalhymnen (Zwischenlager) findet sich schon eine solche Liste. Es bräuchte nur einen Tippsklaven, der die Ländervorlagen macht.-- 21:09, 25. Apr. 2012
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012 by Antemister, u.a. () [WUD17/A93/81657]
-
ich noch, das ist hier schwierig. Was meinst du mit Leerzeichen? Ich habe nun die Anmerkung linksbündig gestellt und eine 3. Gruppe hinzugefügt. -- 23:16, 23. Mai 2012 (CEST) Bei der Gruppe der Parlamentswahlen kommt nach dem Pipe kein Leerzeichen, das sieht nicht gut aus. Bei der dritten Gruppe ist das Leerzeichen drin, und da erscheint dann "Abyei" in einer neuen Zeile, das soll ja nicht sein.-- 23:25, 23. Mai 2012 (CEST) Naja, ich habe es nochmal mit dem Pipe
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012 by Antemister, u.a. () [WUD17/A93/81657]
-
2 Jahre Staatschef und davor ein hohes Tier in der Armee war. -- 19:29, 16. Jun. 2012 (CEST) eMail Hi! War meine eMail bei Dir nicht angekommen? Stichwort "Keesings" -- 18:52, 30. Jun. 2012 (CEST) eMails habe ich bekommen (in das Postfach, das nur für WP-Zwecke verwendet, schaue ich nur alle paar tage mal, wegen akuter RL-bedingter zeitlicher Einschränkung z. Z. noch seltener), aber die Links liefern nur einen 404. Braucht man da einen Google-Account?-- 23:15, 30. Jun. 2012 (CEST) PS: Hast
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012 by Antemister, u.a. () [WUD17/A93/81657]
-
Ich bitte Dich deshalb, diese Sichtung nochmal zu überdenken, da andernfalls die Arbeit anderer Benutzer begründungslos zerstört wird, was mir, jedenfalls so, kaum akzeptabel erscheint.-- 21:53, 12. Aug. 2012 (CEST) Überhaupt nicht mein Thema, nur zufällig auf meiner Beo, das passiert hier und da eine Fehlsichtung. Von der Beo runter.-- 21:55, 12. Aug. 2012 (CEST) Hallo, machst Du das selbst für den Artikel als Fehlsichtung rückgängig oder müsste ich das tun? Die Situation ist etwas problematisch, weil ich selbst
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012 by Antemister, u.a. () [WUD17/A93/81657]
-
einen eigenen Artikel für diesen Sachverhalt gibt, dann sollte man ihn auch verlinken. Der Begriff "de facto" erklärt sich außerdem auch aus diesem Artikel. Grüße — 20:11, 30. Aug. 2012 (CEST) Das ist eine falsche Bezugnahme: Das de facto meint, das es faktisch Militärregierungen sind (weil das Militär an der Macht ist und die verfassungsmäßige Ordnung ausgesetzt ist), das bezieht sich nicht auf den völlig eigenständigen Begriff De-facto-Regime, der einen Staat eine Regierung meint, die faktisch besteht, aber von der Außenwelt
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012 by Antemister, u.a. () [WUD17/A93/81657]
-
sich außerdem auch aus diesem Artikel. Grüße — 20:11, 30. Aug. 2012 (CEST) Das ist eine falsche Bezugnahme: Das de facto meint, das es faktisch Militärregierungen sind (weil das Militär an der Macht ist und die verfassungsmäßige Ordnung ausgesetzt ist), das bezieht sich nicht auf den völlig eigenständigen Begriff De-facto-Regime, der einen Staat eine Regierung meint, die faktisch besteht, aber von der Außenwelt nicht als solche anerkannt wird. Das de facto muss hier raus.-- 21:16, 30. Aug. 2012 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012 by Antemister, u.a. () [WUD17/A93/81657]
-
was ich gar nicht bestreiten will. Aber der Inhalt blieb drin - nur die Belegstelle ist nun fort. Das ist doch nicht recht schlüssig. --[[Benutzer:Freud| 20:33, 26. Okt. 2012 (CEST) Na ja, also die Aussage ist im Grunde trivial, das findet sich in jeder Publikation zu dem Thema. Der Link hier war eher Spam.-- 20:39, 26. Okt. 2012 (CEST) Bildlöschung Was gibts denn an dem Bild hier auszusetzen?-- 07:09, 30. Okt. 2012 (CET) Die unbekannte Urheberrechtssituation. Es gibt
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012 by Antemister, u.a. () [WUD17/A93/81657]
-
wahre, tolle und lehrreiche Anmerkungen (und auch mal einen Artikel..) schreiben. Ganz liebe Grüße in meine Geburts- und lange Heimatstadt! -- 09:41, 4. Jul. 2015 (CEST) , haha, daran kann ich mich garnich mehr erinnern. als ich mich grad einloggte und sah, das ich eine nachricht habe, da fürchtete ich, es wurde wieder einer meiner wenigen artikel gelöscht. so schlimm geht es hier zu. du wirst die ganze zeit verbessert und zusammengestutzt. kein freiraum für freidenker. aber irgendwo sichert es vielleicht auch die
Benutzer Diskussion:3eni by Xqbot, u.a. () [WUD17/351/97619]
-
die Repatriierung wartet, falls Du noch weitere Ergänzungen vornehmen willst und auch für eine präemptive Rettung ins Musik-Wiki. Ich bin aber fest entschlossen, den wieder in den ANR zu kriegen. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fairfis/Herrengedeck Gruss -- 21:41, 6. Jun. 2013 (CEST) puh! gut, das es den noch gibt. also? und nun? wasn ANR? -- 02:13, 7. Jun. 2013 (CEST) Hello again! Der Artikel ist wieder voll hergestellt. The Incredible Herrengedeck. Der BNR ist der "Benutzer(innen)-Namens-Raum, also der Bereich wo Artikel hinter dem Namen
Benutzer Diskussion:3eni by Xqbot, u.a. () [WUD17/351/97619]
-
Der ANR ist der Artikelnamensraum, also der Bereich wo Artikel in der Wikipedia ganz normal stehen. Cu Faoil hat den Artikel erst in meinen BNR geschoben, damit ich da Fussnoten einbaue und nach getaner Arbeit wieder in den ANR, so das er nun "ungelöscht" ist. Löschprüfung ist daher nicht mehr notwendig. Ausserdem: Merci für die Erstellung des Artikels! Gruss -- 21:13, 7. Jun. 2013 (CEST) salam aleikum! dann danke ich auch für die repatriierung in den ANR und die -letztendlich doch-
Benutzer Diskussion:3eni by Xqbot, u.a. () [WUD17/351/97619]
-
daß du was hervorheben willst was dir subjektiv wichtig ist - ich dachte jedoch die wikipedia sei der Objektivität verpflichtet wenn ich das trotz meiner Computer Probleme (kann gerade keine Dokumente öffen, Videos ansehen), richtig mitbekommen habe, ist es die Behauptung, das die Partei erst einen Monat existiert, aber schon 500 Mitglieder habe, der Grund warum sie zugelassen wurde http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2013/45619507_kw27_wahlausschuss/index.html http://www.bundestag.de/Mediathek/index.jsp?action=search&ids=2499108&instance=m187&mask=search&contentArea=details https://www.facebook.com/NuoViso.TV/posts/10151697234851422 http://www.youtube.com/watch?v=v9vMx5S_UL8 http://nuoviso.tv/vortraege-a-interviews/item/neue-mitte-zur-bundestagswahl-zugelassen https://videogold.de/neue-mitte-zur-bundestagswahl-2013-zugelassen-christoph-hoerstel-05-07-2013/ wenn sie aber als Partei schon seit 2009 existierte (nur weil du das nicht mitbekommen hast mußt
Benutzer Diskussion:3eni by Xqbot, u.a. () [WUD17/351/97619]