1,477,602 matches
-
die ich für das heutige "Was geschah" ausgesucht habe. Bitte habe Verständnis dafür, dass man nicht immer alle Themen berücksichtigen kann. Meine Auswahl stellt keine Wertung dar. --Andi 07:05, 2. Jul. 2013 (CEST) Naja, aber das Massaker mit 37 Toten, das bis in die heutige Zeit in der Türkei und unter Deutschtürken aktuell ist (Verfahren), ist doch wesentlich geschichtsträchtiger als der 5. Jahrestag der Freilassung Bettencourts von der FARC...-- 11:44, 2. Jul. 2013 (CEST) Ich Wette, es gibt Leute, die das
Benutzer Diskussion:Andibrunt/Archiv 2013/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A77/79643]
-
auf ein ausführliches Review ;~) -- 10:40, 29. Mär. 2013 (CET)timestamp Problem mit deiner Datei (10.04.2013) Hallo Abu-Dun, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Flower Logo.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Abu-Dun/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A77/61255]
-
2013 (CEST) Gerne, kein Problem! -- 16:11, 19. Aug. 2013 (CEST) {{Erledigt|1= 08:26, 21. Okt. 2013 (CEST) }} Dein Importwunsch zu en:Gone Home Hallo Abu-Dun, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Viel Spaß wünscht Itti 14:21, 21. Aug. 2013 (CEST) Danke, das ging flott! ;-) -- 14:23, 21. Aug. 2013 (CEST) {{Erledigt|1= 08:26, 21. Okt. 2013 (CEST) }} Artikel "The Hobbit - Computerspiel"; Link zum "Wilderland"-Projekt Guten Tag, ich habe vor einiger Zeit in o.g. Artikel einen Link auf mein "Wilderland"-Projekt gesetzt
Benutzer Diskussion:Abu-Dun/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A77/61255]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Abc123456789 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Abc123456789~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Abc123456789~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A77/35445]
-
Problem mit Deiner Datei (17.06.2013) Hallo As1706, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:BjoernWernerDraft2013.jpeg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:As1706 by Xqbot, u.a. () [WUD17/A77/38361]
-
sag Bescheid, ich wohne in der Nähe von Aachen und könnte eine leidlich gute Aufnahme machen (einfach Kompaktkamera). Vielleicht nicht sofort, aber wohl innerhalb von zwei oder drei Wochen -- 13:00, 26. Aug. 2014 (CEST) Hallo Wassertraeger, wenn es etwas gibt, das in der entsprechenden Literatur dargestellt wird, ist es doch wohl lemmafähig, oder bist du da anderer Meinung? Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass es, wie du schreibst, „lieblos hingeklatschte Entwürfe“ nicht gibt, sondern nur lemmafähige oder nicht lemmafähige Gegenstände. Jeder
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
Hauptsache ein Rotlink weniger". Zum Beispiel habe ich auch heute Morgen kein Problem damit gehabt, den vermutlich bald auf der LD landenden Tiroler Geschichtsverein zu überarbeiten, da hier zumindest erkennbar versucht wurde, einen Artikel zu erstellen. Mit ist schon klar, das die Grenze recht willkürlich ist, aber die Freiheit das Eine zu unterstützen und das Andere nicht, die nehme ich mir. Ich würde auch eher einen komplett neuen Artikel zum Thema haben wollen, als einen untauglichen Versuch komplett umgeschireben, weil auch
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
das hier vor einigen Schwierigkeiten bewahrt, eventuell ist es auch dir hilfreich. Liebe Grüße -- 23:52, 7. Sep. 2014 (CEST) Noch einmal meinen herzlichen Dank an alle, die mir hier gratuliert haben. Besonderen Dank für deine Fairness und das Vertrauen, das du mir – ungeachtet unseres früheren sachlichen Dissens – entgegenbringst. Dir vielen Dank für die Geschenke (da bin ich ein Hobbit, hehe), das zweite kannte ich tatsächlich noch nicht, habe es aber mit Vergnügen und Gewinn gelesen. Zu deiner Meinung bezüglich Nicks
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
der Rest-Antwort gelöscht habe, lasse ichs mal dabei, Rest besser mal bei nem Bier oder nem Tee. -- 02:38, 8. Sep. 2014 (CEST) Hallo Altkatholik62, auch ich gehöre zu den Gratulanten dieser Wahl, die nicht immer so einfach ist. Ich hoffe, das du dieses Amt mit Glück und voller Freude ausübst und nicht dich unterkriegen lässt. --Image:Motorola-GP380.jpg 20:52, 8. Sep. 2014 (CEST) Professorennacht Hallo Altkatholik62, du hast meinen Artikel nach einem SLA https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._September_2014#Professorennacht_.28SLA.29 gelöscht. Offensichtlich gefällt euch der Stil des
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
offenkundig und nach dem Ergebnis der laufenden Löschdiskussion nicht den Relevanzkriterien entsprach und auch in absehbarer Zeit nicht entsprechen wird. Ich habe meine Entscheidung nach Abwägung aller Argumente getroffen und sehe auch in den oben von dir gegebenen Links nichts, das eine Wiederherstellung notwendig machen würde. Daher werde ich den Artikel nicht wiederherstellen. Du kannst dich jedoch mit deinem Anliegen gerne an die Löschprüfung wenden. -- 22:36, 8. Sep. 2014 (CEST) Löschung des Eintrags Kölner News Journal. Ich hätte gerne
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
Du bei meiner Sperre in Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:RöntgenTechniker_(erl.) () einen möglichen Verstoß gegen die Grundprinzipien der Wikipedia geprüft, dem die Sperre eventuell Rückendeckung gibt? Ich beziehe mich insbesondere auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt für Artikel. Falls nicht, bitte ich darum, das noch zu tun.-- 02:45, 17. Sep. 2014 (CEST) Deinen Sperrprüfungsaccount bestätige ich hiermit. Du kannst damit eine Sperrprüfung veranlassen. Zu deiner Frage: Ja, ich habe einen möglichen Verstoß gegen die Grundprinzipien der Wikipedia geprüft, und da du mich so direkt
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
23:51, 18. Sep. 2014 (CEST) Artikelverschiebung Moin. Deine Verschubaktion in allen Ehren – aber unproblematisch war die nicht. Gruß von -- 10:03, 19. Sep. 2014 (CEST) Moin. Mag sein, dass sie nicht unumstritten ist, aber aus sprachlichen Gründen sehe ich nichts, das für eine Bindestrichschreibung spricht; einziges Argument dafür wäre der Gebrauch einer Einfachen Sprache. Die Weiterleitungen habe ich umgebogen, so dass auch alle Links weiterhin funktionieren. Übrigens ist das auch die Schreibweise der FIFA, vgl. Website, und entspricht damit den Namenskonventionen
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
kann und dass er daher im BNR immer noch besser aufgehoben wäre. -- 13:08, 30. Sep. 2014 (CEST) Akademischer Segler Verein zu Halle Hallo Jörn, schön, das kein Lutheraner oder Corpsstudent den Artikel gelöscht hat, Katholiken sind mir sympathischer... ;-) Auch schön, das dir die Idee „segeln statt schlagen“ gefällt, aber dennoch schade, das der Artikel gelöscht wurde. Entweder habe ich den Werdegang und damit auch die Tradition (das Weitergeben einer Idee von einer Generation an die nächste) nicht ausreichend dargestellt, oder ich
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
wäre. -- 13:08, 30. Sep. 2014 (CEST) Akademischer Segler Verein zu Halle Hallo Jörn, schön, das kein Lutheraner oder Corpsstudent den Artikel gelöscht hat, Katholiken sind mir sympathischer... ;-) Auch schön, das dir die Idee „segeln statt schlagen“ gefällt, aber dennoch schade, das der Artikel gelöscht wurde. Entweder habe ich den Werdegang und damit auch die Tradition (das Weitergeben einer Idee von einer Generation an die nächste) nicht ausreichend dargestellt, oder ich habe den Artikel einfach zu spät geschrieben (2004 waren die Kriterien
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
andere als deutlich, meine Interpretation geht (immer noch) in die Richtung „Bürgermeister sind dann zwingend relevant, wenn die von ihnen repräsentierte Kommune zu irgend einem Zeitpunkt mehr als 20.000 Einwohner hatte.“ Selbstverständlich ist auch eine andere Sichtweise bzw. Exegese gerechtfertigt, das ändert aber nichts an der Unbestimmtheit des Relevanzkriteriums. Dort gilt es eigentlich anzusetzen, nur fürchte ich nach einigen derartigen Anläufen, dass dies einer Sisyphosarbeit gleichkommt ... Mir ist klar, dass meine Ansicht einige eher unbedeutende Personen über die Relevanzschwelle hebt, doch
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
ein schöner neuer Artikel von dir ist in den kommenden Wochen hier verlinkt und deshalb in der rechten Spalte des Dresden-Portals ganz oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis. Wünsche weiterhin frohes Schaffen. Viele Grüße, -- 19:06, 9. Dez. 2014 (CET) Ui, das freut mich aber Es sind immer diese absichtslos geschriebenen Artikel außerhalb meines Spezialbereiches, die besondere Aufmerksamkeit finden ;) -- 19:13, 9. Dez. 2014 (CET) Dein Importwunsch zu en:John Hyrcanus Hallo Altkatholik62, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
13:43, 21. Dez. 2014 (CET) (BK) (Abgrenzung wie TAM aus Gründen vom Vorredner durch Punkt.) Ich bin auch kein sonderlich großer Fiona-Fan, was aus häufig verschiedenen politischen Ansichten resultiert. Aber auch ich muss anerkennen, dass sie hier viel geleistet hat, das sie „intensiv enzyklopädisch mitarbeitet“, wie es Atomic formulierte. Sie mag manchmal über die Stränge schlagen und etwas zu sehr in ihre POV-Sicht verfallen – doch das tun wir wohl alle mal. 100 % neutral ist niemand, schon gar nicht im Polit-Bereich. Ausgeglichen
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
gefühlten Handlungsdruck (ich opfere mich zugunsten des Projekts) überhaupt nicht. Gruß -- 14:29, 21. Dez. 2014 (CET) Ich sehe das mit "notwendigem Dienst" nicht. Büwü wollte damals als jugendlicher Admin endlich mal zu den "Großen" gehören. Und andere Admins, die hofften, das ginge durch (denn es hielten ja nicht wenige Admins Brummi für einen auf Dauer Auszusperrenden), hatten ihm zugesagt, ihm den Rücken frei zu halten - was halt nicht klappte. Und hier habe ich nicht einmal eine Ahnung, wer da hinter den
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
Amt zurückzutreten, denn schweigende, um nicht zu sagen: bockige, schmollende Admins sind in der Wikipedia fehl am Platze. --25px|verweis=Portal:Radsport 07:08, 31. Dez. 2014 (CET) Seltsame Diskussion führt ihr. Aber an sich wäre es an der Zeit, das ihr vielleicht einmal überprüft wie mehrheitsfähig eure Meinung ist. Meckern ist die eine Sache - kandidieren und besser machen die Andere. Einfach hier klicken und ausfüllen. Über weitere Funktionsseiten braucht euch wohl niemand auf zu klären. Nur ein kleiner Tipp - wenn
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2014 by Altkatholik62, u.a. () [WUD17/A80/60757]
-
dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. 13:06, 13. Okt. 2009 (CEST) WP:BKL gesucht? Ahoi, hier vermute ich, das du die Hilfeseite Wikipedia:Begriffsklärung suchst. Eine Umleitung jedenfalls hat im Regelfall nur ein Ziel. -- 13:06, 13. Okt. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Fröschin13 by LKD, u.a. () [WUD17/F47/88566]
-
Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Fehlauer) auch diese Person bist. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Fehlauer by Lukas9950, u.a. () [WUD17/F47/95151]
-
Hi, mal in Ruhe: Tatsächlich sind eine Sperre+Löschung in diesem Fall wirkungslos (wie in allen anderen ähnlich gelagerten Fällen übrigens leider auch). Bitte keine Trollaktionen, das bringt nichts. -- 01:25, 3. Okt. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Fragekugel2933 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F47/62192]
-
13:33, 11. Feb. 2010 (CET)timestamp Was hab ich den getan? Offensichtlich bist du nicht nur blind sondern auch humorbefreit. Hier übrigens des Difflink. Ich nehme selbstverständlich alles zurück wenn du mir die den Link zu Hilfeseite gibst wo steht, das man Bilder und Texte auf Wikipedia erstmal ankündigen soll. -- 13:34, 11. Feb. 2010 (CET)timestamp Nur wenn du mir sagst, warum du Rechtschreibfehler einbaust. -- <big>F</big><sup><u>ecchi</u
Benutzer Diskussion:Fecchi/Archiv2010 by Fecchi, u.a. () [WUD17/F51/41989]
-
gekommen sein, dass Einzelne wegen solcher Verfehlungen in ihren Mitwirkungsmöglichkeiten eingeschränkt wurden. Da half es auch nichts, wenn sie ihre Beleidigungen an hahnebüchene Bedingungen (Ich nehme selbstverständlich alles zurück wenn du mir die den Link zu Hilfeseite gibst wo steht, das man Bilder und Texte auf Wikipedia erstmal ankündigen soll) knüpfen. -- 13:49, 11. Feb. 2010 (CET)timestamp Ich kann natürlich jetzt von dir schlecht AGF einfordern wenn ich es selbst genauso wenig an den Tag lege, und das mit dem n
Benutzer Diskussion:Fecchi/Archiv2010 by Fecchi, u.a. () [WUD17/F51/41989]
-
Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. 03:06, 9. Jul. 2010 (CEST) Auswertung Hallo. Danke für die Auswertung von Cleveland. Hier: Wikipedia:Exzellente_Artikel/Neu habe ich noch eine passende Einführung samt Bild hinterlegt, das hattest du - glaube ich - übersehen. Das ist immer ziemlich viel Zinnober, den man bei einer Auswertung veranstalten muss... gerne kannst du dich in Zukunft an meinen Leitfäden orientieren. Darauf aufbauend soll mal mittelfristig ein handhabbarer Leitfaden werden, die jetzige KALP-Bedienungsanleitung
Benutzer Diskussion:Fecchi/Archiv2010 by Fecchi, u.a. () [WUD17/F51/41989]