1,477,602 matches
-
mich auch. Vermutlich erfüllt sein geplanter Artikelgegenstand nicht die Relevanzkriterien.-- 20:07, 26. Aug. 2010 (CEST) Inaktive Mentees: Benachrichtigung Hallo Fecchi, da du schon seit einiger Zeit im Mentorenprogramm bist, möchte ich dich auf das Projekt Benachrichtigung inaktiver Mentees hinweisen, das ich seit längerem erprobe. Prinzipiell geht es darum, dass du von mir (in Zukunft von einem Bot, wenn es sich bewährt) benachrichtigt wirst, wenn einer deiner Mentees Status rot auf unserer Datenbank hat (also seit zwei Monaten keine Edits mehr
Benutzer Diskussion:Fecchi/Archiv2010 by Fecchi, u.a. () [WUD17/F51/41989]
-
Seite einfügen. Wie macht man es. Grüße-- 20:02, 28. Dez. 2010 (CET) Hallo Armex, das Problem an dem Artikel ist zum einen, dass er sprachlich unzureichend ist. Ich verstehe wieder einige Sätze nicht, weiß gar nicht, was gemeint ist, das fällt mir oft bei deinen Artikeln auf. Ich habe den Eindruck, dass Deutsch zumindest nicht deine Muttersprache ist und ich befürchte, dass das zu einem langfristigen Problem werden kann, denn sprachliche Fähigkeiten kann dir das Mentorenprogramm kaum vermitteln. Ich finde
Benutzer Diskussion:Fecchi/Archiv2010 by Fecchi, u.a. () [WUD17/F51/41989]
-
habe ich eingebaut. Ist es eigentlich korrekt, dass ich auf der Seite Portal:Katalonien/Verbesserungsbedürftige Artikel den Abschnitt mit von Hand gepflegten Überarbeitungswünschen so stehen lassen kann ohne dass er von MerlBot überschrieben wird? -- 13:13, 30. Jan. 2011 (CET) Ja, das sollte keine Probleme geben. Ich bin ja selbst etwas gespannt auf den ersten Lauf des MerlBot - da zeigt sich oft so einiges an Überraschung im Kategorienbaum. 13:32, 30. Jan. 2011 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:22, 25. Feb
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G60/52086]
-
über die Tonnen benutzen kannst. Gruß ! 23:05, 18. Feb. 2011 (CET)timestamp miniatur|Bremischer Tonnenbojer vor der auf der Sandbank Hallo zusammen, das passt ja wirklich gut, ich habe nämlich kürzlich für den geplanten Artikel dieses Bild hier rechts, das im Original im Schütting hängt, hochgeladen. Ist ein anderes als das auf der Seite des WSA, werde mal recherchieren, wo jenes zu finden ist. Mit dem WSA Bremerhaven bin ich übrigens bereits in Kontakt, da ich in natürlich ebenfalls was
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G60/52086]
-
Bürgerschaftsabgeordneten aus der Zeit von 1950 bis um 1990 und vermutlich auch von relevanten Personen, die einfach noch vergessen wurden, oder über die zu wenig Material vorliegt. Mit dem Archiv der Bürgerschaft habe ich durch Christian Weber und Monsing vorvereinbart, das uns dabei geholfen wird; wie auch immer.Einige Personen, die bei Schwarzwälder bremisch geführt werden, habe ich wegen m.E. mangelnder Relevanz für eine deutsche Enzyklopädie nicht aufgenommen oder nur als BKS erwähnt, damit sie nicht ganz vergessen sind. Ob ich
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G60/52086]
-
Muße, mal was über den Bremer Rat zu schreiben, so dass wir für dieses zentrale Lemma zumindest einen Einstiegsartikel haben? Ich könnte da noch dieses Bild hier aus der Renner-Chronik beisteuern. Gruß -- 20:16, 21. Okt. 2011 (CEST) Hallo Till, das mit dem Bremer Rat habe ich vor, aber das schaffe ich nicht in 3 Tagen wie beim Stadtmilitär, da bedarfe noch eine vertiefte Recherche. Das Bild ist schon Mal etwas. Gruß -- 20:51, 21. Okt. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G60/52086]
-
von Aschen (1582–1654), gemalt 1645 von Simon Peter Tileman]] Hallo Till. Melde: Auftrag zu Bremer Rat gehorsamst ausgeführt!- Gibt es noch andere sinnvolle Bilder dazu? Gruß -- 17:16, 24. Okt. 2011 (CEST) Von wegen nicht in 3 Tagen schaffen … Große klasse, das der „meistgesuchte“ fehlende Artikel damit nun erledigt ist. Ich habe noch einen kurzen Absatz zum Rathaus eingefügt, mitsamt Bild des Ratgestühls. Eine historische Abbildung zum Thema Bremer Rat (z. B. ein Gemälde einer Ratsversammlung), ist mir leider noch nicht untergekommen
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G60/52086]
-
Wikipedia:Elsass-Express#Festlegung eines Termins für 2015 für den Elsass-Express teilnehmen würdest und dich vielleicht bald im Elsass-Express treffen zu können. Gruß -- 22:40, 4. Mai 2015 (CEST) Deine Sperre Vielleicht überlegst du es dir nochmal, schade ist es ja, das wir Leute wie dich verlieren. Wie gesagt, du kannst jederzeit mit IP dich über WP:AAF freigeben lassen, ich habe gerade dafür gesorgt, das dich daran kein Autblock hindert.... Viele Grüße und alles Gute, 23:49, 8. Mai 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Goldener Käfer by Artregor, u.a. () [WUD17/G59/45500]
-
4. Mai 2015 (CEST) Deine Sperre Vielleicht überlegst du es dir nochmal, schade ist es ja, das wir Leute wie dich verlieren. Wie gesagt, du kannst jederzeit mit IP dich über WP:AAF freigeben lassen, ich habe gerade dafür gesorgt, das dich daran kein Autblock hindert.... Viele Grüße und alles Gute, 23:49, 8. Mai 2015 (CEST) Sonderlich gestört hat mein Abmeldewunsch ja nicht, wurde ja gleich erfüllt. Was schön wäre, wenn man meine Unterseiten offen lassen würde. Artregor wollte da
Benutzer Diskussion:Goldener Käfer by Artregor, u.a. () [WUD17/G59/45500]
-
quasi schon in "vorhergehenden" Artikeln definiert. Daraus ergibt sich auch ein anderer Aufbau, je nachdem, ob man eine Enzyklopädie oder ein Fachbuch schreibt. Spezifikation ist keine Erläuterung sondern eine genauere Festlegung. Die Definition eines Autos sagt zum Beispiel: "Ein Objekt, das auf 4 Rädern fährt und mittels Motor angetrieben wird." Alles, was dieser Definition genügt, ist ein Auto. Darüber hinaus gibt es aber auch noch Spezifikationen für das Auto: "Das Auto darf maximal einen Benzinverbrauch von x Liter pro km haben
Benutzer Diskussion:Georg Roch/Spielwiese by Georg Roch, u.a. () [WUD17/G59/04925]
-
mich Neues erfahren. Danke jedenfalls für die Einladung. --GORU 17:29, 16. Jan. 2012 (CET) lb Goru Wie du dich ja erinnerst, ich habe ja am Freitag über die Begrüssungsbapperln gesprochen und als abschreckendes Beispiel eines mit 29 Links vorgeführt. Nun, das was dir Osika auf die Disku oben gegeben hat, toppt das Ganze deutlich - zumindest in Wikipedia -, es hat 49 Links. Aber der Gipfel der Information ist das automatische Begrüssungsbapperl in Wikimedia-Commons, das bringt es auf 95 Links! Ich denke, das
Benutzer Diskussion:Goldsteiner (R) by Hubertl, u.a. () [WUD17/G58/85940]
-
abschreckendes Beispiel eines mit 29 Links vorgeführt. Nun, das was dir Osika auf die Disku oben gegeben hat, toppt das Ganze deutlich - zumindest in Wikipedia -, es hat 49 Links. Aber der Gipfel der Information ist das automatische Begrüssungsbapperl in Wikimedia-Commons, das bringt es auf 95 Links! Ich denke, das war schon gut so, dass wir darüber gesprochen haben. -- 14:56, 5. Feb. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Goldsteiner (R) by Hubertl, u.a. () [WUD17/G58/85940]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gilberte wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gilberte~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gilberte~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G58/91666]
-
die ich natürlich zum Schluss unter "Quellen" nennen würde), zu erstellen. In diesem Ausstellungskatalog "Ernst Maass und Max von Moos" aus dem Kunstmuseum Luzern schreibt der Sohn von Max von Moos über Ernst Maass sowie Jean-Christophe Ammann vom Kunstmuseum Luzern, das sollte wohl seriös genug sein. Nun werde ich gerne den Text überarbeiten und mich so kurz wie üblich fassen. Im übrigen habe ich da aber wohl etwas falsch verstanden: Kann bei Wikipedia wirklich jeder in den Artikeln anderer herumfuhrwerken oder
Benutzer Diskussion:Gemeinhardt by Artmax, u.a. () [WUD17/G59/11630]
-
an den Support. -- 21:14, 8. Jan. 2011 (CET) Hallo goiken, vielen Dank für die Hinweise. Da ich schon regen Kontakt mit dem Museum hatte, werde ich es umgehend um Freigabe bitten. Wie ist das mit dem Foto eines Bildes, das seit den 1970er Jahren durch Vererbung in meinem Besitz ist? Kann ich das Feld "Das Bild ist von mir . . ." ankreuzen?. Danke im voraus-- 12:09, 9. Jan. 2011 (CET) Das wäre toll. Falls nicht noch jemand anderes mitgeerbt hat, ginge das
Benutzer Diskussion:Gemeinhardt by Artmax, u.a. () [WUD17/G59/11630]
-
Ich bin mal stilistisch etwas drüber gegangen, um ihn für die Allgemeinheit verständlich zu machen. Offenkundig bist Du (wie ich übrigens auch) vom Fach. Du hast viel gelesen und gibst den Meinungsstand, darauf vertraue ich mal, sicher korrekt wieder (Zeit, das zu prüfen, habe ich leider nicht, kenne aber einige Werke der Passeirer Malerschule, und die Parallelen, die Du herausgearbeitet hast, leuchten ein). Gib aber doch unten angefügt einfach Deine Quellen an (insbesondere die von Dir zitierten Autoren). Dann wird auch
Benutzer Diskussion:Grienhans by Solemio, u.a. () [WUD17/G58/79604]
-
Dez. 2010 (CET) Danke für die Artikel! Ich habe den englischen jetzt auch entsprechend aufgeteilt. Als Spielwiese empfehle ich Benutzer:Gfis/Spielwiese. Dies hier sollte doch dem Austausch mit anderen dienen, oder? -- 21:37, 29. Dez. 2010 (CET) Danke, das hast Du sehr gut gemacht, und auch Deine anderen Verbesserungen habe ich bemerkt. Wenn die beiden Artikel weiterwachsen, bin ich sehr zufrieden. Meine Spielwiese habe ich wiederbelebt. Ich hatte dort im Okt. 2008 eine Kopie eines gelöschten Artikels geparkt, und
Benutzer Diskussion:Gfis/Archiv by Gfis, u.a. () [WUD17/G58/84943]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 01:42, 23. Dez. 2010 (CET) Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von
Benutzer Diskussion:Gade~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G58/79579]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gade wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gade~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gade~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G58/79579]
-
23. Mär. 2011 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 03:22, 25. Apr. 2011 (CEST) sicher... ...damit? Ich habe gestern Günderrode eingefügt, den Artikel gab es schon, war aber noch nicht gelistet. Außerdem habe ich Burg Lindheim neu angelegt, das als Rotlink in der Liste vermerkt war, aber noch keinen Artikel hatte. Führst Du eigentlich tatsächlich eine Excel-Tabelle darüber? -- 14:34, 1. Apr. 2011 (CEST) Habe ich gesehen. In der Tat gibt es diese Exceldatei, deswegen bin ich ja ab und
Benutzer Diskussion:Glsystem/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G59/73990]
-
25. Apr. 2011 (CEST) Nun denn das war eigentlich nicht meine Intention, dass Du das Handtuch schmeißt. Gönne Dir eine Auszeit und erhol Dich. -- 08:49, 26. Apr. 2011 (CEST) Ich hoffe, nicht falsch verstanden worden zu sein: ich fordere keineswegs, das jetzt für ganz Hessen umzuschmeißen und auf DIFF2 abzuändern. Das wäre zwar stilistisch die beste Lösung, würde aber eben an die 500 Edits ohne weiteren enzyklopädischen Mehrwert erzeugen. Im Rahmen anderer Änderungen und Aktualisierungen sollte es zwar am besten gleich
Benutzer Diskussion:Glsystem/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G59/73990]
-
Aktualisierungen sollte es zwar am besten gleich mitgeändert und auf ein deutschlandweit einheitliches Niveau gebracht werden, aber lieber nicht als einzigen Sinn einer Änderung. Aber wenn das im Rahmen anderer Änderungen miterledigt wird, dann muss es doch bitte möglich sein, das zu tun, ohne dabei diskussionslos revertiert zu werden, weil man ein übliches Format anwendet, selbst wenn das andere "optisch eindeutig ansprechend, besser und transparenter" ist (was ich jetzt mal bestreiten würde - für deutsche Augen vielleicht aber auch nur einfach ungewohnt
Benutzer Diskussion:Glsystem/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G59/73990]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 11:34, 15. Dez. 2010 (CET) Bitte die Anweisungen oben und im Warnhinweis auf der Seite beachten. Ein erneutes Revertieren ist sinnlos. -- 14:00, 15. Dez.
Benutzer Diskussion:Geologischer Dienst by Geologischer Dienst, u.a. () [WUD17/G58/63545]
-
Fiehler, einen umfassenden Artikel schreiben. Das Oncken-Archiv Wustermark-Elstal hat mir einen ganzen Stapel von Literatur zugeschickt. Dort ist interessanterweise wohl vom Sohn Karl Fiehler, nicht aber von den anderen Söhnen die Rede. Du siehst: Ich bin dran. Das schöne Wochenende, das du mir wünschst, ist gesichert; in Jever scheint die Sonne. Dir auch einen entspannten Tag und - danke für deine Anteilnahme! LG, 10:55, 8. Jan. 2011 (CET) Guten Morgen lieber Gregor Helms. Oft waren und sind wir schon anderer Meinung gewesen
Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G60/47638]
-
des derzeitigen dortigen Pastors?) - den sakramentalen Einschlag teilen ja nicht alle; unter der Darstellung, was Paulus über die Taufe gelehrt habe, findet sich ein Evangelien-Zitat. Von der EKD wird ein ganzes Buch gebracht, von der RKK immerhin ein amtliches Dokument, das nach dortigem Verständnis praktisch nicht zu toppen ist. Der NAK-Link ist allerdings auch recht sparsam. - Aber der Leipziger Link ist mehr als nichts und mehr als sich auf vielen anderen Seiten findet - vor allem auf den Bundes-Seiten... --Sokkok 00:58, 20.
Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G60/47638]