1,477,602 matches
-
aus Fehlern lernt man. Danke für den Hinweis -- 16:23, 9. Mär 2006 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:30, 28. Aug. 2008 (CEST) Wappen Eberschwang Hallo Elzecko! Du hast beim Bild:Gemeindewappen Eberschwang.jpg ein Schreiben der OÖ Landesregierung erwähnt, das die Verwendung der Wappen erlaubt. Liegt dieses Schreiben irgendwo online vor? Ich wollte nämlich einen allgemeinen Lizenzbaustein für OÖ-Gemeindewappen entwerfen, das wurde aber unter Wikipedia_Diskussion:Bildrechte#Gemeindewappen_Oberösterreichs mit Hinweis auf die fehlende Einverständniserklärung abgelehnt. Grüße -- 20:15, 11. Mai 2006
Benutzer Diskussion:Elzecko/Archiv/2006 by SpBot, u.a. () [WUD17/E38/02781]
-
erste, dem sowas aufgestoßen ist). Dennoch nix für ungut, bemühe mich das nächste mal um einen netteren Tonfall - wenn du bitte auch etwas länger vor einem LA überlegst. (Und bitte lass' das Zitieren ganzer RK-Abschnitte in der LD lieber sein, das bläht die Seite so auf. Meist reicht - wenn es unbedingt sein muss - auch ein Link.) -- 17:29, 29. Aug. 2008 (CEST) Werds mir deine Anregungen zu Herzen nehmen und freue mich, über dass du dir Zeit genommen hast darauf zu antworten
Benutzer Diskussion:Elzecko/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/E38/02782]
-
recht vertraut bin ich mit den Dingen, die das Programm betreffen, auch nicht. Du hast es offenbar genauso gemacht wie ich, d. h. eine Seite angelegt und die alten Diskussionsbeiträge dort hineinkopiert. Irgendwie ist bei Dir dann ein Redirect entstanden, das ins Archiv führt. Ich habe jetzt dieses (oder diesen?) Redirect gelöscht und hoffe, dass die Sache funktioniert, wie sie funktionieren soll. Wie man automatisch ins Archiv auslagern kann, weiß ich nicht. Viele Grüße -- Lothar 17:59, 20. Feb. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2008 by Erika39, u.a. () [WUD17/E41/17690]
-
ist. Ich kann aber gerne mal nachfragen, Spurzem kann uns sicher auch bei diesem Problem weiterhelfen. Liebe Grüße 08:49, 21. Feb. 2008 (CET)timestamp Hallo, Ihr beiden, Korrekt ist die Durchkoppelung mit den Bindestrichen; denn ADAC-Formel-Masters ist ein zusammengesetztes Substantiv, das aus dem Grundwort Masters und den Bestimmungswörtern ADAC und Formel gebildet wird. Alle drei Teile bilden zusammen einen Begriff. Zusammenschreiben kann man wegen der Abkürzung nicht; deshalb die Bindestriche. Die Frage ist nur: Wie schreibt der ADAC seine Meisterschaft? Ist
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2008 by Erika39, u.a. () [WUD17/E41/17690]
-
wenn der Artikel gut gegliedert ist. Ist aber z. B. die Vergabe bzw. der Verkauf von Motoren Sache der Scuderia oder des Fahrzeugherstellers Ferrari? Bei Leo Kinnunen und in den Rennfahrerbiografien allgemein vermisse ich meist Angaben über die Persönlichkeit, weniger das eine oder andere Rennen. Allerdings sucht man hier als Autor oft vergebens nach etwas Brauchbarem, das im Artikel zu verwenden wäre. Dass speziell an dem Artikel Ferrari (Rennteam) zurzeit niemand (außer Dir) inhaltlich weiterarbeitet, finde ich gut, und ich hoffe
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2008 by Erika39, u.a. () [WUD17/E41/17690]
-
Motoren Sache der Scuderia oder des Fahrzeugherstellers Ferrari? Bei Leo Kinnunen und in den Rennfahrerbiografien allgemein vermisse ich meist Angaben über die Persönlichkeit, weniger das eine oder andere Rennen. Allerdings sucht man hier als Autor oft vergebens nach etwas Brauchbarem, das im Artikel zu verwenden wäre. Dass speziell an dem Artikel Ferrari (Rennteam) zurzeit niemand (außer Dir) inhaltlich weiterarbeitet, finde ich gut, und ich hoffe, dass es bis auf Weiteres so bleibt. Ich hatte vor längerer Zeit einen Text über die
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2008 by Erika39, u.a. () [WUD17/E41/17690]
-
ab und fuhr weiter" Liebe Grüße 20:15, 18. Mär. 2008 (CET)timestamp FIA(-)GT(-)3(-)Europameisterschaft Also im Sinne der deutschen Rechtschreibung wohl FIA-GT3-Europameisterschaft. GT-3 ist ein wenig Unsinn, weil nirgends üblich oder benutzt. Nichtmal in Deutschland. Bitte darum, das zu korrigieren. Oder gibt es trifftige Gründe dafür? -- 19:26, 3. Apr. 2008 (CEST) Von Unsinn oder unsinnig kann keine Rede sein (nicht mal „ein wenig“); denn zwischen Buchstabenkombinationen und Ziffern steht grundsätzlich ein Leerzeichen. Wenn aber GT3 (ohne Leerzeichen) entgegen
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2008 by Erika39, u.a. () [WUD17/E41/17690]
-
entbehrlich. Trotzdem heißt es (siehe Diskussion im Commons-Forum): je mehr Bilder, umso besser! Qualität spielt eine untergeordnete Rolle – und Speicherplatz ist sowieso genug vorhanden. Ich habe mir erlaubt, die Bilderinflation zu kritisieren und bekomme prompt „Gegenwind“ zu spüren. Ein Bild, das ich heute hochgeladen habe, wurde wegen mangelnder Lizenzierung zurückgewiesen, obwohl ich eine Vorlage verwandte, die mir vor einigen Monaten vorgegeben wurde. Viele Grüße -- Lothar 21:37, 12. Sep. 2008 (CEST) Wo hast du heute ein Bild hochgeladen? In deinen
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2008 by Erika39, u.a. () [WUD17/E41/17690]
-
die Löschdiskussion zu Althoff Hotels). Kleinere Hotelgruppen wie Althoff oder Lindner sind halt nach den Wikipedia-Relevanzkriterien grenzwertig, bei Althoff stand es mehr oder minder auf der Kippe - ich fürchte, Amber ist wohl (noch) zu klein. Gibt es vielleicht etwas anderes, das die Relevanz begründen könnte (im Fall von Althoff wäre das - zusätzlich zum Umsatz - die Sterne-Gastronomie, bei Hotel Stefanie die Geschichte des Hotels)? Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, -- 11:19, 19. Okt. 2010 (CEST) Austragung aus dem Mentorenprogramm Hallo EriVision! Da du momentan
Benutzer Diskussion:EriVision by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/E38/11870]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Exactsolve wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Exactsolve~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Exactsolve~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E37/61747]
-
Quelle, die die Mitglieder der 2. Wahlperiode von 1950 bis 1952 verzeichnet? Das ist nämlich noch ein weißer Fleck. Ich habe bisher trotz intensiver Suche noch nix finden können, max. einen Hinweis bei Einzelbiographien. Ansonsten merkt man deinen Artikeln an, das du weißt, wovon du schreibst, das sieht gut aus. Grüße-- 07:34, 17. Apr. 2009 (CEST) Leider habe ich auch nichts zur 2. Wahlperiode, ich bin nur zufällig auf das Buch von Klaus Schwabe zur Landtagswahl 1946 gestoßen. Dadurch fehlen oft
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2009 by Jesi, u.a. () [WUD17/E41/55326]
-
Wahlperiode von 1950 bis 1952 verzeichnet? Das ist nämlich noch ein weißer Fleck. Ich habe bisher trotz intensiver Suche noch nix finden können, max. einen Hinweis bei Einzelbiographien. Ansonsten merkt man deinen Artikeln an, das du weißt, wovon du schreibst, das sieht gut aus. Grüße-- 07:34, 17. Apr. 2009 (CEST) Leider habe ich auch nichts zur 2. Wahlperiode, ich bin nur zufällig auf das Buch von Klaus Schwabe zur Landtagswahl 1946 gestoßen. Dadurch fehlen oft auch biographische Angaben für die Zeit
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2009 by Jesi, u.a. () [WUD17/E41/55326]
-
Heinrich Kneschke: Neues allgemeines deutsches Adels-Lexicon. Bd. 7, Friedrich Voigt, Leipzig 1867, S. 5–8 (bitte zur Seite 5 blättern) und Bagmihl: Pommersches Wappenbuch. Bd. 4, Stettin 1854, S. 188. entspricht die Blasonierung übrigens dem abgebildeten Wappen. Ich gehe davon aus, das es im GHdA auch so ist. -- 06:14, 6. Aug. 2009 (CEST) Siehe hier die Quellenangabe. Die Blasonierung im Artikel stammt auch aus dem GHdA. -- 13:15, 6. Aug. 2009 (CEST) Der Mensch wird alt, wie eine Kuh und lernt immer noch
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2009 by Jesi, u.a. () [WUD17/E41/55326]
-
doch wissen. „Rügisch“ ist ein in der Fachliteratur, insbesondere in der Geschichtsschreibung gebräuchlicher Begriff. So gab es z.B. das Rügische Landrecht, das Rügische Fürstenhaus, den Rügisch-Pommerschen Geschichtsverein, die Rügische Ritterschaft oder den Rügischen Erbfolgekrieg. „Rügisch“ bedeutet hier vor allem, das nicht nur die Insel Rügen gemeint ist, sondern das Territorium des ehemaligen Fürstentums Rügen, zu welchem auch ein Territorium auf dem Festland zwischen Recknitz, Trebel und Ryck (zeitweise auch Peene) gehörte. Rüganer ( = Insulaner) ist dagegen eine Beschränkung auf die Insel
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2009 by Jesi, u.a. () [WUD17/E41/55326]
-
Dir weiter? Es gibt noch weitere Digitalbibliotheken, neuerdings auch eine europäische. Learning by doing ist hier angebracht. Mit besten Erfolgswünschen, -- 16:31, 4. Nov. 2009 (CET) Dann hättest du Ludwig im Prinzip gleich direkt anführen können. Woher willst du überhaupt wissen, das dieses nicht aufzufindene Buch, überhaupt WP:Literatur entspricht. Beweise hast du bisher dafür nicht geliefert. Auch keinen Link. Du willst die Literaturstelle haben, dann musst du auch die Belege liefern. EoD. -- 07:11, 5. Nov. 2009 (CET) Unter WP:Literatur heißt
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2009 by Jesi, u.a. () [WUD17/E41/55326]
-
Sage, siehe . Wenn man mit Literatur von 1755 arbeitet, kann so etwa schon passieren. Eine Stadt war das Dorf mit 300 Bürgern wohl kaum. -- 16:35, 5. Nov. 2009 (CET) Heintze legt in den Baltischen Studien, Bd. 18, 1860, ausführlich dar, das Regamünde nicht als Stadt zu bezeichnen ist. Hier schon mal der Link zum Lesen. -- 16:49, 5. Nov. 2009 (CET) Und hier, S. 109 ganz unten: -- 17:09, 5. Nov. 2009 (CET) Vielleicht so. Gruß -- 10:15, 6. Nov. 2009 (CET) Regamünde war
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2009 by Jesi, u.a. () [WUD17/E41/55326]
-
übergangen sein dürfte. Die Angaben die ich bisher gefunden hab, sind etwas unklar. Gruß -- 20:11, 9. Dez. 2009 (CET) Eigentlich fast nix! Ich hab nur mal einen Carl ERICHSON, 1848 Gutsbesitzer auf Rederank mit eingesammelt [1848 Mitglied des "Vorparlaments", das vom 31. März bis zum 3. April 1848 in der Frankfurter Paulskirche Vorbereitung der Frankfurter Nationalversammlung tagte]. Von ihm sind (bisher) keine weiteren biogr. Details bekannt. -- 20:28, 9. Dez. 2009 (CET) 1867 gibt's in Rederank (nur noch?) eine Tagelöhnerfamilie
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2009 by Jesi, u.a. () [WUD17/E41/55326]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flokinho wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flokinho~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flokinho~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F44/29576]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ferros wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ferros~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ferros~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F44/17300]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:Fussballstar08 by LKD, u.a. () [WUD17/F44/01012]
-
zuwenig auf. -- 22:03, 3. Jan. 2009 (CET) (Nach BK)Ich habe Einspruch erhoben, ebenfalls sorry. So geht das nicht, Davud. Und das weißt Du auch, nicht wahr? Dir ging es doch gar nicht um den Artikel oder diese Liste, das hast Du auch verschiedentlich geäußert. Ich habe die ersten Szenen dieses Theaters leider nicht life mitgekriegt; sonst hätte ich diese Liste gleich gelöscht. Was hättest Du mir dann wohl hierher geschrieben, hm? So ist das eben. Vielleicht erbarmt sich ja
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv5 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F47/32868]
-
zurückgesetzt auf die vor-URV-Version; danke, dass Du das erledigt hast. Gruss und gute Nacht -- 01:17, 22. Feb. 2009 (CET)timestamp Ich habe unterdessen noch eine Versionslöschung vorgenommen. -- 01:57, 22. Feb. 2009 (CET)timestamp wie ist denn das: Wäre es statthaft, das ich das selbst erledige, oder gehört sich das nur nach Vieraugenprinzip? -- 02:04, 22. Feb. 2009 (CET)timestamp Klar: wenn Du eine Urheberrechtsverletzung in einem Artikel entdeckst (hier waren das vier Versionen, die den Artikel entsprechend veränderten), solltest Du das machen
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv5 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F47/32868]
-
und Staatsmänner, aber auch die jüdischen Serienmörder, Mafiosi, Oligarchen und Oberbetrüger. Daneben und immer wieder mittendrin: die grossmäuligen, dumpfbackigen oder kalt berechnenden Antisemiten, auch die jüdischen. Das pralle jüdische Leben halt. Selten hat man etwas Spannenderes, Aufwühlenderes, selten etwas gelesen, das mehr zum Nachdenken anregt. “ beizutragen. Wer sowas auf seiner Website schreibt, ist fuer mich kein Diskussionspartner. Je eher der geht, desto lieber isses mir. <span style="color:#886600">Fossa</span> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 01:59, 18. Jun. 2009
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv5 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F47/32868]
-
einen Diff-Link, der den von Dir zitierten Satz von Syrcros Benutzerseite belegt. -- 00:58, 30. Jun. 2009 (CEST) Difflink ist nicht nötig. Es steht ja immer noch dort. Klicke einfach auf Benutzer:syrcro. Zeile 6. Die in kleiner Schrift. Dachte wirklich, das hättest du im Rahmen deiner Überprüfung meiner Meldung bereits getan. 08:00, 30. Jun. 2009 (CEST) Und schon wieder wollte keiner der hier Beteiligten in Dein ruhiges Hinterzimmer. Du solltest zumindest das Getränkeangebot doch noch mal überprüfen. ;-) Gruß und gute Nacht
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv5 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F47/32868]
-
arbeitet, ist die Wikipedia verloren.-- schmitty. 10:14, 29. Aug. 2009 (CEST) Hallo Felistoria, der Vorwurf von Bentzer Schmitty geht ins Leere: Das habe ich ihm bereits mitgeteilt: Zu Latzke: 1) Professor an einer staatlich anerkannten Universität http://www.art.usu.edu/department/faculty.php, Direktor eines Instituts, das sich mit Kunsttechniken befasst http://www.frescography.com/about/ 2) ist in der Deutschen Nationalbibliothek vertreten http://d-nb.info/gnd/138612374, 3) war Schüler bei Beys und Richter, Meisterschüler bei Sackenheim, wird im Artikel der KA D´dorf unter "bekannte Studenten" geführt http://kempis.nl/mag/kunstakademie-dusseldorf-rundgang-2009-1 und ausreichend Presseartikel http://www.rainermarialatzke.com/media/press_articles_rainer_maria_latzke_en.pdf. Ist
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv5 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F47/32868]