1,477,602 matches
-
ob sie zur Artikelverbesserung unmittelbar beitragen, weiss ich nicht, befrag da besser ein Orakel.<span style="color:#886600">Fossa</span> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 04:53, 8. Sep. 2009 (CEST) Und gleich nochmal: Dein eingefügter Link und das Buch, das Du wahrscheinlich nichtmal in der Hand hattest - es geht nahtlos weiter! -- 04:59, 8. Sep. 2009 (CEST) Hallo Felistoria - ich möchte Dich nicht mit mühseliger Arbeit oder mit einem Haufen Gejammere ärgern - aber gestatte mir bitte diese Frage: Darf ich hier
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv5 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F47/32868]
-
Kultur am 13. Mai 2016 in Münster Hallo , Wir treffen uns ab 18 Uhr im Marktcafé gegenüber vom Dom. Gegen 19:30 Uhr wechseln wir hinüber in das 2014 nach mehrjähriger Umbauzeit neu eröffnete LWL-Museum für Kunst und Kultur. Im Museum, das an diesem Abend bis 22 Uhr geöffnet hat („lange Nacht“), müssen wir uns zunächst um Karten für die um 20:30 Uhr beginnende Überblicksführung kümmern, die eine Stunde vor Beginn des Rundgangs an der Kasse ausgegeben werden. Eintritt und
Benutzer Diskussion:BelleAuBoisDormant by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B63/35194]
-
Existenz eines Ansatzes, sondern dessen Aufgreifen durch die Wissenschaftsgemeinde sind für einen Lexikoneintnrag erforderlich. Außerdem müssen die Passagen belegt und nicht nur irgendwo abgekupfert sein. Und ja, dein Artikel war nicht aus der Sicht eines neutralen Dritten, sondern werblich fomuiert, das fängt schon mit den ganzen (R)-Zeichen an, die weder ins Lemma noch in den Artikeltext gehören. -- 08:55, 9. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Biglerdi by Hyperdieter, u.a. () [WUD17/B62/62105]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bulut wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bulut~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bulut~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B62/62767]
-
warum ausgerechnet der Märkische Kreis das Attribut märkisch erhalten hat. Was hingegen die Krone der Mark angeht - Hagen? Das dürfte wohl wunschdenken eine Heimat Autors gewesen sein. Hagen wird erst im 19.Jhd überhaupt Stadt. Die älteste urmärkische Stadt ist Hamm, das als Nebenquartier hinzugekommene Soest wäre zwar älter ist aber eine späte erwerbung gewesen, mit relativ hoher selbstverwaltung. Der Raum Hagen, Schwerte, Wetter, Volmarstein hatte seine Bedeutung eher als starkbefestigetes Grenzgebiet zwische Mark und Köln. Was die Quellen angeht: Die in
Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 13 by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/B64/25930]
-
aber eine späte erwerbung gewesen, mit relativ hoher selbstverwaltung. Der Raum Hagen, Schwerte, Wetter, Volmarstein hatte seine Bedeutung eher als starkbefestigetes Grenzgebiet zwische Mark und Köln. Was die Quellen angeht: Die in der Disk gelisteten Quellen fügen wir einfach ein, das sollte wohl genügen. Schön wäre natürlich noch eine Antwort auf die Frage warum ausgerechnet der Märkische Kreis nun Märkischer Kreis heißt. Sprich was die Namensgeber nun dazu bewogen hat. Leider entzieht sich das meiner Kenntnis. Gruß-- 14:03, 31. Aug. 2011
Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 13 by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/B64/25930]
-
Fotograf) und Ottfried. Das Hochladen in commons.Wikimedia.org und das Einbinden in den Artikel war ein Gemeinschaftsproduktion mit telefonischen Absprachen. Weitere Fotos werden hoffentlich folgen! -- 00:44, 4. Dez. 2011 (CET) Als Superfan von Ottfried habe ich das sofort gesehen. Super Sache, das! -- 00:46, 4. Dez. 2011 (CET) war ja auch eine Menge Überzeugungsarbeit notwendig -- 02:12, 5. Dez. 2011 (CET) Lesung in Dortmund Hallo Bubo bubo, heute habe ich die Nachricht bekommen, dass die Lesung am 15.12. in der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund
Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 13 by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/B64/25930]
-
das Viseum teil und kehren danach zum Stammtisch ins Palais ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei?Für 2012 habe ich (Benutzer:Emha) auf der Diskussionsseite erstmalig ein Jahresprogramm vorgeschlagen, das sich aus Euren Vorschlägen speist. Feedback und (Änderungs-)Wünsche sind wie immer herzlich willkommen, jede/r kann gerne einen Termin nach seinen/ihren Wünschen (mit)organisieren. -- 16:24, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage
Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 13 by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/B64/25930]
-
Änderung. -- 22:17, 15. Aug. 2012 (CEST) Ich hab noch mal nachgesehen. Auch bei der JVA Willich habe die Behördenleitung nicht angetastet. -- 22:22, 15. Aug. 2012 (CEST) Sorry dann war es ein "Übersehen" meinerseits. Danke für die Info, schade das es als die JVA Geldern im Review war niemand angemerkt hat, das hätte viel Arbeit erspart. Gruß-- 22:25, 15. Aug. 2012 (CEST) Wegen Deiner Nachfrage: „Am nächsten verwandt“ ist das Portal:Recht. -- 19:34, 16. Aug. 2012 (CEST) Hi Budo
Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 13 by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/B64/25930]
-
Auch bei der JVA Willich habe die Behördenleitung nicht angetastet. -- 22:22, 15. Aug. 2012 (CEST) Sorry dann war es ein "Übersehen" meinerseits. Danke für die Info, schade das es als die JVA Geldern im Review war niemand angemerkt hat, das hätte viel Arbeit erspart. Gruß-- 22:25, 15. Aug. 2012 (CEST) Wegen Deiner Nachfrage: „Am nächsten verwandt“ ist das Portal:Recht. -- 19:34, 16. Aug. 2012 (CEST) Hi Budo, ich habe in den anderen von mir gewarteten Diskussionen meine Ergänzung kommentiert
Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 13 by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/B64/25930]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bobcho wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bobcho~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bobcho~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B62/54863]
-
aF. Du bedienst dich in deiner haarsträubenden juristischen Argumentation den abstrusen und geschichtsrevisionistischen Theorien der “Reichsbürger”, die gemeinhin vor Gericht als geisteskrank beurteilt werden; das sollte dir eigentlich zu denken geben. -- 19:10, 12. Jul. 2011 (CEST) Offenkundig und Bekannt ist, das seit dem 18.07.1990 alle ca.80 mio Deutschen die Staatsangehörigkeit des Deutschen Reichs wieder angenommen haben. Für dieses Staatsvolk gilt Weimarer Verfassung(1919) also Deutsches Recht und vorübergehend SHeaF, Smad gesetze und HLKO! Der Bundesrepublik Deutschland ist es nicht gestattet sich
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Grundgesetz = Verfassung by Benatrevqre, u.a. () [WUD17/B62/69162]
-
Hallo BrThomas, da mir schon mehrmals aufgefallen ist, dass Du das Urheberrecht bei Dateien nicht wirklich genau beachtest, möchte ich Dich bitten, darauf etwas mehr Wert zu legen. Ansonsten bindest Du unnötig Arbeitskraft der Dateiüberprüfung. Wenn Du ein Bild hochlädst, das nicht von Dir erstellt worden ist, so sende bitte unmittelbar parallel mit dem Upload eine entsprechende Mail an mailto:permissions-de@wikimedia.org. Vielen Dank! 11:18, 12. Feb. 2011 (CET)timestamp Bilder bitte nach Commons laden Hallo BrThomas, danke für deine Bilder
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B63/80040]
-
Namens, auf den bisher in den Artikeln verlinkt wurde, passt auch von den Jahren nicht; da sollte es aber zumindest einen BKl-Hinweis geben ... Liebe Grüße – 20:29, 18. Mai 2011 (CEST) Thüringer Biographien Hallo. Zunächst finde ich das sehr lobenswert, das du hier bestimmte Lücken schließt. Allerdings würde den Artikeln ein umfassenderer Rundblick von vornherein guttun. Über die Werkzeugliste könntest du schonmal schauen, ob ein Artikel evtl. woanders, vor allem in Abgeordnetenlisten, verlinkt ist. Desweiteren empfehle ich eine Suche über Argus
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B63/80040]
-
ist. Desweiteren empfehle ich eine Suche über Argus beim Bundesarchiv. Dort sollte aber die Einstellung dieser Ausdruck vorgenommen werden. Zunächst mit Vor- und Nachname suchen, wenn dann keine Treffer, nochmal nur mit Nachname. Was mir beim Lesen weiterhin auffällt, ist, das deine Kenntnisse zu bestimmten Gremien in der SBZ oder DDR offensichtlich nicht groß sind. Das ist kein Verbrechen, schmälert aber mitunter die Bedeutung der beschriebenen Personen. Von daher wäre es vielleicht hilfreich,wenn du mir mal einen Ausblick über die
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B63/80040]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B63/80040]
-
wird aus der Weiterleitungsseite eine Begriffsklärungsseite. Zum einen helfen diese Seiten Artikel aufzufinden und Du ersparst anderen das Hinterherarbeiten. VG -- 22:28, 23. Aug. 2011 (CEST) Datei:Ehrenbuch Plötzensee.jpg Hallo BrThomas, als Genehmigung bei der o.g. Datei (ein Bild, das Du selbst geschossen hast?) schreibst Du weltweit frei. Als Lizenz nimmst Du dann Bild-CC-by-sa/3.0/de, Bild-CC-by-sa/3.0 und Bild-GFDL-Neu. Das passt nicht zusammen: unter frei versteht man Public Domain, richtig wäre also . Magst Du das eine oder das andere in
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B63/80040]
-
2011 (CEST) Ich habe das Buch eingescannt. Mir ist es "Wurscht", welche Lizenz es bekommt. Du kannst es nach Deinem Gusto ändern. Besten Gruß -- 14:20, 23. Aug. 2011 (CEST) Hallo BrThomas, man kann und darf nicht die Lizenzierung Dritter ändern, das kannst und musst Du schon selber machen. Ich habe Dich lediglich auf eine Inkonsistenz bei Deinen Angaben hingewiesen und würde mich freuen, wenn Du das begradigst. So oder so (auch mir ist es egal), Du als derjenige, der es eingestellt
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B63/80040]
-
Warum hast du im Artkel von Marc Jan Eumann hinter einen bereits vorhandenen Einzelnachweis nochmal einen zweiten eingefügt? Warum ist der Beleg besser oder gibt es etwas, das der vorhandene nicht belegt? {{unsigned|93.133.198.37| -- 07:38, 24. Apr. 2013 (CEST) }}
Benutzer Diskussion:Anna.Kap by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/A76/53134]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Agnes Rogowski wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Agnes Rogowski~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Agnes Rogowski~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A76/54938]
-
Benötigt man dazu eine spezielle Berechtigung bzw. gibt es eine Automatik? - P.S.: Mir ist dieser Zusatz zum ersten Mal bei deinen Einträgen aufgefallen. - MfG, 17:36, 17. Sep. 2014 (CEST) ich meine das kommt bei allen automatisch; meinst du das, das dann in der Versionsgeschichte erscheint, oder? Das siehst du bei dir selber natürlich nicht (du musst dir ja nicht selber danken), aber ich sehe das bei deinen Bearbeitungen und kann das anklicken. Hab ich glaub auch schon gemacht, ich machs
Benutzer Diskussion:Anidaat by Xqbot, u.a. () [WUD17/A79/45021]
-
hier geht es darum dass ich offensichtlich dein Anliegen gar nicht verstehen konnte, weil du es erst jetzt ausformuliert hast. davon unabhängig wäre ich auch in Richtung "bezeichnet" gegangen.-- 20:23, 25. Sep. 2014 (CEST) Du verdrehst es immer noch, das was du oben zitierst ist nicht mein Vorschlag. -- 21:19, 25. Sep. 2014 (CEST) dann schreib du den Vorschlag und das ist schön nebeneinander bitte.-- 21:27, 25. Sep. 2014 (CEST) -- 21:32, 25. Sep. 2014 (CEST) dann schreib
Benutzer Diskussion:Anidaat by Xqbot, u.a. () [WUD17/A79/45021]
-
haben soll, die die Boeing abschoss. Vor kurzem hat Scharij übrigens öffentliche Gewaltandrohungen von Borys Filatow bekommen, der rechten Hand vom Kolomoiski. Das ganze ist wahrlich eine Fundgrube für den Abschnitt "Ukrainische Propaganda" :) -- 23:42, 25. Sep. 2014 (CEST) nein, das wären von einem Wikipedia-Autoren interpretierte Primärquellen. Du bräuchtest ein, zwei Medien, die darüber berichten.-- 00:19, 26. Sep. 2014 (CEST) Keine Sorge, die werde ich schon finden. Warum bist du so kleinlaut geworden? Willst du das nicht kommentieren? Bis vor kurzem
Benutzer Diskussion:Anidaat by Xqbot, u.a. () [WUD17/A79/45021]
-
keine Lust.-- 23:39, 26. Feb. 2017 (CET)timestamp Problem mit Deiner Datei (04.10.2015) (K) Hallo Anidaat, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Alouettex15.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Anidaat by Xqbot, u.a. () [WUD17/A79/45021]
-
schreiben? Es ist da nicht alles klar. -- 12:43, 2. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich würde ihn an deiner Stelle anpingen, damit er hier schreibt. Viele Grüße -- 12:44, 2. Feb. 2016 (CET)timestamp Das mit der Zeitregel ist erledigt und klar, das musst du nicht mehr erwähnen.-- 13:23, 2. Feb. 2016 (CET)timestamp Es ist mir nicht klar, dass temporär verboten sein soll, eine Person überhaupt zu erwähnen.?? Ich charakterisiere nicht ein Gegenüber sondern ich erläutere wo und wie was gesagt wurde
Benutzer Diskussion:Anidaat by Xqbot, u.a. () [WUD17/A79/45021]