1,477,602 matches
-
Jedoch ist ja die jetzige Bezeichnung ja "Luftwaffe" und die noch existierenden FlSt & LT's sind ja nun Teil der Luftwaffe. Du hast mich mal noch wegen dem MHR Militär Helikopter Rettungsdienst gefragt. Leider hab ich nicht viel gefunden , auch das die LT5 oft den MHR gemacht hat hab ich nicht mit belegbarer Referenz. Zudem denke ich das mit der momentanen Situation um die FlSt es nicht viel Sinn macht wenn ich da den MHR Miltär Helikopter Rettungsdienst Artikel beginnen würde
Benutzer Diskussion:Anidaat by Xqbot, u.a. () [WUD17/A79/45021]
-
das nicht zu tun ("Es gibt" nicht einfach einen Schiedsgerichtsfall, sondern der wurde auch wiederum ganz genau deswegen von mir angestrengt) . Und von dort stammt die Auflage; Konfliktvermeidung durch sachliche Diskussion. Wie konfliktvermeidend ist es denn, ständig etwas zu machen, das man gebeten wurde, nicht zu machen? Und: Bin ich das, der innert Stunden oder sogar Minuten zur Stelle ist, wenn etwas bearbeitet wird? Nein umgekehrt: Dem Artikel nützt nicht eine verlinkte Regel in der Disk sondern wenn man ganz konkret
Benutzer Diskussion:Anidaat by Xqbot, u.a. () [WUD17/A79/45021]
-
ich hier an einem kleinen Ort.-- 13:20, 19. Apr. 2017 (CEST) Ne ja klar, frisch und fröhlich irgendwelchen irrelevanten Unsinn in von mir angelegte Artikel verbreiten und das trotz administrativer Ermahnung das Hounding einzustellen (und Bestätigung auf WP:A/A, das sich Hounding selbstverständlich auch auf Disks bezieht). Wir gehen uns jetzt einfach aus dem Weg, ansonsten wird meine nächste Anlaufstelle WP:VM sein. -- 21:34, 5. Mai 2017 (CEST) Du hast eine extrem befremdliche Art zu diskutieren. Du stürmst
Benutzer Diskussion:Anidaat by Xqbot, u.a. () [WUD17/A79/45021]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Avonrepus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Avonrepus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Avonrepus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A76/55264]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anicet wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anicet~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anicet~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A76/47975]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Albedo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Albedo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Albedo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A76/45595]
-
Normenlisten Hallo ato, ein kleines Danke schön für die Hilfe bei der Pflege der Normenlisten. Viele Grüße, -- 12:12, 17. Apr. 2013 (CEST) +1, das sieht immer nach einer Menge Arbeit aus... ! LG --Cvf-ps Disk 12:56, 29. Mai 2013 (CEST) Danke Kumpeln! Ich versuche auch Etwas zurückgeben davon, was ich bekomme von DE-WP. :) -- 10:33, 8. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Ato 01 by Ato 01, u.a. () [WUD17/A76/42981]
-
eigentlich Dein ansonsten doch sehr lichtes Haupt? Du führst Dich in der */†-Frage derzeit auf wie eine schlechte Karikatur der Marianne. Dabei stand und steht die für die Ideale der Aufklärung und nicht für gläubiges Muckertum, egal welcher Religi-/Konfession, das dem weltlichen (und rational-wissenschaftlichen!) Teil der Menschheit seine verquasten Glaubensüberzeugungen im öffentlichen Raum aufdrängen möchte. Das ist etwas ganz anderes als religiöse Toleranz und die Akzeptanz, dass jede(r) – in seinem privaten(!) Raum – nach seiner Façon selig werden darf.Entschuldige die
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A80/71049]
-
beginnen? Die veraltete Anrede "Er hole / bringe ... " zum Beispiel muß vom Aussprechenden nicht herabsetzend gemeint sein, war aber traditionell Ausdruck der Überlegenheit einer selbsternannten Klasse über eine andere. -- 11:06, 25. Feb. 2014 (CET)timestamp nach BK: Atomic kann auch anders, das sollte bekannt sein ;-) Ich habe zu einer massenhaften Regelinfragestellung aufgerufen, weil die Geschichte seit Jahren vor sich hin dümpelt und der gärende Konflikt durch Beharren auf Formalien ("mach ein Meinungsbild") und Ignorieren der Kritik von außen nicht lösbar ist. Selbstverständlich
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A80/71049]
-
auf dem Umweg über Formalien auch inhaltliche Änderungen unterzubringen, die nach WP-Richtlinien nicht gerechtfertigt sind („Probeabo“). Vielen Dank u. Grüße von -- 07:31, 8. Mär. 2014 (CET)timestamp Wenn da Eigenbeobachtungen von WP-Autoren untergebracht werden, dürfe es nicht sonderlich schwer sein, das zu unterbinden. Die Regeln dazu sind eindeutig. -- 10:11, 8. Mär. 2014 (CET)timestamp Ganz meine Meinung, aber selbst nach Meldung oder Sperrung uneinsichtiger IPs oder anderer User wird mit anderen Accounts weitergemacht... -- 11:30, 8. Mär. 2014 (CET)timestamp Diskussion:Nation
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A80/71049]
-
gerade den 24/7-Sperradmins in die Arme getrieben haben, nicht gute Freunde von mir sind, mit denen ich zusammen Portalarbeit leiste, Artikel verbessere und zusammen auf einem Wikipedia-Stammtisch ein Bier trinke? Das ist ein offenbar von einigen Admins tolerierte perfide Stasi2.0-System, das auf destruktivem Misstrauen beruht. Dieses System wird zwar irgendwann zusammenkrachen, aber bis dahin schlägt sich die Community die Köpfe ein. Wir werden sehen, wer am Ende übrig geblieben ist. Ich wünsche Euch Durchhaltevermögen. Gruß -- 20:35, 3. Apr. 2014
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A80/71049]
-
hingewiesen. Heimann ist getaufter Jude. Hier sind und bleiben die fraglichen Zeichen angemessen, wie ich erkannt habe. 08:49, 9. Apr. 2014 (CEST) Das eine ist der Inhalt (hab ich meine Meinung zu oft geschrieben, Thematik wurde umfassend im MB-Rahmen diskutiert), das andere die Brechstange..... ich seh das Problem als ein WP-konstruiertes und keines was mit Artikelangemessenheit zu tun hat. Aber das wars von mir in der Sache... -- 08:59, 9. Apr. 2014 (CEST) KPA-Sperre Siehe VM. Bei weiteren Verstößen gegen WP:KPA
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A80/71049]
-
Dieses Meinungsbild spricht sich für eine Beibehaltung der damals geltenden Formulierung aus. Diese lautete zu Beginn des Meinungsbildes: „Diese Vorlage stellt ein Beispiel für den Aufbau eines Biografieartikels dar. Beim Anlegen neuer Biografien sollte man sich, soweit sinnvoll anwendbar, an das hier verfasste Muster halten, damit eine gewisse Einheitlichkeit entsteht.[…] Max Erwin Mustermann (* 1. April 1000 in Musterhausen; † 24. Dezember 1100 in Musterheim; gebürtig/eigentlich Hans-Erwin Freiherr von Mustermann) war ein mustergültiger Tiefsee-Astronom.“ Ich sehe da ebenfalls nichts von „verbindlich vorgeschrieben
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A80/71049]
-
für die schnelle Rückmeldung und Durchsicht. Bis bald irgendwann! -- 18:37, 16. Dez. 2014 (CET) Socke, Vandale und Krawallmacher Nach Deinem Beitrag auf der Kurierdisk. frage ich mich, warum ich immer noch mein Unwesen treiben kann. Es gibt ja wohl nichts, das ich in der Wikipedia noch nicht anstellen durfte. Es muss an meinem ausnehmend guten Aussehen liegen... ;) -- 21:54, 17. Dez. 2014 (CET) Du gehörst zum Team. Und Gleichheit ist nicht immer die beste aller Möglichkeiten :-) 22:06, 17. Dez. 2014
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A80/71049]
-
gesehen und es war eindeutig Victor Webster, in der imdb steht's auch. -- 22:27, 24. Mär. 2011 (CET)timestamp Dann wird es auch so stimmen. ;) --Martin1978 ☎ / 23:33, 24. Mär. 2011 (CET)timestamp Sichten von Fußballerinnen-Portraits Hallo "BlackSophie", habe gesehen, das Du Portraits von Fußballerinnen (Nina Aigner und Petra Wimbersky) des FC Bayern München gesichtet hattest. Als unangemeldeter Nutzer habe ich nachstehende Portraits überarbeitet und bitte Dich um Sichtung folgender Beiträge: Sonja Spieler, Katharina Baunach, Ivana Rudelic, Julia Simic, Carolina Pini
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2011 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B67/10426]
-
mehr Leute anspricht. Danke tausendmal für deine supatolleschnelle Hilfe. Bist der Beste. 20:06, 8. Sep. 2011 (CEST) Zu viel der Ehre; viel zu viel! *rot* --Martin1978 ☎ / 21:14, 8. Sep. 2011 (CEST) Annike Krahn Hallo "Black Sophie", habe registriert, das Du die Nationalspielerinnen sichtest/gesichtet hast! Bei der Spielerin Annike Krahn, die zuvor 69 Länderspiele absolvierte, hast Du meine Änderung von 71 auf 70 geändert. Der "Sprung" von 69 auf 71 ist k e i n Schreibfehler, wie man meinen
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2011 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B67/10426]
-
dass dir die Sig nicht gefällt. Aber solange niemand sagt dass sie verboten ist, werde ich sie lassen. Trotzdem, wie schon gesagt, find ich es gut, dass du mich angesprochen hast. Also Meinungen sind erwünscht: Soll ich das fett entfernen, das hebt die Sig dann vllt nicht ganz so heraus. Oder soll ich es lassen? 18:47, 7. Okt. 2011 (CEST) Mein Gott wie viel Leute auf einmal über meine Sig diskutieren *ggg* Also nach dem oberen Bemerkungen von Geitost, hab ich
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2011 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B67/10426]
-
wie viel Leute auf einmal über meine Sig diskutieren *ggg* Also nach dem oberen Bemerkungen von Geitost, hab ich mich entschieden, dass fett drin zu lassen, sonst sieht man die Sig vllt noch schlechter. 18:51, 7. Okt. 2011 (CEST) Stimmt, das könnte tatsächlich sein. Regelkonform ist sie sicherlich, nur ist halt einfach nicht mehr erkennbar, dass es da auch nen Link gibt. Da du BlackSophie heißt, liegt das mit dem Schwarz natürlich nahe, insofern will ich da auch gar nicht weiter
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2011 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B67/10426]
-
font></span>) 21:47, 5. Nov. 2011 (CET) Info KALP Artikel Keltische Gottheiten wurde heute bei KALP eingestellt und ich bitte um Beurteilungen, danke & servus, -- 21:41, 5. Nov. 2011 (CET) Das ist das erste Mal, das ich sowas geschrieben hab. Ich kenn mich ein kleines bisschen mit dem Thema aus und hab die Kommentare meiner Vorgänger gelesen. Hoffe es ist okay. So gut, kenn ich mich da nicht aus. Noch ein Bereich, in dem ich was
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2011 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B67/10426]
-
Heimat ein berühmter Schriftsteller, und es ist wichtig, auf seine Werke in deutscher Sprache hinzuweisen, um ihn bei uns bekannter zu machen. Daher möchte ich darum bitten, folgerichtig auch sein neuestes Buch in deutscher Sprache (es ist sogar das erste, das in Dtl. veröffentlicht wurde), mit bei den Werken aufzuführen: Mile Stojic, "Cherubs Schwert. Gedichte und Essays. Aus dem Kroatischen von Cornelia Marks." Leipzig: Leipziger Literaturverlag 2012. - Vielen Dank für die Hilfe! -- 23:16, 24. Nov. 2011 (CET) Wie schon gesagt
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2011 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B67/10426]
-
heißt: CHERUBS SCHWERT, Gedichte und Essays (Aus dem Kroatischen von Cornelia Marks), Leipziger Literaturverlag 2012, ISBN-Nr.: 9 783866601345 Das Buch ist noch so neu, dass es gerade erst in der Deutschen Bücherei Leipzig und in allen anderen Bibliotheken gemeldet wurde, das erschwert vielleicht die Sichtung dieser Datei. Mile Stojic hat das Buch kürzlich in Deutschland vorgestellt, mit viel Erfolg, und er wird es bei der Leipziger Buchmesse im kommenden März erneut präsentieren. Für ihn ist es daher wichtig, dass dieses Werk
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2011 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B67/10426]
-
2011 (CET) Elton und St.Pauli Faninfo-Vorbehalt hin oder her... Die Verbindung von Elton und St. Pauli ist im Internet glasklar, mit Millionen von Webdfunden, also kann und sollte sie hier wiedergegeben werden, da es sich um etabliertes Wissen handelt, das auch so in Duszats Selbstdarstellung wiedergegeben wird. Wo steht, dass offensichtliche Informationen wie diese nicht eingebracht werden sollen? Bitte begründen, sonst reverte ich deine Änderungen und setze die üblichen weiteren Editwar-Schutzmaßnahmen in Gange. -- · 17:15, 5. Dez. 2011 (CET) PS: Man
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2011 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B67/10426]
-
die halbwegs objektiv betrachtet eine Binsenweisheit ergänzt hat, für die es üblicherweise keine Nachweise braucht, da überall davon zu lesen steht. Dass solche Trivialitäten zurückgesetzt werden, bedeutet für mich im Umkehrschluss, dass diejenigen, die die vermeintliche „Qualitätssicherung“ durch Reverts betreiben, das in Bereichen tun, in denen sie sich offensichtlich überhaupt nicht auskennen. -- · 20:06, 5. Dez. 2011 (CET) Jaja. <span style="color:black"><font face="Comic Sans MS"></font></span> (<span style
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2011 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B67/10426]
-
</font></span> (<span style="color:black"><font face="Comic Sans MS">Disk</font></span>) 21:18, 9. Dez. 2011 (CET) Und dann kommt M78 und sagt euch, das, das und das habter nich beachtet! MUAHAHAHAHAHAAAAA *dröhnendesgelächterdurchdiehallenhallt* --Martin1978 ☎ / ± 17px|link=WP:WPVB|WP:WPVB 21:37, 9. Dez. 2011 (CET) Oder auch nicht... *ggg* Wenn mich Sopherl bei der Hand hält und Martin lacht - dann fürchtet sich der kleine
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2011 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B67/10426]
-
Jun. 2011 (CEST) Hallo Fl.schmitt, ja, du hast im Nachhinein betrachtet recht: meine Änderung war vielleicht auch nicht so das wahre. Ich störe mich aber dennoch in sprachlicher Hinsicht an diesem "jedoch", gibt's da nicht noch ein besseres Wörtchen, das dasselbe – aber besser – ausdrückt? Ich schwankte anfangs noch zwischen „unlängst“ oder „bereits“, fand diese dann aber zu ausdrucksstark. -- 13:24, 7. Jun. 2011 (CEST) Hallo Benatrevqre, "bereits" hätte auch wieder einen etwas anderen Sinn - das klänge so, als ob der Schutz
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2011/Juni by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B63/70060]