1,477,602 matches
-
sein, wenn das fettgeschriebene Wort bspw. in einem Zitat ebenfalls fett formatiert worden ist oder wenn ein durch Fettung hervorgehobenes Wort als Überschrift dienen soll. Bei letzterem wird dann statt der drei Hochkommata aber in der Regel ein Semikolon vorangesetzt, das ebenfalls eine Fettung bewirkt. Beispiel: (das Semikolon steht in der Zeile an 1. Stelle, lediglich Doppelpunkt (für Einrückung), Sternchen (für Aufzählungspunkt) oder Raute (für Nummerierung) behindern die Fettungs-Funktion nicht) bewirkt: Testüberschrift Aber auf den genannten WP-Seiten findest du eigentlich alle
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2011/April by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B62/51122]
-
500.000 umfaßt haben soll. Nun setz das in Vergleich zu 10.000 oder meinetwegen auch 20.000 Demonstranten ;-) -- 21:16, 17. Jun. 2011 (CEST) Könnte man von mehreren Wellen sprechen? eine 1985 und die letzte 1989?-- 01:04, 18. Jun. 2011 (CEST) Ja, das meine ich. Meistens werden die Zahlen aber für alle Wellen zusammengefaßt. -- 07:07, 18. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Bin im Garten/Bulgarisierung by Roxanna, u.a. () [WUD17/B62/67203]
-
00:16, 5. Jan. 2011 (CET) Habe mich dazu hier und hier dazu geäußert. Gruß, 05:29, 5. Jan. 2011 (CET) Foto Aussichtspunkt Tallinn Hallo Brunswyk, hast du zufällig in Tallinn ein Foto von einem der beiden Aussichtspunkte auf dem Domberg aufgenommen, das die Silhouette der Stadt zeigt? Ich habe gestern ein solches Foto aus dem Jahr 2002 ersetzt, das noch verfallene Gebäude zeigte, die längst saniert sind. Das neue Bild von 2010 entstand aber im Winter und zeigt die Stadt im Schnee
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2011 1. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B63/09605]
-
2011 (CET) Foto Aussichtspunkt Tallinn Hallo Brunswyk, hast du zufällig in Tallinn ein Foto von einem der beiden Aussichtspunkte auf dem Domberg aufgenommen, das die Silhouette der Stadt zeigt? Ich habe gestern ein solches Foto aus dem Jahr 2002 ersetzt, das noch verfallene Gebäude zeigte, die längst saniert sind. Das neue Bild von 2010 entstand aber im Winter und zeigt die Stadt im Schnee. Es ist nicht schlecht, aber vielleicht wäre ein Foto aus dem Sommer besser. Gruß 12:07, 9. Jan.
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2011 1. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B63/09605]
-
schau bitte mal drauf, das soll es auch was in Braunschweig geben!-- 23:49, 12. Apr. 2011 (CEST) Tja, leider zu spät, s. meine Ergänzung. 14:49, 16. Apr. 2011 (CEST) Shit happens, vielleicht gibt es ja irgendwann noch was altes, das unter die 100-Jahresregel fällt. Habt ihr in BS auch etwas wie die Liste ehemaliger Lübecker Bauwerke, da ist ja inzwischen bei uns ganz schön viel zusammen gekommen.-- 14:53, 16. Apr. 2011 (CEST) Ein (urheberrechtsfreies) Foto habe ich bereits aufgetrieben, aber
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2011 1. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B63/09605]
-
CEST) erledigt, danke für den Hinweis. Gruß, 17:34, 15. Jun. 2011 (CEST) Inselwallpark Hallo Brunswyk, ich erstelle zur Zeit den o.a. Artikel. Vielleicht kannst du ein paar Fragen beantworten. frage ich in derselben Sache auch an. Heißt das Gewässer, das vom Inselwall Richtung Norden bis zum Östlichen Umflutgraben führt, tatsächlich auch Neustadtmühlengraben? Bei Openstreetmap steht das so, ansonsten konnte ich nichts finden. Wann (etwa) erfolgte die Bebauung des Gebietes, zu dem das Geburtshaus von Ricarda Huch gehört? Sollte man Löbbeckes
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2011 1. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B63/09605]
-
in deinem Benutzernamensraum anlegst und den erst nach meinem OK in den Artikelnamensraum verschiebst. Lass dir bitte Zeit mit einem neuen Artikel denn es ist unendlich ärgerlich Artikel nachbessern zu müssen. -- 21:16, 24. Okt. 2010 (CEST) Zwei herzen Also, das mit den Rezensionen verstößt nicht gegen das Urheberrecht. Schau dir hier auf Wikipedia mal die ganzen Buchbeschreibungen und Filmbeschreibungen an, da findet man etliche Rezensionen von verschiedenen Personen, Seiten, Zeitungen, usw.! -- 08:37, 25. Nov. 2010 (CET) Die sind aber nie
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Silberhorn by Codc, u.a. () [WUD17/C57/41603]
-
Vandalismus gemeldet, wenn sie mit dem Reverten begonnen hat!? und ab wann kann ich da wieder schreiben? -- 13:46, 5. Apr. 2011 (CEST) Die Seite ist bis bis 7. April 2011, 20:55 gesperrt. Nimm bitte die Hinweise der Kollegen ernst, das was du da hast ist wirklich keine verwertbare Quelle. -- 15:24, 5. Apr. 2011 (CEST) Es gibt KEIN DOMINODAY 2011! So und nun nochmal für alle Habe gerade dieses folgende Schreiben bekommen von RTL: Zitat: Hallo Herr ..., vielen Dank für Ihre
Benutzer Diskussion:CheKkaaBooY by CheKkaaBooY, u.a. () [WUD17/C58/51487]
-
von Kindern, Hexenverfolgung und -verbrennung. Das soll moralisch sein? Okey. :) Grüße, 21:26, 21. Nov. 2010 (CET) Oh ja. hier ist jetzt eine Plattform zur Religionsdebatte.. -- 00:16, 22. Nov. 2010 (CET) Yeah-haw TOP 10.. schonmal nicht letzter. Ist ein Ergebnis, das mich zufrieden stellt. Und wer zu faul zum lesen ist, sollte sich eine Bildzeitung kaufen. Aber nicht in der Wiki schreiben. Interessante Frage-Ansätze, die hier betreffs meiner Person angeführt wurden. ich habe alle gewissenhaft beantwortet. villeicht war hier und da
Benutzer Diskussion:Cum Deo/Kandidatur by Cum Deo, u.a. () [WUD17/C57/66345]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Emms wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Emms~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Emms~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E39/36998]
-
falls ich noch mal mutig sein will? Keine Angst, auf meiner Diskussion ist nix los. Ich werde Dich also so wenig wie möglich belästigen.-- 22:17, 29. Dez. 2008 (CET) Ma klar bleibe ich noch, das Mentorenprogramm ist dafür gedacht, das du dich hier in der Wikipedia gut zurecht findest. Diese Betreuung dauert in der Regel ein bis zwei Monate, kann aber frei von uns beiden beendet werden, wenn wir der Ansicht sind, du kommst alleine zurecht und benötigst keine Hilfe
Benutzer Diskussion:Ellenmz/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/E41/02293]
-
falls ich noch mal mutig sein will? Keine Angst, auf meiner Diskussion ist nix los. Ich werde Dich also so wenig wie möglich belästigen.-- 22:17, 29. Dez. 2008 (CET) Ma klar bleibe ich noch, das Mentorenprogramm ist dafür gedacht, das du dich hier in der Wikipedia gut zurecht findest. Diese Betreuung dauert in der Regel ein bis zwei Monate, kann aber frei von uns beiden beendet werden, wenn wir der Ansicht sind, du kommst alleine zurecht und benötigst keine Hilfe
Benutzer Diskussion:Ellenmz/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/E41/02293]
-
falls ich noch mal mutig sein will? Keine Angst, auf meiner Diskussion ist nix los. Ich werde Dich also so wenig wie möglich belästigen.-- 22:17, 29. Dez. 2008 (CET) Ma klar bleibe ich noch, das Mentorenprogramm ist dafür gedacht, das du dich hier in der Wikipedia gut zurecht findest. Diese Betreuung dauert in der Regel ein bis zwei Monate, kann aber frei von uns beiden beendet werden, wenn wir der Ansicht sind, du kommst alleine zurecht und benötigst keine Hilfe
Benutzer Diskussion:Ellenmz/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/E41/02293]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Endless81 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Endless81~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Endless81~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E39/31139]
-
Konkret besteht noch folgendes Problem: Ihr müsst eine Freigabe (Text hier:Bitte entscheide dich für eine der beiden Lizenzen und sende eine Mail mit dem text von hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_f.C3.BCr_Bild.2FFoto-Freigaben an die dort angegebene Mailadresse.) an die dort agegebene Mailadresse senden, das sie der alleinige Rechtinhaber sind. Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen
Benutzer Diskussion:Eugen Wolfgang by Ladyt, u.a. () [WUD17/E39/27575]
-
sein sollte. Ich bin gerne bereit, den Text (im Sinne der Sachlichkeit) zu überarbeiten. Eine Ergänzung zum Topos "Meditation" habe ich schon entworfen. Was ist eine "Benutzerunterseite"? Gruß, Epistemologicos URV wird in Wikipedia sehr eng ausgelegt. Du müsstest es beweisen, das Du und der Webseitenautor identisch sind. Aber abgesehen davon, kann es nur mit großer Distanz und Sachlichkeit gelingen, den Artikel neu einzustellen. Du musst Dir überlegen, ob Du es Dir antun willst, das Thema so distanziert zu beschreiben, dass es
Benutzer Diskussion:Epistemologicos by Getüm, u.a. () [WUD17/E39/18907]
-
Beitrag??? Absichtlich oder unabsichtlich? Wikipedia:Löschkandidaten/1. Juni 2015#Institut für Theologie und Frieden;-( -- 13:28, 2. Jun. 2015 (CEST) Hallo Hannes24, also ich habe nichts gelöscht! Defintiv nicht. Aber ich könnte mir was vorstellen, denn mir ist heute was komisches passiert, das ich da was unbeabsichtigt getan habe ohne es mitzubekommen. Als ich heute morgen zu ZEBIS und Co. in der Löschdiskussion was speichern wollte, kam eine Meldung von Wegen Bearbeitungskonflikt und nicht gespeicher. Darauf habe ich den Rückwärtsbutton geklickt und kam
Benutzer Diskussion:Elmie by Xqbot, u.a. () [WUD17/E42/21934]
-
nicht gemeint. Ich wollte ein paar Kats anlegen, nicht alle. Und sicher nciht Kats zu Komponisten, wo es zu wenig Artikel gibt. Bitte, beteilige dich doch an der Diskussion. Ich war nur besorgt, dass du jetzt alle denkbaren Kats anlegst, das bei irgendwem sonst auf der BEO aufflackert, und wir im Projekt verfrüht Stress haben. -- 18:52, 7. Apr. 2011 (CEST) Ironie des Schicksals, als Du mich gestoppt hast, wollte ich mich gerade um Händel kümmern (laut der von Dir geposteten ToDo-Liste
Benutzer Diskussion:Darev/Archiv 2011 by Darev, u.a. () [WUD17/D66/66499]
-
streng an die formellen Vorgaben von Wikipedia gehalten. Der Artikel ist aus einer neutralen Perspektive geschrieben und sachlich formuliert. Zum anderen handelt es sich durchaus um eine Theoriedarstellung und nicht um einen Essay. Female Marketing ist ein weit verbreitetes Marketing-Konzept, das zum Beispiel von der Agenturgruppe Grey praktiziert wird. Es hat mich gewundert, dass es dazu noch keinen Wikipedia-Artikel gibt. Es wäre auch problemlos möglich, den Artikel mit weiteren Quellenangaben zu untermauern.––(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur
Benutzer Diskussion:Evalution by Evalution, u.a. () [WUD17/E38/80698]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, W.E. <small>Vorschläge?</small> 15:05, 31. Jul. 2010 (CEST) -- 15:05, 31. Jul. 2010 (CEST) Es gibt leider noch Probleme
Benutzer Diskussion:Extenia by Suhadi Sadono, u.a. () [WUD17/E39/16262]
-
in dieser Formation populär sind ihre Geburtsstunde live nicht in London oder L.A. hatten sondern in Ostfriesland. Mein Problem liegt darin meine Pionierarbeit in Sachen deutscher Rockbands nicht zu sehr mit meiner jetzigen Arbeit verbinde, sondern z.B. verdeutliche, das die Scorpions in den 70er und zum Anfang der 80er Jahre zu den sogenannten Krautrockbands gehörte. Ich würde gerne Dio und Sabbath sowie die deutschen Bands mit Informationen aus Wikipedia verlinken. Dazu sei gesagt,daß ich sehr schlecht mit diesen
Benutzer Diskussion:Erhard Plicht by October wind, u.a. () [WUD17/E39/93759]
-
11.2.09 Hallo Uko, ich würde gerne anfangen zu schreiben, weil ich jetzt Zeit habe. Beste Grüße Erhard 21:14 11.2.09 Ich habe soeben bemerkt, daß Taste schon erfasst ist. 21:43 11.2. 09 Gruß Erhard Hallo Erhard - macht ja nichts, das passiert. Deine Unterschrift brauchst Du übrigens nicht von Hand zu schreiben. Du kannst einfach vier Tilden schreiben oder einmal auf das Signatursymbol klicken. Die Tilden werden dann beim nächsten Speichern automatisch in eine Signatur umgewandelt. Beste Grüße, -- Ukko 23:51
Benutzer Diskussion:Erhard Plicht by October wind, u.a. () [WUD17/E39/93759]
-
Unrecht, der Satz wurde bereits kritisiert, vgl. Artikeldisk. Unbelegt stimmt aber nicht. Da ist ja ein Beleg, und der ist auch nachvollziehbar. Mag sein, dass Kohler mehr als ein Buch verfasst hat, im Artikel wird aber nur auf eines zurückgegriffen, das auch mit vollem Namen im Literaturabschnitt genannt wird. Grüße Umweltschutz – [D¦ 20:29, 12. Nov. 2010 (CET) Mein Fehler. Dass Nachweise sich derart auf die Literatur beziehen, sah ich noch nicht - verändere meist nur Kleinigkeiten über die ich beim Lesen
Benutzer Diskussion:Euka by Euka, u.a. () [WUD17/E38/27370]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esimal wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esimal~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esimal~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E38/27873]
-
reichlich melancholische Atmosphäre in dem ehemals hochlebendigen Areal mit seinen Gießereien und Hochöfen widerspiegeln. Setz es bitte nochmal rein. Meine anderen eingestellten Fotos sehen anders aus, guck sie Dir mal an. Gruß und danke 11:38, 23. Dez. 2007 (CET) Ah, das nannte man früher Impressionismus... Bei Fotos nennt sich das verrauscht (digital) oder grobkörnig (analog). Das Foto war rein technisch völlig verunglückt. Nein, ich werde eine Wiederherstellung des Bildes nicht befürworten, der von Dir erstrebte künstlerische Aussagewert ist in der WP
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]