1,477,602 matches
-
und bin bei einem hängen geblieben, der den Preis wahrlich verdient hätte, ohne dass ich andere nicht ebenfalls für würdig befinden würde: Jo Enzweiler. Zwei Gründe sprechen m.E. für ihn; der wichtigste: er hat ein künstlerisch hochrangiges Gesamtwerk aufzuweisen, das ihn als einen der wichtigsten saarländischen zeitgenössischen Künstler ausweist. Und er legt seit langen Jahren ein enormes Engagement für die zeitgenössische saarländische Kunstszene an den Tag, was letzten Endes auch zu seinem Lebenswerk zu zählen ist. Ich kenne die Mühen
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
wie Du schreibst. Bist Du "vom Fach" (Kunsthistoriker, Kunsterzieher, Künstler) oder ist Dein Jury-Status rein kommunalpolitisch bedingt? Würde mich mal interessieren. Gruß 09:52, 5. Aug. 2008 (CEST) Wieso gibt es eigentlich noch keine Seite in WP zu Enzweiler? Ich finde, das fällt in Dein Tätigkeitsfeld! ;-)) Ich bin leider nicht vom Fach, auch wenn ich mich durch die Fotografie auch für andere Zweige der Bildenen Kunst sehr interessiere. Bin, wie Du richtig vermutest, über die kommunalpolitische Schiene dabei. Wenn Du willst, komm
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
Brückenhäuser Hallo! Du hast gerade das Bild der Kreuznacher Brückenhäuser durch ein anderes ersetzt. Nun sind dort zwei Bilder der Rückseite zu sehen (zusammen mit der Postkarte), von der Vorderseite jedoch keines. Ich hab erst kürzlich ein solches Foto geschossen, das ich bei Commons hochladen und dann statt eines der beiden angesprochenen Bilder einbinden würde. Zu weiteren Fotos habe ich bereits etwas in die Artikeldiskussion geschrieben gehabt. Gruß, -- 12:48, 25. Aug. 2008 (CEST) Hallo, danke für den Hinweis. Ich fand mein
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
sofort. Ich nehme mal an, dass die jeden Beitrag von Dir automatisch in eine "Warteschleife" stecken, weil Du den Finger in die Wunde gelegt hast. Unter diesen Aspekten werde ich auch nicht mehr im Saarland-Lexikon mitarbeiten; mir ist das Niveau, das herrscht und scheinbar auch so gewollt ist, einfach zu dürftig. Danke für diesen Hinweis & Gruß 11:27, 21. Okt. 2008 (CEST) In St.Wendel wohnt niemand zentraler als ich. Du kennst mich. Brummbäropa 14:03, 21. Okt. 2008 (CEST) Dann musst
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
14. Nov. 2009 (CET) Barbara Lentes Tach Elmar, dieser Artikel ist jetzt in der LD. Vielleicht kannst Du helfen?! — Hallo Ulrich, da kann ich im Moment leider nicht weiter helfen. Vielleicht richtest Du mal eine Anfrage an das Nohfelder Gemeinde-Archiv, das scheint mir noch am sinnvollsten. Hier ist auch die Frage sicherlich angebracht, ob die Künstlerin die Relevanzkriterien erfüllt. Mir ist sie leider nicht bekannt, obwohl ich gerade die nordsaarländische Kunstszene recht gut kenne. Übrigens: hast Du Dein Unternehmen in IGB
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
schlichten Quellen-Angaben um. Danke & Gruß 09:21, 10. Mär. 2010 (CET)timestamp Problem mit deiner Datei Hallo EPei, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Ingrid_Peters_Wagen.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
Fall gewesen, Text und Fotos haben miteinander korrespondiert. Noch eine Frage: kann man Fotos aus WP rasch und ohne Aufwand in Commons transferieren? Danke & Gruß 10:18, 31. Mai 2010 (CEST) Die Aussage zu den Bildergalerien unter Artikel illustrieren war, das bei mehr als vier Bildern man über Commons stark nachdenken soll, was Du jetzt auch getan hast. Das Transferieren erfolgt als Hochladen unter Commons, Punkt 3 aus einem anderen Wikimedia-Projekt. Dann gibt es einen Commonhelper, der zum Move-to-commons-Assistent führt. GAnz
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
Studium absolviert haben. Für die Rechts-Praktiker gibt es vielmehr die Kategorien wie Richter, Staatsanwalt oder Rechtsanwalt. Die Trennung bei der Kategorie Person (Forstwirtschaft) und Forstwissenschaftler hat sich bislang ähnlich bewährt und war diesbezüglich noch nie Gegenstand von Diskussionen. Ich denke, das sollte auch so bleiben. Gruß -- 22:46, 12. Jan. 2011 (CET) Sei mir bitte nicht böse, aber die achte Stelle hinter dem Komma diskutiere ich grundsätzlich nicht. Segen drüber, du magst das handhaben, wie du möchtest. Gruß 20:05, 13.
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
Kürzel "AWDL" auf (, auch wenn Du jetzt stöhnen solltest). Und benenne mir doch bitte konkret meine Sünden ("... solchen Quellenangaben"). Im übrigen übe ich meinen ursprüngl. Beruf seit 35 Jahren nicht mehr aus. Und noch etwas: das Saarland-Lexikon ist keine "SZ-WIKI", das hast Du wohl falsch eingeordnet. Gruß 15:10, 5. Nov. 2010 (CET) Problem mit deiner Datei (02.12.2010) Hallo EPei, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Hessel_Franz.jpg - Probleme: Lizenz Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
wurde 1880 geboren, im Jahr 1910 war er 30 Jahre alt. Entsprechend dieser Stilkritik wird also die Schutzfrist (100-Jahre-Regelung) im vorliegenden Fall ziemlich sicher eingehalten. Zur Absicherung anbei noch ein Link zu einem Foto mit Hessel (im Bild ganz rechts), das von 1904 datiert. Auf diesem Bild ist Hessel offensichtlich deutlich älter als auf dem inkriminierten Foto. Gruß 13:01, 3. Dez. 2010 (CET) Hallo EPei! Danke für deine Recherche und Ausführungen - so sollte es eigentlich direkt beim Hochladen im Feld Genehmigung
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
des Saarlandes besteht inwischen textmäßig zur Hälfte aus Streit und Skandalen. Das ist aber für den Kunstliebhaber und Wissenschaftler ziemlich uninteressant. Bei einem Museumartikel will ich was über die Sammlung, die Geschichte, den Bau wissen, aber nicht solchen unwichtigen Mist, das interessiert nur Euch Saarbrückener, aber in Zweibrücken schon keinen mehr. Kann man all das nicht in zwei Sätzen ganz am Ende abhandeln? Ihrschreibt hier nicht am "Saar-Wiki". Danke. -- 15:48, 12. Aug. 2011 (CEST) Danke, Herr Lehrer. CC: Skandale gehören zu
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
Änderungen sind bereits seit ein paar Stunden fertig gewesen. Ich habe es nur nicht in den Artikel gebracht, weil ich abgewartet habe, wann es zuerst aus anderer Quelle ins Web kommt. Schönen Gruß -- 15:19, 7. Nov. 2011 (CET) Ach so, das auch noch: . Schönen Gruß -- 15:21, 7. Nov. 2011 (CET) Hallo Sozi, beim Redigieren hatte ich gemerkt, das da ein Bearbeitungskonflikt am Laufen war und ein wenig abgewartet. Nachdem aber nichts mehr geschah, hatte ich dann den Artikel aktualisiert. Danke &
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
an die Hauswand schraubt. Hättest du vielleicht noch ein Bild von einer Hausecke mit einer solchen Nummer zur Hand? Danke und Gruß, -- 19:20, 10. Nov. 2011 (CET) Die Grüne Hausnummer wird vom Ministerium jeweils mit der gültigen Hausnummer des Objekts, das ausgezeichnet wird, hergestellt. Wenn es nicht immer schon so früh dunkel würde, könnte ich nach der Arbeit ein entsprechendes Foto machen. Vielleicht am Wochenende … — Das Layout der Grünen Hausnummer wurde auch einige Male mit den jeweiligen Minister/innen-Wechseln verändert. Gruß
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
Sep. 2012 (CEST) Lizenz hinzugefügt. 11:18, 20. Sep. 2012 (CEST) Danke für den Lizenznachtrag. Wo ist denn das Originalbild? Oder bist du selbst Kamahele? -- 20:10, 20. Sep. 2012 (CEST) Hallo. Nein, ich bin nicht Kamahele. Ich war auch erstaunt, das Original-Foto nicht mehr vorzufinden. Gruß 14:10, 24. Sep. 2012 (CEST) Probleme mit deiner Datei (22.09.2012) Hallo EPei, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Krevel Louis Fotos 1-2.jpg - Probleme: Urheber, Lizenz Lizenz: Eine Lizenz ist
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
freue ich mich heftig. Gruß 11:32, 1. Nov. 2012 (CET) Problem mit deiner Datei (03.02.2013) Hallo EPei, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Künstlerhaus Ausstellung.JPG - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
für deine Unterstützung, 01:04, 3. Feb. 2013 (CET)timestamp Problem mit deiner Datei (04.02.2013) Hallo EPei, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Metz Centr-P 4.JPG - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
sind nachgetragen. Danke & Gruß 10:04, 18. Apr. 2013 (CEST) Probleme mit deiner Datei (05.03.2013) Hallo EPei, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Geiger Willi.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:EPei/Archiv by EPei, u.a. () [WUD17/E45/69357]
-
eine sehr geringe Auflösung, was eigentlich nicht erwünscht ist (siehe hier). Zudem stammen sie von einer Internetseite, auf der ausdrücklich auf den urheberrechtlichen Schutz der dort angebotenen Bilder verwiesen wird. Eine ausdrückliche Genehmigung durch den Rechteinhaber mag Dir vielleicht vorliegen, das sollte aber auch für andere Nutzer nachvollziehabr dargestellt werden (und nicht nur behauptet), auf Wikipedia gibt es dafür die Vorlage:OTRS. Beachte bitte, dass die Freigabe auch kommerzielle Nutzung erlauben muss und nicht nur "für Wikipedia" oder ähnlich lauten
Benutzer Diskussion:Ernestine~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E38/32677]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ernestine wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ernestine~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ernestine~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E38/32677]
-
immer die Frage, ob das Buch Informationen konkret zum jeweiligen Münchener Friedhof enthält, die die Nennung nach WP:LIT rechtfertigen. Kannst du dazu was sagen?-- 11:15, 2. Sep. 2008 (CEST) Offensichtlich kannst du nicht. Ich gehe also mal davon aus, das das Buch eher biographisch geprägt ist und weniger die Friedhöfe an sich beschriebt und habe deine Änderungen entfernt.-- 11:54, 2. Sep. 2008 (CEST) Sorry, 1. bin ich neu bei Wikipedia und 2. nicht permanent online. In der Tat enthält das
Benutzer Diskussion:Evergreen6768 by Evergreen6768, u.a. () [WUD17/E38/10282]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Crabman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Crabman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Crabman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C57/01903]
-
die Daten übertragen sind tauchen die Standorte auch in den einblendbaren OpenStreetMap-Karten auf. -- 21:50, 30. Mär. 2011 (CEST)timestamp Ja, das habe ich auch schon gedacht. Im Moment ist wieder Licht für Fotos, das hat Vorrang. Ein Nebeneffekt ist, das mit den Bildern die ich mache, die Georef auch bekannt ist. Ein Schritt nach dem Anderen. -- 20:39, 31. Mär. 2011 (CEST)timestamp PS: Habe ich mal für die Liste der Baudenkmale in Halbe umgesetzt. -- 20:51, 31. Mär
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C61/10656]
-
Textstil. So viele Autoren, wie derzeit an den Listen und der Bebilderung arbeiten, bin ich aber recht zuversichtlich, dass bis zum Start von WLM2011 ein recht solide Datenbasis zur Verfügung steht. -- 17:13, 27. Apr. 2011 (CEST) Wenn man daran denkt, das die ersten Listen noch mit Löschanträgen (teiweise ja erfolgreich) belegt wurden, ist das schon erstaunlich. Und bis September wird noch einiges passiern. -- 19:10, 27. Apr. 2011 (CEST) Jetzt fehlen nurmehr Flensburg und Kiel. Wenn Du die gleich als Tabellen aufbereitest
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C61/10656]
-
ich um diese Liste, ohne zu wissen wie dieses halbautomatisch (oder automatisch) erstellt werden kann. Ich habe mich jetzt entschieden diese Listen per Hand zu erstellen, damit im September die große Bilderjagd losgehen kann. Aber wenn Du eine Idee hast, das zu vereinfachen, sage Bescheid. -- 21:45, 12. Mai 2011 (CEST) == – 20. Woche == Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er Wettbewerbe: Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C61/10656]
-
Geburtstag in Den Bosch Projektneuheiten: (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch). (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C61/10656]