1,477,602 matches
-
setzen. -- 19:47, 22. Sep. 2015 (CEST) Danke für deine Mühe, Chaddy. Gruß -- 13:08, 24. Sep. 2015 (CEST) Bitte sehr. :) -- 16:19, 24. Sep. 2015 (CEST) Hallo, danke an alle für die Unterstützung beim erstellen des Bildes . Ich habe mich sehr gefreut, das ich hier die Karte aus meiner Heimat für andere interessante Leute einstellen durfte, da sie doch viele Informationen enthält wenn man die Karte anschaut. Mit freundlichen Gruß upt.96 20:02, 25. Sep. 2015 (CEST) Staustufe Bertoldsheim Hi, Chaddy - danke, daß
Benutzer Diskussion:Chaddy by Chaddy, u.a. () [WUD17/C66/52491]
-
wirklich sinnvoll zu sein. An welcher Stelle würdest du ihn denn gerne in den Artikel einfügen? Eine Karte muss aber dann zwingend auch den Richtlinien bzgl. Bildrechten entsprechen, also unter einer freien Lizenz stehen. -- 19:52, 27. Okt. 2015 (CET) Danke, das ging aber fix! Jetzt ist mir auch klar, warum ich damit nicht zurecht kommen konnte. Nix gegen diesen Fischerverein(?), aber ob der gesetzte link in dieser Form ohne jede Nachvollziehbarkeit auf die Urheberschaft den wiki-Richtlinien entspricht, wag ich nicht zu
Benutzer Diskussion:Chaddy by Chaddy, u.a. () [WUD17/C66/52491]
-
nicht zu beurteilen. In Bezug auf den Link zu Lech-Donau-Winkel mach ich mich die nächsten Tage mal drüber; sofern ich in Bezug auf commonsfähige Karte nichts Gescheites finde/habe/machen kann, kann man immer noch die Kartenabt. um Hilfe bitten, das sollte das kleinere prob sein? Erst mal danke - darf ich mich noch mal melden, wenn ich an der Ecke nochn prob hab? Gruß!-- 21:19, 27. Okt. 2015 (CET) Wenn du einen besseren Link findest, um die entsprechenden Daten zu
Benutzer Diskussion:Chaddy by Chaddy, u.a. () [WUD17/C66/52491]
-
Siedlung der Walser". Es würde mich freuen, wenn du den Artikel zu Saley/Salecchio schreibst. Ich kann ihn auch gerne formal korrekturlesen (inhaltlich kenne ich mich aber zu wenig mit der Thematik aus). -- 07:20, 24. Mär. 2016 (CET)timestamp Genau, das mit dem «sinnvoll verlinken» habe auch ich gemeint. Und von berufener Seite habe ich inzwischen erfahren, dass Teilverlinkungen in der Wikipedia mithilfe von < nowiki /> (also etwa ) gemacht werden – damit geht das &shy; bei mir definitiv auf den
Benutzer Diskussion:Chaddy by Chaddy, u.a. () [WUD17/C66/52491]
-
die Einschränkung der Zitierbarkeit gesperrter Benutzer) und keinerlei Ausnahmen möglich sind, wäre eine durch die Community beschlossene Regelung aus meiner Sicht sehr wohl wünschenswert. Erst dann kann eine bestimmte Praxis wirklich breite Anerkennung finden. -- 12:31, 10. Mai 2016 (CEST) Okay, das hört sich schon deutlich differenzierter an. Nur zwei kleine Hinweise. Erstens ging es in meinem Fall nicht um das Entfernen fremder Beiträge durch Unbeteiligte. Es ging um eine Diskussion, die ich mit Matthiasb führte, von der SDB aber gar nicht
Benutzer Diskussion:Chaddy by Chaddy, u.a. () [WUD17/C66/52491]
-
in Angriff in einer Regionalbahn bei Würzburg Heyho. Kannst du kurz ausführen, warum Du die Kategorie wieder entfernt hast? semperor Gibs mir! | 16:55, 25. Jul. 2016 (CEST) Hallo Semperor. Wegen dieser, dieser und insbesondere dieser Diskussion sowie dem mehrfachen Hickhack, das man in dieser Versionsgeschichte nachsehen kann. -- 18:39, 25. Jul. 2016 (CEST) Ausdrücklichen öffentlichen Dank dass es Leute wie dich gibt, die gut gemeinte, aber doch nicht so gute, Edits mit sachlichen Argumenten zurücksetzen. Gruß -- 21:01, 25. Jul. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Chaddy by Chaddy, u.a. () [WUD17/C66/52491]
-
schwierig. Ist auch für dich das Beste, da er sonst auch dich als Hochlader verklagen könnte und du dann nur eine mündliche Aussage vorweisen könntest. -- 21:22, 18. Aug. 2016 (CEST) Genau das hab ich ihm seinerzeit zu verklickern versucht, das mit dem verklagen und daß das bei WIKIPEDIA schriftlich gebraucht wird. Und dann kam eben dieser Spruch von ihm, von wg ob ich ihn verarschen will. Er war damals der Scheffe von der Kneipe, der Mann. Und hinter der Theke
Benutzer Diskussion:Chaddy by Chaddy, u.a. () [WUD17/C66/52491]
-
Gegenteil. Das kannst Du mir ruhig glauben. Vorhin hab ich übrinx, prophylaktisch, erst mal gekuckt, daheim bei mir auf Platte und so, ob da das Foto überhaupt noch ist. Nicht, daß ich womöglich, hier, bei WIKIPEDIA, groß mit was rumdröhne, das ich in Wirklichkeit gar nicht habe. Hab ich mir so gedacht. Ich hab mich richtig so n bißchen erschrocken, als ich das dachte, das war echt n milder Anfall von Panik, der mich da gepackt hat, glaub ich. Na ja
Benutzer Diskussion:Chaddy by Chaddy, u.a. () [WUD17/C66/52491]
-
erscheint. Daher kurze Nachfrage bei Dir, ob Du das als Overruling sehen würdest, Gruss -- 11:52, 9. Jul. 2009 (CEST) Ich habe im August 2007 (!) eine "Müllversion" nach einem SLA gelöscht, deren vollständiger Fließtext folgender war: "Das Deichbrand ist ein Rockfestival, das seit 2005 in Cuxhaven veranstaltet wird.". Der Rest war eine Art Veranstaltungsprogramm in Listenform (deshalb auch das "Welcher Artikel?") in meinem Löschkommentar. Die Relevanzfrage hat sich also gar nicht gestellt, und das Einstellen eines vernünftigen Artikels mit dargelegter Relevanz (z.
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2009 7 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F45/55017]
-
Unaufmerksamkeit, ich hatte Deine Aktion mit dieser Version in Verbindung gebracht. Die ist natürlich auch noch kein Artikel, lässt aber bereits das Bemühen erkennen. Gruss -- 12:22, 9. Jul. 2009 (CEST) Gedöns Hi FritzG. Fand und find ich schon mal cool, das mit der Entsperrung. Du weißt schon. Cool fand und find ich auch das mit den Megabytes bezüglich ner Enzyklopädie-Erstellung und so. Und irgendwas hab ich, hier, bei WIKIPEDIA, heute von Dir oder Dich über gelesen, was ich auch cool fand
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2009 7 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F45/55017]
-
es damals war. -- 00:59, 5. Jan. 2009 (CET) Ich kann das gut verstehen, leider sind die Maßstäbe doch sehr uneinheitlich. Auch ich bin beim aktiven Sichten zurückhaltender geworden, um keine Konflike zu provozieren. Aber ein Verzicht auf das passive Sichten, das ja gar kein Konfliktpotenzial bietet, verursacht tatsächlich nur vermeidbare Mehrarbeit. Wenn Du also das Sichten grundsätzlich immer noch als insgesamt sinnvolle Idee betrachtest, solltest Du Dir das Sichterrecht allein wegen der Passivsichtungen zurückgeben lassen. Sorry für diese ungefragte Meinungsäußerung, frohes
Benutzer Diskussion:Frank Reinhart/Archiv by Frank Reinhart, u.a. () [WUD17/F46/93673]
-
und dass er nur "geringe Bedeutung in Deutschland" habe. Es ist vielmehr umgekehrt: Nachdem der Begriff überall in der westlichen Geschichtswissenschaft Fuß gefasst hat, und zwar als Instrument der vergleichenden Analyse, um ein besseres Verständnis für historisches Geschehen zu bekommen, das nicht nur punktuell zu erfassen ist, sondern nur durch seine Einbettung in längere Dauer, findet er mehr und mehr in Deutschland Eingang, wie das Literaturverzeichnis ausführlich zeigt, z. B. bei dem Stuttgarter Historiker Gerhard Hirschfeld. Und spätestens bei der bald
Benutzer Diskussion:Frank Helzel/Archiv/Bis September 2009 by Frank Helzel, u.a. () [WUD17/F46/98950]
-
Gotcha! 13:24, 4. Apr. 2008 (CEST) Danke für die Anfrage, die mich aber zunächst ihres Inhalts wegen überfordert. Im Besonderen habe ich mich bisher nur mit manchen Personen der NS-Geschichte, NS-Politik und NS-Programmen beschäftigt. Buchenwald ist für mich nur etwas, das ich einmal im Herbst besucht habe, bei Jorge Semprún darüber gelesen habe und zu dem Kogon bei mir im Regal steht. Kennst Du wahrscheinlich alles. Aber ich schaue einmal in den Review und hoffe Dir dann mehr sagen zu können
Benutzer Diskussion:Frank Helzel/Archiv/Bis September 2009 by Frank Helzel, u.a. () [WUD17/F46/98950]
-
äußert: „Ich muss sagen, dieser Glaube hat soviel für sich wie viele andere Glauben. Dieser Glaube ist ebenso wenig exakt zu beweisen wie das Christentum, wie die Lehre Zarathustras, des Konfuzius usw. Aber er hat ein großes Plus: Ein Volk, das diesen Glauben der Wiedergeburt hat und das seine Ahnen und damit sich selbst verehrt, hat immer Kinder, und dieses Volk hat das ewige Leben.“ Diesen Redeteil zitiert auch Longerich in seiner 1035 Seiten starken neuen Himmler-Biographie und leitet insgesamt daraus
Benutzer Diskussion:Frank Helzel/Archiv/Bis September 2009 by Frank Helzel, u.a. () [WUD17/F46/98950]
-
habe das nie auch nur ansatzweise in einem Lemma versucht! (Wie deutlich soll ich noch machen, wer mir Samo ist?) Außerdem sei hier noch einmal aufgezeigt, wie ich überhaupt auf das Thema stieß: Es interessierte mich Kolonialismus, also ein Phänomen, das am ausdrücklichsten in der Neuzeit und im Imperialismus verortet wird. Im Regal bei mir steht seit den 1960er Jahren Aimé Césaire, Über den Kolonialismus, woraus ich im Juni 2008 das entsprechende Lemma erstellte. Dann machte ich die Bekanntschaft der afro-kolumbianischen
Benutzer Diskussion:Frank Helzel/Archiv/Bis September 2009 by Frank Helzel, u.a. () [WUD17/F46/98950]
-
in der Einleitung seines Buches „Die Slawenkriege des deutschen Volkes. Ein nationales Hausbuch “ ausdrücklich darauf hin, womit er zu kämpfen hat: „Die folgenden Darstellungen zeigen eine Fülle von fast gänzlich unbekannten Taten, Gestalten und Namen unserer Geschichte: ein deutsches Heldenlied, das leider zum größten Teil verklungen ist! Möge das vorliegende Werk es wieder lebendig machen im Herzen unseres Volkes! “ Daran änderte sich wenig bis in die Zeit des NS, so dass auch in der NS-Ostpropaganda auf die Versäumnisse einer deutschlandweiten Aufklärung
Benutzer Diskussion:Frank Helzel/Archiv/Bis September 2009 by Frank Helzel, u.a. () [WUD17/F46/98950]
-
werden alle Hinweise auf die auf der Gero-Diskuseite wiedergegebenen Wiki-Richtlinien nicht davon ablenken, dass hier von Benutzer:WAH und seinem Ein-Mann-Anhang manipuliert wird! (Einer von den beiden sagt nämlich ausdrücklich, dass er das von Osmańczyk benutzte Wort „Hitlerismus“ nicht mag, das dieser in seiner Rede über Gero verwendet!) -- 18:20, 22. Jul. 2009 (CEST) Nachtrag zu Gero (Ostmark) und Edmund Osmańczyk (1948) Wie sehr die germanisierend-expansiv preußische Propaganda für die preußischen Ostprovinzen die antislawische Klaviatur bespielte und wie provokativ sich der „Deutsche
Benutzer Diskussion:Frank Helzel/Archiv/Bis September 2009 by Frank Helzel, u.a. () [WUD17/F46/98950]
-
CEST) Hier noch zwei wichtige Dinge für dich: A) Der Artikel: Dank B) Datei:Wiki-thanks.png -- 14:23, 27. Aug. 2009 (CEST) Artikel bitte richtig verschieben Assassin’s Creed II Hallo Fake4d, Artikel innerhalb der Wikipedia bitte niemals per Copy & Paste verschieben, das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Für solche Sachen gibt es die Verschiebefunktion, die die Artikel lizenzkonform auf ein neues Lemma verschiebt. -- 12:15, 28. Mär. 2009 (CET)timestamp Urgs.. Das wusste ich nicht... Verdammt! Sorry! Dann trag ich das mal da ein
Benutzer Diskussion:Fake4d/Archiv by 85.212.8.69, u.a. () [WUD17/F45/69574]
-
gerne warum das eine Sofortlöschung war. Find ich so nicht 100 % korrekt sorry! -- 18:11, 9. Feb. 2012 (CET)timestamp Zumal es den Editor-At-Large auch einige Male im Wikipedia gibt: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche?search=editor+at+large -- 18:12, 9. Feb. 2012 (CET)timestamp Ich habe garnicht bezweifelt, das das was da stand im Wesentlichen richtig war, wobei bei solchen Titel aus Amerika immer ein bischen Unbestimmtheit und Bedeutungsunterschied von Firma zu Firma bleibt. Spreche den löschenden Admin an und lasse dir den Anfang in deinen Benutzernamensraum verschieben. Und
Benutzer Diskussion:Fake4d/Archiv by 85.212.8.69, u.a. () [WUD17/F45/69574]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fashionette wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fashionette~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fashionette~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F45/19450]
-
Link gibt. Ist Sie überhaupt relevant für den Artikel?!-- 13:55, 29. Jan. 2009 (CET) Hm, ist halt ne Traditionsveranstaltung - in diesem Jahr zum 52. Mal - und durchaus prominent besetzt (diesjährige Kohlkönigin: Schavan, davor Westerwelle, Merkel usw.). Mir fiel spontan ein, das zu ergänzen, wo ja zuvor auch von der (eher kommerziellen) Veranstaltung in Hamburg die Rede war. Aber mein Herz hängt nicht an diesem Satz - kannste auch gerne wieder streichen, wenn Du's für redundant/schwer verständlich/etc. hältst. Gruß, 14:36, 29.
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2009 by 84.142.111.102, u.a. () [WUD17/F50/15798]
-
18:04, 22. Feb. 2009 (CET)timestamp Liste der Landkreise und kreisfreien Städte in Baden-Württemberg Das wuchert ja schlimmer als Krebs ;-) Danke und Grüße -- 02:17, 24. Feb. 2009 (CET)timestamp Ist aber deutlich gesünder, wenn's zu nem ordentlichen Arbeitsergebnis führt, auf das man stolz sein kann. btw: Die Schlucht haben wir im Spätsommer leider ausfallen lassen müssen. Nach Schietwetter in den letzten Urlaubstagen war die Luft raus. Gruß zurück! 12:56, 24. Feb. 2009 (CET)timestamp ja, war mehr Arbeit, als ich dachte
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2009 by 84.142.111.102, u.a. () [WUD17/F50/15798]
-
auch wieder bundesweite ableger finden wird. sollte nrw nicht klappen, starten wir noch mal einen zweiten versuch gemeinsam mit den listen zu rp, saarland, bw und bayern. aber vorher geht sie ins review im nrw-portal... und die bilder bleiben drin, das hebt die liste über einen reine datenbank. gruß -- 06:53, 9. Mär. 2009 (CET)timestamp Paul Nevermann Danke für dein Pro und danke für die Kritik, habe erst jetzt die Ruhe gefunden zu antworten, war die Woche etwas angeschlagen. Hab bei
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2009 by 84.142.111.102, u.a. () [WUD17/F50/15798]
-
in Word auch - ist aber ziemlich mühsam und wenig nutzerfreundlich, finde ich. (Mach das bspw. mal mit allen Städten und Kreisen von NRW...) Was das Ansprechen des allgemeinen Problems betrifft: Gibt es hier in den Weiten der Wiki irgendein Projekt, das sich damit befasst? Ich bin noch nicht über eins gestolpert. Gruß, 10:44, 22. Mär. 2009 (CET)timestamp Ich habe die Liste nach einem Schnelllöschantrag gelöscht. Ich halte es nicht für sinnvoll, für eine (möglicherweise berechtigterweise) alternative Sortierung für den Druck
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2009 by 84.142.111.102, u.a. () [WUD17/F50/15798]
-
Dez. 2009 (CET) Frisia Möbelteile Moin nochmal! Die hier, Frisia Möbelteile, könnte man auch noch einbauen. Frisia hat wohl an die 150 Leute, denke ich (könnte man sogar genau rausfinden, ein Bekannter arbeitet dort). Zu Nelskamp kann ich übrigens nachtragen, das sie am Hafen komplett verschwunden sind. da ist jetzt 'ne Reinigungsfirma drin. Gute Nacht wünscht, -- 01:20, 18. Dez. 2009 (CET) Moin! Wenn die tatsächlich 'ne dreistellige Zahl von Mitarbeitern haben sollten, dann wäre das wohl erwähnenswert. Eine gute Nacht und
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2009 by 84.142.111.102, u.a. () [WUD17/F50/15798]