1,477,602 matches
-
das hier. Daran erkennst du dass man es nicht jedem Recht machen kann. Ich glaub da waren mehrere, die sich bei mir aufregten, wieso ich die Toten Links entferne. Mittlerweile tu ich das trotzdem wenn ich keine gültige Alternative finde, das kannst du an meinen Historybeiträgen sehen. Dieser Artikel den du meinst, ist ein gewisses Überbleibsel nehm ich mal an, von dem als ich es noch nicht so machte, oder vielleicht auch nur vergessen. Ich glaube wir beide hätten Zeit gespart
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/55969]
-
einen Vornamensartikel daraus zu machen. Dafür gibt es keine Tools... 18:35, 12. Dez. 2010 (CET) Mag ja so erklärbar sein. Wenn ich von 100 Toolanwendungen, mal nicht aufpasse, dann ist das mein Fehler, ob mit oder ohne Tool, oder anders, das hätte mir auch manuell geschehen können. Ausserdem hab ich ein wenig oberhalb, schon erwähnt, dass es an die Richtlinie, dass in einem Artikel grundsätzlich kein BKLs verlinkt sein sollten, angepasst ist, und das hat wohl so oder so nichts mit
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/55969]
-
musste ich schon nachschauen. Und bitte, Disambiguierung ist nicht die deutsche Übersetzung! -) -- 22:13, 15. Dez. 2010 (CET) Jöpp, versuche mich darin zu bessern :) . Vielen Dank für den Hinweis. -- 22:16, 15. Dez. 2010 (CET) Zu Deiner VM - ich denke, das fällt unter die Rubrik WP:AGF. Sollte er sich nochmal daneben benehmen, ist er sicher für einige Zeit weg vom Fenster. Gruß, -- 23:53, 29. Dez. 2010 (CET) Anfangs dacht ich das auch. Aber ich glaube dass es weiterdaherkommen wird
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/55969]
-
für den konkreten Hinweis. Das mit WP:WWW les ich mir nicht jedesmal an, wenn ich bei WP einchecke, mit etwas Glück, einmal im Jahr vielleicht. Und auch dann bleibt nicht alles hängen. Gut dass du dir die Mühe machtest, das zu überprüfen; ich werde das berücksichtigen. Gruss -- 12:35, 30. Dez. 2010 (CET) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia–Wikipedia Wikipedia:Projektneuheiten–Wikipedia
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/55969]
-
für die Wikipedia relevant? Auch wenn er eine hohe Auszeichnung, wie zum Beispiel den roten Adlerorden bekommen hat. Leider steht in den RK nicht, was hohe Auszeichnungen sind. Freie Interpretationsräume, machen die Sache nicht gerade leicht. Es wäre durchaus angebracht, das es hierzu klare Vorstellungen gibt. Das mit den Daten auf meiner Werkstattseite brauch noch ne Weile, weil ich erst mal meine OCR auf den Schrifttyp anpassen muss. Die liest zwar die lateische Literatur ein, aber leider nicht den altdeutschen Schrifttyp
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Drehrumbum by Itti, u.a. () [WUD17/G57/34311]
-
garantieren... 01:29, 21. Okt. 2010 (CEST) Guter Vorschlag. Schließe mich an. -- 10:09, 21. Okt. 2010 (CEST) Vielen Dank für die ausführliche und schnelle Antwort. Mir war nicht klar, daß im Artikel selbst solche Relevanzbelege untergebracht werden sollen (ich hatte vermutet, das würde als Eigenwerbung getadelt). Die Seite "Medien" auf unserer homepage(http://www.caaa.ch/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=56⟨=de) zeigt eigentlich unsere Darstellung in den Medien (sie ist allerdings nicht ganz aktuell und zumindest bei mir funktioniert im Moment der Videozusammenschnitt des Berichts im zanzibarischen Fernsehen
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G57/67390]
-
Mängel des Eintrags: ... ... Quelle 3: Roth Wissenschaftliche Literatur, aber nur sehr rudimentäre Angaben zu Weihe. Differenzen zwischen 1 und 2 - Beispiel SS-Mitgliedschaft Pittelkow schreibt , VVN-BdA (der Pittelkow ja kennt) schreibt: . Ob es wirklich weniger "belastend" ist, "nur" Fördermitglied zu sein, das würden Ernst von Weizsäcker und sein Sohn sicher bestreiten, die bekanntlich angaben, dass man nur als Mitglied und SS-Brigadeführer die Organisation von innen her bekämpfen konnte. Da wir es hier wirklich nicht belegt bekommen, sind beide Angaben problematisch, sollten aber
Benutzer Diskussion:Goesseln/Kreishauptleute by Goesseln, u.a. () [WUD17/G57/47384]
-
um das Leben von Flüchtlingen in ihren brennenden Unterkünften. -- 12:57, 30. Mär. 2017 (CEST)timestamp Auch du hast keine Ahnung und scheinst extrem gelitten zu haben mit deinen bescheuerten Unterstellungen... Und btw. Hier gibts Leute mit Antifaemblemen auf ihren Seiten, das zum Thema: „Unabhängig von der im Mittelpunkt stehenden Person stellt sich die Frage, wie wir mit solchen Fällen, in denen die politisch extreme Position eines Accounts zur inszenierten Hauptsache wird, umgehen sollen.“ -- 13:05, 30. Mär. 2017 (CEST)timestamp Ich bange
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
dem Rest. Wie diverse Adminwahlen zeigen, gibt es Renitente, die weder Fragen zu Sex & Frugs & Rock’n Roll noch zu ihrer Parteimitgliedschaft beantworten? Was dann? In dubio contra oder in dubio pro? Es gäbe dann noch das Mofell, das in den fünfzigern in den USA beliebt war. Ein Ausschuss für un-wikipedianische Umtriebe, der das Recht hat, vorzuladen und bei Aussageverweigerung zu sanktionieren. Das klingt leider etwas sarkastisch. Also mal ein Vorschlag, der vielleicht gewöhnungsbedürftig ist. Wir heben WP:ANON
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
ANR unterzubringen? Warum hat sich M. im SG-Wiki geoutet? War das im Affekt oder etwa eine gezielte Provokation? -- 10:41, 31. Mär. 2017 (CEST)timestamp Du schreibst eine Antwort an Varina und stellst so ganz nebenbei mein Selbstmitleid in den Raum, das ich pflegen würde. Unsinn, der auch durch Wiederholung nicht besser wird. Aber so musst du nicht zur Sache diskutieren. -- 08:40, 31. Mär. 2017 (CEST)timestamp Vielleicht mal eine Überlegung, welche Unterscheidungen ich in diesen Diskussionen bisher so vermisst habe. Da
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
ein virtuelles Projekt, was riesen Vorteile hat, aber dessen Nachteile man auch in Kauf nehmen muß. Und wenn ich das Wort umstritten lese, genau das ist der Punkt. Sie ist umstritten, mehr nicht. Einige Autoren sollten irgendwann für sich akzeptieren, das ihr POV offensichtlich nicht der Standpunkt der breiten Masse ist. DAs mag für sie bedauerlich sein, ein Mitarbeiten unerträglich machen usw., aber das ist das Wesen von Offenheit, Toleranz und dem ganzen Gedöns. Vielleicht setzt irgendwann mal noch die Erkenntnis
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
POV offensichtlich nicht der Standpunkt der breiten Masse ist. DAs mag für sie bedauerlich sein, ein Mitarbeiten unerträglich machen usw., aber das ist das Wesen von Offenheit, Toleranz und dem ganzen Gedöns. Vielleicht setzt irgendwann mal noch die Erkenntnis ein, das es neben pseudolinkem Heldentum auch noch andere Lebensauffassungen gibt. Deswegen muß ich kein Unterstützer der AfD sein. Momentan verknappt sich alles auf den Standpunkt: wer nicht für uns ist, ist gegen uns. Und wer diese Schwarz-Weiß-Malerei nicht mitmacht, wird dann
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
gutes Recht, aber das war nie die Frage. -- 14:33, 31. Mär. 2017 (CEST)timestamp War es nicht? Ich hatte schon den Eindruck, will Dir aber gern glauben.-- 14:58, 31. Mär. 2017 (CEST)timestamp Ich darf da nur mal daran erinnern, das es recht wenig Wikipedianer gab, die gegen nachträgliches Rumgefrickel am Wahlmodus waren. Letztlich bedeutet ja eine Legitimation durch eine Wahl nix anderes als eine Legitimation durch eine Wahl, es bedeutet werder das der Kandidat kompetent, noch das er demokratisch ist
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
mal daran erinnern, das es recht wenig Wikipedianer gab, die gegen nachträgliches Rumgefrickel am Wahlmodus waren. Letztlich bedeutet ja eine Legitimation durch eine Wahl nix anderes als eine Legitimation durch eine Wahl, es bedeutet werder das der Kandidat kompetent, noch das er demokratisch ist.-- 14:25, 31. Mär. 2017 (CEST)timestamp Eine großartige Erkenntnis. -- 19:20, 31. Mär. 2017 (CEST)timestamp Rechtfertigungen und Ausflüchte Mich würde interessieren, warum in diesem "Gespräch", aber auch in allen anderen über dieses Thema, immer wieder Rechtfertigungen und
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
zu distanzieren, Und das ist genau dein Problem. Diese vorformulierte Erwartungshaltung. Wer bist du denn? Noch übernimmst du nicht mein Denken. Mir ist Magister als Person völlig wurscht. Mich kotzt nur das Prozedere rundherum an, das letztlich verkürzt darauf hinausläuft, das nur die mitmachen dürfen, dessen Nase den am lautesten Schreienden gefällt. Und das wird dann als antifaschistischer Widerstandskampf verbrämt. Ich sage es wiederholt. In Bezug auf seine Arbeit in der WP hat Magister seine politische Funktion rausgehalten, selbst im Fall
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
ganz unrecht gehabt oder hat er eher mit, zugegeben, eigenwilligen Mitteln den Finger in die Wunde gelegt? Selbst als andere Kollegen PimboliDDs Arbeit, der uns bis heute Hunderte äußerst problematischer Artikel hinterlassen hat, ja und genau solche Aussagen zeigen mir, das das Portal bis heute keine einheitliche Sprache spricht und nicht willens ist oder personell mittlerweile nicht mehr in der Lage ist, da aufzuräumen. Von daher hat das Totreiten des Pferdes Pimboli für mich immer einen schalen Beigeschmack. Man hat eine
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
wieder verloren gehen. Hier wurde sie errungen, indem man die Pfaffen in ihre Kirchen eingesperrt und ihnen die Zähne gezogen hat. Offenbarungsreligionen mit absolutem Geltungsanspruch – und wie sollte das anders sein, wenn sie etwa über das authentische Wort Gottes verfügen, das ihnen wörtlich gebietet, diese Fremden abzuschlachten und jene zu versklaven – sind besonders gefährlich. Übrigens interpretieren alle Kulturen ihre Religionen so, wie sie sie verstehen wollen, und das ist nicht unbedingt so, wie es sich der naive Tiersmondiste zurechtträumt. -- 21:05
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
werden schuld gewesen sein, wer sonst! -- 01:53, 1. Apr. 2017 (CEST) Und weiter geht es mit den Taschenspielertricks und Pappdrachentötereien. Man mache aus Multikultur als Beschreibung Multikulturalismus, haue davor noch ein wunderbares sich wandelndes Adjektiv und schwupp soll die Tatsache, das die AfD keine demokratische an Menschenrechten orientierte Partei ist in einer Nebelbombe untergegangen. Pustekuchen.-- 06:56, 1. Apr. 2017 (CEST) Na also das überzeugt mich wenig. Es gäbe schon noch ein paar andere Fragen zu stellen. Zum Beispiel: Geht es den
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
herunter, ohne unschicklich zu erscheinen. So übel die Situation ist, das finde ich ein lustiges Schauspiel. Ich hatte unlängst ein Gespräch mit einer durch das Teddybärenmärchen zur Merkelfreundin Bekehrten, die meinte, Merkel hätte ganz recht getan, jede Obergrenze auszuschließen. Nein, das ginge aus Prinzip nicht. Aber wenn es zu viele würden, dann müsse man eben die Aufnahmekriterium entsprechend verschärfen. Sie ist promoviert und alles andere als dumm, aber eben so moralbesoffen, dass sie ihre eigene Heuchelei nicht einmal bemerkte. (Ich half
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
abgeschoben wird, dass die Grundversorgung natürlich besser ist als in den meisten anderen Ländern auf dem „Flucht“-Weg hierher (rechtlich gesehen ist die Flucht schon in der Türkei zu Ende) und ganz wesentlich eben auch am individuellen Grundrecht auf Asyl, das es sonst so nirgends auf der Welt gibt, zusammen mit dem Rechtswegestaat, der so lange für Entscheide braucht, dass aus der langen Anwesenheit am Ende schon wieder Rechte abgeleitet werden können. Und übrigens gab es auch Berichte von lebensgefährlichen Wagnissen
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
Ist es in Frankreich (wo die Betreffenden ja auch meist nicht abgeschoben, sondern übers Land verteilt nwerden, wenn sie sich dem nicht entziehen) so unerträglich? Geht es dann nicht eigentlich um das Recht , in jedes Land einwandern zu können, in das man gerade möchte? Eine solche Politik zu fahren zerstörte auf absehbare Zeit Staaten. Im einen Satz das Eine sagen, im nächsten das Andere andeuten und sich so vor denen, die sich die Politik nicht sehr genau anschauen oder die auf
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
Und glaube mir, jeder Riegel spräche sich sehr schnell herum. Aus meiner Sicht ist die Dame eine loose cannon. Begriffslosigkeit, widersprüchliches Reden, Schielen nach Umfragen und abrupte Entschlüsse, die man nachher für alternativlos erklärt, sind in meinen Augen nicht Maß, das man leider oft genug in der Politik vermissen muss. Übrigens gibt es in Australien, wie man hört, kaum mehr Neuankünfte. Sollte man dann nicht der Abschottungspolitik des Landes die dadurch vermiedenen Ertrunkenen zugute schreiben? Allerdings gibt es davon keine Bilder
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
und langfristigen Entwicklung die Rede gewesen, die durch die Arbeitsmarktpolitik zusätzlich behindert wird. Aber natürlich kann eine ungewisse Perspektive "lebbar" sein, vor allem wenn die Alternative ist, dass es keine gibt. Wer hier allerdings empirisch durch nichts gestützte Prognosen abgibt, das bist Du. Du weißt schon längst alles.-- 12:02, 3. Apr. 2017 (CEST) Ja, es sind nur bürokratische und juristische Hürden im Hinblick auf das Asylverfahren, den Aufenthaltsstatus usw. zu überwinden; die Nachfrage des Arbeitsmarktes nach Menschen ohne Sprachkenntnissen, mit oft
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
chargiert dann gerne. @Münkler: Der Herr Chefstratege sprach von Tausch von Raum gegen Zeit und vor Regenüberlaufbehälter. Vermutlich wird das Wasser dann wieder irgendwann aufs Dach gepumpt. Ein merkwürdiger Stratege der „realistischen“ Schule. Sloterdijk hat von Kavaliers-Strategie oder so gesprochen, das trifft es wohl ganz gut. @„Sie suchen auch nicht das nackte Überleben, sondern eine lebbare Perspektive. Dass sie dort, wo sie herkommen, keine haben, ist der Grund dafür, dass sie das nackte Leben riskieren. Es liegt doch auf der Hand
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
und prompt wird jede mögliche Einwendung, dergleichen komme von Rechtsaußen, von einem Mitte-Beiträger mit ungefragter Aufnahme des Phrasenvertreters in die Mitte weggebügelt. Im gesamten gesellschaftsfachlichen Bereich findet sich diese Offenheit nach Rechts hin vor, besonders auffällig natürlich in dem Artikelmeer, das die Panzer- und Pimboli-Fraktion unter dem wohlwollenden Blick des AfD/SG-Mitglieds verantwortet, und in den völkisch-nationalen Inhalten, die aus den Rechtsaußen-Burschenschaften kommen. Es gab die nüchterne, kritische Kurier-Diskussion unter dem Stichwort „Deutsche Soldaten!“ Hat das eine auch nur minimale Bedeutung
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]