1,477,602 matches
-
nicht mit solchen Appellen. Sie sind einfach da. Und die Konflikte werden, wie zu sehen, natürlich ausgetragen. In den Artikeln geschieht das permanent, an anderen Orten immer wieder. Ob man will oder nicht. Und: Das „Projekt“ sei eine „Enzyklopädie“? Na, das sehen die Fachleute etwas anders. Die Zitierfähigkeit von WP endet bei Facebook und der Apotheken-Rundschau. Der Vertreter der friedlichen Revolution hat das begriffen. Und das Hohe Gericht, mit dem er laufend zu tun hat und das ihn laufend schont, entgegen
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
sie sich in begrenztem Terrain austoben können und nicht woanders aktiv werden, oder ist es ratsam, sie auf allen Ebenen der Wikipedia zurückzudrängen? -- 10:14, 3. Apr. 2017 (CEST) Das verstärkt würde ich bestreiten. Das einzige was sich geändert hat, ist das wir nun einen beweisbaren Fall haben. Deutsche Kolonien und manch anderes wäre noch hinzuzufügen.-- 11:20, 3. Apr. 2017 (CEST) Klar, bewiesen ist nur ein Fall. Aber wer hier die Augen aufhält, wird auch in dieser Diskussion einiges schlüssig zuordnen können
Benutzer Diskussion:Grillenwaage by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G61/43125]
-
Lehmann Lehmann bisher und Online - ich weiß mit Tipps für andere bin i immer guat :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:24, 22. Jan. 2011 (CET) Hallo retour! Sag mal, spionierst du meinen PC aus oder das bissel Hirn, das mir verblieben ist? ;-) Ich hab tatsächlich schon mal probiert, was zu entwerfen. Mal sehen, ob und was draus wird. -- 19:47, 22. Jan. 2011 (CET) Nein aber ich weiß was dich interessiert :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:27, 23. Jan.
Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G60/26535]
-
September upgeloadete Bilder zählen, weißt Du, oder? -- 10:58, 24. Mai 2011 (CEST) Hallöchen! Hauptstraße / Pröbstlgasse ist eine gute Info, dann habe ich ziemlich sicher die Dame. Ob ich das Bürgerspital habe, muss ich nochmal nachsehen. Wenn es das Gebäude ist, das ich glaube, dann war das damals ein Problemfall mit dem Sonnenlicht, so dass ich es möglicherweise gelöscht habe. Pech ;-) Und danke für den Hinweis mit dem Hochladedatum. Ich werde das im Hinterkopf aufbewahren, da ist noch Platz. ;-) Jedenfalls schönen Tag
Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G60/26535]
-
deine Listen geworden ist :-) -- danke noch einmal --lg K@rl 17:29, 30. Okt. 2014 (CET) Wow! Das ging ja mehr als flott und ist fast perfekt. Nur das die Museen nicht alphabetisch gereiht sind, stört ein wenig. Aber ich nehme an, das liegt nicht in unsrem Bereich. Spitze! -- 18:38, 30. Okt. 2014 (CET) Das liegt schon bei mir, da ich die Adresse alphabetisch geordnet hgabe und sowieso alles sortierbar ist. --K@rl 20:37, 30. Okt. 2014 (CET) Hallo! Kurzer Themenwechsel: Das
Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G60/26535]
-
klebt). -- 00:27, 5. Okt. 2010 (CEST) Auch kein Problem, gib mir ein paar Augenblicke. ;-) --Wikijunkie Disk. 00:28, 5. Okt. 2010 (CEST) Besser? --Wikijunkie Disk. 00:37, 5. Okt. 2010 (CEST) Ja, danke. -- 00:40, 5. Okt. 2010 (CEST) Danke euch beiden, lustig, das mit dem e am Ende ist mir gar nicht aufgefallen. -- 16:06, 5. Okt. 2010 (CEST) Hinweis auf die unechten SVG-Bilder Hallo Chris, vielen Dank für deinen Hinweis auf die falschen SVG-Dateien. Ich stufe mich in Sachen PC eigentlich schon in
Benutzer Diskussion:Chris828/Archiv/2010/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C57/38412]
-
über welche Pfade ich den Bot schicken muss. Hier kannst du sehen, von wo es noch alles Links auf die Website gibt. 01:02, 6. Jan. 2011 (CET) Ich habe die Links in Deiner Liste stichprobenartig geprüft. Das einzige URL-Muster, für das mir eine Korrektur zwingend erscheint, ist http://www.fila-wrestling.com/index.php*. Die beiden Links http://www.fila-wrestling.com//index.php auf en:wp sollten bei der Gelegenheit auch gleich repariert werden. -- 01:23, 6. Jan. 2011 (CET) Ja, ich denke nur bei index.php ist "-wrestling" durch "-official" zu ersetzten. Entschuldige
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
von enzyklopädischem Stil entfernt, der Stil erinnert an einen Beitrag in einer Sport-Zeitschrift, nicht an einen Lexikon-Artikel. Der Statistik-Abschnitt ist aber gelungen, nur "n/a" würde ich nicht verlinken und statt dessen schlicht ein "-" oder ähnliches in die Tabelle machen, das versteht man sofort.-- 07:29, 2. Mär. 2011 (CET)timestamp Hey Cactus26! Ich glaub nun bin ich soweit :) Habe die Geschichte noch drastisch gekürzt und nur noch das Wesentliche stehen gelassen. Die Einleitung habe ich dafür noch mit Teilen der Besonderheit
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
Komme hin und wieder dort vorbei, so dass Du Dir die Mühe nicht zu machen brauchst. Konnte mich nur noch nicht aufraffen, mir den Artikel nochmal vorzunehmen. Danke für das Angebot. Viele Grüße -- 09:33, 5. Mär. 2011 (CET)timestamp Ah, das freut mich zu hören :) Beste Grüße, † Alt 09:39, 5. Mär. 2011 (CET)timestamp libcdio Ich weiß nicht, ob es schlau ist die Weiterleitung von GNU Compact Disc Input and Control library zu löschen - das scheint die offizielle Schreibweise bei Erwähnungen
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
sehr wohl "irgendwelche" sein. 2) Zitat"Du kannst nicht einfach irgendwelche Rohdaten zu Spektraltypen in Infoboxen pflastern." Meine Antwort: Die Daten stammen ebenfalls aus der Quelle und wenn dort als Typ z.B. "S" steht, dann gibt es keinen Grund, das nicht zu übertragen. Nur wenn sie falsch sind, wäre das schlecht, aber das sind sie wohl nur im Ausnahmefall. Man kann allenfalls für eine bessere Erklärung sorgen. 3) Zitat: "Es ist Deine Pflicht, dafür zu sorgen, dass der Bot nicht
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
deine beeindruckende Fleißarbeit, wenn Du irgendwann mal wieder Informationen über den aktuellen Infoboxinhalt brauchst, sag einfach Bescheid.-- 16:19, 1. Jun. 2011 (CEST) Neue Infobox bzgl. OT in Deutschland Hallo Cactus, ich habe beim Füllen oder Einfügen fehlender Infoboxen den Eindruck, das der BOT eigentlich nur die halbe Arbeit geleistet hat. Im Prinzip sind durch den BOT nur die Daten in Zeilen umgruppiert worden. Die Geokodierung in der gewünschten Form |Long= GG/MM/SS/N und |Lat= GG/MM/SS/E findet
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
es in manchen Fällen eine Trennung zwischen Stadt und Land zu geben (Suffix "-URB" und "-RUR"). Nach einer Änderung dauert es eine Weile, bis die neuen Daten angezeigt werden (Du kannst die Aktualisierung aber durch einen Null-Edit erwzingen). Ich hoffe, das hilft Dir, ansonsten müsstest Du auf Benutzer:Septembermorgen warten.-- 19:13, 22. Jun. 2011 (CEST) Danke, ich hatte Septembermorgen schon angesprochen aber anscheinend ist er verhindert. Ich muß mal schauen ob ich das hinbekommen. Aber erstmal Danke für die Auskunft. Das
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
Artikeln etablierten Systematik ändern willst (es ist nicht ganz so einfach, für ein Taxon gleichzeitig Trivialname und wissenschaftlichen Namen zu ändern). Die grundsätzliche Strategie des Bot ist, in der Taxobox eines Artikels von unten her das erste Taxon zu suchen, das er aus dem Definitionsbaum kennt. Findet er eins, gleicht er dieses ggf. an und zudem alle übergeordneten auch. Das ist im Prinzip alles. Zusätzlich gibt es für Notfälle ggf. noch ein explizites Umbenennen von Taxa. Ich denke, alle Deine Umstrukturierungswünsche
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
so einfach, für ein Taxon gleichzeitig Trivialname und wissenschaftlichen Namen zu ändern.“ Das müsste dann also über zwei Durchläufe gelöst werden? -- 16:10, 30. Aug. 2011 (CEST) Zwei Durchläufe sind nicht nötig. Zum einen ist das "Einstiegstaxon", d.h. das erste, das der Bot kennt, das kritische. Dies wäre in Deinem Beispiel ohne Rang / Neuweltaffen / Platyrrhini. Für dieses Taxon bleibt der wissenschaftliche Name gleich, damit ist es unkritisch. Die höheren Taxa dieses Artikels klappen dann ohne Einschränkungen. Interessant ist der Fall Koboldmakis
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
hatten damals, so weit ich mich erinnern kann, nach solchen Fällen gesucht, aber wohl nicht alle gefunden. Viele Grüße -- 15:21, 28. Sep. 2011 (CEST) Stimmt, jetzt wo du es sagst: dreimal WIDTH 50% macht zusammen wohl etwas mehr als 100%, das erklärt das komische Aussehen :-) Grüße, 15:42, 28. Sep. 2011 (CEST) Bot und Benutzerseiten Meine Spielwiese dankt. Und beim nächsten mal Benutzerseiten ignorieren ;). Gruß -- 20:40, 29. Sep. 2011 (CEST) Ich habe Benutzerseiten in diesem Fall eigentlich bewusst mit umgestellt, falls
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
gut, zumal sie auch noch kürzer und griffiger ist als der bisherige Umweg über's nowikiversteckte Sonderzeichen. Wäre also eine ähnliche Verbesserung wie die Vorlage:Overline (anstatt des Umwegs über TeX) und darf gerne verwendet werden. Wichtig ist halt nur, das beim Ersetzen kein Unfall mit den chemischen Formeln passiert, d.h. sie weder verfälscht noch unleserlich werden, weil nachfolgendes nicht mehr angezeigt wird (passiert schonmal, wenn bei Verwendung von | das nowikitag vergessen wird). Gruß -- 13:39, 30. Sep. 2011 (CEST) Im
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
warum brauchen kann. Dann werde ich sie mal in den betroffenen Mineralien-Artikel einsetzen. Eine Gefahr, etwas zu verunstalten, sehe ich dabei nicht. Anschließend widme ich der Entfernung der Nicht-Parameter. Für mich ist einfacher, dies in 2 Schritten zu erledigen, hoffe, das stört Dich nicht.-- 16:42, 30. Sep. 2011 (CEST) Den zweiten Schritt schaffe ich heute leider nicht mehr, obwohl es eigentlich nicht sonderlich viel Mühe ist. Habe dann erst wieder Anfang nächste Woche Zeit, ich erledige es aber auf jeden Fall
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
12:22, 3. Okt. 2011 (CEST) Ich denke, ich habe schon verstanden, dass (bei bestimmten Weblink-Formaten) Angaben von der Zielseite des Weblinks als Parameter ergänzt werden sollen. Das ist natürlich nicht ganz einfach und erfordert Programmierung, ist aber möglich. Das Problem, das ich meine, ist aber ein anderes. Es ist die Entscheidung, was bei direkten Weblinks vom bisherigen den Link umgebenden Text zu entfernen ist. Beispiel Feiertage in Deutschland, dort steht: Wie soll das nach der Umstellung aussehen?-- 17:38, 5. Okt. 2011
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
diese habe ich die Einteilung aus odonate.info (Naturalis) hinzugefügt. Langfristig spricht aber nichts dagegen, für alle Familien die Unterfamilien zu ergänzen, wenn es denn welche gibt. Ähnliches gilt auch für die Überfamilien. Diese habe ich bislang nicht von odonate.info übernommen, das könnte ich aber noch machen. Würdest Du das begrüßen?-- 12:43, 24. Nov. 2011 (CET) So ungefähr hatte ich mir das auch schon gedacht. Hab hier schon gesehen, dass Du vor hast, auch die Überfamilien von naturalis zu übernehmen, find ich
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
das betraf, wurden umgestellt. Die Formatierung der Box war dabei sozusagen ein "Kollateralschaden". Mein Vorschlag wäre, eine andere Änderung abzuwarten (die alle Boxen betrifft), um die Boxen ggf. einheitlich zu formatieren. Ich könnte dabei im Prinzip jedes gewünschte Format umsetzen, das bisher vom Bot ausschließlich verwendete hatte ich an die Gepflogenheiten bei angelehnt.-- 06:49, 15. Dez. 2011 (CET) Tabelliermaschine Lieben Gruß Cactus26 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gruppenwechsel&diff=96718030&oldid=96712593 ich zitiere "(Die Tabelliermaschine hat sicher keine so herausragende Bedeutung in diesem Zusammenhang, dass sie im ersten Satz
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2011 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C62/96344]
-
Universitätsstadt"), dann eine ohne alles (wie diese und eine mit "Stadt" auf dem linken Hügel (wie diese). Hoffe nun mal, dass es machbar ist und ich dir mit den Vorlagen helfen konnte. Viele Grüße, -- 17:50, 29. Jun. 2009 (CEST) Ja, das sieht doch schon deutlich besser aus. Werde mich bemühen, Deine Wünsche in den nächsten Tagen zu erfüllen ;-) Gruß,-- 18:03, 29. Jun. 2009 (CEST) Erst einmal vielen Dank für die Logos. Sind super geworden. Dann eine kleine Frage: Meinst du dass
Benutzer Diskussion:Fornax/Archiv2 by CamelBot, u.a. () [WUD17/F47/13404]
-
bei folgendem Logo was machen? 100px Das Mainwelle-Logo ist hier bereits vorhanden. Das Galaxy-Logo dürfte schwierig sein. Hilft dir da diese Datei weiter? Viele Grüße, -- 12:02, 9. Jul. 2009 (CEST) P.S.: Andere "Funkhaus-Bayreuth-Versionen" gibts hier und hier. Hoffe mal, das hilft dir! :-) Ehrlich gesagt ist mir das "Funkhaus Bayreuth"-Logo aus den angegebenen Vorlagen einfach zu kompliziert zu erstellen. Da gibt es so viele Effekte, die ich kaum hinbringen werde. Vor kurzem war mal ein Logo in der Wunschliste vorhanden
Benutzer Diskussion:Fornax/Archiv2 by CamelBot, u.a. () [WUD17/F47/13404]
-
hilft dir! :-) Ehrlich gesagt ist mir das "Funkhaus Bayreuth"-Logo aus den angegebenen Vorlagen einfach zu kompliziert zu erstellen. Da gibt es so viele Effekte, die ich kaum hinbringen werde. Vor kurzem war mal ein Logo in der Wunschliste vorhanden, das eine wesentliche höhere Auflösung zeigte. Aber selbst da "schreckte" ich vor den vielen "special effects" zurück. Vielleicht gibt es ja doch irgendwo eine PDF-Datei, die das "fertige" Logo enthält. Gruß,-- 12:47, 9. Jul. 2009 (CEST) Hmmm, kann dichn schon verstehen
Benutzer Diskussion:Fornax/Archiv2 by CamelBot, u.a. () [WUD17/F47/13404]
-
Jude reinschreibt. Das ist erstmal richtig, aber meinst Du, daß Du etwas erreichst, wenn Du einer Ip ein einfaches Quelle? an den Kopf wirfst? Besser wäre es gewesen, kurz in den Artikel zu schauen, da steht nämlich was von Arisierung, das sollte schonmal ein starker Hinweis sein. btw, in dem Weblink ist die jüdische Herkunft Petscheks angegeben. Sei doch mutig und schreib die Herkunft Wiki-konform rein, dann hat sich das auf eine saubere Art und Weise geklärt. Schalom!-- Glückauf! 19:35, 14.
Benutzer Diskussion:Friedensbote by Markscheider, u.a. () [WUD17/F45/09733]
-
CEST) Strontiumborid Hallo 2bonkers, der Artikel sieht wirklich schon recht gut aus. Zwei Anmerkungen: wenn ein Bild aus der en.WP nicht einbindbar ist, heißt das, dass dies nicht auf Commons ist. Anstatt es hier nochmal hochzuladen, wäre es besser, das auf Commons hochzuladen, dann können alle WP-Projekte zugreifen. bei der Gefahrstoffkennzeichnung sollten (außer Acros) Datenblätter genutzt werden, die mit http://www.eusdb.de/index.php dieser Seite gefunden werden (Merck, Carl Roth, Alfa-Aesar, Sigma-Aldrich), wenn nicht Gestis einen Eintrag hat. Erst wenn das nicht erfolgreich
Benutzer Diskussion:Fabian-S- by DerHexer, u.a. () [WUD17/F45/07893]