1,477,602 matches
-
Eintragungen zu georgischen Flugesellschaften und zum Flughafen Tiflis Erst mal herzlich willkommen in der Wikipedia. Ich nehme mal an, dass die Beiträge von 92.104.226.226 gestern auch schon von Dir waren. So ganz leicht ist es mir nicht gefallen, das alles rauszuschmeißen, aber da schienen mir unzutreffende bzw. unzureichend belegte Einträge dazwischengeraten zu sein. Dass Air Batumi den Sitz ausgerechnet in Tiflis und nicht in Batumi haben sollte, fände ich merkwürdig. Die englische Wikipedia ist da auch anderer Meinung. Reguläre
Benutzer Diskussion:Georgia.4E by Georgia.4E, u.a. () [WUD17/G56/63334]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gruntbuggly wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gruntbuggly~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gruntbuggly~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G56/57656]
-
die Nachricht; den Artikel "Über die Wirklichkeit der Wahrheit" habe ich tatsächlich selber verfasst und auch in meine eigene Homepage (www.gomeraflora.de) gestellt. Bezüglich Beiträge für Wikipedia muss ich wohl noch ein wenig dazulernen. Immerhin ist es mir gestern gelungen, das von mir selber aufgenommene Bild "Aeonium appendiculatum06.jpg" in Commons hochzuladen. Ich wollte es eigentlich in die spanische Seite stellen, weil dort das Bild fehlt und im Bildfeld steht, man soll drauf klicken, wenn man eins hat; aber da bin ich
Benutzer Diskussion:Gomeron by Magiers, u.a. () [WUD17/G56/64846]
-
ersetzt, auf dem mindestens genauso viele Hintergrundinformationen enthalten sind. - Literaturverzeichnis deutsch/englisch - Geschichte der Inkas - Glossar Vielleicht magst Du weiterhin sachlich bleiben, denn mein Bestreben ist es nicht, Wikipedia zu einem "Werbeblättchen" zu machen, sondern zu einem Thema zu informieren, das über die letzten 500 Jahre weitestgehend nur mündlich überliefert wurde und von dem wir nur von den Q'eros in den letzten 60 Jahren lernen konnten. -- 10:37, 22. Jul. 2015 (CEST) Wenn Dein Bestreben ist [...] zu einem Thema zu informieren, dann
Benutzer Diskussion:Good2CU by Alnilam, u.a. () [WUD17/G56/99708]
-
Buch der beiden Anthropologen Helga und Thomas Müller "Kinder der Mitte". Die Bücher - und damit auch die Inhalte - von Joan Parisi Wilcox oder Elizabeth Jenkins, deren Wissen sich mit meinem überschneidet, blieben unberücksichtigt... 2) Also habe ich ein Buch geschrieben, das nicht im Eigenverlag, sondern in einem renommierten Hause erschien. Jetzt schreibst Du, ich solle die Informationen doch in den Text schreiben, dann müsse man nicht erst das Buch kaufen... Die Argumentation dreht sich im Kreis. 3) Welches der hier in
Benutzer Diskussion:Good2CU by Alnilam, u.a. () [WUD17/G56/99708]
-
ebenfalls sorry für die Einmischung. @Good2CU: Wenn ich in der Beschreibung des Buchinhaltes folgendes lese: "Mithilfe praktischer Übungen ist es ganz einfach, schwere Energien aus schwierigen Ereignissen und Situationen zu transformieren, aufzulösen und ein von Leichtigkeit getragenes Leben zu führen, das dem eigenen Seelenweg entspricht." weiß ich, dass das Buch einfach nicht in die Kategorie "wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen", die hier für Literatur gefordert wird, passt. --Alnilam (Diskussion) 08:42, 23. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Good2CU by Alnilam, u.a. () [WUD17/G56/99708]
-
und beste Grüße -- 15:02, 15. Sep. 2010 (CEST) Zu sagen, dass man für jemanden arbeitet, über den man einen Artikel schreibt, ist prinzipiell immer eine gute Sache, da weiß man woran man ist. Laut englischer Wikipedia ist mopay weltweit führend, das (nicht der englische Wikipediaartikel) könnte ein Argument sein. Ich kenn mich beileibe nicht mit deiner Firma und ihren Töchtern aus, vielleicht sollte man auch lieber einen Artikel darüber schreiben? Weiters könnte ein Anhaltspunkt sein: Ist Mindmatics Vorreiter? Der Galaxynews-Artikel könnte
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2010/09 by Tias1999, u.a. () [WUD17/G56/80865]
-
07:17, 24. Sep. 2010 (CEST) Hallo Giftpflanze, vielen Dank für Deine Antwort. Ich werde den Artikel gemäß Deiner Tipps erweitern und so viele Quellen wie möglich angeben. MindMatics ist im deutschen Markt beim Thema Mobile Payment führend. Problem ist nur, das behauptet mittlerweile jede Firma von sich :) Ich werde mal abwarten und sehen, welche Reaktionen die neue Version des Artikels bei den Admins hervorruft. Danke noch mal und ein schönes Wochenende -- 10:46, 24. Sep. 2010 (CEST) Bitte schreibe deinen Artikel hier
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2010/09 by Tias1999, u.a. () [WUD17/G56/80865]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:53, 6. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gbertels by Krd, u.a. () [WUD17/G56/37127]
-
für morgen raus. Und LZ6387 hat erfahrungsgemäß nichts dagegen, wenn Du ausnahmsweise den morgigen Tag gestaltest. -- 14:56, 26. Dez. 2013 (CET) Neee, ich sicher nicht. Bin nicht zuhause und vom Tablett editiere ich sowas nicht. Mir wäre halt nur wichtig, das das Datum 27. für den einen Vorschlag beachtet wird. Vielleicht kannst Du...? —| 15:15, 26. Dez. 2013 (CET) Um welchen Vorschlag geht es denn (ich kann es dann aktualisieren)? Grüße 15:18, 26. Dez. 2013 (CET) @LZ: Lantus würde gern morgen Menschenähnliches
Benutzer Diskussion:Dk0704/Archiv1 by SpBot, u.a. () [WUD17/D72/72071]
-
ich heute beim Fahrradfahren auf der alten L2166 entdeckt und spontan dieses Handyfoto gemacht (deswegen die magere Bildqualität). Die Thüringer Straßenbauämter räumen die Stationszeichen auf eingezogenen/zu weniger als Kreisstraßen abgestuften Landesstraßen scheinbar nicht ab. Es ist eines von zweien, das die frühere L2166 noch ziert. Ein drittes trägt jetzt die Bezeichnung K 17, ein viertes wurde abgeschlagen, da stehen nur noch der Stiel und ein paar Plastikreste. -- 22:28, 1. Nov. 2014 (CET) Den Vandalismus an den Hütchen habe ich
Benutzer Diskussion:Dk0704/Archiv1 by SpBot, u.a. () [WUD17/D72/72071]
-
erstellt. Ich brauch noch Hilfe, um zu wissen, ob Infobox richtig ist und keine Fälle sind. Können Sie bitte mir helfen es zu kontrollieren? Wenn alles stimmt, mache ich es im Artikel rein. -- 15:35, 11. Sep. 2015 (CEST) Hallo Kateryna, das sieht ganz gut aus so. Die Einzelnachweise waren doppelt drin, ich habe sie einmal rausgenommen. Der zweite Link funktioniert scheinbar nicht, bitte nochmal prüfen. Ansonsten kannst du die Vorlage so in den Artikel einfügen, wie sie jetzt unter Benutzer:D
Benutzer Diskussion:Dk0704/Archiv1 by SpBot, u.a. () [WUD17/D72/72071]
-
zu meiner Liste im SV-LA... ... habe ich mir erlaubt wieder zu entfernen, sorry. Die Liste bezog sich auf das Thema, nicht auf den Wahrheitsgehalt. Es ging mit dem "Ja" also nur darum, dass das Argument mal wieder gebracht wurde, nicht das es korrekt ist (was es klar nicht ist). Wenn Du trotzdem Dein Veto dazu in der LD haben möchtest, füge es bitte selber wieder ein. Ich möchte nur ungern einen Beitrag von Dir einfügen, von wegen Signaturfälschung oder so. Auch
Benutzer Diskussion:Dk0704/Archiv1 by SpBot, u.a. () [WUD17/D72/72071]
-
Goesseln u.a. Artikel vorgeschlagen, die mit Literatur und/oder online verfügbaren Quellen belegt sind. -- 13:19, 13. Jun. 2016 (CEST) Das "allein dastehen" war überaus positiv gemeint bezieht sich in erster Linie auf das prüfen und bewerten/diskutieren der Vorschläge, das in letzter Zeit im Wesentlichen in meinen, Deinen und Nicolas Händen lag, mit einer erfreulichen Tendenz, dass sich in den letzten Tagen wieder mehr Diskutanten, Vorschlagende und Auswählende gefunden haben. Nach dem Fall Curtis ist die Bedeutung von Einzelnachweisen in
Benutzer Diskussion:Dk0704/Archiv1 by SpBot, u.a. () [WUD17/D72/72071]
-
Davidica Hallo Dk0704, habe heute Deine Vandalismusmeldung gesehen. Und meine ähnliche Sache gemeldet https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Turris_Davidica-- 13:43, 12. Okt. 2016 (CEST) Die von mir mit ihm diskutierte Sache ist aber inzwischen weitgehend entschieden und erledigt. Ich rate eher WP:3M hinzuzurufen, das funktioniert ganz gut. -- 14:20, 12. Okt. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 13:18, 14. Okt. 2016 (CEST) Liste der Ein Sommer in...-Filme Hallo Dk0704, könntest du mir bitte deine Bearbeitung hier kurz erläutern? Weshalb ist die Anmerkung
Benutzer Diskussion:Dk0704/Archiv1 by SpBot, u.a. () [WUD17/D72/72071]
-
Ich sehe gerade, ist schon in der Liste, nur mit anderem Titel: Conni & Co 2 – Rettet die Kanincheninsel. Das aktualisiere ich mal schnell. -- 13:01, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp Unter dem Kanincheninsel-Namen war der Film 2016 angekündigt. Ich muss gestehen, das ich mich mit der Wikidata-Zuordnung nicht so ganz auskenne, danke, wenn Du das übernimmst. -- 14:20, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 19:06, 18. Mär. 2017 (CET)timestamp Alfred Reich Hallo Dk0704, ja, eigentlich schade, aber
Benutzer Diskussion:Dk0704/Archiv1 by SpBot, u.a. () [WUD17/D72/72071]
-
mich, was wohl daraus geworden sein könnte und dachte: „Hoffentlich kommt jemand auf die Idee, mich vorsichtshalber anzurufen, falls mit der Postsendung wieder etwas schiefgeht.“ Gedankenübertragung! Eine halbe Stunde später klingelte mein Telefon, es war die Stabi-Mitarbeiterin, die sichergehen wollte, das mich das Buch im zweiten Anlauf doch noch erreichte. Ich habe mich darüber sehr gefreut und mich mit einem kleinen Präsent für ihren besonderen Einsatz bedankt. Eigentlich gehören zu dem Themenkreis drei weitere Biografieartikel. Die Relevanzhürde überschreitet auf jeden Fall
Benutzer Diskussion:Dk0704/Archiv1 by SpBot, u.a. () [WUD17/D72/72071]
-
Privatmuseum benannt ist, finde ich als Mehrfachbegabten (Architekt und Künstler) interessant, aber über ihn muss wohl erst jemand ausführlich veröffentlichen. Gar nichts findet man leider über Reichs Frau Dela Reich. Immerhin gibt es in München noch ein Garten- und Landschaftsbauunternehmen, das ihren Namen trägt . Beachtlich, finde ich, nur für Wikipedia wohl leider nicht von Belang. Danke fürs Lesen. Gruß -- 11:05, 23. Jan. 2017 (CET) Danke für die interessanten Erläuterungen zum Thema. Ich hätte den Artikel gerne auf der Hauptseite gesehen, wie
Benutzer Diskussion:Dk0704/Archiv1 by SpBot, u.a. () [WUD17/D72/72071]
-
Hauptseitenpräsentation ruft halt leider auch oft die üblichen Meta-Duskutanten auf den Plan. -- 19:40, 23. Jan. 2017 (CET) Beide Artikel haben einen kleinen Noch-nicht-gewusst-Effekt, da stimme ich dir zu. Jocian bin ich dankbar, weil er das Foto des Pavillons besorgt hat, das schafft man nur durch gute Kontakte und wahrscheinlich ein Standing in einer Stadt. Dann kamen die Kalamitäten mit der albernen Kategorie, und er war vermutlich sehr verärgert, als ich den Artikel zurückzog. Ursprünglich wollte ich gar keine Artikel schreiben, stoße
Benutzer Diskussion:Dk0704/Archiv1 by SpBot, u.a. () [WUD17/D72/72071]
-
19:41, 27. Jan. 2013 (CET) Nachtrag Dieses Vorgehen wird mich nachhaltig hindern, nochmal einen Artikel zu schreiben. Da verzichte ich auch gerne auf die Edelweißchen.-- 20:44, 13. Jan. 2013 (CET) Das Edelweißchen ist ein freundlicher Akt des Portal Schweiz, das mit der QS - Arbeit nichts zu tun hat. Es wäre damit nicht fair, diesen Akt der Freundlichkeit zurückzuweisen. MfG -- 08:04, 14. Jan. 2013 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:41, 27. Jan. 2013 (CET) Löschen meines Artikels Hallo Dr.
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/D74/73934]
-
Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich ein.) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:16, 6. Mai 2013 (CEST) Sorry ich bin neu hier ! Ich bitte es, zu entschuldigen, das ich hier noch Fehler mache ! Ich möchte ja keinen Argwohn mit anderen Usern haben ! Was mache ich genau falsch ? Unverständlich waren die Tipps nicht, aber wie gesagt, ich bin halt sehr neu und über mein Hobby, dem Motorrad-Bahnrennsport, weiss ich
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/D74/73934]
-
besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt, • wenn sie einen renommierten Literaturpreis gewonnen haben, • wenn sie ein Standardwerk verfasst haben, das in reputablen externen Quellen als solches bezeichnet wird trifft zu oder wenn sie mindestens zwei Werke der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Bücher (z. B. Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben. Bücher, die im Selbst-, Pseudo-
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/D74/73934]
-
technisch aufwendige Änderungen nicht ausführen kannst, dann schreibe deine Änderungswünsche bitte auf die Diskussionsseite des Artikels oder wende dich an Wikipedia:Fragen von Neulingen. Mit freundlichen Grüßen damit zu antworten: Hallo, ich wollte nur zum Stichwort 'Hochbeet' in den Literaturangaben, das meiner Meinung nach beste Buch zu diesem Thema ergänzend auflisten, wurde daraufhin jedoch von anderen Wikipedianern massiv angegriffen und als Vandale und inkompetent beleidigt. Kann mir einer sagen, warum ich kein Buch hier erwähnen darf, welches wirklich gut und fachlich
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/D74/73934]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Algarve wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Algarve~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Algarve~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A80/17943]
-
das Bild entfernt, weil das Text-/ Bildverhältnis des Artikels unausgeglichen war (die Bilder überwogen) und auf Deiner Aufnahme nur die Hüte von oben zu sehen waren, aber nicht die beringten Stiele und die Lamellen. Deshalb hatte ich anderes Bildmaterial gewählt, das die Art besser charakterisiert. Ich hoffe auf Dein Verständnis und würde mich freuen, wenn Du mir den Edit nicht nachträgst. Weiterhin viel Spaß mit den Pilzen. -- 10:53, 11. Mär. 2014 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:49, 6.
Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/A80/62570]