1,477,602 matches
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 21:55, 18. Jul. 2012 (CEST) WP:Weblinks sagt Dir, welche Art Weblinks zulässig sind WP-Artikel sind keine Weblinksammlungen. Gruß -- 19:26, 26. Jul. 2012
Benutzer Diskussion:Drache7G by Pm, u.a. () [WUD17/D70/60710]
-
verschlimmbessern? --ahz (Diskussion) 22:22, 9. Nov. 2013 (CET) 22:22, 9. Nov. 2013 (CET) Bitte um Hilfe Hallo AHZ, könntest du bitte das Lemma "Marquart Zenger (13)" löschen. Es war einfach ein Schreibfehler! (Marquart Zenger (12) wäre richtig gewesen, das hab ich schon hinzugefügt.). Ich habe keine Ahnung, wie man das macht, was löschen oder einen Löschantrag stellen. Vielen Dank! -- 19:09, 10. Nov. 2013 (CET) Hallo Allexkoch, die Weiterleitung Marquart Zenger (13) ist jetzt gelöscht. Für solche Fälle kannst du
Benutzer Diskussion:AHZ/13/11 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A79/79005]
-
sehr sehr dankbar. Liebe Grüße! -- 15:14, 21. Nov. 2013 (CET) Hallo Medilutz, einfach abwarten bis Google seine Suchergebnisse aktualisiert. Spätestens in ein paar Tagen wird der Artikel dann auch richtig gefunden. Viele Grüße -- 19:20, 21. Nov. 2013 (CET) Hallo AHZ, das läuft jetzt. Vielen Dank! -- 09:38, 25. Nov. 2013 (CET) Larissa Wiktorowna Korobeinikowa Hallo, Du hast Larisa Wiktorowna Korobeinikowa nach Larissa Wiktorowna Korobeinikowa verschoben, nach Duden-Transkription sicherlich richtig. Ich hatte den Namen mit einfachem s gewählt, da dieser in der Presse
Benutzer Diskussion:AHZ/13/11 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A79/79005]
-
MfG -- 23:40, 6. Okt. 2013 (CEST) == http://vs.aka-online.de/cgi-bin/globalwpsearch.pl?search= leitet weiter auf: http://www.netbeat.de/fourohfour.html Ist das so korrekt oder wurde dein Server gehackt? -- 11:56, 5. Okt. 2013 (CEST) Es gibt da gerade ein Problem mit dem Domain-Anbieter. Ich bin aber schon dran, das zu klären. Danke trotzdem für den Hinweis und Gruß, aka 12:56, 5. Okt. 2013 (CEST) Sehr gut, stellte auch gerade fest, dass die Tools nicht funktionieren :) Aber wenn es in Arbeit ist, hoffe ich mal, dass demnächst Vollzug gemeldet werden
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/10 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A79/51031]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dani-chan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dani-chan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dani-chan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D70/48514]
-
Werbung sein, sondern eine Informative Seite. Deshalb wurden viele externe Links verwendet, die nicht vom Unternehmen stammen. Welche Änderungen sind notwendig dass Sie die Seite für in Ordnung befinden? Es sind sehr viele andere Unternehmen, auch kleine, auf Wikipedia vertreten, das muss doch auch für dieses möglich sein? Nein. Lies zusätzlich die WP:RK#Unternehmen. -- 13:13, 6. Okt. 2013 (CEST) Wieviele der Unternehmen in https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Unternehmen_(Wien) erfüllen diese Kriterien? Hoffentlich alle. Aber das ist in diesem Zusammenhang völlig uninteressant. -- 13:19, 6.
Benutzer Diskussion:AlexanderMullius by Mikered, u.a. () [WUD17/A79/06644]
-
24. Aug. 2011 (CEST) Hm, siehst du: Genau das erkennt man halt nicht, wenn man den Artikel liest. Und wenn es in allen Artikel die gleiche Quelle ist, sollte es ja auch einfach sein, die einzutragen. Ich sage nur: und , das kriegt selbst Herr Guttenberg hin ;-) -- 20:53, 24. Aug. 2011 (CEST) Bei so kleinen Orten spielt es nicht gerade eine Riesenrolle, aber ja, ich werde sie einfügen. ;)-- 19:18, 25. Aug. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:22, 29.
Benutzer Diskussion:DF5GO/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/D70/92398]
-
06:49, 23. Mai 2013 (CEST) Fragen 1 Wieso stellst du mir sowohl in der Vadalismusmeldung als auch im Faber Interview Fragen - Ich beantworte Sie dir und du gehst nicht weiter auf meine Argumente ein? 2 Fällt dir nicht auch auf das die 2 Saender und Klaus hier zusammenarbeiten und sich in einer Seilschaft schützen während sie so tun als würden sie sich nicht kennen? Das ist vortäuschung falscher Tatsachen und Manipulation von Wiki. 07:26, 23. Mai 2013 (CEST) Nur mal so
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/16 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D77/12459]
-
gemeinsamen Arbeit, nicht ausschlaggebend; vielmehr sind die Grenzen so eng gezogen, dass ein gedeihliches Miteinander ohne persönliche Abwertungen möglich ist. Diese persönlichen Abwertungen sind aber genau der Grundtenor Deiner Diskussionsbeiträge der letzten Stunden. Dies bitte ich dringend auf ein Maß, das dem oben genannten Ziel gerecht wird, zurückzufahren. Der Beitrag oben entspricht diesem Grundgedanken offensichtlich nicht, er lässt sich also als Beispiel dafür nehmen, was Du in Zukunft tunlichst vermeiden solltest. "Mitglieder der ersten Stunde" sind auch hier Deine Gesprächspartner. Sie
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/16 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D77/12459]
-
über eine Gesellschaft, in der die Schulkinder zwar hunderte von Auto- und Smartphonemodellen unterscheiden können, aber nicht den Unterschied zwischen Amsel und Buchfink kennen. Nichts persönliches also. Ich hoffe also nicht, dass du nun einen Bogen um die Bestimmungsseite machst, das läge nicht in meiner Absicht. Btw… da die Seite mal wieder etwas ausufert, markiere ich den Thread mal als erledigt. Gruß, -- (Diskussion) Geschenkt. Der Fehler lag schleißlich bei mir. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 11:04, 1. Jul. 2013 (CEST) Viele Fragen, Bitte
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/16 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D77/12459]
-
wenig missbraucht hat; immerhin hat er nicht einmal 24 Stunden abgewartet, ob da nicht doch noch ein konstruktiver Vorschlag kommt). Dir auf jeden Fall noch mal ganz herzlichen Dank und ganz liebe Gruesse -- 18:51, 4. Jul. 2013 (CEST) Hallo Artregor, das könntest du vielleicht selber machen. Du könntest z.B. auf diese ältere Version deiner Diskussionsseite gehen, "Bearbeiten" klicken, und alles das rauslöschen, was du nicht mehr brauchst. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 18:55, 4. Jul. 2013 (CEST) Hallo Drahreg, habe nach
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/16 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D77/12459]
-
das mittlerweile geprueft: in diesem Literaturtitel steht lediglich etwas von keltischen Funden und einer Sage ueber eine versunkene Stadt, von Pyrene ist in diesem Werk nirgends die Rede! Falls irgendeine IP-Adresse also versuchen sollte, und das steht leider zu befuerchten, das als Referenz fuer einen moeglichen Standort von Pyrene in den Artikel einzuschleusen, kann man das bedenkenlos rueckgaengig machen. Ich werde selbst jetzt erstmal die genauen bibliographischen Angaben zur Gleichsetzung von Pyrene und Pfohren im Herodot-Kommentar von Creuzer recherchieren und dann
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/16 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D77/12459]
-
kurz beim Pyrene-Artikel eingegeben habe, ist natuerlich noch nicht der angekuendigte Ueberblick ueber die Entwicklung des Forschungsstandes, das ist eine etwas komplexere Angelegenheit. Ich wollte nur erstmal mit zwei zusaetzlichen Referenzen diese eine Seite absichern, und vor allem klar machen, das dies keine Einzelmeinung ist (sind ja jetzt schon drei von einander unanhaengige Wissenschaftler). Das ganze soll neben Deinen Hinweisen auf der Disk vor allem diese IP-Adresse abschrecken, uns weiter mit ihrer persoenlichen Theoriefindung zu behelligen. LG -- 03:54, 20. Jul. 2013
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/16 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D77/12459]
-
ISK zu verstoßen. Insofern heißt es aufmerksam bleiben, falsche Argumentationen benennen und falsche Artikeländerungen revertieren oder modifizieren. Das Wort verbieten können wir der IP nicht. Das Wikipedia-Geschäft ist oft mühsam. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 05:53, 22. Jul. 2013 (CEST) Danke Dir, das hilft mir auf jeden Fall schon mal weiter. Vielleicht haben wir ja auch etwas Glueck und diese IP gelangt doch zu der Ansicht, dass ihn das selbst letztlich auch nicht weiterbringt. Ich hab mir nochmal die Sache mit dem Mentorenprogramm
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/16 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D77/12459]
-
weiterbringt. Ich hab mir nochmal die Sache mit dem Mentorenprogramm durch den Kopf gehen lassen, denn prinzipiell wuerde mir das, glaube ich, schon Spass machen. Dass ein Grossteil der Mentees am Ende nicht konstruktiv mitarbeitet, finde ich nicht wirklich frustrierend, das sieht an der Uni & der VHS, wo ich bisweilen unterrichte auch nicht anders aus. Jedes Programm in der Erwachsenenbildung ist letztlich ein freiwilliges Angebot, von dem man profitieren oder auch einfach wieder aussteigen kann. (Wie ueberall im Leben stellen
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/16 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D77/12459]
-
von Maxus96 gegeben und ihn um eine (sachliche) Diskussion gebeten! Gruß Manfred-- 19:22, 23. Jul. 2013 (CEST) Siehe Wikipedia:Editwar. Hin-Her-Hin ohne Diskussion -> Artikelsperre. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 22:28, 23. Jul. 2013 (CEST) Editwars Hallo Drahreg, es erstaunt mich, das auch Du anscheinend die Diskussionsseite zu St. Goar in Flieden nicht gelesen hast, bevor Du mir eine Wiederwahlstimme gegeben hast. Es gab in St. Goar zwei Editwars. Der erste befasste sich mit der Infobox, der zweite Editwar befasste sich mit
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/16 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D77/12459]
-
sonst gäbe es nicht so viele interessante Artikel zu randständigen oder gar abseitigen Themen. Wer wäre der bessere Fachmann für exotische Lilien oder selten gespielte Opern des 19. Jahrhunderts als der Liebhaber ebensolcher. Das mit dem neutralen Standpunkt ist etwas, das alle Neu-Wikipedianer erst lernen müssen. Verstöße gegen den NPOV sind in der Regel auch kein Grund einen Artikel zu löschen, der ein an sich relevantes Thema abdeckt, sondern ihn zu überabeiten – es sei denn der gesamte Artikeltext wäre unbrauchbar und
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/16 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D77/12459]
-
gemacht. Argumentativ ist es so, dass Monierung der Artikelqualität wenig zieht – erfreulicherweise wird diese oft während einer LD entscheidend vorangebracht. Wichtiger in LD sind Argumente zur vorhandenen oder nicht vorhandenen Relevanz. --Drahreg01 (Diskussion) 07:33, 15. Aug. 2013 (CEST) Vielen Dank, das hilft mir fuer zukuenftige Faelle auf jeden Fall weiter. Eine ganz andere Bitte: kannst Du mich in Deinem Spiel bei HOPflaumes Wuenschen zu Bickern (Herne) eintragen; ich kann mal wieder mit meinem Smartphone nicht so weit runterscrollen. LG -- 15:41, 15.
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/16 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D77/12459]
-
entsteht. Vorweg: dies hat nichts mit Illuminaten (die ich übrigens für Legende halte) noch mit dem Wunsch zu tun, Leser auf die Homepage der GLSO zu locken. Der Hintergrund ist, dass es zwei namhafte freimaurerische Systeme auf der Welt gibt, das Eine ist die Obödienz der United Grand Lodge of England, und das Andere ist die Grande Loge de France. Beide Systeme untermauern Ihr System durch Anerkennung von Großlogen auf der ganzen Welt und vergeben sog. Patente für anerkannte Grosslogen (Die
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/16 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D77/12459]
-
Wiz Khalifa) Chartdaten für eine Single eingetragen hast, die es laut musicline.de gar nicht geben kann, weil dort zu lesen ist, dass Tonträger erst am 2.12.2011 veröffentlicht wird. Ich stelle Deine hellseherischen Fähigkeiten nicht in Frage, mache aber darauf aufmerksam, das so etwas in der Wikipedia nicht erwünscht ist. Unterlasse solche Einträge, sost wirst Du als Vandalierer gemeldet. -- 21:01, 24. Nov. 2011 (CET) Filmografien Hallo BBoy 2011, wir hatten das Thema erst in der Redaktion Film, dass wir in Filmografien
Benutzer Diskussion:BBoy 2011 by Shadow nick, u.a. () [WUD17/B65/85560]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bsantos wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bsantos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bsantos~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B65/78064]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Blogmaster wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Blogmaster~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Blogmaster~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B65/81169]
-
heute erhaltene schmiedeeiserne Eingangstor für seine Residenz in St. Petersburg fertigen. Das Kunsthandwerk mit dem Beispiel steht jetzt in unmittelbarem Zusammenhang mit der Jahreszahl 1834. Der letzte Zar, das war erst Anfang 20. Jh., also das Beispiel mit dem Zaren, das vorher schon hier nicht passte, wird jetzt noch krasser als Fehlgriff deutlich! Kannst Du das mit dem Kunsthandwerk irgendwie passender machen? Viele Grüße-- 09:45, 15. Feb. 2009 (CET)timestamp Das passt hinten und vorne nicht und ist nur eine Aneinanderreihung
Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B69/94572]
-
Gruß-- 07:49, 29. Jul. 2009 (CEST) Die Baustelle sieht doch schon gut aus, über diesen Brief bin ich auch schon mal gestolpert. In der Einleitung aber würde ich Konstantinopel weglassen und statt dessen nur auf die erste Belagerung Wiens eingehen, das liegt näher. Eine Karte, die die Reichskreise zeigt, wäre wichtig, und einige heutige Bezeichnungen müßten noch angepaßt werden (bei Nürnberg z.B. statt auf den allgemeinen Artikel eher auf Geschichte der Stadt verlinken). Zudem wäre ein Fazit sinnvoll: Sind alle
Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B69/94572]
-
hatte ich bisher noch keine Reklamationen. Gruß Ich misch mich hier jetzt mal einfach ein und bestätige Dir: Deine letzte Bearbeitung von Die Erschaffung Evas ist gut so. Grüße von-- 19:47, 23. Aug. 2009 (CEST) RE: Bilderwunsch Tut mir leid, das es so lange gedauert hat, aber jetzt hab ich endlich mal Zeit gefunden, ein paar Bilder zu schießen. Ich hab erstmal 4 Stück bei Commons hochgeladen. Wenn du mehr brauchst, sag Bescheid. -- 19:21, 27. Aug. 2009 (CEST) Super. Dank Dir
Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B69/94572]