1,477,602 matches
-
Was mir nicht gelungen ist, die Bilder einer Kathegorie zuzuordnen. Ich wußte nicht, wo ich das eintippen soll. Die Kathegorie ist Kunst/Klassische Moderne/deutsche Maler Vielleicht bis später -- 19:13, 24. Sep. 2010 (CEST) danke Hallo Elya, danke fürs Rumschieben, das sieht schon viel besser aus. Wenn man das alles einmal begriffen hat, geht es eigentlich einfach. Aber das Probieren kostet Zeit und nervt. An den Anfang des Artikels muss noch ein Porträt. Kommt in den nächsten Tagen, muss ich erstmal
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2010 by Elya, u.a. () [WUD17/E50/43826]
-
Eingeborener (von welchem Dorf genau kommst Du eigentlich?) ja was ergänzen ... -- 20:15, 15. Jan. 2010 (CET) Schöner Artikel. Komme daher und wohne jetzt da. Mal sehen, was ich ergänzen kann - ich denke, auf jeden Fall was zum Thema Bergbau, das die Geologie des Gebirges betrifft, also historisch und geologisch wertvoll ;) Gruß -- 00:39, 16. Jan. 2010 (CET) Naturräume BaWü Hallo elop, Du hast mir gestern mit Deinem neuen Link zu den BaWü-Naturräumen sehr weitergeholfen. Danke. Und nun sehe ich mit Freuden
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
auf jeden neuen Artikel, von deren Inhalt sie noch nichts gehört haben, Löschanträge stellen. Wenn die sehen, daß der betreffende neue Artikel schon 20fach in anderen Artikeln verlinkt ist, gehen sie anderswo spielen.-- 23:19, 5. Apr. 2010 (CEST) Ach, das nennt man Spielen? Aber dennoch Danke für die Antwort. -- 14:55, 12. Apr. 2010 (CEST) Ottensteiner Hochebene Schau mal und diskutiere bitte: hier MfG -- 15:19, 6. Apr. 2010 (CEST) Done ...-- 21:45, 6. Apr. 2010 (CEST) Süllberg Schau mal und diskutiere
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
Fühle mich inzwischen an [[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Exactness|Benutzer:Exactness]] (siehe z.B. hier inclusive hier) erinnert. -- 14:09, 1. Mai 2010 (CEST) zu Deiner Frage Hallo Elop ! Um die SPP nicht unnötig zu verlängern antworte ich Dir hier. Du schreibst, das Du nicht verstehst, welcher Schaden durch die Sperre von AJ vom Projekt abgewendet wird. Dazu möchte ich Dir erklären, das seitdem AJ gesperrt ist die Möglichkeit besteht ohne seine Störungen sich der Konsensfindung zu widmen, was erfreulicherweise schon erste Früchte
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
2010 (CEST) zu Deiner Frage Hallo Elop ! Um die SPP nicht unnötig zu verlängern antworte ich Dir hier. Du schreibst, das Du nicht verstehst, welcher Schaden durch die Sperre von AJ vom Projekt abgewendet wird. Dazu möchte ich Dir erklären, das seitdem AJ gesperrt ist die Möglichkeit besteht ohne seine Störungen sich der Konsensfindung zu widmen, was erfreulicherweise schon erste Früchte getragen hat. Siehe Benutzer_Diskussion:Quasimodogeniti#Runterschalten. Die Sperre von AJ trägt also zur Entspannung der Sachdiskussion bei und ist somit
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
ich ja auch eigentlich öfter, nur liest man komischerweise immer nur die der Anderen ... -- 20:08, 11. Apr. 2010 (CEST) Tja die "Roten" Du kannst mal schaun wie oft ich die Seite schon hab löschen lassen ... Originalrotsignaturen haben den Vorteil, das man sie bei ellenlangen Disks, Abstimmung etc. schneller wiederfindet. Ausserdem werd' ich dann nicht von meiner Benutzerseite zitiert *lol* und hab dort kein "Gesummse". Ersatzweise kannst Du mich auch gern blau besuchen. Ich freue mich mit Dir einen herzlichen Umgang
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
obwohl ich durch meinen "Ruf" als VM-Renner wohl den ein- oder anderen Admin nerve. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich in einer Statistik, die VM-Steller auflistet (gibts das eigentlich?) kaum eine aufregende Rolle spielen würde. Ich versuche das PA-Problem, das die WP objektiv hat, anders zu lösen, durch gelegentliches "Metageplauder", in der Hoffnung, dass sich da irgendwann mal was tut, und in dem Wissen, dass das viele auch so sehen, die sich jedoch nicht so gerne ins Kreuzfeuer der spöttisch-aggressiven
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
antreffen ... Übrinx glaube ich, daß das vielleicht sogar genau Dein Feld sein könnte. Aber wahrscheinlich braucht man schon gute Nerven, wenn man da nicht wahnsinnig werden will. Ich wünsch Dir dort ein gutes Händchen und stets das Maß an Unabhängigkeit, das man zur gewissenhaften Ausübung seines Amtes braucht, das man aber andererseits nicht immer ganz so leicht sicherstellen kann in einem solchen Gremium ... -- 22:07, 15. Mai 2010 (CEST) → Info -- 20:41, 16. Mai 2010 (CEST) Danke für Deine Kandidatur fürs
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
genau Dein Feld sein könnte. Aber wahrscheinlich braucht man schon gute Nerven, wenn man da nicht wahnsinnig werden will. Ich wünsch Dir dort ein gutes Händchen und stets das Maß an Unabhängigkeit, das man zur gewissenhaften Ausübung seines Amtes braucht, das man aber andererseits nicht immer ganz so leicht sicherstellen kann in einem solchen Gremium ... -- 22:07, 15. Mai 2010 (CEST) → Info -- 20:41, 16. Mai 2010 (CEST) Danke für Deine Kandidatur fürs SG. Auch wenn es diesmal nicht geklappt hat
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
Bock weiter mit Dir da drüber zu diskutieren was richtig oder falsch ist ich habe mir nix vorzuwerfen und ich lasse mir auch von Dir nicht den Mund verbieten. Egal was ich auch sage Du weisst es eh besser, gut das es die überwiegende Mehrheit der Community anders sieht. Ich sehe auch nicht ein das man mich hier beleidigt und ich da nix zu sagen soll. Ich rödel hier täglich bis zu 10 Stunden und schreibe neben meinem Wirken als Admin
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
die wäre mancher Nerv im Artikelbereich kaum zu ertragen. Und auch die Motive, enzyklopisch zu schreiben, sind sehr verschiedene. Manche Kollegen suchen nach Bestätigung in Form von Gummibärchen und Bapperls, andere tragen mehr oder weniger für sich selber Wissen zusammen, das sich hier leichter wiederfinden läßt als irgendwelche Schmierzettel in Schubladen. Außerdem werden hier z.T. eigene Denkfehler korrigiert. Wer soll denn konkret von den Antragstellern nebst Gegner besser raus und wer darf da bleiben? (Antwort auch gerne per Mail.) Von
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
zweite Blödsinnszitat) Welche Änderungen sind denn Deiner Meinung nach so gravierend? Vehemente Meinungen/Mehrheiten können sich im Falle des aktuellen MB m.E. erst bilden, wenn das Verfahren zumindest mal getestet wurde. Alles andere ist Theorie. Im WW3-MB - ein MB, das so fundamental war, daß zwei Drittel sicher notwendig gewesen waren (und auch kamen) - hatte ich mich in der Vorbereitung vehement dafür eingesetzt, die Zahl der notwendigen WW-Forderer-Stimmen nicht zu niedrig zu halten (in der Ursprungsversion wurde nur ein Bruchteil verlangt
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
nicht zu niedrig zu halten (in der Ursprungsversion wurde nur ein Bruchteil verlangt). Die Praxis zeigt heute, daß die Zahl der geforderten WW-Stimmen allem Anschein immer noch zu niedrig ist. Das könnte man z.B. per MB heraufsetzen. Jenes MB, das etwa 40 statt 25 und 80 statt 50 Stimmen vorschlüge, wäre m.E. keine fundamentale Entscheidung, die eine so hohe Mehrheit erforderte wie etwa die Abschaffung von WW3. Das SG und dessen Grundkompetenzen sind geregelt. Es stehen Optionen für die
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
niedrig oder hoch sind, damit habe ich mich nie beschäftigt, ich mache ja sowieso freiwillige Wiederwahlen und alle Admins, die wiederholt kritisiert wurden, haben keine Knöpfe mehr. Ich wollte aber auch nicht lange diskutieren, sondern mich nur entschuldigen, wie gesagt, das mit der Kampfabstimmung steht ganz unten, ich hatte es übersehen. Bis dann, Grüße − 13:24, 10. Okt. 2010 (CEST) Weiß zwar nicht, welchen Hinweis Du genau meinst (da mir nicht klar ist, was "Abschnitt 3" ist), aber ich will Dir da
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
mal schauen, ob ich das Ganze noch mal durchschaut bekomme, was so alles dahintersteckt. Ist ja schon etwas sehr umfangreich und kompliziert, die ganze SG-Sache. -- 12:44, 13. Okt. 2010 (CEST) War m.E. nicht kürzer darstellbar. Das ist kein MB, das den bisherigen Stand abfragen will, sondern eines, das Neues vorstellen und dann zur Abstimmung stellen will. Ich hätte gerne Mit-Vorbereiter gehabt, die in die gleiche Richtung denken. Etwas mitgeholfen haben aber nur Leute wie Wau und Grip, die wohl etwas
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
Genehmes während einer Sperrprüfung schrieb, ist schlicht falsch. Ich weiß auch nicht, was Du mit dieser Aussage bezwecken willst. Meine Bedenken bezüglich Ambergs Auftreten als Admin haben sich über Monate hin entwickelt (anfangs war ich sogar sehr angetan von ihm), das lässt sich auch an diversen längeren Dialogen zwischen mir und Amberg auf Diskussionsseiten nachlesen, und ich hatte nach bestimmten in meinen Augen krassen Fehlentscheidungen angekündigt, seine Wiederwahlseite bei Entsperrung zu konsultieren. Lass uns doch fair unsere beiden unterschiedlichen Wahrnehmungen an
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
mich auf Commons ja schonmal durch die ganzen Lizenzen gewurschtelt. Dort habe ich fast ausschließlich typische selbst fotografierte Bebilderungen. Und bei den wenigen Abänderungen der Bilder Dritter (Bild- und Kartenausschnitte, Beschriftungen von Panoramabildern) habe ich je schon das Passende ermittelt, das ich mir dann immer kopiere. Alsdann, danke für die Mithilfe und Grüße an Blu und sein Herrchen! -- 14:00, 28. Okt. 2010 (CEST) Grüße zurück von Herrchen und BLU. -- 20:24, 28. Okt. 2010 (CEST) Genauso hatte ich Herrchen eingeschätzt - wehrlose
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
gerade erst von Dir unterstellt) und auch nie wirklich bösartig. Da gibt es ganz andere Leute, die wahrscheinlich auch "morgen" wieder versuchen werden, Dich gezielt mit Dreck zu bewerfen. Und, was Du mir nicht glauben wirst: Es tut mir weh, das wieder und wieder sehen zu müssen! Mir tut es bereits weh zu sehen, wenn der eigentlich grundgutmütige Pitti unachtsam eine Bemerkung macht, von der ich schon beim Lesen weiß, daß sie eine bestimmte andere das lesende Person verletzen wird. Auf
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
daran, daß dem noch nicht so ist, geht exakt an beide Seiten). Vielleicht zunächst mit Sich-aus-dem-Weg-Gehen, aber auf Dauer am besten derart, daß gegebenenfalls keiner Probleme mit den "Neckereien" - oder aber mit kritischen Gegenreden - des Anderen hätte, weil klar wäre, das niemand verletzen wollte und sich auch niemand verletzt fühlte. Leider ist es für Dich momentan sogar schon eine Provo, wenn Hans erklärt, Dich mal getroffen und für nett befunden zu haben. Was ich mir besonders wünsche ist, daß Du künftig
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
zu geheimen Wahlen zum Schiedsgericht Hier ist ein Meinungsbild zur Frage, ob die Wahlen zum Schiedsgericht zukünftig geheim sein sollen: Wikipedia:Meinungsbilder/Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht. 18:51, 28. Nov. 2010 (CET) Ist das ein Split vom MB, an das ich einen Abschnitt drüber der hiesigen Diskusseite erinnert wurde? -- 19:19, 28. Nov. 2010 (CET) Genau wie das eines drunter; Ja ;-) -- 20:24, 29. Nov. 2010 (CET) Mal sehen, mit wie vielen MBern wir das insgesamt einst hingekriegt haben werden ... -- 13:34
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E58/85954]
-
Edit bei den Regenwürmer habe ich zurückgesetzt, da für jede Änderung, besonderst aber bei den Zahlenwerten Belege angegeben werden sollen. Gleichwohl kann man dir auch danken, da du uns auf die Problematik aufmerksam machste. Auch kann man dir nicht verdenken, das du bei einem 2006 prämierten lesenswerter Artikel, der bei einem Familienartikel die bekannteste Art Gemeiner Regenwurm, weitere Arten und Familie durcheinandermischt, verwirrt warst. Somit kommt er auch jetzt auf dem Prüfstand. Bei unzähligen Lebewesenartikel ist es oftmals schwierig genügend Benutzer
Benutzer Diskussion:Calynka by Factumquintus, u.a. () [WUD17/C62/64961]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Congress wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Congress~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Congress~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C62/91518]
-
Diskussion stellen. Gruß -- 16:47, 24. Feb. 2013 (CET)timestamp CherryX und Benutzersperre eines Mentees Guten Morgen Codc, ich bin Mentee bei CherryX. Weisst Du zufällig, was mit ihm ist? Er ist seit knapp einer Woche nicht mehr aktiv gewesen, ohne das auf seiner BS anzuzeigen. Das macht er ja sonst immer. Es gibt von meiner Seite nichts, was dringend der Klärung bedarf, aber einer seiner Mentees, Benutzer:J. J. the User, wurde unbeschränkt gesperrt. Dem Sperr-Logbuch zufolge geschah dies wegen Sperrumgehung
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2013 by Thogo, u.a. () [WUD17/C74/74128]
-
wenn da welche Trolls einem Beispiel folgen werden, dann nicht dem Link von Julius, sonsern von dir. Das ist ja interessanter. 01:27, 11. Jun. 2013 (CEST) @Codc: Ich bin wahrlich kein Freund von Julius1990, aber diese Aktion bringt nix. Klar, das was Julius1990 betreibt ist ein klarer Verstoß gg x-Richtlinien der Wikipedia. Aber der darf hier alles. Pöbeln, beleidigen, gg Regeln verstoßen und die Admin-Clique kriecht ihm dafür noch in den Arsch. Lass es einfach gut sein. Denk an den Projektfrieden
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2013 by Thogo, u.a. () [WUD17/C74/74128]
-
für den zusätzlichen Aufwand, dann gehört die Datei natürlich erst mal gelöscht. Einen schönen Sonntag noch. -- 16:54, 30. Jun. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 00:22, 2. Jul. 2013 (CEST) Josh McLerran Hallo Codc, Dir ist schon klar, das ich diesen Artikel nicht erstellt habe? -- 19:51, 30. Jun. 2013 (CEST) Das kann ich schlecht noch überprüfen denn der wurde bereits gelöscht. -- 19:54, 30. Jun. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 00:22, 2. Jul. 2013 (CEST) Antonio Berti
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2013 by Thogo, u.a. () [WUD17/C74/74128]