1,477,602 matches
-
Insbesondere, da ein solcher Minieintrag, der versucht, ein umgangssprachliches Wort mit anderen gleichzusetzen, schon gar nicht irgendeinen Kontext berücksichtigt. -- 17:28, 13. Mär. 2012 (CET)timestamp "Depp" ist mMn so ziemlich (aus mehreren Gründen, die ich jetzt nicht aufzähle) das Harmloseste, das man sich hier so als Beleidigung entgegenbringen kann. Trotzdem ist es eine Beleidigung. Es ist eine Eskalation und es gibt dafür keine Rechtfertigung. Ob es irgendwie "verwarnbar" oder "strafbar" ist, ist ein völlig anderes Thema. Oder ist es verständlich auf
Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua/Archiv4 by Cymothoa exigua, u.a. () [WUD17/C65/56797]
-
fehlen gleichwohl nun auch. -- 18:33, 8. Mai 2012 (CEST) Diese Fassung war nun mal ein Wiedergänger. – M.E. ist das auch eher ein Thema für WP:LP, aber das ist natürlich Cymothoas Entscheidung. 18:36, 8. Mai 2012 (CEST) Hi Leute, das Diskutieren auf dieser Benutzerseite schafft nur Verwirrung. Ihr habt noch keine Einigkeit. Könnt Ihr das zur Sache nicht auf Diskussion:Israelische_Atomwaffen ausdiskutieren? Ich habe übrigens alle Versionen samt Eynbeins Änderungen wiederhergestellt, jedoch per Edit auf die Version vor der Verschiebung
Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua/Archiv4 by Cymothoa exigua, u.a. () [WUD17/C65/56797]
-
Das hatte ich tatsächlich schlicht übersehen, auch wenn ich jetzt, ob dieser Vorteil tatsächlich vom Leser wahrgenommen wird. Das Problem, dass die Vorlage tatsächlich nur eine verkappte Navigationsleiste ist und somit unserem Ordnungssystem nicht wirklich entspricht, bleibt damit aber bestehen, das sollte allerdings in der Löschdiskussion geklärt werden. -- 17:14, 15. Jun. 2012 (CEST) Übersetzung Hallo, ich bin grad an einer Übersetzung und stelle fest, folgendes nicht (gut) übersetzen zu können: I think it’s different from the movie in that it
Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua/Archiv4 by Cymothoa exigua, u.a. () [WUD17/C65/56797]
-
dann doch wieder? - Gut. Dann lerne bitte etwas draus. Ich habe schon gelernt. Verstehste? - Gruß vom 07:48, 15. Aug. 2012 (CEST) Du hast bei anderen Meldungen immer wieder gegen die Aufforderung verstossen, nicht als Unbeteiligter wenig hilfreiches zeug beizutragen, damit, das auf Deine Beiträge bei einer Meldung reduzieren zu wollen, machst Du Dich lächerlich. Der Schluss, weil einige sich danebenbenehmen, könne jeder, der wolle, seinen Senf auf den haufen schmeißen, ist in meinen Augen ebenso lächerlich. Also spar Dir Deine Anpflaumereien
Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua/Archiv4 by Cymothoa exigua, u.a. () [WUD17/C65/56797]
-
als Kritik die weder Hand noch Fuss hat. Eines meiner Ziele hab ich ja erreicht, ich weiß wo ich mit meiner Arbeit stehe ;-) -- 15:21, 4. Jan. 2013 (CET) Belege Kannst die Sperre gerne aufheben, ich werde kein Iota mehr ändern, das mir die aktuellen Machthaber nicht genehmigt haben. -- 13:50, 7. Jan. 2013 (CET) VM FT Fröhlicher Türke hat den Abschnitt Literatur aus dem Artikel Salafismus in Deutschland herausgenommen. Trotzdem meinst Du, er handele korrekt. Verstehe ich nicht.-- 16:14, 7. Jan. 2013
Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua/Archiv4 by Cymothoa exigua, u.a. () [WUD17/C65/56797]
-
die in der Wikipedia verwendet werden, sind im Glossar erklärt. Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer mit vier Tilden. Diese kannst du entweder per Tastatur, per Klick auf Bild:signature_icon.png über dem Eingabefeld oder per Klick auf das Sonderzeichen , das du unterhalb des Eingabefeldes findest, erzeugen. Nach dem Speichern entsteht daraus automatisch dein Benutzername, die Uhrzeit und das Datum. Ein Tipp noch: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer und achte auf einen freundlichen Umgangston. Nun wünsche ich dir
Benutzer Diskussion:Frau R by Nikkis, u.a. () [WUD17/F48/87501]
-
auf seiner Disk als hmmm, vielleicht beratungsresitent gezeigt (ich will aber noch kein Faß aufmachen). Vielleicht ist er auch ein bißchen angeflunscht, weil er ohne Anfrage beim Portal Kategorien eingeführt hat, die dem vom Fachpublikum hinterfragt wurden. Egal. Ich befürchte, das die Verschieberei viel Generve und Aufwand bedeutet. Die im Portal scheint mir bereits gelöst-die Namenskonventionen sprechen dagegen. Und mir ist auch "die falsche Version" und "Bitte nicht stören" bekannt. Magst du dich ggf. nichmal äußern oder sogar handgreiflich mit deinen
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2010 1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F50/03264]
-
Schade. Ich hoffe ihr könnt das friedlich regeln. Sein Argument ist nicht ganz von der Hand zu weisen, jedenfalls so wie ich die NK verstehe. Oder was genau ist mit "mehr als ein Klammerzusatz" gemeint? Ich kenne wikipediaweit kein Lemma, das wie "Xxxxx (Abbb)(Bbbb)" aussieht. Kann man das vielleicht etwas verständlicher formulieren, so daß solche Meinungsverschiedenheiten gar nicht erst entstehen? Gruß, 15:26, 31. Jan. 2010 (CET) Ich werd drauf hin arbeiten-sowohl die friedliche Lösung, als auch das Lemma. Aber der
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2010 1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F50/03264]
-
bearbeitet, dass sie auf das "neue" Lemma verlinken und nicht auf das alte... -- 00:24, 30. Jan. 2010 (CET) Was immer hier zu diskutieren ist, das was ich gelöscht habe, war nur ein unnötiger Redirect und unabhängig davon ein Lemma, auf das man sicher keine Links "zurückverbiegen" wird, schon weil eine BKL ohnehin nie verlinkt sein sollte. Ob woanders etwas geändert werden muß, kann dort ausdiskutiert werden, ein SLA ist dafür der falsche Ort. Übersehen habe ich den Einspruch nicht, deshalb mein
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2010 1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F50/03264]
-
den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme: Datei:Screenshot_grassrootswiki_1.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Datei:Screenshot_grassrootswiki_2.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Datei:Screenshot_grassrootswiki_3.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Datei:Screenshot_grassrootswiki_4.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Datei:Screenshot_grassrootswiki_5.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Filburt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F49/13902]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Filburt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F49/13902]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Filburt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Filburt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Filburt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F49/13902]
-
SG mit aufzunehmen. Mehr in der Disk. Wappen können wir dann später angehen. Gruß, 15:28, 6. Okt. 2008 (CEST) Du wohnst in ... ...Altonas hässlicher Schwester? Warum schlägst Du denn dann nicht mal bei einem Stammtisch der Metropolregion Altona auf?!? Unerhört, das! Gruß von -- 18:11, 2. Nov. 2008 (CET) Moin, Wattwurm! Sagen wir: Ich habe arbeits- und gefühlsbedingt (derzeit noch...) zwei Wohnsitze. ;-) Unter der Woche in meiner Geburtsregion, des Oldenburger Landes schöner Schwester, von Freitagabend bis Montagfrüh in der sogenannten Schwester jener
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F50/15797]
-
es okay ist, kümmere ich mich noch heute darum. Vielen lieben Dank für Deine Mühe - auch beim Hauptartikel Orgellandschaft und bei den einzelnen Orgel-Artikeln. Gruß, 11:03, 11. Nov. 2008 (CET) Drei der möglichen Belege habe ich nun eingefügt. Ich denke, das sollte auch kritischen Nachfragen im peer review standhalten. Wenn nicht, haben wir ja noch was in petto. ;-) Lieben Gruß, 12:04, 11. Nov. 2008 (CET) Moin, Frisia Orientalis. Das sieht doch gut aus! Merci vielmals. Da ich jeden der geschriebenen Satz
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F50/15797]
-
Geburtstag in Den Bosch Projektneuheiten: (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch). (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/Mai by Graphikus, u.a. () [WUD17/G61/77825]
-
7, 31. Mai 2011 (CEST) Bo eh, glaubse, immer diese blöden B....: Die bist sicherlich bei Weitem qualifizierter als ich das Problem zu lösen. Wer ist eigentlich damit gemeint? Nee, im Ernst: das scheint mir eher ein Problem zu sein, das ein Bot-Betreiber lösen kann. Einfach mal bei Benutzer:APPER anfragen. Der Gute betreibt ja nicht nur Bots sonder flagt die auch als Bürokrat. (hat also ein klein wenig mehr Ahnung als ich) Hatte vor einiger Zeit auch mal so ein
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/Mai by Graphikus, u.a. () [WUD17/G61/77825]
-
möchte keine Löschung beantragen, sondern eine Prüfung anstoßen, ob der Artikel eine URV darstellt oder nicht. Ich bin schließlich kein URV-Fachmann und kann das nicht beurteilen, sondern nur "laienhaft" auf etwas hinweisen und um Prüfung bitten. Insofern tendiere ich dazu, das in Wikipedia:Urheberrechtsfragen einzuhängen. -- 22:50, 17. Mai 2011 (CEST) Ich habe es soeben auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Logistische Kennlinie platziert. Nun mal abwarten. Euch allen nochmals besten Dank für Eure Mithilfe. -- 23:27, 17. Mai 2011 (CEST) Klar, wünsche eine
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/Mai by Graphikus, u.a. () [WUD17/G61/77825]
-
und Gute Nacht allerseits, -- 23:39, 17. Mai 2011 (CEST) Du darfst; senfen. Natürlich nicht mit Löwensenf ;) -- 23:40, 17. Mai 2011 (CEST) Tja, mir wurde "schwummrig", als ich die Kopfinfos auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen gelesen habe. Hatte Bedenken, das ich da quasi eine Löschung "fordere" bzw. "treibe" und dann plötzlich mitten im Fokus stehe. IMHO sollte sowas stets von URV-Kennern durchgezogen werden - unsereins "Laie" kann doch letztlich nur vermuten und Hinweise geben. Meine ich jedenfalls. -- 23:57, 17. Mai
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/Mai by Graphikus, u.a. () [WUD17/G61/77825]
-
sich selber.Und immerhin bin ich kein Anhänger von irgendwelchen Aliengeschichten, die überall herumkursieren und schon oft als ad absurdum Beweisbar wiederlegt wurden. FG -- 03:25, 9. Mai 2011 (CEST) Nachsatz: Heute wurden 3! Namhafte "Wissenschaftler" als Dr. mit Plagiatvorwürfen so konfrontiert, das jetzt zumindest teilweise Strafverfahren drohen.Will sagen: Ein Dr. Titel und das es ein Wissenschaftler ist,besagt nicht unbedingt den nötigen Sachverstand.Bücher dieser Damen und Herren sind da als Quellenangabe eher ungeeignet.Ich verlasse mich da eher auf ein Buch,dessen Wahrheitsgehalt
Benutzer Diskussion:Gwydion~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G59/53174]
-
die man angeben könnte… Gruß 04:16, 9. Mai 2011 (CEST) Doch,habe ich,deswegen ist mein Beitrag ja im Forum drin. Übrigens,ich bin Augen-und Ohrenzeuge,wie Millarden andere Menschen auch.Aber das zählt wohl nicht?Übrigens bin ich 90% sicher,das es die Schlussfeier war..und 60% sicher,das Kylie dort in der Schlussfeier nicht zu sehen war. Meine sogar, das die Vanessa dort 2x während der Schlussfeier zu hören war-aber das ohne Gewähr.Ich weiß nur,das ich die Show sehr
Benutzer Diskussion:Gwydion~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G59/53174]
-
drin. Übrigens,ich bin Augen-und Ohrenzeuge,wie Millarden andere Menschen auch.Aber das zählt wohl nicht?Übrigens bin ich 90% sicher,das es die Schlussfeier war..und 60% sicher,das Kylie dort in der Schlussfeier nicht zu sehen war. Meine sogar, das die Vanessa dort 2x während der Schlussfeier zu hören war-aber das ohne Gewähr.Ich weiß nur,das ich die Show sehr genossen habe und von Vanessa dort zum1.Mal überhaupt hörte. Danach wurde sie ja Wochenlang in allen Radiostationen rauf und runter
Benutzer Diskussion:Gwydion~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G59/53174]
-
bin ich 90% sicher,das es die Schlussfeier war..und 60% sicher,das Kylie dort in der Schlussfeier nicht zu sehen war. Meine sogar, das die Vanessa dort 2x während der Schlussfeier zu hören war-aber das ohne Gewähr.Ich weiß nur,das ich die Show sehr genossen habe und von Vanessa dort zum1.Mal überhaupt hörte. Danach wurde sie ja Wochenlang in allen Radiostationen rauf und runter gespielt plus Deutschland und Welttournee.. das ist aber ein anderes Thema.. Jedenfalls kenne ich seitdem mindestens
Benutzer Diskussion:Gwydion~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G59/53174]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gwydion wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gwydion~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gwydion~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G59/53174]
-
Grüße -- 16:11, 19. Sep. 2012 (CEST) Problem mit Deiner Datei (13.08.2016) Hallo Gräfin von Westphalen, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Wisa von Westphalen - Selbstporträt.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Gräfin von Westphalen by Xqbot, u.a. () [WUD17/G59/38077]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gold3 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gold3~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gold3~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G59/38994]