1,477,602 matches
-
bitte pro Artikel einen Abschnitt an, in dem das Lemma als Überschrift (bereits verlinkt) steht, also so ähnlich wie in der Qualitätssicherung. Dort kann sich dann jeder äussern, bitte mit Signatur. Vielleicht für jede Benutzerin, jeden Benutzer ein eigenes Votum, das dann auch im Verlauf der Bewertung modifiziert und ergänzt werden kann. Ob sich daraus dann wirklich eine feste Gruppe ergibt, und ob das Ganze was bringt, wird man sehen. --Port(u*o)s 13:16, 18. Okt. 2013 (CEST) Mal ganz grundsätzlich
Benutzer Diskussion:Artikelstube/Vereinigte-Staaten-Lemmata by Janneman, u.a. () [WUD17/A79/25831]
-
verwiesen werden, manche werden vielleicht auch als völlig unzulässig verworfen. Ich z. B. halte nicht viel von der Hauptautorenregelung in der Interpretation von KarlV. Vielmehr bin ich derzeit der Meinung, dass damit nur ein Account gemeint sein kann, kein Gremium, das irgendwie softwaremässig ermittelt wird und die Entscheidung dann irgendwie (wie?) untereinander auswürfelt. Ich will das, wenn genug Fälle dazu gekommen sind, auch gerne ausführlich erläutern (oder ich lasse mich im Verlauf des Prozesses von der Sinnhaftigkeit überzeugen). Insofern hab ich
Benutzer Diskussion:Artikelstube/Vereinigte-Staaten-Lemmata by Janneman, u.a. () [WUD17/A79/25831]
-
ungebräuchlicher als heute, da es beispielsweise in einem politischer Agitation eher unverdächtigen Fernsehsender wie Eurosport mittlerweile fast nur noch so gesagt wird. Letzte Bemerkung: Meines Erachtens gehören solche Diskussionen auf die jeweiligen Artikeldiskussionsseiten und nicht in ein Hinterzimmer wie dieses, das der Arbeit an noch nicht ANR-fähigen Artikeln dienen kann, aber nicht der Diskussion über die Gestaltung längst bestehender Artikel. -- 01:37, 23. Okt. 2013 (CEST) Hauptweinwand trifft zu, Sätze umgestellt. Die übrigen Einwände finde ich nicht treffend, man kann und sollte
Benutzer Diskussion:Artikelstube/Vereinigte-Staaten-Lemmata by Janneman, u.a. () [WUD17/A79/25831]
-
von == Hallo, ich bin jetzt mal im Schnelldurchlauf Jannes (schon ewig nicht mehr gepflegte) Artikel-Liste auf der Suche nach US-amerikanisch durchgegangen. -- 13:01, 9. Nov. 2013 (CET) Fortune (Zeitschrift) Erstversion sah so aus, inzwischen hat sich also ein wenig was getan, das US- kam als banaler fix in den Artikel. -- 13:01, 9. Nov. 2013 (CET) Fay Wray Erstversion, das US- kam im Zuge einer recht überschaubaren Überarbeitung hinzu. -- 13:01, 9. Nov. 2013 (CET) sind beide "gefixt". -- 14:47, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:Artikelstube/Vereinigte-Staaten-Lemmata by Janneman, u.a. () [WUD17/A79/25831]
-
soll. Vielleicht müssten die Fälle dem Schiedsgericht übertragen werden, vielleicht müsste eine Gruppe gewählt werden, die die Taten der Admnistratoren beurteilen darf. Wie auch immer. Was meinst Du dazu? - fragt Dich gerade der 21:51, 2. Jul. 2012 (CEST) Ergebnis, das mit nicht gefällt? Nun eine Begriffs- und Gebrauchsgeschichte nach wissenschaftlicher Literatur ist keine Frage des Gefallens. Aber mir gefällt dein "schräger" Humor. Zusammenarbeit, mmh. Ich muss erst durchsteigen, um was es geht. Der Meta-Bereich in ein unheimlicher Ort. Gruß -- 18:08
Benutzer Diskussion:Dummbeutel/Archiv/2012/3 by Nothere, u.a. () [WUD17/D70/69234]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DDF wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DDF~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:DDF~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D70/22461]
-
black;font-family:Comic Sans MS"></span> <span style="color:black"><big></big></span> 23:01, 10. Aug. 2013 (CEST) Hallo Black Sophie, prinzipiell ist zu imdb zu sagen, das ich es nicht als zu verlässige Quelle betrachte, denn die Datenbank kann von jedem x-beliebigen registrierten Nutzer bearbeitet werden, so kann nicht eine 100%-ige Richtigkeit der Daten gewährt werden. Im allgemeinen halte ich mich bei der Recherche zu Folgen
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
18:41, 11. Aug. 2013 (CEST) Danke dir! Viele Grüße --Itti 18:43, 11. Aug. 2013 (CEST) Hallo Peter, ich glaube, deine Signatur ist „kaputt“. Geh doch bitte mal auf Spezial:Einstellungen, da ist im Abschnitt „Signatur“ ein Kästchen „Individuell gestaltete Signatur“, das man ankreuzen kann. Ich glaube, das ist bei dir nicht angekreuzt. Kreuz das bitte mal an, dann unten auf der Seite auf „Einstellungen speichern“ klicken. Danke und Gruß -- 18:44, 11. Aug. 2013 (CEST) Lieber Schniggendiller, ich habe soeben Schritt für
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
Berliner Tageszeitung hier sachlich als Selbstüberschätzung bewerertet werden. Es sei denn der Admin arbeitet gar bei der Konkurenz. Schade, aber so vergrault man selbst in meinem Alter gewillte Autoren der WP. So bleibt zu hoffen, dass ich es noch erlebe, das eines Tages diese Admins ihren Spass an der Zensur verlieren. Dennoch herzlichen Dank -- 20:22, 16. Aug. 2013 (CEST) {{Achtung|1=Bitte unterlasse Beleidigungen, Hetzte o.ä.!--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • 20:26, 16. Aug. 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
und Nebenwirkungen fragen! • 20:47, 16. Aug. 2013 (CEST) Danke… … für deine Aufmerksamkeit (diff). Gruß – 13:14, 17. Aug. 2013 (CEST) Ist doch selbstverständlich, so "unter Kollegen". MfG--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • 13:17, 17. Aug. 2013 (CEST) Schön, das du wieder da bist! Gruß -- 19:32, 17. Aug. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • 14:01, 17. Aug. 2013 (CEST) == – 33. Woche == Rückblick: Adminwiederwahlen: Benutzersperrung Meinungsbilder: Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
Das nützt aber natürlich nur etwas, wenn nicht die ganzen Chaos-Edits von einem wohlmeinenden aktiven Sichter hinterhergesichtet werden, obwohl sie inhaltlich falsch und sprachlich indiskutabel sind. px">Troubled sset Work • Talk • Mail 02:32, 14. Sep. 2013 (CEST) Hallo Troubled, das passiert wenn man sich am Abned noch einmal übermüdet an den Rechner setzt und bei Wikipedia nach dem rechten sieht. Warum mir der Satz durchgerutscht ist, kann ich dir nicht genau sagen, ab er, da mein Computer an diesem Abend
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
jeden (anonymen) Bearbeiter offene Enzyklopädie ist - das bedeutet im Gegenzug aber, dass wir alle hier sehr aufpassen müssen, keinen Fakes, Dummen-Buben-Streichen oder persönlicher Theoriefindung aufzusitzen. Deshalb gilt hier die (wohl unausweichliche) Regel: Alles belegen und im Zweifel lieber 3x nachfragen, das wirst Du im Sinne der Korrektheit aller Einträge wohl begreifen. Sorry für Deine Probleme, aber sie sind keinesfalls aus Bosheit entstanden, servus & viel erfolg, -- 10:15, 19. Okt. 2013 (CEST) Hallo Stefan, ich hab das ganze geprüft und dir mal
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
nochmal unter meinem Namen --80.139.64.147 23:53, 17. Nov. 2013 (CET) neu schreiben, habe gerade wenig Zeit. -- 23:53, 17. Nov. 2013 (CET) Odilia Merci JA, und es ist schon wieder passiert -- 23:54, 17. Nov. 2013 (CET) Odilia Nein, das machst du am besten selber mit entsprechender Begründung. Ich sehe durch diese Änderung nämlich keine Verbesserung des Artikels. Das mit Gedenken ist mE besser als Andenken.-- Der Checkerboy Fragen?! • 16:40, 22. Nov. 2013 (CET) Ottiliae-Schacht Hallo Checkerboy, an einer Mittelspannung-Schaltzelle
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
Preussag AG Metall, dort sind zwei Generatoren mit jeweils 750 kW zu sehen. Die Turbinennennleistung dürfte also auf ähnlichem Niveau gelegen haben. Mit freundlichen Grüßen hiarcat (16:17, 23. Nov. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur ) Hallo Hiarcat, das mag sein nur leider ist dies hier ohne Beleg trotzdem nicht in den Artikel einzufügen. Bitte lies dir dazu WP:Belege durch. LG-- Der Checkerboy Fragen?! • 20:49, 23. Nov. 2013 (CET) Hallo Checkerboy, ok, dann mache ich bei meinem
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
verschoben, wird auch automatisch die dazugehörige Diskussionsseite verschoben. Das ist auch richtig so, sonst wären diese Seiten ja getrennt. Weiterleitungen auf Diskussionsseiten sind unerwünscht und werden grundsätzlich gelöscht, Weiterleitungen auf das Lemma bleiben wenn es Sinn macht oder werden gelöscht, das liegt im Ermessen. Hier hat Der Checkerboy also nichts falsch gemacht. Der Artikel wurde inkl. Diskussionsseite verschoben, die Weiterleitung auf die Diskussionsseite wurde gelöscht. Die Diskussionsbeiträge sind auf der Diskussionsseite. Viele Grüße -- 15:29, 4. Dez. 2013 (CET) Archivierung dieses Abschnittes
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
hast du meine Frage noch nicht beantwortet oben das oben ein PA sein sollte!?-- 17:36, 9. Dez. 2013 (CET) ist schon interessant wie man sich über andere auslassen kann und selber über fehlende Belege meckert! Oder was sagst du dazu, das hättest du schnell recherchieren können! Aber wenn ich eine oben erläuterte Verschlimmbesserung eines Artikels rückgängig mache, dann meckern?! Ohne Worte...-- 18:04, 9. Dez. 2013 (CET) :-). Wobei diese enzyklopädisch grenzwertige auszeichnung einer GmbH imho nicht wirklich so erhaltenswert ist, das ich
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
dazu, das hättest du schnell recherchieren können! Aber wenn ich eine oben erläuterte Verschlimmbesserung eines Artikels rückgängig mache, dann meckern?! Ohne Worte...-- 18:04, 9. Dez. 2013 (CET) :-). Wobei diese enzyklopädisch grenzwertige auszeichnung einer GmbH imho nicht wirklich so erhaltenswert ist, das ich deshalb viel aufwand betreiben wollte. -- 18:10, 9. Dez. 2013 (CET) Und ich suche nicht die gesamten Belege für einen Artikel zusammen...-- 18:16, 9. Dez. 2013 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schade, eine Antwort von Verum wäre nett
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
Belege" zu schreiben; das macht es nachfolgenden Bearbeitern einfacher, nachzuvollziehen, was wann gemacht wurde. Viele Grüße, und weiter frohes Schaffen, -- 20:19, 9. Dez. 2013 (CET) Hi, danke für den Hinweis, ich habe den Baustein um die entsprechende Info ergänzt, das mit der Zusammenfssung mach´ ich sonst eig. auch immer nur diesmal hatte ich schon auf Seite speichern geklickt... LG und schönen Abend-- 20:24, 9. Dez. 2013 (CET) Grüße zurück, und schönen Tag weiterhin; -- 15:39, 10. Dez. 2013 (CET) Archivierung
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
der Vandalismus ] durch ). Liebe Grüße, Fisch 985, am 4.12.2013, um 18:40 (MEZ) Hallo liebe IP, ich hatte deine Antwort ganz übersehen, ein Halbschutz bedeutet dass das Bearbeiten für IPs und neu angemeldete Benutzer nicht möglich ist, dass war hier notwendig, das eine Troll, ein Projektstörer, hier sein Unwesen getrieben hatte und angekündigt hatte weiter zu stören. LG-- Der Checkerboy Fragen?! • 13:03, 5. Dez. 2013 (CET) Hi Checkerboy, und danke für die Nachricht. Allerdings ist meine ursprüngliche Frage immer noch unbeantwortet. Was
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
du die Seite löschen? Das war ein Weihnachtsgeschenk für meinen Vater! 10:51, 23. Dez. 2013 (CET) Hallo Berkmann, Der Checkerboy befindet sich im Urlaub und kann derzeit nicht antworten. Dein Artikel wurde wegen offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz gelöscht. Das heißt, das es für die Wikipedia keine Relevanz darstellt. Bitte ließ dir die Relevanzkriterien gründlich durch. Mit freundlichen Grüßen, -- 11:08, 23. Dez. 2013 (CET) bitte lies dir die Seiten WP:WWNI und WP:RK gründlich durch! Ein Wikipediaeintrag ist kein Weihnachtsgeschenk! LG-
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ewcia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ewcia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ewcia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E44/54960]
-
gerne ein buch :-) gratis... evi -- 23:33, 17. Jul. 2009 (CEST) Hallo Eva, hast Du vielleicht Bilder vom Stumpy, die Du unter freie Lizenz stellst? Das wäre schön, denn wir haben hier noch gar keine. Optimal wäre natürlich ein Bild, das einen schön von der Seite zeigt. Wie das mit dem Bilder hochladen geht und was sonst zu bedenken ist, steht unter Hilfe:Bildertutorial. Wenn Du Hilfe brauchst, gib Bescheid. Vorab ganz offen (damit Du nicht hinterher enttäuscht bist: Auf Commons
Benutzer Diskussion:Eva Holderegger Walser by Caronna, u.a. () [WUD17/E44/60889]
-
Panoramafreiheit erlaubnisfrei eingestellt werden können. -- 22:04, 5. Nov. 2011 (CET) Problem mit Deiner Datei (02.06.2013) Hallo Ellenson, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Leopold-Moses-Medaille.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Ellenson by Xqbot, u.a. () [WUD17/E44/59398]
-
Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein. Viele Grüße, 16:05, 14. Jun. 2009 (CEST) Ruhfus und Karl H. Peter Hallo Egonist, an deinen gut geschriebenen Artikeln ist mir aufgefallen, das die doch recht blau sind. Blau ist in WP natürlich grundsätzlich eine sympathische Farbe, sollte man doch vermuten, das man darüber zu weiteren oder weiterführenden Informationen gelangt. Aber.... man sollte nicht jedes Wort verlinken, was nicht bei Drei auf den
Benutzer Diskussion:Egonist by Wikinger08, u.a. () [WUD17/E45/09332]
-
Grüße, 16:05, 14. Jun. 2009 (CEST) Ruhfus und Karl H. Peter Hallo Egonist, an deinen gut geschriebenen Artikeln ist mir aufgefallen, das die doch recht blau sind. Blau ist in WP natürlich grundsätzlich eine sympathische Farbe, sollte man doch vermuten, das man darüber zu weiteren oder weiterführenden Informationen gelangt. Aber.... man sollte nicht jedes Wort verlinken, was nicht bei Drei auf den Bäumen ist. Zum einen würde ich möglichst drauf verzichten, solche Allgemeinplätze wie Handelsvertreter o.ae. zu verlinken (gut, kann
Benutzer Diskussion:Egonist by Wikinger08, u.a. () [WUD17/E45/09332]