1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eviva wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eviva~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eviva~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E44/19495]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Elbart wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Elbart~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Elbart~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E44/20578]
-
vorsorglich schon mal Wikipedia:Interessenkonflikt zu lesen. :) Schönen Gruß -- 14:52, 8. Mai 2009 (CEST) PS: Deine bisherigen Änderungen waren völlig in Ordnung und sehen gut aus :) -- 14:53, 8. Mai 2009 (CEST) Hi DanielDüsentrieb! Danke für deine Info! Du liegst richtig, das ich mit der Firma zu tun habe :-) Selbstverständlich will ich alles neutral halten, da ich nicht die Absicht habe, Werbung o.ä. über Wikipedia zu machen -> das soll unser Verkauf auf anderen Plattformen zun :-) Ich würde die Leute gern
Benutzer Diskussion:Em-hai by Em-hai, u.a. () [WUD17/E44/34042]
-
Subsidiarität (Recht) Bei der VM ging es um das Klageerzwingungsverfahren, nicht um Subsidiarität (Recht). Ich habe hier nur Zuck und Rspr des BVerfG wiedergegeben. Also bitte wiederherstellen. Vielen Dank und viele Grüße-- 14:39, 23. Sep. 2015 (CEST) Hallo ErwinLindemann. Nein, das bezog sich auf alle deine Edits in dem Bereich. Zur Not kannst du gerne nochmal den Admin ansprechen, falls du das anders siehst. Grüße -- 14:43, 23. Sep. 2015 (CEST) @ 15:41, 23. Sep. 2015 (CEST) Kein Ding, mit der klaren Ansage
Benutzer Diskussion:EH⁴² by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/E54/77780]
-
kann kaum über die traditionellen Kanäle erreicht werden. Dass Business Punk in kurzer Zeit eine große Zahl an Facebook-Fans hinzugewonnen hat, zeugt von einem erfolgreichen Auftritt. In einem Artikel auf allfacebook.de schreibt Philipp Roth über Business Punk: "Ein junges Magazin, das es gerade durch den Einsatz von Facebook geschafft hat, viel Aufmerksamkeit in der Zielgruppe zu erreichen". Diese Aussage führt er in seinem Beitrag weiter aus. Über die Relevanz von Social Media für traditionelle Printprodukte gibt es bereits viele Studien. Auf
Benutzer Diskussion:EH⁴² by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/E54/77780]
-
wenigen Sekunden bei Google nachprüfbar. Solche trivialen Informationen müssen nach unseren Regeln nicht belegt werden (siehe dazu WP:Q). Grüße -- 20:02, 15. Jan. 2016 (CET) Wo steht bei Google als neutrale Quelle die Promotionsnote? Und warum wird sie aufgeführt, das mach man doch nur sehr selten? z.B. hier, über die Google-Suche "michael schmidt salomon summa cum laude" innerhalb von 5 Sekunden aufgefunden. Die Note wird immer angeführt, sofern veröffentlicht. Grüße -- 20:08, 15. Jan. 2016 (CET) == [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title= ... finde ich
Benutzer Diskussion:EH⁴² by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/E54/77780]
-
ist es doch garkeone Werbung sondern lediglich Information, oder nicht?? Falls es dir bei dem Teil um mangelnde Beweise ging, so würde ich diese auch nachträglich einfügen. Eigentlich hatte ich auch vor, einen ähnlichen Bei der GC Gruppe zu hinterlassen, das bringt aber nichts, wenn er schon bei Elmer immer wieder gelöscht wird. Das zweite ist doch deutlicher: Warum soll den Lesern die Information vorenthalten werden, dass die HBG Gruppe(der Elmer angehört) 4300 Mitarbeiter hat und über 270 Abholstandorte? Das
Benutzer Diskussion:EH⁴² by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/E54/77780]
-
den Wissenschaftsanspruch ihres Meisters schreiben. (Wie Anlauf & al. in ihrem „Manifest“ nicht kompetent die Anthroposophie beurteilen können.) WP-Artikel – und insbesondere die Einleitungen – sollten nicht so entstehen, dass Benutzer reinschreiben, was sie selber für richtig und vielleicht „essenziell“ (EH) halten, das dann über Jahre aggressiv verteidigen und nur in der größten Not dann mal „Belege“ bringen, die sie anscheinend selber nicht recht gelesen haben. Stattdessen sollten wir einfach wiedergeben, was in der besten verfügbaren Literatur steht. Ich bin selber kein Anhänger
Benutzer Diskussion:EH⁴² by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/E54/77780]
-
ich sie Verteidigen, ob ich will oder nicht. Da wäre es echt hilfreich man könnte sich erst auf dem kleinen Dienstweg einigen. Hatt ja schon mal gut geklappt. Ich finde Fans eines Vereins oder Interpreten haben ein wesentlich größeren IK, das kratzt aber keinen. 12:31, 5. Jul. 2016 (CEST) Social_Entrepreneurship Lieber EH42, ich bin neu bei Wikipedia und versuche zu verstehen, aus welchen Gründen Inhalte kommen und gehen. Ich hatte eine Ergänzung beim Thema Social_Entrepreneurship eingetragen. Wenn ich das richtig verstehe
Benutzer Diskussion:EH⁴² by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/E54/77780]
-
Wir konnten keine geschriebene Regel finden, welche die Erwähnung von Auszeichnungen ohne eigenen Wikipedia-Artikel in Biografien generell verbietet. Andere Preise (etwa dieser hier) sind branchenintern wahrscheinlich weniger relevant, werden aber trotzdem flächendeckend erwähnt. Mehr noch: Kress ist ein bekanntes Branchenmedium, das hier in Wikipedia auch oft als Quelle akzeptiert wird. Überdenkst du deine Korrektur bitte noch einmal? Vielleicht wäre es ein Kompromiss, die Auszeichnung als Medienmanagerin des Jahres nicht in einem eigenen Abschnitt sondern im Fließtext zu erwähnen. Was hältst du
Benutzer Diskussion:EH⁴² by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/E54/77780]
-
in Wikipedia-Artikeln unerwünscht. Generell sollten Weblinks nur sehr sparsam verwendet werden. Lies dir dazu am besten mal die Seite WP:Web durch. Bei Fragen kannst du dich gerne wieder bei mir melden. Grüße -- 18:09, 23. Jan. 2017 (CET) Hallo EH⁴², das leuchtet mir ein. Wen frage ich am besten, ob der Youtube-Link bei Haus der Berge unangebracht ist? Grüße -- 11:24, 27. Jan. 2017 (CET) Danke für den Hinweis. Der ist in der Tat auch unangebracht und wird von mir entfernt. Grüße
Benutzer Diskussion:EH⁴² by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/E54/77780]
-
Gruß 14:46, 14. Apr. 2011 (CEST) hatte ich nicht anders erwartet ;) -- ist nur halt auch zb ein wissenschaftsgeschichtlich / -soziologisch interessantes thema und der artikel leider kaum mehr als eine nach vager relevanzeinschätzung komponierte liste. aber vielleicht findet sich jemand anders, das anzugehen... liebe grüße, 14:53, 14. Apr. 2011 (CEST) Wissenschaftssozilogisch würde ich ein anderes Lemma wählen. Aber zumindest für den Feminismus isses ein wichtiges Topic.--† Alt 15:00, 14. Apr. 2011 (CEST) (BK) uh, und das auch noch alphabetisch. ABER: Es ist
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2011/April by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C61/57720]
-
voraus, dass man die anonymität verlässt -- daher für die meisten hier kein thema. viel bessere ideen habe ich leider im moment auch nicht... liebe grüße, 15:22, 14. Apr. 2011 (CEST) Warum Wikipedia auch in anderen Bereichen gescheitert sein könnte: Katastrophe, das mit Abstand ungeeigneteste Lemma. Aber hier sind auch ganz viele Eisenbahnunglücke. 02:38, 15. Apr. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:23, 1. Jun. 2011 (CEST) Religionsphilosophie Hallo Ca$e, ich versuche mich an einer Überarbeitung des Artikels Religionsphilosophie
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2011/April by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C61/57720]
-
sein Löschgremium) nicht überzeugen könnten.-- 19:26, 9. Aug. 2014 (CEST) Problem mit Deiner Datei (11.02.2015) Hallo Castelargus, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Hallinger Markuslöwe.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Castelargus by Xqbot, u.a. () [WUD17/C61/14016]
-
Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme Sonstiges: Berlin Hackathon 2012 Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern, Historische Rundfunkaufnahmen auf Commons Kurier – rechte Spalte: Community-Budget-Ausschuss-Wahlen, WMF Board locuta, Die weiße Papiertüte – ein Nachruf, Neue Video-Tutorials zu Wikipedia, 1.-April-Special: Abstimmen bitte, Grenzverschiebungen
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C68/60619]
-
Universitätsprogramm, Berliner Tagebuch, Die Lesenswert-Kandidaten sind wieder da! Kurier – rechte Spalte: Nachlese Anti-SOPA-Tag, Mitarbeiter für das Portal:Sport gesucht, Erinnerung: Jetzt bewerben für einen HighBeam-Account!, Auf dem Prüfstand, Kolumne zur Sache Oppong, Fotoworkshop Graz/Wien, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag Projektneuheiten: (Bugfix) Ein Fehler in der Funktion globaler Benutzersperren, der dazu führt, dass ein anderer Benutzer fälschlicherweise gesperrt wurde, ist behoben worden (Bug 35011, live mit rev:114672) (Mobile) Neue
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C68/60619]
-
hat sich ein Gutshaus in Märkisch Wilmersdorf gekauft hat und wohnt dort auch und hat ein paar viele Bilder in seiner Galerie. Ist das dieses: Alte Parkstraße 3c 14959 Trebbin ? gruß -- 22:22, 30. Sep. 2012 (CEST) Ich denke schon, das es das Haus ist. Die anderen genannten Häuser, die in der Denkmalliste genannt sind, sind deutlich kleiner. Ich hätte gerne ein Bild von der Eingangsseite gemacht, ich weiß aber nicht, ob dass bereits privat ist. Darf ich fragen, warum Du
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C68/60619]
-
Beispiel sind die Berliner Listen (Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Gropiusstadt). Jetzt zur Quelle. Das Buch (in der Liste unter Literatur) ist nun mal schon sieben Jahre alt. Da tut sich auch bei den Baudenkmalen etwas. Wenn Du davon Kenntnis bekommst, das etwas verändert wurde, einfach eintragen und per Einzelnachweis belegen. Der Bürgermeister von Wennigsen sagte, dass es wohl schon Gespräche mit der Denkmalbehörde und Mitarbeitern der Wipikedia wegen neuerer Listen gegeben hat. Was dabei herausgekommen ist, wußte er nicht. Solange wir
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C68/60619]
-
in eine Tabelle gemacht hast. Ich habe schon einige Bilder hinzugefügt und darüber nachgedacht ob man die unter Neustrelitz→ Kultur und Sehenswürdigkeiten → Sonstige Bauwerke genannten und gezeigten Bauwerke nicht auch hier aufnehmen sollte, um Redundanzen zu vermeiden. Ich denke aber, das man den Abschnitt auch als Auszug aus der Liste der Baudenkmale in Neustrelitz betrachten kann. So werden besondere, stadtbildbestimmende Bauwerke von interessierten WP-Nutzern z. B. Touristen bei flüchtiger Durchsicht des Artikels vieleicht eher bemerkt und auch der Text kann von
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C68/60619]
-
insbesondere das Zitat „Gibt von Admins !!! Zustimmung das mal zu versuchen?“ muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Roberto Michels wird sicher im Grab gefeixt haben. [[Benutzer:Fossa| 16:48, 13. Jul. 2010 (CEST) PS: Das ist ein Tippfehler, das sollte There’s quite a few of us heissen. [[Benutzer:Fossa| 16:51, 13. Jul. 2010 (CEST) Na ja, es heißt wohl eher: There’s quite a lot of us. Kann übrigens auch ultra-slang und kein Tippfehler sein: "Es gibt uns
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Dutzend by Milicevic01, u.a. () [WUD17/F54/87578]
-
bin ich ganz andere Angriffe (Antisemit, Scientologe, etc.) gewohnt, keiner von denen wurde mit Sperre geahndet. OK, ich werde das Wort nicht mehr benutzen und in Benutzer:Fossa/AwdSh das dokumentieren. PS: Du wirst BTW auch haeufig gemobbt, allerdings, ohne das man das oeffentlich in der Wikipedia macht, darf ich das sagen? [[Benutzer:Fossa| 11:28, 14. Jul. 2010 (CEST) Wenn Dich jemand so bezeichnet "(Antisemit, Scientologe, etc.)" mach ne VM und er bekommt von mir ebenfalls eine Pause verordnet. Mobbing zielt
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Dutzend by Milicevic01, u.a. () [WUD17/F54/87578]
-
Aber soweit kann man sich eben irren. Erst war es Nina, jetzt ist es Jesusfreund. Zwei Leute aus völlig unterschiedlichen Arbeitsbereichen. Aber wo diese sind bist auch du immer anzutreffen. Zufall? Na wohl kaum. Und wenn es dann Jemand wagt, das als Stalking zu bezeichnen, landet die Person auf der VM? Du bist viel zu intelligent, als daß man glauben könnte, du wüßtest nicht was du machst. Also muß man annehmen, du reizt diese Mitarbeiter vorsätzlich solange bis sie ausrasten. Und
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Dutzend by Milicevic01, u.a. () [WUD17/F54/87578]
-
Du hast dich nicht geändert. Du bist wie du immer warst. Schade eigentlich. Wikipedia ist für dich nur ein Spielzeug. Leider fehlt dir völlig der Respekt für die Leute, die das ernst nehmen. Da bleibt dir offenbar nur dein Zerstörungspotential, das du offenbar hier so gerne auslebst. Und nicht vergessen, mich jetzt auf der VM zu melden. 16:00, 17. Jul. 2010 (CEST) miniatur|rechenzentrum im cern Dieses Projekt zu ernst zu nehmen ist die Wurzel allen Übels, hat seine Grundlage aber
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Dutzend by Milicevic01, u.a. () [WUD17/F54/87578]
-
was dazu schreiben werde, weiss ich noch nicht. [[Benutzer:Fossa| 14:24, 27. Jul. 2010 (CEST) Anlass für meine Anmerkung war eigentlich nur das und das und damit im Zusammenhang dieses und jenes als Beispiel für gefordertes (und akzeptiertes) subordinatorisches Denken, das sich immer mehr breitmacht - und unser partizipatorisches Projekt allmählich verludern lässt. „Den Administratoren“ ist kein Vorwurf zu machen; einzelnen Admins schon gar nicht. -- 15:41, 27. Jul. 2010 (CEST) Ehernes Gesetz der Oligarchie Hallo Fossa,eben wollte ich mal wieder etwas
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Dutzend by Milicevic01, u.a. () [WUD17/F54/87578]
-
Lemmas an den anderen am. Gefängnissen wie z.B. Staatsgefängnis San Quentin oder Staatsgefängnis Mississippi orientiert, wenn ich es auch nicht sonderlich logisch fand. Konsequenterweise müssten aber jetzt alle anderen auch umbenannt werden. 09:54, 9. Aug. 2010 (CEST) Ich fürchte, das mit der deutschsprachigen Benennung der US-amerikanischen Gefängnisse hab' ich verbrochen. Da mir damals keiner Auskunft geben konnte, unter welchem Lemma die nun anzulegen sind, habe ich mich kurzerhand für die deutschsprachige Version entschieden. Bin mittlerweile aber auch der Meinung, dass
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Dutzend by Milicevic01, u.a. () [WUD17/F54/87578]