1,477,602 matches
-
hat der Autor auch großen Anteil dran, da er aus Unwissenheit sehr viele Grundsätze nicht beachtet hat. Kaum hat man sich um eine Sache gekümmert taucht eine neue Ungereimtheit auf und dazu noch die URV-belasteten Bilder und Graphiken. Hinzu kommt, das sich die WP-Gemeinschaft nicht einigen kann (hab so einige Disks zu WP:Q und WP:KTF gelesen) was denn nun zulässig ist und die Hardliner keine Kompromissbereitschaft zeigen (Hauptsache in ihren Bereichen passt das so alles und WP:KTF kann
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998). Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775). (Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: [ Anmeldemaske] bzw. [ Benutzerkonto erstellen] (Gerrit:57823) (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173). (Softwareneuheit) Die neue Seite Spezial:Nicht verbundene
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
Gerrit:61284). New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987). (Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
AGF" noch mit "Sei mutig" zu tun sondern fällt in meinen Augen eher in die Kategorie: WP:BNS und Befeuerung von Wikistress. Extrem unfair obendrein. Benutzer Jocian auf der VM zu melden, halte ich für den falschen Weg. Aber feststeht, das es für das Brechen von Waffenstillstandsabkommen keine geeigneten Mittel und Maßnahmen gibt, weder im RL noch im WP-Universum. Was an den ganzen Verschiebeaktionen besonders ärgerlich war, dass beide Verschiebenden in eine hochaufgeladene Diskussion Handgranaten in die Menge werfen, in Deckung
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
wir im Kopf tragen. Das Ruhrgebiet und vornweg, die einst zechenreichste Stadt von Welt Bochum, verbinden wir halt weniger mit Natur, Wald und guter Luft, statt mit Schornsteinen, Zechenhalden, schlechter Luft und grauen Häusern. In meiner Kindheit brach es ein, das von dort die Kinder in die Kurhotels geschickt wurden um ein paar Wochen saubere Luft zu atmen. Die ersten villenartigen Kurhotels standen leer, wurden neuen Nutzungen zugeführt oder abgerissen. Es sind halt bisweilen nur noch längst vergangene Filme, die vor
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
obwohl ich momentan einen persönlichen Motivationsschub, wie es solche Treffen ja immer sind, mehr als gut gebrauchen könnte. LG; -- 11:39, 23. Mai 2013 (CEST) Dann mal ein paar Blümchen --Itti 11:42, 23. Mai 2013 (CEST) Ich würde ja gerne kommen, das weißt Du doch...und "Vielen Dank für die Blumen, vielen Dank wie lieb von Dir.." *pfeiff*. 11:47, 23. Mai 2013 (CEST) grins*...die Blumensträuße werden ja immer größer...vielen Dank. -- 12:12, 23. Mai 2013 (CEST) ...ja...die Motivation schiebt schon
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
Title: Rewrite from scratch (porting logic from Title.php) (siehe Gerrit:83047 für Details) – 00:25, 21. Okt. 2013 (CEST) Laura Gilpin dass Du heute nacht auf diese Idee gekommen bist, wo ich mich doch auch erst vorgestern nacht daran gemacht hatte, das nennt mal wohl eine Koinzidenz. In welchem Feuilleton ich diese Lücke entdeckt hatte, weiß ich schon gar nicht mehr. Die Essener UB hatte die Monografie, so war das "nur" eine Fleissarbeit. gruß -- 19:13, 25. Okt. 2013 (CEST) N'Abend Goesseln. Geolina
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
uns nachher mal in den Pott...Ich freu mich schon ganz arg! Und ein Bannstrahl wird ganz sicher ein kleines hessisches Dorf treffen. 10:10, 2. Nov. 2013 (CET) |☎]] - RIP LW 12:22, 2. Nov. 2013 (CET) Genau, das kleine hessische Dorf, das so uninteressant und unbedeutend war, dass die Römer nicht mal einen Topf dort weggeworfen haben, geschweige denn ein Zelt aufgebaut haben... 13:22, 2. Nov. 2013 (CET) Naja... bei Aachen vergaßen die Römer, den Ort überhaupt in eine zeitgenössische Karte einzuzeichnen
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
durchaus als seriös, weil sie eng mit dem Presseamt der Stadt Aachen zusammenarbeitet. Entnehme ich Deinem Edit richtig, dass Du jetzt auch anzweifelst, dass Herr Janssen als Professor der Lommonossow-Universität tätig war? Vielleicht sollte man zusätzlicher die niederländischen Quellen bemühen, das erscheint mir vielversprechender. Aber, wie gesagt, vor Dezember kann ich mich nicht darum intensiver kümmern. 00:41, 18. Nov. 2013 (CET) Dass Herr Janssen an der Lomonossow-Universität tätig war, zweifle ich überhaupt nicht an, denn dafür, dass er dort Vorlesungen gehalten
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
bin ich schon ein bissl neidisch auf die verschneite Landschaft in Sachsen. Liebe Adventsgrüße...-- 13:01, 8. Dez. 2013 (CET) Löschantrag zum Haßlauer Weihnachtsstern Ahoi Geolina, vielen Dank dafür, dass du dich so profund und sachlich mit dem Haßlauer Weihnachtsstern einsetzt, das tut gut. Mich würde ja mal interessieren, wer letztlich den Löschantrag genehmigt und wie diese Entscheidung zustandekommt? Mit einer Gesamtseite für alle Erzgebirgischen Advents- und Weihnachtssterne könnte ich notfalls auch leben. Mein Hauptanliegen ist die Existenz einer breit gefächerten Tradition
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
echt nervraubend und ziemlich pubertär! Wie auch immer. Einen schönen 2. Advent wünscht dir -- 15:06, 8. Dez. 2013 (CET) Ahoj klingt gut ;-)). Einen Löschantrag genehmigt in der WP niemand. Immer, wenn jemand das Gefühl, den Verdacht oder den Beweis hat, das eine Artikelanlage nicht durch die Relevanzkriterien gedeckt ist, dann schlägt er den Artikel zur Löschung vor. Darauf - und auch auf die anschließende Diskussion haben sich natürlich einige Benutzer spezialisiert. Nun ist es an der Community, die zufällig auf die LD
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
die anderen mal ordentlich zu beschreiben ;-)). LG, -- 00:28, 16. Dez. 2013 (CET) Oh, super, vielen Dank und gute Nacht! -- 00:36, 16. Dez. 2013 (CET) Klopf klopf... Hallo, auf dem letzten Ruhrgebietsstammtisch hattest Du erwähnt, daß Du eventuell die Möglichkeit hättest, das von Jupp Wiertz erstellte Plakat zur Deutschen Frauenhaarsammlung einzuscannen und einzustellen, weil Du es irgendwo noch verfügbar hättest. Wenn Du es vergessen würdest, solle ich mal freundlich anklopfen (was ich hiermit mache) :-) Wenn Du es hinkriegen könntest, würde mich das
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
oder ein rein physikalisches Phänomen? Vorderseite Rückseite GEEZER <span style="color:grey">… nil nisi bene</span> 16:20, 19. Dez. 2013 (CET) ...eindeutig biologisch, vermutlich Tertiär - aus der Ferne betrachtet ...LG, -- 16:27, 19. Dez. 2013 (CET) Danke, das ging schnell! :-) GEEZER <span style="color:grey">… nil nisi bene</span> 16:58, 19. Dez. 2013 (CET) Advent, Advent ... File:ALYONA AZERNAYA 03.jpg In der Hoffnung, dass du zwischendurch vorbeischaust, wünsche ich dir und deinen Lieben einen
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
von dem Klischee der Nerdveranstaltung, was neulich noch auf der Wikidach-Seite zu lesen war, deutlich distanzieren würde. Deshalb begrüße ich die konzeptionelle Trennung durchaus. -- 13:08, 20. Dez. 2013 (CET) Ich finde auch, wenn die "Innensicht" durch die "Aussensicht" ergänzt wird, das eine sinnvolle Bereicherung entstehen kann. Ob das ganze örtlich und zeitlich getrennt ist, halte ich für sekundär. Wichtig sind klare Kommunikationen - und hier entsteht das Problem: wenn bereits in dieser Phase die klare Kommunikation fehlt, dürfte es diese sinnvolle Idee
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
Was echt sch ... wäre. Ich werde mal versuchen, auf der Projektseite dieses zu kommunizieren. Schaun wir mal. ... ach so: beim offenen Sonntag hatte ich nur die letzten 2 Minuten der Disk. mitbekommen. Im anschliessenden Pausengespräch schien ja Zuversicht zu herrschen, das man vorwärtskommt auf diese und jene Art ... ich freue mich nicht, das ich mit meinen Zweifeln Recht habe, sondern würde gerne versuchen zu helfen. Aus meiner Sicht wäre es ein logischer Schritt, die Community zuerst zur Kernfrage zu befragen: A
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
zu kommunizieren. Schaun wir mal. ... ach so: beim offenen Sonntag hatte ich nur die letzten 2 Minuten der Disk. mitbekommen. Im anschliessenden Pausengespräch schien ja Zuversicht zu herrschen, das man vorwärtskommt auf diese und jene Art ... ich freue mich nicht, das ich mit meinen Zweifeln Recht habe, sondern würde gerne versuchen zu helfen. Aus meiner Sicht wäre es ein logischer Schritt, die Community zuerst zur Kernfrage zu befragen: A) WikiCon extra / Dach extra B) Beides in einer Veranstaltung ... erst danach läßt
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
sich die Frage des Ortes usw. klären. Wenn die Community diese Frage nicht JETZT klärt, werden vollendete Tatsachen geschaffen - aber nicht das Kernproblem gelöst. Was eine Lösung hinterher schwieriger macht. BG, -- 15:59, 20. Dez. 2013 (CET) Persönlich glaube ich nicht, das man die Community vor ein entweder / oder stellen muss. Es wird für beide Formate Leute geben, die sich mehr von dem einen oder anderen Projekt angesprochen fühlen. Ich halte- und das habe ich in Berlin und Karlsruhe auch mehrfach betont
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
überlegen, ob und welche Planungen es für 2014 geben kann - völlig unabhängig von den Schweriner Planungen und auch nicht in Konkurrenz mit diesen. Ich persönlich halte dies für einen gangbaren Weg. BG, 16:30, 20. Dez. 2013 (CET) glaube ich nicht, das man die Community vor ein entweder / oder stellen muss. - läuft aber letztlich trotzdem auf die selbe Sache hinaus: die Community möchte bei solch wichtigen Fragen nicht übergangen werden. Egal, wie es nachher ausgeht. Oder wie rational vernünftig die eine oder
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
gegen Stollen, Wikimedia gegen Community...usw.) ging. Ich wüßte zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht einmal, was und wie man abstimmen sollte ... So, wie es im letzten Jahr gelaufen ist, war es jedenfalls schlecht. 16:59, 20. Dez. 2013 (CET) Sorry Geolina, das ich einen falschen Eindruck bei dir geweckt habe. Ich habe dich nicht als "offiziellen Ansprechpartner" aufgefasst - wenn es denn sowas überhaupt gibt. Ich wollte dich einfach nur informieren (s.a. Überschrift "FYI"). Ich klincke mich jetzt auch aus - aus dieser
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
der Community vorher ausreichend Gelegenheit geben, sich zu äußern. Das mag zur Zeit noch keine Probleme geben, aber es wird noch gewaltigen Streit und viel böses Blut in den nächsten Monaten geben. Die Ursache wird sehr einfach sein: der Verdacht, das die Community hier vereinnahmt und instumentalisiert werden soll. Henriette, ich möchte nicht derjenige sein, der böses Blut schürt. Daher halte ich mich mit den genannten Argumente zurück. Denn letztlich kann ich mich irren und alles wird toll und gut. Ich
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
soll. Henriette, ich möchte nicht derjenige sein, der böses Blut schürt. Daher halte ich mich mit den genannten Argumente zurück. Denn letztlich kann ich mich irren und alles wird toll und gut. Ich habe einfach sehr starke Zweifel - und denke, das diese nicht verstanden werden. Ich will aber nicht selbstgerecht meine Meinung kundtun. In diesen Sinne ... auch dir ein entspanntes Fest. -- 10:55, 22. Dez. 2013 (CET) P.S. In den letzten 12 Monaten hatte ich mit mehr als 10 Personen persönlichen
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
fast vollständig zurückgezogen haben. Alles fand im Umfeld zweier Themen statt: cpb und WikiCon. Du kennst solche Situationen ... alle Fälle basieren auf schlechter Kommunikation (denn es gab ja keine körperlichen oder materiellen Bedrohungen, keine Rechtsklagen oder sonstiges). Du hast Recht, das der Kreis der Aktiven klein ist - aber regelmäßig kanabalisiert sich dieser kleine Kreis. Dabei ist es sehr einfach, diesen Problemen aus dem Weg zu gehen: Kommunikation. Und schon sind wir wieder am Anfang. Lieber Andreas, danke Dir sehr für deine
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
kann ich alles, was Du geschrieben hast, zu 100% unterschreiben! Mir gehts genau wie Dir. Und wenn Du dich als Kassandra erweisen solltest, dann wirds jetzt schon ganz mulmig zumute … *seufz* (ich halte deine Prophezeiungen in Hinblick auf den „ … Verdacht, das die Community hier vereinnahmt und instumentalisiert werden soll” nämlich für durchaus realistisch *doppelseufz*). Beste Grüße und ein fröhliches Weihnachtsfest! :) -- 12:21, 22. Dez. 2013 (CET) (Von Andreas hierhin geleitet worden) Geolina drückt meine Meinung exakt aus. Und die WikiDACH-Sache halte ich
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2013 by Geolina163, u.a. () [WUD17/G74/76056]
-
nicht wieder vorkommen !!! - Mit freundlichen Grüßen aus Köln, gez. Michael Pfeiffer 19:33, 1. Jan. 2010 (CET) Danke für Grüße, die ich gerne erwidere, Schreibe dein Verhalten deinem Ärger zu und denke, dass du sicher ein paar tolle Bilder beisteuern kannst, das tust du am besten auf commons, wo ja auch schon etwas Erfahrung hast (und nicht gesperrt bist), dort wählst du am besten eine cc-lizenz, oder pd-alt bei Archivbildern, bitte vergiss auch nicht eine passende Kategorie auszusuchen Bitte beachte aber, dass
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E49/79623]
-
Jan. 2010 (CET) Gut. Wie wäre es mit der Unterkategorie Künstler (Marokko)? 00:14, 11. Jan. 2010 (CET) Die ist möglich, schlage vor-- 00:21, 11. Jan. 2010 (CET) Ja, das find ich gut. 00:30, 11. Jan. 2010 (CET) Hab grad gesehen, das in einer Kategorie 10 Artikel enthalten sein sollen.. Das wird schwer 00:32, 11. Jan. 2010 (CET) Mal sehen, wenn es fast 10 sind reicht es auch-- 00:35, 11. Jan. 2010 (CET) Habe übersehen, dass es schon gibt.-- 00:40, 11. Jan.
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E49/79623]