1,477,602 matches
-
Weblinks Beachte bitte, das Wikipedia keine Linksammlung ist WP:WEB. Gruß, -- 20:04, 8. Jan. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Geddes1968 by Martin1978, u.a. () [WUD17/G59/14187]
-
aktuellen. Ich habe mich schon gefragt, wieso ich keinen Ausrufer mehr bekomme. Nach ein paar Tagen habe ich dann auf der Weiterleitungsseite nachgeschaut und dort den verpassten Ausrufer gleich zweimal vorgefunden (siehe hier). Klar, den Eintrag hab ich jetzt geändert, das passiert mir kein zweites Mal. Aber wäre es nicht eine bequeme Sache, wenn der Bot Weiterleitungen erkennen/folgen könnte damit sowas nicht nochmal passiert? Nur als kleinen Vorschlag ;-) Viele Grüße, -- 08:53, 26. Jan. 2011 (CET) erledigt. – 04:55, 3. Feb. 2011
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/01 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/17301]
-
1996 (für die meisten Länder) im Herkunftsland gemeinfrei gewesen sein Werke von Schweizer Urhebern, die 1942 oder früher verstorben sind, sollten also bei Erfüllung dieser Bedingungen auch in den USA gemeinfrei sein. Das unterscheidet die Rechtslage z.B. von Deutschland, das schon länger 70 Jahre p.m.a. hatte. Beispiel: Datei:Mittelholzer-haileselassie.jpg, ein Foto des 1937 verstorbenen Schweizers Walter Mittelholzer, erstmals veröffentlicht 1934 in der Schweiz, ist in der Schweiz seit 1988 gemeinfrei (50 Jahre p.m.a.) und ist es
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/97273]
-
Frage wo und wer Fotografiert hat, udn welche Doktrin gerade gültig war. Aber als Schweizer kann dir da eh egeall sein, deine Werke haben vermutlich nach Schweizer Recht eh nicht genügend SH =). 21:43, 24. Jan. 2011 (CET) Das Grundproblem, das auf Commons alles so kompliziert macht, ist, dass man dort fordert, dass die Inhalte frei im Herkunftsland und in den USA sein müssen, weil die Foundation halt in den USA sitzt. Würde "frei im Herkunftsland" reichen, wäre alles viel einfacher
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/97273]
-
Jan. 2011 (CET) Warum laden wir dann nicht einfach auf Commons, was vor 1923 und aus der Schweiz kommt, da diese Fotos hier ja eh keine SH geniessen !? -- 21:47, 24. Jan. 2011 (CET) Weil die das da nicht glauben, das wir eine solche Rechtsprechung haben, sondern nur Bilder akzeptieren für die ein Urteil vorliegt, dass es in der Schweiz nicht geschützt ist. Klar mein Spruch vorhin hat ein quäntschen Sarkasmus. Soll heissen als Schweizer kanst du ruhig alles als CC-by-sa
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/97273]
-
auf die Wikipedia ab. Eines unserer 4 Grundprinzipe lautet, daß wir uns an das Urheberrecht halten: Die Veröffentlichung von Texten oder Bildern ohne die Erlaubnis des Rechteinhabers kann zu ernsthaften Problemen für das Projekt führen. Ich halte es für falsch, das zu verwässern und über Rechtsverletzungen einfach hinwegzusehen. MK schadet dem Ruf der Wikipedia durch sein Verhalten. -- 17:18, 29. Jan. 2011 (CET) Mein Standpunkt: Innerhalb der Wikipedia sollten wir strengstens mit dem Urheberrecht umgehen. Wir wollen nämlich wirklich freie Inhalte schaffen
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/97273]
-
ansonsten noch nicht vorhandenen Sujets beigetragen). Die Lizenzbedingungen der CC-BY-SA nehme ich für Texte in Kauf, sie entsprechen aber nicht meinen Vorstellungen. Ich fordere von niemandem, sich meinen Vorstellungen anzupassen. Für die Ideologie hinter der CC-BY-SA, dem "ansteckenden" freien Wissen, das durch eine einzuhaltende freie Lizenz erkauft wird, habe ich nicht nur Verständnis, sondern sogar Sympathie. Aber ich selbst nehme mir halt heraus, noch freiere Verwendung meiner Beiträge zu erlauben :-) 17:32, 29. Jan. 2011 (CET) Für 99,x% meiner Beiträge ist mir
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/97273]
-
gib mir eine Rückmeldung Freundliche Grüsse und schönen Abend Christoph-- 19:38, 26. Jan. 2011 (CET) Nicht schlecht soweit. Geh noch einmal durch und überarbeite das sprachlich etwas, außerdem solltest du die Aussagen im Artikel ein wenig besser belegen. Ich weiß, das könnte schwierig werden, weil es im Grunde eine Übersetzung bist. Wenn du überarbeitet hast, schau ich genauer drüber und mache den Rest. Umweltschutz – [D¦ 19:44, 26. Jan. 2011 (CET) Hallo Umweltschützer Anbei eine verbesserte Version, was meinst Du? Das mit
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Schweiss Chrsitoph by Itti, u.a. () [WUD17/G59/51994]
-
doch geeignet. Solange du darauf Zugriff hast, kannst du anhand derer den Artikel genauer belegen. Auch schwieriger zugängliche Literatur ist eine gültige Quelle. Ansonsten müsste am Artikel noch einiges getan werden, ich habe heute wohl aber nicht mehr genug Zeit, das differenziert darzulegen. Mal sehen, ab morgen Nachmittag ist ja wieder Wochenende. ;-) Und zu den Bildern, pass bitte auf die Lizenzen auf. Weiter lege ich dir das Bildertutorial ans Herz. Umweltschutz – [D¦ 16:49, 27. Jan. 2011 (CET) Hallo Umweltschützer Lass Dir
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Schweiss Chrsitoph by Itti, u.a. () [WUD17/G59/51994]
-
ja super! Ich hatte die Befürchtung, die Bilder wären nicht von dir, aber wenn du mit Haller zusammengearbeitet hast, ist das doch super! Was für Bilder hättest du denn? In den Artikel sollte auf jeden Fall ein ganz normales Bild, das ihn zeigt. Andere Bilder, die den Artikel sinnvoll illustrieren, sind auch gewüncht. Du kannst die Datei entweder hier bei der deutschen Wikipedia hochladen, oder aber bei Wikimedia Commons. Lädst du dort die Bilder hoch, können sie in allen Wikimedia-Projekten eingebunden
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Schweiss Chrsitoph by Itti, u.a. () [WUD17/G59/51994]
-
erwünscht. Die Wikipedia ist keine Werbeplattform sondern eine Enzyklopädie. Viele Grüße-- 11:30, 11. Feb. 2011 (CET)timestamp Hallo Itti, vielen Dank für Deine Info - ich habe zwischenzeitlich eine Datei hochgeladen, bein unserem Logo handelt es sich um ein neutrales Gütezeichen, das wir einmal mit Aussagen und einmal ohne Aussagen für den Verbraucher mit einfügen möchten. Der Verbraucher kann beim Möbelkauf darauf achten - hat er ein Möbel mit diesem Gütezeichen gekauft, kann er sich sicher sein, ein geprüftes und "gesundes" Möbel gekauft
Benutzer Diskussion:Güte Möbel by Quedel, u.a. () [WUD17/G59/97805]
-
URV Diskussion und Glaubwürdigkeit Auf Wikipedia:Qualitätssicherung/25._Februar_2011#Deutsche_G.C3.BCtegemeinschaft_M.C3.B6bel geht es u.A. um Urheberrechtsverletzung und Verschleierung des Urhebers. Das hat etwas von einer Meta-Debatte, die für Sie sicher nicht einfach nachzuvollziehen ist. Ich möchte daher hier ganz ausdrücklich festhalten, das ich es für sehr gut halte, das Sie hier unter Ihrem Firmennamen auftreten. Die Leser sollen/wollen wissen, woher der Artikel in seiner Erstversion stammt, an wenn man sich mit Nachfragen zu fehlenden Belegen etc. wenden kann, und eine vermutete
Benutzer Diskussion:Güte Möbel by Quedel, u.a. () [WUD17/G59/97805]
-
#Deutsche_G.C3.BCtegemeinschaft_M.C3.B6bel geht es u.A. um Urheberrechtsverletzung und Verschleierung des Urhebers. Das hat etwas von einer Meta-Debatte, die für Sie sicher nicht einfach nachzuvollziehen ist. Ich möchte daher hier ganz ausdrücklich festhalten, das ich es für sehr gut halte, das Sie hier unter Ihrem Firmennamen auftreten. Die Leser sollen/wollen wissen, woher der Artikel in seiner Erstversion stammt, an wenn man sich mit Nachfragen zu fehlenden Belegen etc. wenden kann, und eine vermutete Urheberrechtsverletzung wegen Ähnlichkeiten mit der Website "gute
Benutzer Diskussion:Güte Möbel by Quedel, u.a. () [WUD17/G59/97805]
-
können immer auf den Diskussionsseiten gestellt werden. Entweder die Seite zum Artikel oder auf den Diskussionsseiten der anderen Mitautoren. Nun zu deiner Frage: Literaturangaben sind gerne gesehen, jedoch nicht als Link auf einen Online-Schop. In einer Enzyklopädie wird das Wissen, das schon vorhanden ist gesammelt. Hier werden keine Neuen Erkenntnisse verbreitet und es wird keine Werbung für irgendetwas gemacht, sondern nur so neutral wie möglich etwas beschrieben. Wenn in der Literatur etwas steht, dass den Artikel über das Gütezeichen um wissenswertes
Benutzer Diskussion:Güte Möbel by Quedel, u.a. () [WUD17/G59/97805]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Güte Möbel by Quedel, u.a. () [WUD17/G59/97805]
-
ist ja bald abgearbeitet, da kann dann unser Kollege bald Nachschub auffahren ;) Gruß -- 22:15, 9. Mär. 2011 (CET)timestamp Nachdem ich die Abschnitsüberschrift auf der Beo sah, dachte ich zunächst, hier wird über mich gelästert. Staunend stelle ich fest, das dem nicht so ist! Da ich jetzt schon mal hier bin, will ich euch wenigstens einen schönen Abend wünschen und Graphikus wegen seiner Rückenschmerzen meiner Anteilnahme versichern. Gruß -- 22:24, 9. Mär. 2011 (CET)timestamp Ja - APPER kann den Nachschub-Generator
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/März by Graphikus, u.a. () [WUD17/G60/52053]
-
viel Mehrwert drinne. Ist eine Weiterleitung vorhanden ist es bei nur zwei Personen ja üblich eine BKL anzulagen. So bin ich bislang verfahren. -- 21:28, 20. Mär. 2011 (CET)timestamp Wichtig, finde ich dass man alle Namen und Begriffe findet, das sollte oberstes Ziel sein. Bei u.U. zentausenden fehlenden Namen bei denen bereits ein zweiter irgendwo vorhanden ist, sollte man sich nicht darum streiten. Nun wenn sich jemand die Mühe machen will, bitte. Kannst Du ihm nicht die Rotlinks die
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/März by Graphikus, u.a. () [WUD17/G60/52053]
-
ja jetzt Frühling, bald werden die Hamster wieder mit frischem Gemüse gefüttert, es kann also nur besser werden. *g* Gruß in die Runde, -- 21:39, 24. Mär. 2011 (CET)timestamp Hay, ja aber bitte keine Hasen mit Salat füttern, das mögen die, bekommt denen aber nicht. Und das dürfte auch für unsere Hamster gelten. :) jo bei mir klappt es auch nicht. Na das werden schon noch ein paar melden. Für uns bedeutet das, was Du hier auf der Seite unten
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/März by Graphikus, u.a. () [WUD17/G60/52053]
-
von GerardM. (Konfigurationsänderung) Ab sofort können wieder Benutzerkonten mit bis zu 50.000 Bearbeitungen umbenannt werden (Server admin log). (Konfigurationsänderung) Die PoolCounter-Extension wurde auf allen Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Albanische Sprache - (Bug 28022). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Kabardinische Sprache - (Bug 28003). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Sanskrit - (Bug 27631). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/März by Graphikus, u.a. () [WUD17/G60/52053]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Championship wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Championship~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Championship~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C58/99508]
-
:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org]. -- 20:33, 9. Jun. 2011 (CEST) {{Erledigt|1= }} Problem mit deiner Datei (21.05.2011) Hallo Commander-pirx, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Kl-U_Aenderung-Gem-grenzen.png - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/C60/45234]
-
kann irgendwie nicht sagen, ob es stimmt, aber es scheint mir jetzt zumindest konsistente Theoriefindung :) -- 17:55, 24. Okt. 2011 (CEST) ich habs im BKL etwas erklärt, wobei mir zw. 1370 und 1386 etwas fehlt... -- 17:56, 24. Okt. 2011 (CEST) Prima, das machts in Zukunft einfacher. Danke fürs kleine Review -- 23:44, 24. Okt. 2011 (CEST) Vorlage:LAGIS Ist das Ding mittlerweile einsatzbereit? Hast Du übrigens das schon gesehen? Der Satz Das Modul wird zur Zeit bearbeitet und ist deshalb noch nicht
Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/C60/45234]
-
bitten die Nutzer dafür um Verständnis. stimmt mich hoffnungsvoll (haben wir nicht gerade zufällig Herbst 2011?). Gespannt, was uns da erwartet: -- 16:15, 26. Okt. 2011 (CEST) Habe gestern nachgefragt - jetzt da: Mir fehlt jetzt noch: - das Hist. Ortslexikon kursiv steht, - das ich dass mit biografie tauschen kann, - und wie wir mal alle daten der LAGIS vereinheitlich verlinken können... (lagis arbeitet wohl auch an einem zentralen suchformular) - aber es ist ein guter ein Anfang. psst am rande: verfolge Deine Disk.seite.... da bin
Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/C60/45234]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 22:42, 1. Jan. 2011 (CET) Keine Werbung bitte Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender, die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung
Benutzer Diskussion:Chnuby by Alnilam, u.a. () [WUD17/C58/98660]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chyba wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chyba~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chyba~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C58/69325]