1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Clues wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Clues~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Clues~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C58/78764]
-
doch ziemlich verbeißen und ich habe auch zwei Gründe: Zum einen muss man diesen Leuten einfach widersprechen, sonst glauben sie, widerstandslos so weitermachen zu können. Und zum anderen stellt sich Peter Lustig in der Diskussion auch ziemlich bloß. Ich hoffe, das sehen andere genauso. Und nach der Löschdiskussion wird es irgendwie weitergehen und da kann das noch nützlich sein. Man muss eben dicke Bretter bohren, um die Schanzwälle stürmen zu können ;-) Ich hätte auch lieber auf unsere Weise weitergemacht, aber jetzt
Benutzer Diskussion:C.Löser/Archiv 2005-3 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/C60/41346]
-
2005 (CEST) Löschantrag Vorlage:Benutzer an der Universität Bonn Hallo, schön dass du die Diskussion mit deinem wertvollen Beitrag bereichert hast. cya -- 18:58, 25. Aug 2005 (CEST) Keine Panik Ich bastele blos rum! ;) 21:54, 30. Aug 2005 (CEST) Ja, das sagen sie alle, und dann verschwinden sie auf einmal spurlos, und dann weiss man dass sie sich eine neue Identität gebastelt haben... aber denke immer daran: Das Internet vergisst nie... -- 21:59, 30. Aug 2005 (CEST) Also eigentlich habe ich
Benutzer Diskussion:C.Löser/Archiv 2005-3 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/C60/41346]
-
mit deinem Namen aufmachen. -- 22:16, 1. Sep 2005 (CEST) Vorlage: Benutzer aus Schleswig-Holstein Es stimmt nicht, dass die Bundesländervorlagen alle gleich aussähen siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:SpielwiesenVorlage&oldid=9026308. Drei Bundesländer haben sogar ein grüne Hintergrundfarbe. Das derzeitige Erscheinungsbild der SH Vorlage ist schlecht, das von McPom finde ich übrigens noch schlechter, weil man hier den oberen blauen Balken fast gar nicht mehr erkennen kann. -- 17:59, 3. Sep 2005 (CEST) OK, also ganz einheitlich sind die Vorlagen ja immer noch nicht, aber man sollte ja
Benutzer Diskussion:C.Löser/Archiv 2005-3 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/C60/41346]
-
Hallo C.Löser, ich finde Ihre Idee und auch die Gestaltung Ihres Entwurfes für ein solches Portal sehr gut. Als Anregungen fallen mir ein paar Punkte ein: Ich würde die gelisteten Einträge alphabetisch sortieren. Wenn das Portal größer wird, erleichtert das die Suche. bei den internationalen Institutionen sollte das Virtuelle Datenschutzbüro mit aufgenommen werden. Vielleicht sollten Links zu den bestehenden Kategorien Datenchutz Personen und Technik aufgenommen werden. Da Sie das BSI als Institution aufgenommen haben sollte vielleicht auch ein Hinweis auf
Benutzer Diskussion:C.Löser/Archiv 2005-3 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/C60/41346]
-
des sächsischen LfD finden Sie hier . Es würde mich freuen, wenn Substanz in die Artikel käme. Bei den "alten" Artikeln hat man es gesehen: sie sind mit der Zeit gewachsen. Gruß, -- 20:54, 28. Sep 2005 (CEST) Ich hoffe auch, das sich da neue Informationen ergeben - aber wenn nicht sollten die Miniartikel doch weg. Ich ärgere mich immer, wenn ich von einem Artikel irgendwo hingeschickt werde, wo nur der Absatz aus dem ich gerade kam nochmals wiedergegeben wird. Auch finde ich
Benutzer Diskussion:C.Löser/Archiv 2005-3 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/C60/41346]
-
Danke, lieber Dipl-Ingo! Werde nach und nach, in Abstimmung mit dem Verein, den Artikel vervollständigen, da ich es wichtig finde, auch andere als Autoren an Wikipedia heranzuführen. Habt bitte ein wenig Geduld. LG, -- 18:04, 18. Feb. 2013 (CET)timestamp Tja, das mit der Geduld bei mir ist weniger das Problem. Der Artikel ist bereits von jemand anderem mit einem Löschantrag versehen worden. Entweder also kurzfristig (< =7 Tage) ausreichend Futter einbauen, oder in den BNR verschieben und somit aus der Schusslinie
Benutzer Diskussion:Edgar Meyer by Edgar Meyer, u.a. () [WUD17/E41/47118]
-
Neuausg. ... Zur Lösung der „Grundsatzfrage“ könnte man ja einfach mal die WP:RK heranziehen :-)) Nee, lieber doch nicht. Dann würden wohl zu viele Abgeordnete die Plätze von Pastoren und Lehrern einnehmen. Übrigens war mir bei der 1995er Ausgabe noch aufgefallen, das bei einigen Politikern wie Friedrich Scharf die Parteimitgliedschaft weggelassen wurde. Dafür merkt man Artikeln über KPD-Mitglieder meist an, dass deren Text überwiegend zu DDR-Zeiten geschrieben wurde. Das wird v. a. daran liegen, dass bürgerliche Biographien zu DDR-Zeiten eher verpönt waren
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2008 by Erell, u.a. () [WUD17/E41/60242]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Error65 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Error65~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Error65~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E41/33072]
-
für deine Unterstützung,-- 06:02, 21. Jun. 2010 (CEST) Problem mit deiner Datei Hallo Earnest B, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Graz,-Slum_(Oktober_2006).JPG - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Earnest B by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E45/60932]
-
Dank für deine Unterstützung,-- 18:03, 20. Jul. 2010 (CEST) Problem mit deiner Datei Hallo Earnest B, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Salzburg-Rote-Elektrische-Werbeplakat-(Sommer-1992).jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Earnest B by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E45/60932]
-
Statement abzugeben.) 11:04, 14. Sep. 2011 (CEST) Oh, entschuldigung, das habe ich überlesen. Die Kombination von Portalruine, leerer Autokino-Betonwüste und Mistkübel gab nur in der Gesamtansicht ein imho leicht unneutrales Bild. Vielleicht sollte man auch ein Bild vom Schwarzlsee finden, das irgendwie lebendig aussieht. -- 11:28, 14. Sep. 2011 (CEST) P.S. Ich habe mal ein Bild aus der Gegend dazugestellt, das auch nicht wirklich zum Text passt. Da ist noch Optimierungspotenzial. -- 12:08, 14. Sep. 2011 (CEST) Absolut bedeutsames Bild, das die
Benutzer Diskussion:Earnest B by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E45/60932]
-
Mistkübel gab nur in der Gesamtansicht ein imho leicht unneutrales Bild. Vielleicht sollte man auch ein Bild vom Schwarzlsee finden, das irgendwie lebendig aussieht. -- 11:28, 14. Sep. 2011 (CEST) P.S. Ich habe mal ein Bild aus der Gegend dazugestellt, das auch nicht wirklich zum Text passt. Da ist noch Optimierungspotenzial. -- 12:08, 14. Sep. 2011 (CEST) Absolut bedeutsames Bild, das die ursprüngliche Erwerbsquelle des den Ort beherrschenden Unternehmens, Schwarzl, wiedergibt. — Danke! 14:02, 14. Sep. 2011 (CEST) Kriegst Du dazu einen halbwegs
Benutzer Diskussion:Earnest B by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E45/60932]
-
finden, das irgendwie lebendig aussieht. -- 11:28, 14. Sep. 2011 (CEST) P.S. Ich habe mal ein Bild aus der Gegend dazugestellt, das auch nicht wirklich zum Text passt. Da ist noch Optimierungspotenzial. -- 12:08, 14. Sep. 2011 (CEST) Absolut bedeutsames Bild, das die ursprüngliche Erwerbsquelle des den Ort beherrschenden Unternehmens, Schwarzl, wiedergibt. — Danke! 14:02, 14. Sep. 2011 (CEST) Kriegst Du dazu einen halbwegs bequellten Halbsatz her? -- 15:24, 14. Sep. 2011 (CEST) Literatur: Referenzierung auf Bibliotheken und Bibl.-Verbund Hallo Earnest B, bevor das
Benutzer Diskussion:Earnest B by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E45/60932]
-
da ist es dann noch fraglich, ob in der Browsernot (irgendeine Regel muss er verletzen), der Scrollbar die elegantere Variante ist. lg -- 21:48, 12. Apr. 2012 (CEST) Baden Irgendwas ist bei deinem letzten Edit schiefgegangen. Ich habe mal versucht, das zu fixen. Kannst du bitte gegenprüfen. Ich würde es übrigens besser finden, wenn die Beschreibungen zu den einzelnen Denkmalen kurz und prägnant gehalten werden, da du immer so viel Material auftreibst, würden sich eigenständige Artikel besser eigenen. z.B. . Insbesondere
Benutzer Diskussion:Earnest B by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E45/60932]
-
freundlichen Worte! 19:32, 31. Mär. 2016 (CEST)timestamp Problem mit Deiner Datei (31.10.2016) Hallo Earnest B, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Wiener-Lokalbahnen-Reiserservice-Werbeblatt-(1988).jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Earnest B by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E45/60932]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Emv wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Emv~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Emv~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E41/23434]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Evis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Evis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Evis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E41/38212]
-
noch die Nebenflüsse der Wied und den Saynbach einfüge und dann soweit fertig bin. -- 19:26, 22. Feb. 2009 (CET)timestamp Klasse Sache das! Werde das die Tage nochmal genauer durchsehen ... Übrinx arbeite ich gerade am Flußsystem der Eder (fast fertig), das ich dann zum Fulda-System aufstocke ... SchöSono -- 20:13, 22. Feb. 2009 (CET)timestamp Eder Mit deinen (letzten) Änderungen im Artikel Eder bin nicht (ganz) einverstanden. Während eines (beim Lehmbach) wohl ein Missgeschick war, siehe zu meinen sonstigen Reverts meine Anmerkungen
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2009 by TOMM, u.a. () [WUD17/E52/56856]
-
Flußsystem", was nach neuer RS ja das Zählen notwendig macht ... Das von mir geschriebene "Flussystem" gab es, anders als das "Bettuch", ja noch nie. Mit den Dreifachkonsonanten, auch vor Vokalen, habe ich deutlich weniger Probleme als mit dem fehlenden Auslaut-ß, das dem tollen Vorteil geopfert wurde, daß heute jemand, der nicht weiß, was ein Fluß ist, sofort weiß, daß das "u" kurz gesprochen wird ... Was ich übrinx spaßig finde: Seit der neuen RS darf man "Panter" schreiben - allerdings ausdrücklich als Nebenversion
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2009 by TOMM, u.a. () [WUD17/E52/56856]
-
ich nicht ein Bergesel bin? -- 01:40, 19. Apr. 2009 (CEST) Esel gehen nicht so gerne übers Wasser ;-) -- 09:06, 19. Apr. 2009 (CEST) welcher teil... hiervon liegt denn in Mittelhessen? ich tue mir schwer, da die Naturraumkarten ha keine Landkreise enthalten, das zu beurteilen. Aber ich würde sagen, dass nix davon in Mittelhessen liegt, oder irre ich? Neugieriger Gruß, -- emha 10:44, 22. Apr. 2009 (CEST) Schon geändert in Nord-! Hatte ich wahrscheinlich versehentlich mitkopiert beim Kopieren der Naturraum-Grundbausteine aus Fulda-Haune. -- 10:50, 22.
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2009 by TOMM, u.a. () [WUD17/E52/56856]
-
sogar manipulieren könnte (man kann ja schon als normaler Admin den Zeitpunkt verzögern, indem man schnell ein paar (S)LAs abarbeitet). Vom Beigeschmack des letzten Unterpunktes abgesehen, interessiert mich der Hauptpunkt aber nicht. Millionen Leute auf der Welt machen Zeug, das mir befremdlich erscheint. Die Existenz einer auf der Startseite verlinkten Projektseite "Meilensteine", auf der nicht etwa nur, wie es ja Sinn macht, Beitragszahl und Datum, sondern gar Artikel und überdies auch noch der Autor stehen, läßt mich den Kopf schütteln
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2009 by TOMM, u.a. () [WUD17/E52/56856]
-
aus der Sicht eines Laien auf diesem Gebiet, was aber auch zur Verbesserung eines Artikels beitragen kann. Meine Kenntnisse über den Grenzverlauf zwischen den früheren Kreisen Berleburg und Brilon habe ich übrigens noch aus meinem dreimonatigen Praktikum beim Katasteramt Brilon, das ich vor meinem Studium im Sommer 1970 absolviert habe. Damals habe ich auch auf einer Wochenendtour mit dem Fahrrad (von Brilon aus) das Wittgensteiner Land kennengelernt. Beim Betrachten der phantastischen Landschaftsphotos in deiner Galerie mit den exzellenten Beschreibungen bekomme ich
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2009 by TOMM, u.a. () [WUD17/E52/56856]
-
dieser Gattung bräuchte man wohl nicht zu spekulieren. Viel Spaß beim CU - und bloß nicht das dortige Intro lesen! -- 17:21, 9. Nov. 2009 (CET) Gute Güte! Was macht ihr zwei hier eigentlich für einen Wind? Elop: lass dir versichert sein, das es sich bei der frechen IP um ex-Zauber handelt, ich erkenn sie immer sofort, und das sie sich in Metakram einmischt obwohl sie hier abgemeldet ist, ist das beste Zeichen, das es sich um sie handelt. Nu vertragt euch und
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2009 by TOMM, u.a. () [WUD17/E52/56856]
-
eigentlich für einen Wind? Elop: lass dir versichert sein, das es sich bei der frechen IP um ex-Zauber handelt, ich erkenn sie immer sofort, und das sie sich in Metakram einmischt obwohl sie hier abgemeldet ist, ist das beste Zeichen, das es sich um sie handelt. Nu vertragt euch und macht beide mal was sinnvolleres, ja? Viele Grüße -- 17:50, 9. Nov. 2009 (CET) Bißchen Wind iss immer ma ... Einem Geos vertraue ich natürlich bei derlei Einschätzungen. "Vertragen" ist auch immer eine
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2009 by TOMM, u.a. () [WUD17/E52/56856]