2,914,778 matches
-
jeder Schwachsinn einen eigenen Artikel. Und "kunstvoll und ausdrucksstark" ist meiner Meinung nach angebracht. Ich glaube, selbst das MGG erlaubt sich solche Begriffe. Gruß, -- 09:11, 26. Jun 2006 (CEST) Ist kein Argument: „Dort ist es auch schlecht, also darf ich das hier erst recht“, nur so als Hinweis. „Kunstvoll und ausdrucksstark“ ist ganz klar Wertung und nichts anderes. Ich werde demnächst auf Diskussion:Arie das Thema zur allgemeinen Besprechung stellen und erwarte, dass Du Dich kooperativ zeigst. Ich sage das für
Benutzer Diskussion:5erpool by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/511/39136]
-
nehmen. -- 08:53, 27. Jun 2006 (CEST) Du hast recht: bei "kunstvoll" kann man noch einigermaßen objektiv abstufen. Wenn auch für Manche die Kunst oft in der gekonnten Schlichtheit liegt... Und bei "ausdrucksvoll"? Ich habe schon zu oft (sinngemäß) anhören müssen, das barocke Idiom sei bloße Maske ohne Innigkeit, Formenstarre statt Gefühl, sklavische Affektversinnbildlichung in musikalischen Figuren statt genuiner Inspiration... Für mich natürlich der größte Unsinn, den es gibt, aber aus der Perspektive bspw. eines "echten Romantikers" gar nicht mal unverständlich. Es
Benutzer Diskussion:5erpool by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/511/39136]
-
das Wiki... ;-) Es ehrt Dich, dass Du eins der (jedenfalls aus meiner Sicht) größten Fässer aufmachen willst, die im Bereich der Musikbeschreibung herumstehen. Wenn ich nur dran denke, schaudert's mich. Aber sieh selbst: Figur (Musik) Sinnbild (Musik) Affektenlehre#Umsetzung_in_der_Musik Wer das alles a) übereinander und b) in passende Lemmata verteilt bekommt, erhält von mir persönlich den Herakles-Preis... Ich wirke natürlich gerne zuarbeitend mit. Weitere verdiente WP-Musiktheoretiker könnte man bestimmt ebenfalls gewinnen. Aber es wird mit einer Menge Diskussion losgehen müssen. -- 10:16
Benutzer Diskussion:5erpool by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/511/39136]
-
CEST) Oje! Also das mit barocker Formenlehre hätte einen eigenen Artikel verdient, sollte aber auch entsprechend heißen. Irgendwas mit barocker Affektenlehre. Aber ich weiß nicht, wie man ein solches Lemma nennen sollte. Außerdem ist die Frage, ob es sich auszahlt, das so detaillirt darzustellen (obwohl ich natürlich ein Fan von winzigsten Details in der Wikipedia bin ;-) ) Waherscheinlich wäre es am klügsten, alles auf ein Figurenlehre-Lemma zu geben und die wichtigsten in einem eigenen Artikel zu erklären. Arbeit liegt vor uns... -- 10:21
Benutzer Diskussion:5erpool by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/511/39136]
-
alles auf ein Figurenlehre-Lemma zu geben und die wichtigsten in einem eigenen Artikel zu erklären. Arbeit liegt vor uns... -- 10:21, 28. Jun 2006 (CEST) Hallo 5erpool, danke für deine Ergänzung des Kreuzmotivs im Artikel Motiv (Musik). Hat ich ganz vergessen, das zu erwähnen. Dein Artikel Kreuzmotiv gefällt mir gut. Falls du mal meine Mithilfe bei was musikalischem (Fragen, Nachgucken in Literatur, Noten und Hörbeispiele erstellen, etc.) brauchst, bin ich dir (im Rahmen meiner Fähigkeiten) natürlich gerne behilflich. Gruß 16:07, 28. Jun
Benutzer Diskussion:5erpool by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/511/39136]
-
pars major muß nicht zwangsläufig die pars sanior bedeuten. Dessen ungeachtet danke ich für Ihren freundlichen Hinweis und verbleibe Mit besten Empfehlungen -- 11:11, 12. Jul 2006 (CEST) Danke für Ihre prompte Reaktion. Nun, wenn Ihnen Höflichkeit "nichts gibt", halte ich das zwar für bedauerlich, kann aber damit leben. Nun zu etwas ganz anderem: 1.) Vielleicht haben Sie bereits gesehen, daß ich Ihren Lentia-Artikel in la.wikipedia.org ein bißchen überarbeitet habe (meine latinitas ist leider etwas eingerostet, daher geht das Umarbeiten etwas
Benutzer Diskussion:5erpool by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/511/39136]
-
kann man eine menge machen... (leider kenne ich mich mit dem ort nicht aus, sonst würde ich gleich anfangen - aber eventuell suche ich mal nach quellen) Gruß -- 00:29, 26. Jul 2006 (CEST) Noch mehr Quatsch. Ich wohne in einem Dorf, das aus einer Ansammlung noch kleinerer Dörfer besteht. Die Geschichte aller dieser Dörfer sind gleich. Irgendwann kam ein Bauer und legte ein Gut an. Dann kam noch einer und schließlich waren es viele. Und das ist die Norm. 1% der Orte
Benutzer Diskussion:5erpool by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/511/39136]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberjoe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberjoe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberjoe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67121]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cybergod wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cybergod~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cybergod by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67101]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67107]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberine wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberine~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberine~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67112]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberhops wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberhops~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberhops~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67105]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyba wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyba~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyba~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67039]
-
das so ist, danke für die Aufklärung, sollte mal die Diskussionseite anschauen, bin auch erst seit 2 Wochen dabei. Ja hab eben gedacht, da sei was schief gelaufen beim abspeichern aber finde ich klasse, dass Du versuchst ihm zu helfen das er weiter mitarbeiten kann und Du Deine Zeit investierst um seine Edits zu verwerten. Werde in Zukunft nun sicher nicht mehr dazwischen funken. Gruß-- 12:10, 29. Apr. 2015 (CEST) So nun habe ich in seinem Benutzernamensraum eine Spielwiese/Testseite Benutzer
Benutzer Diskussion:Casuarina52 by BotBln, u.a. () [WUD17/C88/16767]
-
kein Computer-Fachchinesisch. Er glaubt einem einzelnen Nutzer oft nicht, oder versteht es nicht (tut er nur so als ob er es nicht versteht?). Ihm nur kurz und bündig erklären was so eine WP:Spielwiese (bitte ihm nicht diesen Link reinkopieren, das dort kann er nicht verstehen) ist und was er damit machen kann. Ja, ich glaub Du bist ja auch nicht der erste hier, der im dies erklären will, nachdem ich ein bisschen nachgelesen habe. Es müsste ihm jemand persönlich zeigen
Benutzer Diskussion:Casuarina52 by BotBln, u.a. () [WUD17/C88/16767]
-
alle paar Monate mal mit ihm an den PC setzt, das sind dann die einzigen größeren (klein genug) bei Formaten und so, die so im Jahr passieren bei ihm. -- 11:57, 1. Mai 2015 (CEST) Nun die nachgeholte Begrüßung Hallo Casuarina52, das oben musste ich Dir schnell schreiben, sonst hätte mein Revert noch mehr Edits übersprigen müssen und es wäre für Vogtwiki noch unübersichtlicher geworden. -- 12:49, 29. Apr. 2015 (CEST) So nun möchte ich Dich als Mitarbeiter für die Lewesen-Artikel begrüßen. Ich
Benutzer Diskussion:Casuarina52 by BotBln, u.a. () [WUD17/C88/16767]
-
Apr. 2015 (CEST) Ja muss sagen, mittlerweile habe ich es einigermaßen im Griff, auch die englischen Begriffe hab ich langsam im Kopf. Natürlich weiß ich nicht wie das ganze drumherum im Detail genau abläuft, die Prozesse etc., aber der Aufbau, das was man sieht, ist eigentlich klar. -- 21:32, 30. Apr. 2015 (CEST) Also ich muss sagen, dass auch nach Jahrzehnten arbeiten mit den botanischen deutschen fachbegriffen, ich immer noch gelegentlich nachschauen muss was was bedeutet und wie es ganz
Benutzer Diskussion:Casuarina52 by BotBln, u.a. () [WUD17/C88/16767]
-
immer noch gelegentlich nachschauen muss was was bedeutet und wie es ganz genau ausschaut, dann die englischen oder lateinischen Begriffe muss ich auch oft nachschauen welcher begriff dazu jeweils gleichbedeutend ist. Da bist du ja ein großes Naturtalent wenn du das jetzt alles schon weißt. Sehr erstaunlich. Da kannst Du mir ja sicher das schnell übersetzen: „Bark grayish white to dark gray. Branchlets with distinct lenticels. Winter buds ovoid. Petiole 0.5-1.5 cm, pubescent; leaf blade broadly ovate to oblong, 3-10 × 2-5
Benutzer Diskussion:Casuarina52 by BotBln, u.a. () [WUD17/C88/16767]
-
Schön im Blütendiagramm von Persea (Lauraceae) zu sehen: die Blüte ist dreizählig mit zwei Kreisen aus je drei gleichgestaltiger Blütenhüllblätter, vier Kreisen aus je drei Staubblättern, wovon die des innersten Kreises steril sind und nur ein Fruchtblatt]] Übrigens, da Du das oben erwähnt hast. Das englische „Whorls“, da gibt es zwei deutsche Fachbegriffe: Bei Laubblättern sind es „Wirtel“, wenn sie nicht wechsel- oder gegenständig angeordnet sind. Aber bei Blüten sind englische „Whorls“ im Deutschen „Kreise“. z.B. Die Staubblätter sind am
Benutzer Diskussion:Casuarina52 by BotBln, u.a. () [WUD17/C88/16767]
-
Gattung keine „Vermehrzahlung“ (Plural) hat, glaub da war die Ausnahmebegründung „Dorne“ sei keine deutschkorrekte (dudenkonforme) Mehrzahl, auch im Familiennamen ist es ja Kreuzdorngewächse (anders als Rosengewächse, die ja nicht „Rosegewächse“ heißen - „Wolle Rose kaufe?“).-- 11:37, 30. Apr. 2015 (CEST) Gut das Du mir das noch bestätigst, bevor ich angefangen habe, War mir nicht sicher, weil die Einteilung je nach Autor unterschiedlich ist. Auf der EN Wikipedia (ja ich weiß) ist Frangula als Untergattung von Rhamnus eingeordnet, auf eFloras habe ich sie
Benutzer Diskussion:Casuarina52 by BotBln, u.a. () [WUD17/C88/16767]
-
Flora of China von 2008. Du schreibst von einer spanne der artenzahlen von 200 bis 300, ich konnte aber in den Quellen nach 1998 nur eine spanne von 250 bis 300 finden. -- 01:10, 2. Mai 2015 (CEST) Das nächste Teilverbreitungsgebiet, das eine Bearbeitung hat ist H. van der Werff: A synopsis of the genus Beilschmiedia (Lauraceae) in Madagascar. Adansonia 25, 2003. S. 77–92. Aber auch ziemlich alt, aber immerhin von einem der führenden Bearbeiter der Verwandtschaftsgruppe H. van der Werff. Ich
Benutzer Diskussion:Casuarina52 by BotBln, u.a. () [WUD17/C88/16767]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyber21 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyber21~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyber21~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67047]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberboy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberboy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberboy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67074]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cybele wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cybele~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cybele~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67043]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cybear wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cybear~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cybear~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67040]