1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Buendia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Buendia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Buendia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B64/57419]
-
Artikel noch nicht veröffentlich ist, sollten wir -mmn- Literatur sammeln, unabhängig, ob bei Veröffentlichung sämtliche gesammelte Literatur drin bleibt. Hintergrund: Man könnte evtl. über den Umfang der Literaturliste diskutieren, weil diese stark VDW-lastig ist und vermutlich auch bleibt. Ich finde, das man diesen Aspekt "Kürzen der Literaturliste" auch später diskutieren kann ... wir sollten uns -mmn- erst mal nicht bei der Erfassung von Literatur vorschnell selbstbeschränden.-- 17:02, 27. Jul. 2013 (CEST) Linksammlung ... erst einmal gesammelt, um zu schauen, ob die WP-Relevanzschwelle überschritten
Benutzer Diskussion:AKor4711/Internationaler Whistleblower-Preis by AKor4711, u.a. () [WUD17/A78/00847]
-
schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden. Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia. Viel Spaß! PS: Ich selber finde es cool, das du dich mit diesem Unternehmen befasst. Aber der Artikel ist noch nicht ausreichend. Bitte beachte WP:Artikel, da steht genau drin, wie ein Artikel aussehen sollte. Ich habe dir den Artikel in deinen Benutzernamensraum verschoben. Da kannst du deinen Artikel
Benutzer Diskussion:Anja3322 by Funkruf, u.a. () [WUD17/A77/84634]
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich gerade Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Auser2012 by Kriddl, u.a. () [WUD17/A77/86669]
-
Equipments in der Wintersaison aussehen sollte. -- 19:38, 19. Aug. 2013 (CEST) Ok, ist ja noch etwas Zeit. Ich war heute in der GS, man hat mir dort gesagt, ich soll mich an dich wenden, sie kennen keinen "Endtermin" des Festivalsommers, das bestimmst du. Ich möchte nur nicht, daß unnötig Geld ausgegeben wird. -- 19:58, 19. Aug. 2013 (CEST) Kl. Anmerkung f. d. Akte: Mein Interesse an der Fototechnik hat sich nun komplett erledigt. Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 23:32, 20. Aug.
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2013/Aug by Martina Nolte, u.a. () [WUD17/A78/54063]
-
gewünscht von: -- 08:11, 30. Jul. 2013 (CEST) Tieraufnahmen Hallo Aconcagua, ich finde es wäre gut, wenn bei Tieraufnahmen wenigstens der ungefähre Standort genannt wird (schon wegen möglichem Einsatz im Regiowiki). Viele Grüße! -- 09:45, 29. Jul. 2013 (CEST) Hallo Konrad, klar, das lässt sich machen. Zumindest ungefähr ;-) Gruß, -- 08:10, 30. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Aconcagua/Archiv 2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A77/87603]
-
Portal Schweiz Problem mit Deiner Datei (16.02.2017) Hallo Asympto, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Walther K.J.E. Frahm, Selbstporträt 1912.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Quelle, Urheber, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Asympto by Xqbot, u.a. () [WUD17/A77/90580]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen AlessandroManea wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto AlessandroManea~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:AlessandroManea~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A77/83698]
-
Danke! Vielen Dank für diese Liste! Und gleich eine Frage: warum ist der Turmhügel bzw. die Burgstelle Bischofegg, Gemeinde Pitschgau ein neues Objekt, das gibts doch schon als ArD-6-111? Oder hab ich was übersehen (die Grundstücksnummern machen bei Änderungen doch wohl kein neues Objekt aus?) -- 13:14, 7. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:AleXXw/Test/AT-6 by Josef Moser, u.a. () [WUD17/A77/70924]
-
mir hier schreibst, dafür gibts die Seite ja. Deinen Beitrag haben ich verworfen, da ich auch nach einer Suche im Netz keine entsprechenden Belege dazu gefunden habe, dass Tom Novy auf der Schule war. Die Wikipedia soll das Wissen abbilden, das sich mit geeigneten Quellen belegen lässt. Das heißt hier sollte nur stehen, was an anderer Stelle bereits steht. Auch wenn ich dir glaube, kann ich leider nicht überprüfen ob die Aussage wahr ist. Theoretisch kann hier jeder alles behaupten und
Benutzer Diskussion:Anselmikus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A81/97830]
-
auf der Artikeldiskussionsseite klären. -- 15:25, 16. Sep. 2014 (CEST) {{Erledigt|1= 12:52, 26. Sep. 2014 (CEST) }} Inhalt und Formulierung von Artikeln Es geht um den Artikel Benjamin Idriz Hallo Anselmikus, vorab vielen Dank, dass Du Dich hier als Lektor betätigst, das kostet neben Zeit auch Fingersptzengefühl und sicher manchen Ärger. Ich hoffe, dass Du diese Diskussion (um den Artikel im Besonderen, sowie über die Verwendung von Quellen und die Bedeutung von Nebensätzen als konstruktive Kritik auffasst. Ein großes Manko von Wikipedia-Beiträgen
Benutzer Diskussion:Anselmikus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A81/97830]
-
bestehenden Runden beteiligen. Das Wichtigste an Wikipedia ist (nicht nur für mich) die lexigafische Professionalität der Artikel. Übrigens: Dein Argument bzgl. Verfassungsschutzbericht gehört in den Abschnitt Kontroversen, nicht zu Leben. Deine Begründung zu Primär- und Sekundärquellen ist so nicht richtig, das sagt schon der Name. Zuerst müssen die Infos aus den belegten Primärquellen stammen, sie sind nach Möglichkeit durch Sekundärbelege zu bestätigen. Beispiel: Man muss den entsprechenden Verfassungsschutzbericht zitieren / darauf verweisen, danach können auch Medienberichte (Bild-Zeitung etc.) genannt werden. Ich werde
Benutzer Diskussion:Anselmikus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A81/97830]
-
zu beeinflussen... Gruß -- 01:46, 25. Nov. 2014 (CET) {{Erledigt|1= 16:11, 28. Nov. 2014 (CET) }} Chaos Hallo Anselmikus, Ich habe heute einige problematische Änderungen im Artikel Europäische Buddhistische Union bemerkt, die vom durchgeführt wurden. Daraufhin habe ich ein Wilkommen Formular, das Du auf einer Benutzerdiskussions-Seite verwendet hattest auf seine Seite kopiert und eine Vorlage Benutzername hinzugefügt und unterzeichnet. Nach dem Speichern habe ich festgestellt, dass beide Vorlagen mit Deinem Benutzernamen unterzeichnet gespeichert wurden. Außerdem wurde der Eintrag in die Liste Wikipedia
Benutzer Diskussion:Anselmikus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A81/97830]
-
habe ich festgestellt, dass beide Vorlagen mit Deinem Benutzernamen unterzeichnet gespeichert wurden. Außerdem wurde der Eintrag in die Liste Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/November2014 automatisch mit Deinem Absender vorgenommen. (Bei fehlender Textersetzung kann die Vorlagenfunktion gestört werden ...) Ich bedaure das Chaos, das ich verursacht habe, war wirklich keine Absicht. Ich versuche das zu revertieren. 02:40, 26. Nov. 2014 (CET) Hallo JimRenge, ich habe die Begrüßung und die Benutzernamensvorlage auf der Diskussionsseite des Nutzers eingetragen und den Hinweis auf der entsprechenden Metaseite hinzugefügt
Benutzer Diskussion:Anselmikus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A81/97830]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:53, 15. Sep. 2011 (CEST) Artikel über Bands, Musikgruppen oder Gesangskünstler in Wikipedia __NOTOC__ [[Bild:Parts of a musical note.svg|thumb|Das
Benutzer Diskussion:BastianGB by Aschmidt, u.a. () [WUD17/B64/59210]
-
Viele Grüße, 20:39, 9. Sep. 2011 (CEST) Nachfrage Du hast dich doch hoffentlich von der Diskussion um die Relevanz nicht abschrecken lassen? Da du den Artikel schon geschrieben hast, ist es meiner Meinung nach durchaus einen Versuch wert, das im Artikelnamensraum einfach mal laufen zu lassen. Es wird zwar ziemlich sicher eine Löschdiskussion geben, aber deine Chancen stehen mindestens 50:50, wenn du mich fragst. Es ist keine Schande, wenn ein Artikel gelöscht wird. Das ist glaube ich allen
Benutzer Diskussion:Baakenhafen by Baakenhafen, u.a. () [WUD17/B64/47854]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:04, 14. Sep. 2011 (CEST) Sicherheitswirtschaft Der Begriff Sicherheitswirtschaft scheint enorm an Bedeutung zu gewinnen. Vielleicht könntest Du, lieber BDWS Deine Kompetenz dazu nutzen
Benutzer Diskussion:BDWS by Berlinschneid, u.a. () [WUD17/B64/53070]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:52, 7. Sep. 2011 (CEST) SOLIDAR Sterbegeldversicherung Hallo Blauhadimo! Die von dir angelegte Seite SOLIDAR Sterbegeldversicherung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird
Benutzer Diskussion:Blauhadimo by Xqbot, u.a. () [WUD17/B64/44230]
-
Naja, wenn Du ansonsten hinreichend mediale Resonanz als Kritiker der DB AG im allgemeinen und Stuttgart 21 im besonderen hättest, dann wäre ein offener Brief von Dir (oder mir) durchaus relevant. Wie gesagt - wenn es etwas besseres oder anderes gibt, das die vielfältige Kritik an Martin verdeutlicht, dann kann der Bodack-Brief gerne rausfliegen. Mir erschien er aber besser als die pauschale Kritik an Martin, wie sie bspw. bei oder zu finden ist. Bodack ist bekanntlich kein originärer "Betriebler", aber völlig ahnungslos
Benutzer Diskussion:Bigbug21/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B66/72214]
-
die Auswertung der Eisenbahn Revue International, Tendenz steigend) passieren mir immer wieder Fehler. Dabei neige ich auch dazu, eher zu viel zu wikifizieren, in der Hoffnung, irgendwann zu vielen Themen einmal ein großes, umfassendes Bild in der Wikipedia zu haben, das sonst in keiner anderen Quelle in dieser Breite und Nachvollziehbarkeit verfügbar ist. Im Zweifelsfall, denke ich, wird es in Zukunft einfach mehr Detailartikel ("Geschichte der/von xy") geben. Die Quelle zum Tunnel Nord-Süd-Fernbahn habe ich mir gerade noch einmal angesehen
Benutzer Diskussion:Bigbug21/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B66/72214]
-
der lokalen Ausgabe vom 07.07.2011 zu besorgen: Schüler forschen zum Fall Otto Fleischers. An der SLUB Dresden sollen ja die drei aktuellen Monate ausliegen: am Regalstandort 19 V 00565 0 1 ; Vielen Dank, 12:24, 14. Aug. 2011 (CEST) ah ja, das in der Anfrage genannte Jahrbuch gibt es ebenfalls an der SLUB Dresden. Könntest Du die paar Seiten auch noch kurz kopieren? Regalstandort: Y. 8. 6685-2001 ; Special Thanks, 12:33, 14. Aug. 2011 (CEST) Danke für die präzise Beschreibung. Ich sehe zu
Benutzer Diskussion:Bigbug21/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B66/72214]
-
Infobox und Lemmaeinleitung) nicht gewollt. Ansonsten bin ich gerade dabei, mich in die Infoboxen von Brücken, Tunneln (und Bahnhöfen) einzuarbeiten, weil ich gerne alle Bauten der Neubaustrecken auf einen Stand bringen würde. (Bei Strecken selbst halte ich mich noch zurück, das sieht sehr kompliziert aus) Dazu habe ich beim konkreten Edit noch eine weitere Rückfrage: Warum hast du in der Infobox den eintrag zu "Planer" gelöscht, obwohl Du es im Text gelassen hast? Habe ich diesen Punkt in der Infobox falsch
Benutzer Diskussion:Bigbug21/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B66/72214]
-
helfen dir weiter. Soweit es meine Zeit erlaubt, bringe ich mich gerne in die Artikelarbeit noch ein. Um die beiden Artikel kümmere ich mich gleich noch im Anschluss. Viele Grüße aus Dresden, Peter -- 14:24, 8. Okt. 2011 (CEST) Lieber Peter, das mit den Rechtsformen widerspricht dem, was die meisten anderen hier und anderswo treiben. Natürlich muss man den Titel buchstabengetreu, notfalls mit original Schreibfehlern wiedergeben. Aber die Angabe der Rechtsform bei Autor, Herausgeber oder Verleger ist nur für den Rechtsverkehr nötig
Benutzer Diskussion:Bigbug21/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B66/72214]
-
den Notreparaturen) ein POV-Fork zu Konversionstherapie? -- 23:09, 3. Jul. 2011 (CEST) Ein bisschen Dokumentation gibt es (siehe e-mail an Dich). Dass das ein POV-Fork ist, ist auch nicht nur mir bekannt, aber bisher hatte sich niemand die Mühe gemacht, das alles zurecht zu biegen, weil so viele Baustellen offen sind.-- 23:36, 3. Jul. 2011 (CEST) Info, aber nur ausnahmsweise Wie ich Dir dort erklärt habe, mach ich das tatsächlich ungern. Da es aber ein Einzelfall zu sein scheint
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2011/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B64/32882]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bischop wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bischop~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bischop~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B64/25578]