1,477,602 matches
-
Artikel ohne qualifizierte Ergänzung wohl bald gelöscht werden wird. -- 15:18, 18. Aug. 2009 (CEST) ja, schon richtig, ich hab einfach mal nen Anfang gemacht, weil der Vulkan bei der Insel Ulva vorkommt... wenn man zuviel schreibt heisst es dann einfach, das sein Reklame? und wie das mit dem Diskutieren funtkoniert hab ich auch noch keine Ahnung. gruss caumasee Hallo. Zusätzlich zu Wikipedia:Hilfe wäre vielleicht das WP:Mentorenprogramm etwas für dich. Gruß, -- 23:05, 18. Aug. 2009 (CEST) Formulierungen wie "ist
Benutzer Diskussion:Caumasee/Archiv/((2010)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C61/36147]
-
drei Kilometer als Mindestmaß, um von einem eigenständigen Berg zu sprechen. -- 12:56, 4. Sep. 2009 (CEST) Erstmal mag ich deinen polemischen Diskussionsstil nicht besonders. Ob du das Kriterium Höhe ü. Meer magst oder nicht, es ist nunmal das verbreiteste Mass, das in den Medien, Tourismus, etc. verwendet wird. Der Leser erwartet ebenfalls diese Angabe und interessiert sich dafür. Viertausender haben nunmal eine besondere Rezeption in der Öffentlichkeit und so willkürlich wie eine beliebige andere Höhe (1291) ist diese Grenze nicht. Allenfalls
Benutzer Diskussion:Caumasee/Archiv/((2010)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C61/36147]
-
00:14, 29. Jun. 2010 (CEST) ja, ich bin nicht gut im Beobachten da ich ja nicht annemhe, dass ich meine Babes füttern muss... Ich hatte mich nur gewundert weil ich mein Bild nicht mehr gefunden, war allerdings der Meinung gewesen, das wär im Oktober gewesen und eigene Beiträge im September scheinbar doch zu schnell überflogen. Ein Kritzekleiner Frust bleibt ja, weil ich mir Mühe gab, keine zwei-Zeilen Seite zu machen... Ich nehme an, bei Beobachteten Artikeln würde man eine automatische Nachricht
Benutzer Diskussion:Caumasee/Archiv/((2010)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C61/36147]
-
rückgängig gemacht worden war entsprach im Übrigen den Richtlinien des Geografie-Portals, sodass ich niemanden um Erlaubnis fragen müsste: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Geographie/Kategorien#Kategorie:See Meiner Meinung wird zuviel und nicht zu wenig [[Portal Diskussion:Graubünden/Archiv/2011#Kategorie:See in |diskutiert]],- und dann doch nichts gemacht, das heisst die Seen in Graubünden stehen immer noch teils in Regionen, teils halt nicht... (http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:See_im_Kanton_Graub%C3%BCnden) Also an die Arbeit! 10:43, 11. Apr. 2011 (CEST) See in Graubünden ... ... ist Oberkategorie von See in der Surselva. Also bitte diese Kat. nicht reinstellen
Benutzer Diskussion:Caumasee/Archiv/((2010)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C61/36147]
-
nur weil er vor einem Berg an Sichtungen steht die unser Freund produziert hat, hat den Sinn dieser Seiten nicht verstanden und fügt seiner Inkompetenz nur noch seine Ignoranz zu. Nicht jede Änderung die Du gesehen hast wird lupenrein sein, das verbindet sie mit meinen Änderungen und den Ändrungen einer Vielzahl von gestandenen Mitarbeitern. Das Problem mit den Sichtungen werden wir in kürzester Zeit in den Griff bekommen. Notfalls helfe ich da etwas nach. Solange werde ich, sobald ich den PC
Benutzer Diskussion:Christine the Strawberry Girl/Archiv/2011/April by Elendsredder, u.a. () [WUD17/C61/26970]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Claudia74 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Claudia74~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Claudia74~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C59/61305]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 07:53, 15. Jul. 2011 (CEST) Hallo Tsor, die Einwilligung von Martin Berger per Mail müsste jetzt vorliegen. Wir haben den Artikel mit seinem Einverständnis
Benutzer Diskussion:Cathedralvoice by Artmax, u.a. () [WUD17/C59/66809]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Coral wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Coral~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Coral~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C59/49051]
-
ein klitzekleines bißchen mehr Action. Viele Grüsse, -- 00:09, 22. Jan. 2010 (CET) Leider wirst auch du nicht in der Lage sein, mir mehr Freizeit zu verschaffen, um mich ein wenig mehr um die Wikipedia zu kümmern :). Aber lieb von dir, das du dir die Arbeit machst es trotzdem zu versuchen. Irgendwann werd auch ich mal wieder mehr Zeit haben. Gruß -- 02:43, 22. Jan. 2010 (CET) Nationalschätze Südkoreas Geschafft - Nationalschätze Südkoreas. Hat mich doch tatsaechlich zwei Jahre gebraucht... Kuckst du bitte drueber
Benutzer Diskussion:Christian Günther/Archiv20110301 by Christian Günther, u.a. () [WUD17/C60/40151]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:ChristianeBaerens by Xqbot, u.a. () [WUD17/C59/52602]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Editor13 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Editor13~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Editor13~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E42/67731]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Europersia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Europersia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Europersia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E42/80786]
-
Hi! Die Überschrift "Klassifikationen" war mit nur einem "=", also eine Ebene zu hoch angesiedelt. Siehe den hier gemeldeten Fehler. (Einen gescheiterten Problembehebungsversuch gab es schon vor 2 Monaten, sehe ich gerade). Alle weiteren Veränderungen, die nötig wären, erfordern inhaltliches Verständnis, das ich nicht genug besitze. Es wäre zu überlegen, ob man die reinen Listen - wenn sie denn benötigt werden - nicht in Listen/Tabellen auslagert. (Vermutlich wird nur die dritte benötigt und die anderen als veraltet angesehen.) Schönen Gruß -- 19:02, 28. Feb
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
verwenden dürfen? -- 19:23, 28. Feb. 2010 (CET)timestamp Diese Überschriftenebene ist für Seitentitel reserviert. Siehe Hilfe:Textgestaltung. Seitentitel und Abschnittsüberschrift sollten nicht identisch aussehen. Schönen Gruß -- 19:35, 28. Feb. 2010 (CET)timestamp Okay, verstehe die Begründung. Das Problem ist eben, das hier eine Ebene rausgelöscht wird, die inhaltlich nötig wird, wenn der Gesamttext strukturiert sein soll. Und auslagern wäre hier kontraproduktiv, weil eben dann der Vergleich behindert wird. Zwar ist nur APG III aktuell, aber die historische Bedeutung der anderen ist
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
eine Ebene unter "Asteriden" angesiedelt ist, wenn ich durch den Text scrolle. Weitere Untergliederung müsste man m.E. grafisch anders lösen (die bisherige vielleicht auch schon). Z.B. in einer Tabelle mit mehreren Spalten? Dass man das Kapitel "Die Klassifikationen", das ich entfernt habe, unbedingt braucht, um den Text zu strukturieren, davon bin ich noch nicht überzeugt. Aber wie gesagt: ich habe auch keine rechte Vorstellung, wie es inhaltlich aussehen sollte. Für eine reine ästhetische oder Layout-Begründung halte ich meine aber
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
Lernen aus aus Geschichte kann Wikipedia bei manchen Begriffen sehr schön ergänzen bzw. neue Anstöße bieten. Mit besten Grüßen Birmar Hallo nochmal! Bitte, lies Wikipedia:Weblinks, und mache Dir klar, was Wikipedia mit diesen Weblinks will! Ich erläutere das Problem, das ich weiterhin mit Deinen Beiträgen habe, am konkreten Beispiel Wannseekonferenz, es gilt aber allgemein für deine Beiträge. Ich werde den von Dir hinzugefügten Weblink wieder entfernen müssen, denn: Auf der verlinkten Seite finden sich nur Links, nämlich 12 (!) externe Links
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
der Artikel grad über eine Bildschirmseite(wenn überhaupt geht, hängt vom Bildschrim ab) und es nichts zu gliedern gibt. Grüße -- 21:50, 30. Jun. 2010 (CEST) Nicht nur Armin ist da grundlegend anderer Meinung. Und ein "Wikipediareglement" ist nirgends vorhanden, das so einen Unsinn sanktioniert. Manche Leute wollen sowas immer nur aus Empfehlungen raus lesen, die nie so absolut gelten und mit Bedacht verwendet werden sollen, nicht dann, wenn es keinen Sinn macht. 01:54, 1. Jul. 2010 (CEST) Aber Du bist
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
aus seiner Seite einen Staatsakt machen will. Dabei will ich es in Sachen Gliederung belassen. Was euch alle interessieren könnte: Die Anregung, einen WP-Eintrag zu Werner Jochmann zu machen, kam von dessen "Schüler" Hans-Jürgen Döscher. Er schickt mir weiteres Material, das ich sichten werde und gegebenenfalls in den Artikel einbringen werde - natürlich in Grenzen, so dass der Beitrag nicht überladen wird. So viel von meiner Seite abschließend. Beste Grüße -- 16:23, 1. Jul. 2010 (CEST) An die hier sich gemeldet habenden Diskutanten
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
Preuß schreibt auch heute noch Vorworte zu Peter Brückner-Neuauflagen, wie man unter www.buchhandel.de finden kann. Ich habe mit all dem eigentlich wenig am Hut, ich werde lieber meine Artikel-Reihe "große (Lebensmittel)chemiker" fortsetzen :). (Auch klar, dass es schwierig ist, das in den Personen-Artikeln einzubauen, weil man es kaum einordnen kann und es einen ganz übergebührlichen Platz erhielte (Beispiel für sowas Peter Longerich, wo eine ganz detaillierte Kritik aufgeführt wird - bei einem Historiker, der eine Vielzahl von Büchern publiziert hat.) Grüße
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
verletzend. Aber man hätte das nach Siechfreds Ansprache auch einfach auf sich beruhen lassen können. Da müssen nicht noch mehr Benutzer das Thema hochkochen. Ich hoffe, das tangiert Dich nicht allzu sehr. Schönen Gruß -- 18:17, 26. Aug. 2010 (CEST) Doch, das tangiert mich sehr. So kann ich nicht arbeiten. Beste Grüße -- 18:39, 26. Aug. 2010 (CEST) Das ist ja das Leid, dass man sich hier die Mitarbeiter nicht aussuchen kann. Um die Situation zu verbessern, könntest Du versuchen, Dich mit Giro
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
ist dann angesagt, sondern Ausgrenzung. Solche Jecken nämlich haben hier nichts verloren. Grüße -- 07:21, 22. Dez. 2010 (CET) Lieber Atomiccocktail! Ich verstehe gut, dass es Dich aufregt, wenn gehaltlose Kritik geäußert wird. Der Formalismus der KALP ist aber darauf ausgelegt, das ab zu können. Dafür muss man den gehaltlosen Kritiker nicht beschimpfen. Die größten Jecken werden nämlich erst dadurch dazu gemacht. Oder bist Du der Ansicht, dass es für jemanden wie Bunnyfrosch attraktiv gewesen wäre, ein langes Elaborat mit kritischen Details
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
mehr, sonst wäre ich da schon mal aufgetaucht... Aber der Roland ist ja der Ritter der Reichsfreiheit, und so beschützt er mich wohl auch in einer anderen freien Reichsstadt. :-) Danke für die guten Wünsche, und für das wunderbar stimmungsvolle Foto, das noch in den ein oder anderen Artikel eingefügt werden sollte. Hier gerade geschehen. Alles Gute! -- 00:47, 25. Dez. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
könntest Du richtig liegen, Satz2 fällt heute aus, ich lasse die alten Tribals so weiterschwimmen--Erb34 00:49, 28. Apr. 2011 (CEST) PS. Vielleicht ergänze ich die vorliegende gekürzte Fassung/Übersetzung des englischen Artkels irgendwann mal. HMS Hermes (1898) Hallo Erb34, das von Dir eingebundene Foto wurde - wahrscheinlich aufgrund von beschränkten Bildrechten - nur in der englischen Wikipedia und nicht auf Commons hochgeladen, weshalb der Link zu dem Bild ungültig ist; sollten die Rechte aber einwandfrei sein, kannst Du das Bild ja jederzeit
Benutzer Diskussion:Erb34 by Erb34, u.a. () [WUD17/E46/03271]
-
dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung,-- 18:01, 10. Jan. 2012 (CET) Schiffsnamensartikel Hallo Erb34, auf PD:SCHIFF sind ja immer noch die Schiffsnamensartikel ein Thema, das auf eine Lösung harrt. Benutzer:CeGe hatte hier um deine Rückmeldung bei diesem Thema gebeten. Ich schreib dich nur an, damit seine Bitte nicht untergeht. -- 11:49, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp 13:06, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp Ich habe
Benutzer Diskussion:Erb34 by Erb34, u.a. () [WUD17/E46/03271]
-
sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, 03:02, 12. Okt. 2015 (CEST) Franz. T-Boote Hallo Erb34, mir ist bekannt, das du zu den ehemaligen kaiserlich deutschen T-Booten, die in die MNF üerführt wurden Artikel schreibts. Ich habe jetzt zu H 147 (später Marcel Delage) einen Eintrag verfasst. Wenn du noch Ergänzungen uä hast, so füge dass bitte bei SMS H
Benutzer Diskussion:Erb34 by Erb34, u.a. () [WUD17/E46/03271]