1,477,602 matches
-
noch sehr unvollständig und entspricht nicht den Anforderungen an einen Artikel, daher habe ich sie erstmal unter „geparkt“. Dort, in deinem Benutzernamensraum, kannst du ungestört an ihr arbeiten und sie später wieder zu den anderen Artikeln verschieben. Das größte Problem, das ich sehe, ist die Literaturlage. Die Denkmaltopographie (ISBN 978-3528062491) ist wohl vergriffen und zudem schon fast 20 Jahre alt, hier wird aber eine CD-ROM-Fassung beworben, die es wohl für 15 € gibt. Je nach Datenformat könnte man daraus die Liste vielleicht
Benutzer Diskussion:Chris.urs by Cirdan, u.a. () [WUD17/C78/84063]
-
übrigens mit je zwei eckigen Klammern links und rechts. Bitte beachte auch den Hinweis zum Signieren von Diskussionsbeiträgen (ganz unten). Das erleichtert die Übersicht auf Diskussionsseiten ungemein. Gruß, -- 21:35, 22. Okt. 2013 (CEST) Vielen Dank für Deine Anmerkungen, das hilft mir schon weiter. Ich finde es gut, dass der Beitrag schon von vielen verbessert wurde und dass er in der Löschdiskussion schon Zuspruch erhalten hat, ich hoffe das Beste! -- 09:40, 23. Okt. 2013 (CEST) Manfred Sachse Hallo Cluster65! Die
Benutzer Diskussion:Cluster65 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C79/25810]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Farad wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Farad~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Farad~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F69/57392]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gabrielranarivelo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gabrielranarivelo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gabrielranarivelo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G75/56991]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 21:46, 9. Mai 2012 (CEST) Philipp J. Neumann Deinen Artikel zu Neumann habe ich, nachdem er auf der Wikipedia:Qualitätssicherung/7._Juli_2012#Philipp_J._Neumann
Benutzer Diskussion:Fernsehen99 by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/F69/33855]
-
schnelle Google-Suche eher bescheidene Ergebnisse lieferte, dachte ich mir, dass der Begriff nicht so etabliert sein kann. lg 12:41, 14. Apr. 2013 (CEST) Gehört habe ich es auch noch nie. Hintergrund ist wahrscheinlich das (in Deutschland) vor Urzeiten verwendete Passmuster, das einen Stoffeinband hatte, der entfernt an den Stoff einer Jeans denken ließ. Die Idee ist ja ganz nett, aber erstens nicht mehr zeitgemäß und zweitens die Wortschöpfung eines Einzelnen, die sich schon damals nicht durchsetzen konnte. Gruß -- 17:18, 14. Apr.
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G75/69989]
-
auf der Diskussionsseite des Artikels Funktion die ersten Argumente ausgetauscht werden, nutze ich die Chance, dich zu begrüßen. Bei der Arbeit an deinem Thema könnten ein paar Informationen und Ressourcen für dich nützlich sein: Wir Mathematiker organisieren uns lose über das die Seite Portal:Mathematik, dort finden sich auch ein paar Hinweise zum verfassen mathematischer Artikel, siehe Portal:Mathematik/Mitarbeit. Beim Überfliegen deiner Änderung fällt auf, dass du eine pessimistische Zusammenfassung ("Diese moderne Fassung wird vermutlich gleich wieder von einem Sichter
Benutzer Diskussion:Argetula by Argetula, u.a. () [WUD17/A78/29106]
-
dem Coffein als Alkaloide enthalten sind, sollte erwähnt werden. Wenn ich hier mein Lehrbuch nehmen, gibts noch Begriffe wie Arabane, Glaktane, [[Mannan]e. Der wichtigste Satz ist aber: "Entscheidend für die Aromabildung ist der Saccharosegehalt von 6 bis 7 Prozent, das sich diese bei der Röstung rasch in Monosaccharide zersetzt. Beides fehlt dort. Für Röstkaffee wird der Saccharosegehalt noch it 1,5% angegeben. Ihr seid die Experten, aber ich finde mich da nicht zurecht, wenn ich die 13,4% Lipide und 14% Proteine
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2013/Sep by GiftBot, u.a. () [WUD17/A79/02196]
-
für die Einträge angegeben sein muss. Also weder Verpackung noch chemische Totalanalyse eine Chemiepraktikanten. Wenns um Aroma geht, zählt mein Buch hier folgende Begriffe neben den vorhandenen auf: 2-Furfurylthiol, Alkylpyrazine, Furanone, 2-Methylbutanal und 3-Methylbutanal. Ich finde es auch etwas verwirrend, das dort zum Beispiel neben Guajacol das 4-Ethylguajacol steht, im Lehrbuch wird 4-Vinylguayacol besonders erwähnt. Da sollte man sich vieleicht nur auf die chemischen Gruppen einigen, wenn man "hunderte Einträge" vermeiden will. 20:57, 11. Sep. 2013 (CEST) Naya, ich habe
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2013/Sep by GiftBot, u.a. () [WUD17/A79/02196]
-
beschrieben, eine Lösung finden, die sowohl formal zulässig wie auch dem Gebot der Nachvollziehbarkeit angepasst ist und werde das dann auch entsprechend im Artikel umsetzen. Bis dahin bitte ich um Geduld. Gruß, 20:06, 14. Jan. 2012 (CET) Sorry, Denis, das verstehe wer will. Ich bin in der Typografie nicht ganz unbeleckt, kann aber dennoch bei den refs keine inhaltlichen Unterschiede erkennen, egal ob diese mit oder ohne Plenk geschrieben werden. Da wende ich mich lieber anderen Dingen zu und warte
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-1 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D72/27471]
-
Literaturliste gehörst Du zu den ansprechbaren Besitzern; könntest Du die Angaben in der Fußnote vielleicht ergänzen (z. B. nehme ich an, das Original hat Seitenzahlen, nicht wie bei Google Books)? -- 21:54, 10. Feb. 2012 (CET)timestamp Hab ich gemacht, das mit den Seitenzahlen ist bei eBooks aber so eine Sache, Kindle-Ausgaben sind nicht paginiert, sondern haben "locations". In der de ist das legitim, ob das in en geht, weiss ich nicht, da kenn ich mich nicht aus. Gruß, 15:14, 11.
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-1 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D72/27471]
-
06:37, 23. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo FQ, Ich sah keinen Konflikt zwischen absolut offener Teilnehmerliste und einer qualitätsbewußten und eng zusammenarbeitenden Untergruppe daraus. Ich fand es nur überfrachtend, beides in die Teilnehmerliste zu quetschen. Außerdem fand ich schon immer, das wir kein Gedächtnis großer Leistungen in der Redaktion haben, wer kennt z.B. heute noch die Leistungen von Aglarech. Daher der Vorschlag. Nachdem mehrere sich daran beteiligten, davchte ich, sie würde wohlwollend aufgenommen. Gern kann sie aber auch wieder verschwinden
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-1 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D72/27471]
-
Ähnlichkeit- letztlich frei assoziiert und transportiert massive Inkonsistenz nach oben wie unten. Weder ist San Marino (TDWG) dasselbe wie San Marino, denn als Teil von Italien kann man es nach oben sicher nicht bezeichnen. Ebensowenig aber ist ein Europa (TWDG), das Korsika nicht zu Frankreich zuordnet, dasselbe wie das der . In der Science-Fiction nennt man soetwas "Paralleluniversum". Ähnlichkeit ist nicht dasselbe wie Identisch-Sein, und alle Bemühungen es anders zu lesen, funktionieren nur, wenn man das Spezifische dieses Systems bewusst ignoriert. 20
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-1 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D72/27471]
-
nicht alles, weil manche Sätze zu fachmännisch, tw. regelrecht unübersetzbar sind. Da schreib ich lieber nach dem Motto "Besser zu wenig, aber korrekt, wer durchblickt, kann und darf ja jederzeit ergänzen." LG;-- 21:32, 2. Apr. 2012 (CEST) @denis, das mit den synonymen kann man auch anders sehen... deren angabe kann hin und wieder sehr hilfreich sein -- 21:39, 2. Apr. 2012 (CEST) Hin und wieder, ja. Hab ich was anderes gesagt? Synonyme sind hier im Grunde nur dann
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-1 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D72/27471]
-
Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. Grüße von 16:44, 29. Aug. 2013 (CEST) Hallo Anne, ich sah soeben schon, das Dein erster Entwurf die LWL-Denkmalpflege, Landschafts- und Baukultur in Westfalen zum Gegenstand hat. Also die Dienststelle des Landeskonservator Westfalen. Ein Tipp vorneweg: versuche nur dort mit Aufzählungen zu arbeiten, wo dies kaum zu vermeiden ist. Ansonsten wird in der Wikipedia
Benutzer Diskussion:Anne Bonnermann by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/A78/49208]
-
eine Obergrenze. Wenn Du bei dem ein oder anderen Hinweis stutzen solltest: nachfragen. Manchmal bin ich schon zu lange dabei ..., so von wegen Betriebsblindheit. Schau einfach mal. Jröße zum Abend -- 17:15, 29. Aug. 2013 (CEST) Um Nachfragen vorzubeugen empfehle ich, das Du Dein Konto verifizieren läßt → Wie kann ich meinen Benutzernamen verifizieren lassen?. Danke schon im voraus. Leeve Jröße -- 18:10, 29. Aug. 2013 (CEST) Hallo! Vielen Dank für die Hinweise, einige Tipps habe ich jetzt umgesetzt. An den Abschnitt "Geschichte" muss
Benutzer Diskussion:Anne Bonnermann by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/A78/49208]
-
Arbeits-Mailadresse", das scheint ja der Sinn der Sache zu sein, was?! Viele Grüße und ein schönes Wochenende! (nicht signierter Beitrag von 18:55, 31. Aug. 2013 (CEST) ) Guten Abend. Ja, ist es letztlich. Denn in Deinem Fall wäre es sonst augenfällig, das Du in Verbindung zu der Institution stehst, an deren Artikeln Du arbeiten möchtest. Danke. Und auch die ein schönes Wochenende -- 19:36, 31. Aug. 2013 (CEST) Nach meiner Meinung fällt dein Konto nicht unter die Fälle, die zur Verifizierung vorgesehen bzw.
Benutzer Diskussion:Anne Bonnermann by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/A78/49208]
-
super, was Ihr da so macht! Viele Grüße und schon einmal vielen Dank! -- 12:27, 4. Sep. 2013 (CEST) Liebe Anne, keine Sorge, wir werden schon zurecht kommen. Da bin ich mir sicher. Es ist halt ein kollaboratives Projekt, was einschließt, das jeder sich selbst und somit auch seine Sichtweisen einbringt. Deinen Entwurf bin ich eben schon einmal durchgegangen. Die einzelnen Abschnitte unter Geschichte, Aufgaben, Organisation und Veranstaltungen würde ich jeweils noch mit einem Beleg versehen. Solltest Du den Geschichtsteil im Moment
Benutzer Diskussion:Anne Bonnermann by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/A78/49208]
-
dann später nochmal, so das der Artikel rüber kann, alles weitere regelt dann die Gemeinschaft. Leeve Jröße vom Rhein -- 12:47, 4. Sep. 2013 (CEST) An der Navigationsleiste werde ich zunächst nichts ändern. Dort habe ich das Lemma Deines Entwurfs, auf das Du verschieben kannst, LWL-Denkmalpflege, Landschafts- und Baukultur in Westfalen nur auskommentiert hinterlegt. Sicher hast Du jetzt deutlich umfänglicher textlich ausgearbeitet als z.B. bei dem Pendant LVR-Amt für Denkmalpflege im Rheinland. Aber das ist ja kein Manko. Der erste Teil
Benutzer Diskussion:Anne Bonnermann by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/A78/49208]
-
gegen eine Löschung. Gruß, -- 10:03, 1. Aug. 2013 (CEST) Aber warum denn, seitdem der LA drin steht ist, wächst der inhaltsleere Platzhalter langsam zu einem Artikel an und bekommt Inhalt. Viele Grüße -- 10:38, 1. Aug. 2013 (CEST) Hallo AHZ, Sorry, das ich dich damit nochmal nerve. Wie gesagt ich hab den Artikel zu Andreas Otto erweitert. Und jetzt steht folgendes in der Versionengeschichte: (Aktuell | Vorherige) 17:13, 30. Jul. 2013 AHZ (Diskussion | Beiträge) . . (1.831 Bytes) (-3.846) . . (Die letzte Textänderung von Tiuri Greit
Benutzer Diskussion:AHZ/13/08 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A78/31331]
-
Herzlich Willkommen! Hallo Anarchosy, Ich habe gesehen, dass du seit kurzem hier aktiv geworden bist. Ich wünsche dir viel Spaß hier. :) Ich kann dir unser Tutorial empfehlen, das erklärt die ersten Schritte ziemlich gut. Solltest du sonst noch Fragen haben, kannst du sie geren auf Wikipedia:Fragen von Neulingen stellen, was du ja auch bereits getan hast. Falls du längerfristig einen festen, erfahrenen Ansprechpartner haben möchtest, der dir
Benutzer Diskussion:Anarchosy by Firefly05, u.a. () [WUD17/A78/16790]
-
sein, hier ein automatisches Archiv anzulegen. Wie das geht steht unter Hilfe:Archivieren. Das sieht erstmal ziemlich kompliziert aus. Wenn du also keinen Nerv hast, selbst ein Archiv anzulegen, kannst du auch einfach auf Wikipedia:Fragen von Neulingen jemanden bitten, das für dich zu übernehmen. Viele Grüße, -- 15:29, 8. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Anarchosy by Firefly05, u.a. () [WUD17/A78/16790]
-
Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.Mit freundlichen Grüßen -- 15:23, 10. Dez. 2012 (CET) Hallo Wenn du der Meinung bist, das der Verein unseren WP:Relevanzkriterien genügen könnte, kannst du ihn hier: ungestört vorbereiten. Die Frage nach der Relevanz kannst du auch hier: WP:Relevanzcheck stellen. Gruss -- 15:28, 10. Dez. 2012 (CET) Artikelentwurf Hallo, du gibst dir viel Mühe mit deinem
Benutzer Diskussion:Bknt011 by Nightflyer, u.a. () [WUD17/B74/19674]
-
Mühe mit deinem ersten Artikel. Allerdings habe ich starke Zweifel, ob dieser Beitrag am Ende nicht doch gelöscht wird. Für neue Mitarbeiter haben wir ein Unterstützungsprogramm. Ein von dir persönlich gewählter Mentor kann dir helfen. Du solltest dich dort anmelden, das erspart dir vielen Frust. Gruss -- 17:36, 10. Dez. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Bknt011 by Nightflyer, u.a. () [WUD17/B74/19674]
-
ANR verschieben, da die Gruppe noch nicht relevant sein dürfte oder würde der Artikel nach der Entscheidungsphase des Wettbewerbes wieder in meine BNR verschoben? Dann würde ich den Artikel vorübergehend in den ANR verschieben. -- 12:52, 2. Okt. 2012 (CEST) Entschuldige, das mit King Ly Chee hatte ich übersehen. Ich trage das nach. Was As I Fall angeht: Ein Wettbewerbskandidat sollte natürlich die Mindestanforderungen an einen Wikipedia-Artikel erfüllen. Wenn der Artikel keine Relevanz hat, macht es sicherlich keinen Sinn, ihn am Wettbewerb
Benutzer Diskussion:BishkekRocks/Archiv 2012 by BishkekRocks, u.a. () [WUD17/B74/63877]