1,477,602 matches
-
also je nach Sichtweise, oder eben nicht. Ich hab jetzt erstmal die allgemeine Sichtweise aus dem Buch eingetragen. Das Lebensmittelbuch ist da noch ganz anders, lt. diesem wird Rind- und Schweinefleisch samt Fettgewebe verwendet, also ausdrücklich kein Speck. Interessant auch, das im Buch Rinderdärme vorgegeben werden, im DLB jedoch Schweinedarm oder gar Schafsaitlinge, also wesentlich zartere, und kleiner im Durchmesser. 14:05, 28. Nov. 2012 (CET) Photo hallo BMK Danke für die Hilfe betr. Photo des Anfiteatro in Lucca. Du gibst an
Benutzer Diskussion:BMK/Archiv/2012/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B74/10001]
-
anzupassen. Danke. Ich bediene mich des Tricks bei anderen Artikel auf bearbeiten zu drücken, speichere aber nicht, denn ich will nur sehen, wie es gemacht wird. Dann bearbeite ich den Artikel, den ich ändern wollte. Schau auch mal hier vorbei, das hast Du vielleicht schon gesucht: WP:Q -- 14:21, 9. Jun. 2013 (CEST) Kannst Du die ISBN 38740744988 im Artikel Gustav Mesmer nochmals prüfen? Sie wird nicht gefunden, aber das Werk ist eindeutig. Der/die Autor(en) fehlen ist dieses Hörbuch
Benutzer Diskussion:Buchbibliothek/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B77/48896]
-
Dieses und die Benutzer haben ihre Eigenheiten mit denen man leben muss, aber durchaus ihre Vorzüge haben. Wie amerikanische Autos und Flugzeuge. Bill Ivy war keine Verbesserung. Hier sollte die exakte Körpergröße aus verlässlicher Quelle her. Ich habe aber gesehen, das Du mit den Referenzen Hilfe brauchst. Gut, dass Du sie bereits anwendest. Im Artikel Zeilenlupe sind nur zwei. Suche im Quelltext nach „Aalen“, da hast Du ein Beispiel. Im Artikel Mollath ist es für den Anfang zu kompliziert. Es sind
Benutzer Diskussion:Buchbibliothek/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B77/48896]
-
Weblink deiner Referenz 5 hierher, ich mache ihn Dir zur Referenz. -- 16:55, 11. Jun. 2013 (CEST) NSU Max Hallo Bibliothekar a.D., es ist gut und richtig, dass Wikipedia-Autoren nicht werten und Superlative vermeiden sollen. Dennoch: Kennst Du ein 250er-Motorrad, das der NSU Max zu ihrer Zeit überlegen war? Wenn nicht, setz Deine Änderung bitte wieder zurück. Gruß -- 10:52, 16. Jun. 2013 (CEST) Danke für den Hinweis ich hab jetzt mehrere Artikel bei Auto und Motorrad überarbeitet muss jetzt mal Pause
Benutzer Diskussion:Buchbibliothek/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B77/48896]
-
Alterung. Noch ein kleiner Tip, die kleine Panne mit dem Zeilen-anfänglichen Leerzeichen scheint Dich dahin bewogen zu haben, nun Text an Text gänzlich ohne Zeilenvorschübe aneinanderzuhängen - in Diskussionen setzt sich der nächste oft vom vorigen Schreiber über das "Einrücken" ab, das mit der um Eins nächsthöheren Zahl an Doppelpunkten am Anfang einer Zeile gesteuert wird. Hier also ein eingerückter Absatz 1. Dieser hier hat 2 Doppelpunkte, rückt also wieder einige Zeichen weiter rechts ein. Schau es Dir mal einfach im Editor
Benutzer Diskussion:Buchbibliothek/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B77/48896]
-
du Pleonasmusfreund :-) Immer nur soviel machen, wie gerade noch geht... Grüße -- 21:53, 19. Jun. 2013 (CEST) Passt schon, ich lasse es mal stehen, vielleicht reizt es Dich doch mal. Aufgabenlisten gibt's hier nicht wirklich, außer es ist ein Projekt, das irgendwie koordiniert werden muss. Es ist ja alles freiwillig hier. Wäre nur interessant gewesen, den der Artikel wurde jüngst von jemand neuem hier erstellt. Gib nicht zuviel von Dir preis. Das mit dem verlinken und den Referenzen und Vorlagen wollte
Benutzer Diskussion:Buchbibliothek/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B77/48896]
-
dem Artikel angefügten Weblinks.Zur Zitierweise gebe ich dir recht, wenn du die Versionen rückwärts gehst siehst du wie ich es gemacht hatte, ich wurde aber revertiert und da hab ich inzwischen echt keinen Bock mehr anderen das ausführlich zu erklären, das kostet so viel Zeit.Wenn du es in meine alte Version bringst hast du meine Unterstützung. Einheitssachtitel - wer solche Fachbegriffe kennt der muss irgendwas mit Büchern machen:-)Nebenbei: auf meiner Seite liegt der Artikel Benelli 750 Sei, aber ich krieg den
Benutzer Diskussion:Buchbibliothek/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B77/48896]
-
Aug. 2013 (CEST) In eigener Sache Teil 2 Mein Vater ist Mitte September verstorben. Mit der Ordnung des Nachlasses werde ich noch Monate beschäftigt sein. Wikipedia muss leider weiter zurückstehen. Gruß-- 10:05, 29. Sep. 2013 (CEST) Mein Beileid. Ich hoffe, das du bald wieder dabei sein kannst. Gruß, -- 14:04, 29. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Buchbibliothek/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B77/48896]
-
Trumm an Artikel geworden. Einige Dinge würde ich an deiner Stelle straffen. Im Geschichtsabschnitt wird es stellenweise etwas blumig, sprich unenzyklopädisch (Familiengeschichte der Haynes, schulpflichtige Tochter, Schiff ist schwierig/teuer instand zu halten usw.). Dabei sollte man vor Augen haben, das jeder in der WP fordern kann Einzelheiten zu belegen, was in der Detailgenauigkeit vielleicht schwierig wird. Die Werft würde ich bis auf einen Zweizeiler auslagern. Auch der Technikabschnitt kann, insbesondere bei den Nebenaggregaten verkürzt werden. Das Rigg (selbstredend) und die
Benutzer Diskussion:Crazy piwi/Florette (Segelschiff) by SteKrueBe, u.a. () [WUD17/C62/48051]
-
Die Generatoren, Elektrik und sogar Lagerung der Propellerwelle ist in meinen Augen etwas zuviel des Guten (und kann im Bedarfsfall auch auf der eigenen Internetseite der Florette recherchiert werden). Auch den Abschnitt "Moderne Sicherheitsausstattung" kann auf die Aussage eingedampft werden, das dieselbe an Bord vorhanden ist. Der Abschnitt "Sonstiges" ist wiederum eng mit der Geschichte des Schiffes verküpft (Kinder und Tiere würde ich trotzdem weglassen). Die Angaben im Abschnitt "Die Länderflaggen von Florette" würde ich gut durchgesiebt in die Geschichtsabschnitte einbauen
Benutzer Diskussion:Crazy piwi/Florette (Segelschiff) by SteKrueBe, u.a. () [WUD17/C62/48051]
-
Über die Werft würde ich an deiner Stelle jedoch einen gesonderten Artikel anlegen, statt das im Schiffsartikel unterzubringen. Das die Florette toskanische Bauweise und Schiffstradition verkörpert kann man dagegen gut in die Schiffsbeschreibung einbauen. Ganz generell vielleicht noch der Hinweis, das man zunächst mal immer einen Vertrauensvorschuß erhält, sprich - nicht alles im Text muß haarklein belegt werden, nur belegbar muß es sein. Wenn Du etwas wahrheitsgemäß schreibst, passt das also erstmal. Wenn jemand es dann belegt haben möchte, mußt Du es
Benutzer Diskussion:Crazy piwi/Florette (Segelschiff) by SteKrueBe, u.a. () [WUD17/C62/48051]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 14:01, 31. Mai 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Classicalmusic5 by XenonX3, u.a. () [WUD17/C62/32151]
-
Vielen lieben Dank dafür -- 18:16, 11. Jun. 2011 (CEST) ]] Hallo! Ich habe dir per Antrag auf Meta das Flag genommen. Möchte dich hier nur noch mal informieren, dass du dich nicht wunderst. Lg, - 17:13, 11. Jun. 2011 (CEST) Hei Cat, das mit dem Antrag wollte ich auch schreiben, Barras ist hier überall schneller. :-) Vielen lieben Dank dir auch noch von mir für deine SG-Tätigkeit. ;-) Den Antrag auf Meta hab ich dann mal gestellt, bei Gustavf gibt's auch noch was nachzulesen. Ist
Benutzer Diskussion:Catfisheye/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/C64/50754]
-
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 02:33, 10. Sep. 2011 (CEST) Peinlich Hi Catfisheye, es ist mir so peinlich. Aber ich vermute bei dem folgenden Bild ist ein jpg zuviel. Ich glaube, ich habe aber selbst nicht die Möglichkeit/Berechtigung, das zu korrigieren. Vielen lieben Dank. Grüsse -- 20:49, 23. Jun. 2011 (CEST) Hallo Animagus, die Einbindung habe ich korrigiert. Was aber bei der Datei fehlt, ist eine Genehmigung desjenigen, der die Fotos gemacht hat, das sogenannte OTRS-Ticket. Wie bekommt man
Benutzer Diskussion:Catfisheye/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/C64/50754]
-
gesehen. Ich rate dir deswegen, dich an Artikelarbeit zu beteiligen. Gruß -- 10:52, 25. Mai 2011 (CEST) Hallo Liesbeth, danke für die nette Begrüßung, auch wenn ich denke das es wahrscheinlich eine maschinelle Begrüßung ist :P ; Ich finde es ziemlich merkwürdig, das ich gleich nach meiner Anmeldung wegen "SPA" gemeldet werde und wollte fragen wie das möglich ist? Ich habe gerade 3-4 Sachen in Diskussionen gepostet u. wurde gleich gemeldet obwohl meine einzige Intention war, den Artikel aufzubessern. Das ich gleich nachdem
Benutzer Diskussion:Cannatig by Cannatig, u.a. () [WUD17/C62/27917]
-
Projekt? Gruß -- 15:16, 26. Mär. 2011 (CET)timestamp Nö, nicht mit irgendwie geartetem Sondereinsatz. Und wie soll man bei ca 2000 und mehr Baudenkmälern eine Liste für die WP produzieren... Ist mE nicht zu händeln. Wir können nur brav hoffen, das der Artikel- und Bildbestand HL sich weiter aufbaut. Das Denkmalbuch der HL selbst ist nicht öffentlich zugänglich. Ich habe vom Landesamt für Denkmalschutz einen Datenbankauszug bekommen und daraus Wikitabellen gemacht (rund 1800 Denkmale). Wir teilen die in Stadtteillisten auf. Koordinaten
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2011 1. Quartal by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G60/40703]
-
auf meiner Diskseite, dann kann ich es alleine erledigen, oder wir zusammen. Mit freundlichen Grüßen -- Mich würde es auch interessieren wie Gaga es hinkriegt zwei mal infolge nach nur wenigen Tagen mit 400 tsd Einheiten auf Platz eins zu debütiren, das kriegt nur sie hin wieso aber nicht die anderen. Außerdem ist zurzeit mit Jennifer Lopez, Lady Gaga, Rihanna, Britney Spears, Katy Perry und Adele fast die komplette Top-Ten aus Frauen sowie in letzter Zeit alle Nummer-eins-Hits. Der einzige männliche den
Benutzer Diskussion:Gaga89 by Ali1610, u.a. () [WUD17/G61/28964]
-
Teenpop (oder Bubblegum pop), mit anleihen von Synthiepop von Cristina Aguilera, Kylie Minogue, Nelly Furtado, Ace of Base oder Madonnas ersten Alben besser. Zum beispiel noch Paula Abdul mit ihren Album Forever Your Girl, oder auch Katy Perrys Teenage Dream, das ich zurzeit richtig super finde, sowie Fergie. Meistens haben die Lieder da eine optimistischere und freundlichere Grundeinstellung/oder Melodie. Wenn ich lust habe höre ich mir auch R&B an, vor allem von Beyonce, Destinys Child und Mariah Carey
Benutzer Diskussion:Gaga89 by Ali1610, u.a. () [WUD17/G61/28964]
-
über ihre aktuelle verkauszahlen Judas. Vielleicht werde ich Gagas Musik besser finden wenn sie mal etwas freundlicher vor den Medien oder der Öffentlichkeit auftretet. Bei mir hats zum Teil damit zutun das es schon an ihrem erwähnten äußeren Erscheinungsbild zuliegen, das ich denke das die Musik schlecht ist. Kann es sein das sie auch raucht und Alkohol trinkt wenn sie die Lieder schreibt, ich hab das irgendwo mal gelesen, ich hoffe das stimmt, nicht (nichts Ggen Lady Gaga), aber finde das
Benutzer Diskussion:Gaga89 by Ali1610, u.a. () [WUD17/G61/28964]
-
Nähe zu den Fans hat wie Lady Gaga. Die Verkaufszahlen von Judas werden wir zuerst am Donnerstag sehen können! Verkaufzahlen werden wöchentlich Donnerstagabends von Mediatraffic veröffentlicht! -- 14:34, 18. Apr. 2011 (CEST) Reinteoretisch könnte sie ihren vielen Fans bei Facebook mitteilen, das sie ihre SIngle Judas downloaden soll, dann würde sie bestimmt über 400 tsd Einheiten verkaufen. Gibt sie eigentlich auch freie Meet'n'Greets oder wie man das nennt inde Deutschland. Hat Lady Gaga überhaupt noch richtigen Privatleben, sie ist doch ständig
Benutzer Diskussion:Gaga89 by Ali1610, u.a. () [WUD17/G61/28964]
-
nicht bei MSN angemeldet, ich sag dir aber bescheid wenn ich soweit bin. Es kann sein das ich später noch was anderes vorhabe, ich versuche schnellstmöglich mich hier zurück zumelden. MfG -- 17:44, 18. Apr. 2011 (CEST) Es tut mir Leid, das ich erst so spät antworte, ich wollte eigentlich schon vorher antworten, aber ich hatte was zutun. Wo und wie hast du dich bei MSN angemeldet, dann kann ich das auch machen. Mit sehr freundlichen Grüßen -- 22:28, 18. Apr. 2011
Benutzer Diskussion:Gaga89 by Ali1610, u.a. () [WUD17/G61/28964]
-
Links. Die Einzelnachweise können nach oder vor den Literatur-/Linkangaben stehen. Die Sache mit dem Pantherfell stimmt imO nicht mit dem Bild überein. Der Torso ist nach meiner Wahrhnehmung nicht mit einem Pantherfell umschlungen, sondern er sitzt auf dem Pantherfell, das mit einem Zipfel auf seinem Oberschenkel liegt. Ich wiederhole meine Bitte um Angabe der Einzelbelege, und zuwar jetzt etwas dringender als bisher. Ich bin erstaunt, dass du dich dazu nicht äußerst. Du kannst mich gern auch per E-Mail kontakten, wenn
Benutzer Diskussion:Ach:du:ahnst:es:nicht/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A79/81246]
-
ist das anders. Aber der Artikel kann jetzt so bleiben, meine ich, und wird seine Entwicklung nehmen, Bis zum nächsten Mal! -- 15:38, 16. Sep. 2013 (CEST) Und noch ein kleiner Hinweis: der Name lautet im Deutschen korrekt Torso vom Belvedere, das schon seit Winckelmann... MfG -- 15:59, 16. Sep. 2013 (CEST) Brügger Madonna und Piccolomini-Altar Hallo Ach:du:ahnst:es:nicht! Ich habe mir deine beiden schönen neuen Artikel angesehen. Kunstgeschichte macht dir offenbar Freude, und das ist eine gute Voraussetzung
Benutzer Diskussion:Ach:du:ahnst:es:nicht/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A79/81246]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Assiral wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Assiral~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Assiral~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A79/33867]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bastibond wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bastibond~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bastibond~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B64/78983]