1,477,602 matches
-
30. Nov. 2010 (CET) Hallo SteKrueBe, ich bin doch noch nicht fertig. 23:37, 30. Nov. 2010 (CET) Deswegen habe ich es ja zurückgesetzt. Du hattest ja schon im ersten Edit angekündigt, mehr machen zu wollen. Ich wollte verhindern, das Du erst alle Schiffsnamen in Anführungszeichen setzt und kurz darauf alles nochmals überarbeiten musst. Gruß, -- 23:54, 30. Nov. 2010 (CET) Dich haben also die Anführungszeichen nur gestört? 23:58, 30. Nov. 2010 (CET) Ja genau, die Anführungszeichen und irgendwo
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2010 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F50/12555]
-
dazu (oder soll es die Schulhomepage sein?), zum anderen ist's derzeit eigentlich nicht viel mehr als eine Link- und Flaggensammlung, jeglicher Hintergrund dazu fehlt leider. Auf der Website der Stadt habe ich dazu nichts gefunden (kann aber auch daran liegen, das die es gut versteckt oder ich es einfach übersehen habe), daher habe ich das einstweilen erstmal auskommentiert. Wenn es irgendetwas mit der Stadt zu tun hat, dann schreib doch bitte einen oder zwei Sätze dazu, mit oder wegen was da
Benutzer Diskussion:Fredy-123 by Singsangsung, u.a. () [WUD17/F47/03067]
-
gleichnamigen Stadtteil siehe Dortmund-Hörde. Da gibt es noch viel mehr. Nun will ich nicht sagen dass ich damit gleich/recht hätte, möglich das ich das nicht gut begreife. Allerdings hatte es noch niemand beanstandet. Wenn du willst, setze es zurück, das lasse ich so. Kann am Ende des Artikels ein Absatz machen mit "Siehe auch". Jedenfalls danke ich dir für die Erläuterung! Lerne immer (+ gerne) dazu. Schönen Sonntag noch. --F2hg.amsterdam 16:25, 24. Jan. 2010 (CET). PS:Habe mir gerade die Navigationsleiste
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/F51/47871]
-
Jan. 2010 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 16:25, 9. Mär. 2010 (CET)timestamp Gasolin 23 Von "Seite bearbeiten" hierher kopiert. -- 13:55, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp Ich weiss nicht, ob Du die Formulierungen von den Webseiten abgeschrieben hast, das interessiert mich auch nicht besonders, aber Artikel sind hier kein Privateigentum.--Radh 13:31, 10. Feb. 2010 (CET) Gasolin 23: hatte Dein Statement auf der Gasolin 23 Diskussionsseite nicht gesehen. Von . Gewiss sind Artikel kein Privateigentum, das ist mir bekannt und Mitarbeit
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/F51/47871]
-
verschiedene Aspekte behandelt werden, Beispiel: "Sportliche Karriere", "Privates" usw. In einem derartig kurzen Artikel, der allein den sportlichen Aspekt behandelt, finde ich eine Überschrift überflüssig. Das ist der eine Punkt. Was Du mit "Wirken" gemeint hast, habe ich schon verstanden, das mit dem "Häkeln" war ein Scherz :) Aber abgesehen davon, dass "Wirken" alles und nichts bedeuten kann, bezeichnet es letztlich doch geistige Leistungen, die ihren Einfluß auf andere Menschen haben, also "wirken". Diese geistige Leistung bei Radrennfahrern vermisse ich bis heute
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/F51/47871]
-
wenn man ein Lemma anlegt "Befreiung (Zeitschrift)" muss man auch andere erfassen, wenn es andere gleichnamige Zeitschriften (zumindest mit einer gewissen Verbreitung) gibt. diese Befreiung hat ca. 13 Jahre existiert Grüße 17:54, 25. Sep. 2010 (CEST) Ja mit dem Lemma....., das könnte evtl. etwas irreführend sein. In der Einleitung steht jedoch das es in dem Artikel um anarchistische Zeitschriften geht. Ich dachte das dürfte genügen! (?). Gruß, -- 12:06, 26. Sep. 2010 (CEST) Eine maoistische Befreiung gab es, und, soweit ich weiß, hat
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/F51/47871]
-
Unlimited) Hallo. Danke für deine Unterstützung bei Artikel von Anita Dels. Das mit der Verwaltung wußte ich nicht, aber dank deiner Ergänzung wurde mein Edit nochmals untermauert. Okay, tot ziens :) -- 20:59, 3. Okt. 2010 (CEST) Die Aussage stimmte ja, das sie mal bei der Polizei gearbeitet hatte, allerding in der Verwaltung. Gerne gemacht das ich was zur Verbesserung des Artikels beitragen konnte, kaum der Rede wert. Gruß, -- 11:46, 4. Okt. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 08:13, 18.
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/F51/47871]
-
mit dem QS-Baustein auch das Logo entfernt hatte (ohne Absicht). Habe das Logo nun zurückgesetzt! Gruß, -- 09:10, 18. Okt. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 07:58, 19. Dez. 2010 (CET) DJ Schau dir bitte mal das Lemma an, das lautet naemlich DJ und nicht Disc Jockey. Bitte ersetze nicht den korrekten Link durch eine Weiterleitung. Gruss -- 17:38, 18. Okt. 2010 (CEST) Kapiert! Welchen Artikel meinst du? -- 09:25, 19. Okt. 2010 (CEST) Ist mir ein paar Mal aufgefallen: Hier, hier
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/F51/47871]
-
bin ich für Korrekturen von Fehlern gerne empfänglich. Mooie dag, -- 11:01, 12. Nov. 2010 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 15:27, 27. Dez. 2010 (CET) Pub Es ging mir nicht um das bezahlen mit Kreditkarte, ich wollte nur richtigstellen, das die Aussage "einen Deckel auchmachen geht nicht" schlichtweg falsch ist. Man kann natürlich auch bar bezahlen (gerade eben genau so geschehen, Deckel/Tab aufgemacht mit KK und bezahlt in bar), Kreditkarte muss man nur als Sicherheit hinterlegen. Gerade wenn man
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/F51/47871]
-
wie vor bin ich dafür erstmal Kontakt mit dem neuen Autoren + seinem ersten Artikel aufzunehmen und ihn über den LA (oder QS) zu informieren/diskutieren. So Tolerant sollten erfahrene WP:Autoren schon sein. Wobei ich dir nicht unterstellen möchte/will, das du nicht Tolerant bist. Auf deiner Benutzerseite schreibst du ja für ein "Miteinander". Nun, die beiden Artikel sind mittlerweile gelöscht worden wegen fehlender Relevanz. Das akzeptiere ich natürlich. Dann wäre die Disk. hierüber wohl beendet? Beste Grüße, -- 07:56, 19. Dez.
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/F51/47871]
-
Gegner möge er überhaupt nicht. Naja, aber als ich meinte, neben der SPD auch für die FDP zu sein, riet er mir lautstark davon ab, denn die hätten ja nur drei Prozent und so. -- 14:15, 6. Nov. 2011 (CET) Achja, das mit der Rasur habe ich nicht so recht verstanden. Ich lasse mir ja meinen Bart wachsen, um mich von bestimmten geleckten Mitgliedern meiner Familie zu distanzieren. Bestimmte ältere Semester fanden das doch ganz positiv, gestern beim 75. meiner Oma. -- 14:17
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/November by Graphikus, u.a. () [WUD17/G65/53132]
-
habe. -- 14:34, 6. Nov. 2011 (CET) Eigentlich schlecht möglich von mir gibt es eigentlich nur eines aber das ist sehr klein, und wurde auf einem Stammtisch geschossen. -- 14:35, 6. Nov. 2011 (CET) Ja, das muss ich irgendwo anders gesehen haben, das warst sicher nicht du, aber der hatte auch einen Bart. -- 14:37, 6. Nov. 2011 (CET) Ururgroßvater mütterlicherseits und Ururgroßvater väterlicherseits; wobei es aber beim letzteren zwei Namensänderungen gab. Ja auf solche kann man stolz sein. Obwohl... man meinte es gut
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/November by Graphikus, u.a. () [WUD17/G65/53132]
-
ich mein Leben als so schrecklich empfand, hat meine Klassenlehrerin gut reagiert und ein Auge darauf gehabt; der Schüler ist dann auch am Ende der Schuljahrs von der Schule geflogen. Mein Klassenlehrer danach hat mich dagegegen überhaupt nicht ernst genommen, das passte nicht in sein kommunistisches Weltbild. Von der 1. bis zum Ende der 6. Klasse habe ich das Mobbing noch nicht so richtig wahrgenommen und mich deswegen auch eher getraut, mich verbal zu wehren. Da fand das Mobbing aber auch
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/November by Graphikus, u.a. () [WUD17/G65/53132]
-
pyrev:9704 bis pyrev:9712). (Softwareneuheit) API: Introduce cmstartsortkeyprefix and cmendsortkeyprefix parameters so categorized pages can be looked up using a category+sortkey combination (rev:101306, live mit rev:101448). (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version von wikidiff2, dem Modul, das die Versionsunterschiede anzeigt, installiert (Bug 27720). (Bugfix) Ein fataler PHP-Fehler bei zu vielen Links auf einer Seite wurde behoben (Bug 31627, rev:97815, live mit rev:102055). – 01:18, 7. Nov. 2011 (CET) neue Bestätigungen am 6.11.2011 Archivierung dieses Abschnittes wurde
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/November by Graphikus, u.a. () [WUD17/G65/53132]
-
Überlegung nach im Grunde konservativ waren, wie auch Götz Aly postuliert hat, und Oswald Metzger: Die Grünen nähern sich habituell ihren Herkunftsfamilien an. Wie passt das jetzt damit zusammen, dass ich festgestellt habe, dass Konservative nicht alles Unmenschen sind? Naja, das liegt daran, dass ich festgestellt habe, dass auch hier Schein und Sein nicht übereinstimmen. Denn die, die sich konservativ nennen, sind es nur zum Teil. So sind ja auch heute die führende Unionspolitiker keine echten Konservativen und NPD und Rechtsextreme
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/November by Graphikus, u.a. () [WUD17/G65/53132]
-
Und Du hast es wirklich gut: ALDI-Süd in Lindlar (dürfte näher sein) und ALDI-Nord in Gummersbach-Peisel. Aber wusstest Du schon, dass es ALDI-Süd schon in Mühlheim an der Ruhr gibt? Gruß vom 00:42, 22. Nov. 2011 (CET) Ja ist korrekt, das Eine wie das Andere streckt sich von hier aus. Na liegt eben nicht vor der Haustür, wie in Essen. Und zum Lidl ist es noch ein klein wenig anderer Weg. Da haben meine Kinder in Engelskirchen es besser, da liegen
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/November by Graphikus, u.a. () [WUD17/G65/53132]
-
einigen Bildern vom Ruhrgebietsstammtisch in Werne hast, dann melde Dich bitte per E-Mail bei mir. Es handelt sich um sieben Bilder, die ich der Einfachheit halber in ein RAR-Archiv (etwa 13 MB) gepackt habe. Zum Entpacken benötigst Du ein Passwort, das ich Dir dann zusammen mit dem Archiv per E-Mail zusende. Gruß -- 01:56, 25. Nov. 2011 (CET) klar :-) -- 01:24, 26. Nov. 2011 (CET) Ist unterwegs... Gruß -- 01:40, 26. Nov. 2011 (CET) Danke vielmals :) -- 01:42, 26. Nov. 2011 (CET) Nu ist mein
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/November by Graphikus, u.a. () [WUD17/G65/53132]
-
Schreib also bitte Lutz Geißler an und bitte ihn um eine Freigabe in der notwendigen Form. -- Glückauf! 18:51, 27. Jul. 2013 (CEST) Xenon hat gemeint, Baustein muß rein. -- Glückauf! 19:13, 27. Jul. 2013 (CEST) Es ist sehr optimistisch zu hoffen, das ich noch Mails aus dem Jahr 2006 habe -- ich will aber mal nachsehen was noch da ist. 14:18, 28. Jul. 2013 (CEST) Du bist ein Glückskind ich habe genau noch eine der Mail, wo ich ihm mitteile wo sein Artikel
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A77/87601]
-
Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Amsing by Xqbot, u.a. () [WUD17/A77/77140]
-
nächste Liste wird wohl der Logik folgend Hume Cronyn und dann mal schauen, was sich ergibt. Zu Cocoon: Evtl habe ich Grüne Tomaten auf den Augen - zumindest kann ich keinen Fehler erkennen. Gruß -- 09:36, 19. Jul. 2013 (CEST) mein Fehler, das bezog sich noch auf eine ältere Version. much fun -- 09:42, 19. Jul. 2013 (CEST) Professionelle 3M gesucht… Hallo Achim Raschka ! Was hältst Du von dieser Textergänzung? Magst Du dort einen Kommentar hinterlassen? -- 13:14, 20. Jul. 2013 (CEST) == – 30. Woche == Adminkandidaten
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2013/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A78/07075]
-
wäre es aus heutiger Sicht doch angenehmer hier zu behalten, zumal das Foto ja immer noch den Artikel ziert. Danke und Gruß, 23:38, 27. Jul. 2013 (CEST) Hallo Yellowcard, natürlich habe ich keine Freigabe-Mail mehr für dieses Foto, das ich 2004 von Herrn Dreiher organisiert habe - es war damals schlicht nicht usus und OTRS gab es noch nicht. Gruß -- 09:31, 28. Jul. 2013 (CEST) Daher schrieb ich ja "ganz klar ein Altfall", aber hätte ja sein können. Den Urheber
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2013/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A78/07075]
-
weiter. Herzliche Grüße -- 13:50, 6. Feb. 2014 (CET)timestamp Unnötige Reverts Deine beiden Reverts auf die von mir durchgeführten reinen Linkfixes verstehe ich wirklich nicht. Ich habe einen sogenannten "Redirect" repariert und du stellst die Weiterleitungsseite wieder her. Willst du, das die Info des Links bei Seitenumstellung verlorengeht? -- 13:30, 27. Feb. 2014 (CET)timestamp Hallo Bwbuz, die Links auf die Hauptseite des CSO sind beständiger und von der Sprachwahl unabhängig. Die Weiterleitungen können sich im Laufe der Zeit ändern. Außerdem habe
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A81/32930]
-
20:39, 2. Apr. 2014 (CEST) Das weiß ich, dass Du Artikelarbeit machst :) Sogar in einem deutlich größeren Umfang, als ich es hier bislang vermochte. Meine Zeit ist eben auch recht knapp bemessen und da benötige ich auch etwas, das mir wieder Motivation gibt. Viele Grüße und ebenfalls einen schönen Abend, 20:49, 2. Apr. 2014 (CEST) SG Hallo AFBorchert, ich komme nochmal auf Deine Message auf meiner Disk.seite zurück: auch wenn ich in manchen Dingen in dieser Sache anderer
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A81/32930]
-
die am Grundproblem entzündeten Einzelkonflikte behandeln, aber nicht die sehr viel interessantere Frage, wie wir mit einem Konflikt zwischen einem MB und einem der Grundprinzipien wie WP:NPOV umgehen. Das SG hat leider (oder glücklicherweise?) nicht die Kompetenz eines Bundesverfassungsgerichts, das es ihm erlaubt, über solche Regelungskonflikte zu entscheiden. Viele Grüße, 11:12, 3. Apr. 2014 (CEST) Bilder mit Problemen Hallo AFBorchert! Beim Durchschauen meiner hochgeladenen Bilder habe ich noch zwei weitere Baustellen entdeckt: Der Künstler Ludwig Stocker hat am 25. Februar
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A81/32930]
-
a battle fought over again, My king is a lost king, and lost soldiers my men; Feet to the Rising and Setting may run, They always beat on the same small stone. Viele Grüße, 18:00, 26. Apr. 2014 (CEST) Oh, das ein sehr schönes Gedicht. Ich singe über das, was verloren ging und fürchte mich vor dem was ich gewann, Ich ging in die Schlacht, um erneut zum Kämpfen bereit zu sein, Mein König – ein verlorener König, meine Kämpfer – verloren ist
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A81/32930]