1,477,602 matches
-
anschließen, die einfach nur kommentieren wollen, ohne über substantielles Hintergrundwissen zu verfügen. Man könnte auch von einem Sumpf oder Treibsand sprechen, in den man versinkt, und jedes neue Argument, jeder Versuch, seine Motivation zu erläutern ist wie ein hilfloses Zappeln, das einen nur noch weiter in die Tiefe zieht... Die sinnvolle Halbsperre von Simpls Plattform hatte Gründe des Persönlichkeitsschutzes etc., die m.E. jeder Einsichtige verstehen kann. Meine Disk. ist wegen beständiger Beleidiungen, abstruser Bedrohungen und verwegener Verschwörungstheorien des Trolls Angel54
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
praktizierte Sitte seiner Signatur Beileidsbekundungen beizufügen. Dennoch - und vielleicht sogar besonders in solchen Fällen - sollte erkennbar sein vom wem etwas kommt. Die hier verwendete Signatur hat mir Anstoss gegeben dies zu schreiben. Freundlichen -- 18:21, 19. Mai 2012 (CEST) Hallo Tom, das fiel mir etwas später auch wieder ein, -- 13:19, 20. Mai 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:19, 20. Mai 2012 (CEST) == == Sperrprüfung beantragt. -- 14:33, 21. Mai 2012 (CEST) -- 14:37, 21. Mai 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
wenn auch in knapper Form - durchaus angebracht. Als Autor mit harmlosen 18 angelegten, läppischen Kurzartikeln oder BKLs ohnehin zu kritisieren, ist Amberg mit seinen nicht eimal 30% Artikelbeiträgen für mich, wenn ich es einmal drastisch formulieren darf, ein schlichtes Metadiskussionskonto, das sich mit seiner katastrophalen Inhaltsbilanz anmaßt, den Metabereich WPs durch seine gezielten, immer gut gewählten Diskussionsbeiträge in seinem Sinne bestimmen zu wollen. Daß er, wie Hozro es einmal formuliert hat, "Trolledits systematisch kleinredet", könnte ich mittels etlicher Links beweisen, verzichte
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
ist es nicht ausgeschlossen, daß es sich auch um einen Trittbrettfahrer oder eine andere Metasocke handelt - das wäre im Rahmen einer Sperrprüfung anzusprechen -, die Tendenz der (übrigens revertierten) Beiträge aber schien mir zu passen.-- 19:18, 3. Sep. 2012 (CEST) Nein, das riecht ziemlich eindeutig nach L50, würde ich sagen. Siehe auch mal wieder seine 19:22, 3. Sep. 2012 (CEST) Das sehe ich ja auch so, der "Norweger" passte auch ins Profil (Anders Behring Breivik), wenn man auch nie ganz sicher sein
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
ist es nicht ausgeschlossen, daß es sich auch um einen Trittbrettfahrer oder eine andere Metasocke handelt - das wäre im Rahmen einer Sperrprüfung anzusprechen -, die Tendenz der (übrigens revertierten) Beiträge aber schien mir zu passen.-- 19:18, 3. Sep. 2012 (CEST) Nein, das riecht ziemlich eindeutig nach L50, würde ich sagen. Siehe auch mal wieder seine 19:22, 3. Sep. 2012 (CEST) Das sehe ich ja auch so, der "Norweger" passte auch ins Profil (Anders Behring Breivik), wenn man auch nie ganz sicher sein
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
erhalten. C34 handelt im hintergrundbereich ausschließlich emotional, herrisch, launisch und unbeherrscht. resistent gegen jede kritik, was man auch an der löschung und kommentierung deiner begründeten kritik sieht. grüße -- 21:10, 18. Sep. 2012 (CEST) Vielleicht war es auch ein Missverständnis, das der Aufregung geschuldet war. Die Frechheit bestand ja darin, daß ich Zipferlaks Meldung als falsch zurückgewiesen, also im Sinne Schlesingers entschieden hatte und dann von C angefahren wurde als wäre ausgerechnet ich ein Freund des Didi-Trollumfeldes, der ich mich für
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
Hielt ich damals, einer Einladung Andrax´folgend, seine Idee, wenn auch differenziert, für sinnvoll, handelt es sich heute um ein schlichtes Stör-Forum, von dem immer wieder Beleidigungen ausgehen. Ressentiment Es ist das gruppendynamische, in die Dummheit der Masse mündende Verhalten, das bei allen D-Skribenten (DS) zu beobachten ist. Sie halten sich für unfehlbar, jedenfalls für originell, den Autoren der WP, indem sie eben nicht schreiben, sondern diskutieren, angreifen, ätzen und sich in naiven Kritikreflexen ergehen, haushoch überlegen. In diese ungute, dynamische
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
nicht nur eine Verlautbarungs- und Propaganda-Plattform für den geschickten, oft messerscharf an deutlichen Beleidigungen entlangschrammende, schon mehrfach unter Sockenverdacht stehende Aktivist Simplicius. Sein Club ist gleichsam die Parodie der hohen Kritik, (wie der Affe die Parodie des Menschen) – ein Wort, das man eben mit Kant in Verbindung bringen muß –, ein Zerrspiegel misslungner Aufklärung, eine blödsinnige Plattform bornierter Dauerstörer, die keine gelungenen Artikel schreiben oder verbessern, sich aber für gebildet und progressiv, intellektuell und dem einfachen Autor überlegen fühlen und die ohnehin
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
Ablenkungsbeiträge konsequent ignoriert, ggf. gelöscht. Ich bitte, wieder ansetzen zu dürfen. Michael Kohlhaas Um Widescreen und Brummfuss zu verstehen, lese man den Michael Kohlhaas, eine Figur, der einmal Unrecht geschah, die dann aber in ihrem maßlosen Eifer selbst Unheil anrichtet, das in keinem Verhältnis zu den Verletzungen steht. Es ist ja kaum ein Beitrag Ws zu lesen, in dem er sich nicht als Opfer der bösen anderen hinstellt, sich selbst falsch vergleicht, um sodann massiv austeilen zu können. Eine Art falscher
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
kam aber von Brummfuss, also, so die ideologische Logik, kann es gar nicht schlecht oder falsch sein, es war eben nur ein harmlose Aktion, weswegen dann gleich die Wiederwahl der anderen Admins gefordert wird. Während ich keiner "Partei" angehöre, sondern, das mag naiv und altmodisch klingen, meinem Gewissen folge und von rechten ebenso wie von linken Nutzern, von Antisemiten ebenso wie von religiösen Spinnern, Fundamentalisten und Verschwörungstheoretikern abgelehnt werde, lassen sich andere leichter zuordnen. Ich will das nicht bewerten, sondern konstatiere
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
in massive Ideologie. Da Du vermutlich nicht oder nur wenig Adorno gelesen hast, mußt Du hier etwas nacharbeiten, um dies zu verstehen. Man könnte es auch einfacher ausdrücken: Dein egozentrisches, im Grund albern-unreifes Gehabe erinnert an das Schreien eines Kindes, das sich selbst für ganz wichtig und klug, für den Mittelpunkt der Welt hält und andere, die es durchaus liebevoll auf seine Grenzen hinweisen, für die Bösen und Unverständigen. Doch im Grunde verharmlost dieser Kindervergleich das, was Du und Deine Anhänger
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
Streit selbstdarstellerisch vor großem Forum austragen, um Dich als Held aufzuspielen und andere in die böse Ecke der Zensoren etc. verweisen zu können. Ein Beispiel - und damit komme ich langsam zum Ende - für Deine Methode: Du stellst dem Wort Pranger, das von anderen und mir natürlich in bekannt übertragenem Sinne verwendet wird, den Artikel dagegen und gibst nun vor, ich hätte mich geirrt. Diese Methode ist unwürdig. In der Tat ist die einseitige Auflistung von Beiträgen eines Nutzers, mag er sich
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
diesem Bereich als Autor hervortun und nicht nur einige Hinweise auf der Disk geben wollen bei einem Diskussionsverlauf übrigens, in dem Fossa sich sehr unschöner Vergleiche bedient hat, die ich ggf. noch heraussuchen könnte). Dies ist ein sehr unangenehmes Verhalten, das die Artikelarbeit innerhalb WPs massiv stört, meine Zeit raubt... und das er nun bitte einstellen möge. Ich hatte ihn mehrfach gebeten, meine Disk. mit seinen irrelevanten, aggressiven, überheblichen, meist ohnehin nicht auf konkrete Artikelarbeit, sondern überflüssiger Wichtigtuerei bezogen Privattheorien und
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
Wird er jetzt vor mir "geschützt"? Es erschien auf meiner Beobachtungsliste. Sorry, wenn das eine blöde Frage ist, ich weiß nicht einzuordnen, was das bedeuten soll. Viele Grüße! 20:19, 27. Jun. 2012 (CEST) Hallo Friedrich Hoffmann, kein Problem. Nein, das bezog sich auf den Schutz der Benutzerseite vor einem Troll und Sperrumgeher, der sie z.B. hier "bearbeitete" und noch anderen Unfug trieb. Gruß,-- 21:43, 27. Jun. 2012 (CEST) OK, danke, alles klar! Viele Grüße! 23:49, 27. Jun.
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
aber bemühen. Gruß,-- 13:34, 31. Jul. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:56, 13. Jul. 2013 (CEST) Sperrung des Benutzers Der Förster Sehr geehrter Herr Castorp, Es ist eine Frechheit das ich für 1 Tag gesperrt wurde, das ich hoch nichtmals meine eigene Seite ändern konnte und Mir keine Stelle eingeräumt wurde, wo ich mich hätte verteidigen können! Nicht ich gehörte hier gesperrt, sondern der , weil er sich nicht an geltendes Recht hält! Es geht hier um die
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
wie ich es im Artikel gemacht habe. Er hat aber später geändert, in "Vinsebeck Stadt Steinheim", das ist aber grammatisch falsch, aber das lernt der Leischner ja nicht, auch das ist Diktatur oder auch Borniert, man kann aber auch sagen, das Leischner sich bei Wikipedia verhält wie ein Kleinkind in der Trotzphase, dem man die Bauklötze geklaut hat, tue ich nicht, mache ich nicht, andere haben keine Ahnung, so wie ich das mache ist es richtig, denn das hab ich schon
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
3. Sep. 2013 (CEST) Danke für den Schutz meiner Benutzerseite. Trarig, dass ich es als akzeptabel ansehen muss, aber leider hast Du mit dem Schritt recht. Freundlicher Gruß, und ein angenehmes Fest. -- 21:59, 19. Dez. 2012 (CET) Danke, ja, das schien mir sinnvoll, da Deine Seite häufig beschrieben wird. Hier lag ein massiver PA vor, den man ohnehin hätte versionslöschen...können. Ich wünsche Dir und Deiner Familie ein ruhiges Weihnachtsfest! Gruß,-- 22:01, 19. Dez. 2012 (CET) Auf die Kenntnisnahme
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
2012 (CEST) Done, regards, -- 18:57, 8. Sep. 2012 (CEST) Thanks my friend.Best Regards 21:40, 8. Sep. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:38, 31. Mär. 2014 (CEST)timestamp SG-Tun Hi Hans, verfolgst du diesen Mist? Das SG, das sich seit Jahren zur Schutzinstanz für Trolle entwickelt, hält die Sperre für "überzogen". Das sei doch ein guter Mitarbeiter. Erbärmlich. -- 12:47, 13. Sep. 2012 (CEST) Hallo Atomic. Nein, ich habe das lange nicht verfolgt und möchte über den Fall zunächst
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
mehr sagen. Einige der Voten waren ja differenziert, gingen auf das Problem ein und bringen mich zum Nachdenken, während etwa die schlichte Stellungnahme eines "Hosse" jeder Beschreibung spottet. Der Metabereich wird eben auch von solchen Konten geprägt, selbst im SG, das ich in den letzten Jahren auch positiv wahrgenommen habe. Immerhin wurde wohl angesichts der Entgleisungen des Kontos vor allem die Sperrlänge, nicht die Sperre selbst kritisiert, während die Bedenken und Hnweise von Dir, Phi, Benatrevqre, Otberg und FT wohl letztlich
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
Kollege Mautpreller kennt sich mit Lovecraft ebenfalls aus. Gruß,-- 10:35, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Hi, ja Mautpreller habe ich eh auch schon angeschrieben. Ja, dass dir die Musik des Erich Zann und Die Farbe aus dem All besser gefallen, das bist du wohl nicht alleine damit :) ;) Lovecrafts lieblingsgeschichte soll ja auch die farbe aus dem all gewesen sein. ich habe eher zufällig gerade zu dieser Geschichte was geschrieben, weil es die erste war, die ich gelesen hatte. aber letztlich ist
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
notwendig, so daß einige ohne und andere mit Klammerzusatz versehen sein können. Was denkst Du? Gruß,-- 00:16, 17. Mai 2012 (CEST) PS: Übrigens ist es seltsam, daß es diese Lücke gab, ist das Klavierwerk Rachmaninows doch einigermaßen populär. Hallo hans, das verschieben der symphonischen tänze ist sinnvoll gewesen, da wie du sagst, auch von grieg ein werk mit gleichem titel existiert und der entsprechende artikel "irgendwann" geschrieben wird. ggf. könnte man jetzt schon die weiterleitung in eine begriffsklärung wandeln. wenn artikel
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
2014 (CEST) }} Ich hätte ganz sicher mal mehr Mann (meinen Namensvetter, nicht Heinrich oder Golo, die fand ich ja ganz OK) lesen sollen Aber Du bist hiermit offiziell der schlechteste Admin aller meiner Zeiten. Ist ja auch irknwie 'nen Gütesiegel, das mag jeder Autoritätsgläubige ja schon. Wenn man ganz bös wär, wie ich es wohl bin, könnte man sagen, Du hättest es wohl nicht mal zum Hajottcastorp geschafft. Hättste aber, weil die waren nicht sonderlich wählerisch, obwohl man weiss es nicht
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
Weise unterstützt werden. Viele verwechseln WP mit einer schlichten Politbühne und nutzen alle Möglichkeiten, sich durch aberwitzige Beiträge wichtig zu machen. -- 15:09, 17. Aug. 2012 (CEST) War doch wieder typisch, dass der Koberger hier die Profilierung gesucht hat. Substanzloses Zeug, das er immer vorträgt in solchen Fällen. Gefällt sich ganz offenbar, wenn er so daherschwätzt als Retter der armen Geknechteten, als edler Ritter von Gut und Wut. Na - wo viel Licht ist, ist bekanntlich immer auch Schatten. -- 15:29, 17. Aug. 2012
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
gerade auf der Seite bin (siehe unten) und Obiges eben zufällig fand. Soviel zu den Anschuldigungen und PAs „Schwätzereien“, „alberne Verdrehungen“, „Störer und Politkonten“, „durch aberwitzige Beiträge wichtig zu machen“, „dass der Koberger hier die Profilierung gesucht hat“, „Substanzloses Zeug, das er immer vorträgt“, „Gefällt sich ganz offenbar, wenn er so daherschwätzt als Retter der armen Geknechteten, als edler Ritter von Gut und Wut“, „neigt er bisweilen zu...unschönen Verdrehungen und Konfliktstrategien“. -- 16:15, 18. Jan. 2017 (CET) Der Fall ist längst
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, mfg 14:01, 24. Mär. 2012 (CET)timestamp das weisse haus Hallo, ich habe unter Diskussion:Das weisse haus ein paar Fragen hinterlassen, vielleicht
Benutzer Diskussion:Das weisse haus by Elya, u.a. () [WUD17/D68/46666]