1,477,602 matches
-
so sagt, ziemlich in der predoullie. Ich bin zu doof, die einzelnen Schritte auf zwei Baustellen bei WIKIPEDIA zu tun. Baustelle 1 besteht darin, dass ich ein Foto von mir zu Klaus Dirschauer (das bin ich) bei WIKIPEDIA setzen wollte, das mein Sohn geschossen hatte. Baustelle 2 besteht wiederum darin, dass ich nach dem Rat meines Mentors meinen Beitrag Traueransprache in die richtige Rubrik bringen wollte. Doch auch das ging schief. Unverschämt bitte ich: Kann mir das nicht ein guter Geist
Benutzer Diskussion:Dr. Klaus Dirschauer by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D69/46614]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 22:47, 9. Feb. 2012 (CET)timestamp Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise
Benutzer Diskussion:Dahlin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D67/51841]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dahlin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dahlin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dahlin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D67/51841]
-
erstellt worden oder wie war das noch mal mit dem 10-Jährigen letztes Jahr? Das heißt, du hast in der en-WP angefangen? Den Edit haste wohl von dort hierher importiert oder wie? *rumrätsel* Oder war das ein Test zum Recht importupload, das wir kürzlich diskutiert hatten und wo man die Daten ändern kann? Kannst du dann auch einen ersten Edit vom 01.01.2000 oder vom 31.12.1999 produzieren oder geht das nur bis zu dem Datum um genau 0 Uhr UTC, wo das jeweilige
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv23 by Maximilian Schönherr, u.a. () [WUD17/D72/41766]
-
8. Okt. 2012 (CEST) Zu selten Zu selten sagt man es: 1000 Dank. Ich hoffe meine Fragen und Aussagen auf den Seiten des Limesprojekts sind bei Dir nicht negativ angekommen. Deine Aufnahmen sind bombastisch. Bewußt/unbewußt hast Du vieles photographiert, das in den Artikeln noch nicht, oder nicht in dieser Qualität da war. Ich denke für die Zukunft haben Deine – und selbstverständich auch Marcus’ – Aufnahmen ein Potential, das wir noch gar nicht abschätzen können. 00:35, 9. Okt. 2012 (CEST) Vielen Dank
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv23 by Maximilian Schönherr, u.a. () [WUD17/D72/41766]
-
nicht negativ angekommen. Deine Aufnahmen sind bombastisch. Bewußt/unbewußt hast Du vieles photographiert, das in den Artikeln noch nicht, oder nicht in dieser Qualität da war. Ich denke für die Zukunft haben Deine – und selbstverständich auch Marcus’ – Aufnahmen ein Potential, das wir noch gar nicht abschätzen können. 00:35, 9. Okt. 2012 (CEST) Vielen Dank und es ist nicht negativ angekommen! Am meisten ärgere ich mich doch selbst über das schlechte „gute“ Wetter. Das hat die Nachbearbeitungen der Kontrate erschwert und die
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv23 by Maximilian Schönherr, u.a. () [WUD17/D72/41766]
-
es gibt dieses Skript, ja, eine Policy zum Handhaben dieser global Umbennungsfunktion wurde vorgeschlagen, ja, der Prozess zum Einführen dieser Funktion wurde angestoßen, und ja, nichts genaues weiß man nicht. Ob und wann und von wem wir die Erlaubnis bekommen, das Skript auch zu verwenden, steht in den Sternen. Ich selbst würde es sofort und ohne Einschränkungen verwenden, nur wird sich dann sicherlich der eine oder andere lokale Bürokrat darüber aufregen, wie ich mich erdreisten könnte, sinnvolles zu tun, ohne ihn
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv23 by Maximilian Schönherr, u.a. () [WUD17/D72/41766]
-
wahrscheinlich Probleme, bzw. Gründe die, die meine Anfrage des entsprechenden Importwunsches und Wiederherstellung des Artikels aus deiner Sicht sofort möglich machen. (vielleicht liege ich da auch falsch?). Der dazumal löschende Admin Baumfreund-FFM stimmte der Wiederherstellung des Artikels Bahnstrecke Dobermannsdorf–Poysdorf ohne das die Wikipedia:Löschprüfung in Anspruch genommen werden muss, zu. Allerdings überlässt er die Wiederherstellung des Artikel den entsprechenden Importeur von Importupload, da wahrscheinlich aus seiner Sicht eine Wiederherstellung ohne den entsprechenden parallel erfolgenden Nachimport wieder eine URV wäre. So wie
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv23 by Maximilian Schönherr, u.a. () [WUD17/D72/41766]
-
nächsten Tagen gestartet; Die zentrale Diskussionsseite für alle offenen Punkte findest du unter Wikipedia Diskussion:Festivalsommer 2013. Auch die ersten Akkreditierungen sind in Arbeit und erste Antworten der Veranstalter liegen vor. Für das Projekt habe ich zudem ein kick-off-Treffen geplant, das nach Möglichkeit im März im Raum Köln/Düsseldorf oder Frankfurt/Main stattfinden soll - für die Doodle-Umfrage zur Terminfindung bitte den Benutzernamen angeben, Kommentare erwünscht. In den nächsten Wochen werde ich mich zudem bei dir (und allen anderen) via Mail melden
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv23 by Maximilian Schönherr, u.a. () [WUD17/D72/41766]
-
und dabei den erweiterten Kontext einer Handlung einzubeziehen (mit ist bewusst, dass im diese SPP betreffenden Themenumfeld Leute übelster Sorte unterwegs waren oder sind). Das war aber nur das letzte einer Reihe von Ereignissen in den letzten Monaten (eines davon, das mir deutlich gemacht hat, dass hier etwas gewaltig schief läuft war das rausmobben von Haselburg-Müller), in denen ich den Eindruck gewonnen habe, dass es immer weniger um neutrale Darstellung von Inhalten geht oder zumindest diejenigen, denen es nicht um Inhalte
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv23 by Maximilian Schönherr, u.a. () [WUD17/D72/41766]
-
zu erkennen. IP Adressen sehe ich nicht und du hast diese Socke deinem (freiwillig vor drei Tagen gesperrten) Hauptkonto nicht zugeordnet. Du warst auch nicht bisher inaktiv, sonder 2009 aktiv und wurdest begrüßt (auch da hast du nicht darauf hingewiesen, das es ein Zweitkonto ist, btw.). Die Diskussion:Heckler & Koch ist Momentan Gegenstand von massig VMs - es ist keine gute Idee dafür Zweitkonten zu benutzen. Ich habe dich eben entsperrt - bitte sorge dafür, das die Situation nicht weiter eskaliert.-- 15:26, 9.
Benutzer Diskussion:EnduroLM2 by EnduroLM2, u.a. () [WUD17/E41/23720]
-
auch da hast du nicht darauf hingewiesen, das es ein Zweitkonto ist, btw.). Die Diskussion:Heckler & Koch ist Momentan Gegenstand von massig VMs - es ist keine gute Idee dafür Zweitkonten zu benutzen. Ich habe dich eben entsperrt - bitte sorge dafür, das die Situation nicht weiter eskaliert.-- 15:26, 9. Okt. 2012 (CEST) Mit "inaktiv" meinte ich, dass der Account EnduroLM2 keinerlei Edits an Artikeln etc. gemacht hatte, der einzige Edit war ein Kommentar auf einer Diskussionsseite. IP-Adresse dachte ich würdest du sehen
Benutzer Diskussion:EnduroLM2 by EnduroLM2, u.a. () [WUD17/E41/23720]
-
CET) Zur Information . Gruß -- 20:01, 13. Jan. 2009 (CET) Benutzer:PDD/Greetings/HalloG Das Sah mit Rahmen besser aus und war auch noch praktischer, weil man sich auf schon zugespammten Diskussionen nicht erst mit Überschriften und so abgeben muß, das fällt viel besser auf. Ohne Rahmen gibt es doch die Vorlage deren Ergebnis ich auf meiner Disk immer noch hab - der Rahmen da ist ja von mir.-- 21:39, 13. Jan. 2009 (CET) Einwirkungen - Fortlaufende Kategorienänderungen Hallo, Elian, soeben
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2009/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E41/95520]
-
Kohnsen Hallo Eljefe17, danke für deine Ergänzungen im Artikel. Allerdings wird für Wappenbeschreibungen von einer Position HINTER dem Schild ausgegangen, deshalb scheint alles seitenverkehrt, es war jedoch vordem korrekt beschrieben. Ok? Beste Grüße -- 17:56, 7. Apr. 2010 (CEST) Hey Losch, das mit der Wappenbeschreibung ist (meiner Meinung nach) verwirrend, schließlich schaut man von vorne drauf... Aber wenn das der Standart ist, werde ich mich dem beugen, auch wenn es für Leser irreführend ist. MfG -- 11:38, 13. Apr. 2010 (CEST) Alles klar
Benutzer Diskussion:Eljefe17 by Losch, u.a. () [WUD17/E41/11569]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ephor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ephor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ephor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E41/11016]
-
dass Dir auch etwas am Erhalt des Artikels gelegen ist? Dann wäre es gut, wenn Du Dich auch an der Löschdiskussion beteiligst. Viele Grüße -- 11:08, 5. Jan. 2009 (CET) Guck mal, ich hab da jetzt mal weiter gemacht. Meinst Du, das lässt sich so wieder in den Artikelraum stellen? -- 11:40, 17. Jan. 2009 (CET) Aus meiner Sicht ja, ich fand die Löschung ja eh unnötig. Gruß -- 15:53, 17. Jan. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Erklärt Pereira by Erklärt Pereira, u.a. () [WUD17/E41/04819]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ebenezer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ebenezer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ebenezer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E40/91474]
-
drei der Bilder bei Arnold gefunden.-- 17:48, 29. Dez. 2008 (CET) Ritter-Institute Zu: "Rassehygienische und Kriminalbiologische Forschungsstelle". Es gab eine Rassenhygienische und bevölkerungsbiologische Forschungsstelle im Reichsgesundheitsamt, die von Ritter geleitet wurde und ab 1941 dann ein Kriminalbiologisches Institut der Sipo, das ebenfalls von ihm geführt wurde.-- 22:23, 13. Feb. 2009 (CET)timestamp "Werke" "Werke" (wie hier die Rubrik ja meistens heißt) hat etwas Erhabenes, Hochkulturelles. So finde ich die Hervorbringungen dieser Rassisten übers Maß gewürdigt. "Schriften" z. B. würde deren
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Gerhart Stein by Kiwiv, u.a. () [WUD17/E41/00989]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Espartaco wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Espartaco~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Espartaco~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E40/69985]
-
was ich eigentlich gemacht habe. Nämlich den Baustein repariert, da nur der Quelltext angezeigt wurde und bei der Bearbeitung der Link zum Bild zerstört wurde. Deine Tags sind dabei leider flöten gegangen.-- 23:21, 19. Dez. 2009 (CET) Ach ja, das mit dem Bild war ein Versehen. Danke für die Korrektur. Der Baustein ist davon aber unabhängig, und genau von dem wollte ich nur den Text und die Sig. erhalten (ohne die weiteren Verlinkungen). Aber so wichtig ist mir das nun
Benutzer Diskussion:Einheit3 by E-laine, u.a. () [WUD17/E41/84780]
-
sagen. Ich bin schon wieder gesperrt ;-)-- 14:18, 25. Jan. 2010 (CET) Wahrscheinlich ist es selbstverständlich, aber: ich habe dir o.g. Hinweise gegeben, damit du dich schützen kannst. Wenn du selbst angreifst (Beleidigung,...), begibst du dich nur auf ein Niveau, das du nicht nötig hast. FG für die weitere Zusammenarbeit ... --Friedrich Graf 14:32, 25. Jan. 2010 (CET) Naja, wenn ich solche Begriffe wie "Leseschwäche" benutze, muss ich auch mit den Konsequenzen leben. Das tue ich. Aber ich sehe auch, dass ich
Benutzer Diskussion:Einheit3 by E-laine, u.a. () [WUD17/E41/84780]
-
CET) Nachtrag: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer_Katach_.28erl..29 --Friedrich Graf 13:14, 29. Jan. 2010 (CET) Mal eine direkte Frage ... ... muß an dem jetzigen Artikel Beautyretusche überhaupt etwas verändert werden (ich rede nicht über Kleinigkeiten). Ich werde nämlich das Gefühl nicht los, das uns hier eine Diskussion aufgezwungen wird, die unnötig ist. Falls du mit "Ja" antwortest, würde ich dir gerne mal eine Mail schicken ... --Friedrich Graf 14:08, 27. Jan. 2010 (CET) Upsa, Bearbeitungskonflikt. Wenn wir mit den Anwendungen durch sind, sehe ich
Benutzer Diskussion:Einheit3 by E-laine, u.a. () [WUD17/E41/84780]
-
mir (soviel Einsicht muss dann doch sein)-- 21:45, 27. Jan. 2010 (CET) Ok; aber Du musst doch zugeben, dass sich der sachliche Stil in Deiner obigen Antwort gleich vile freundlicher liest, oder? ;-) Die fragliche Version habe ich eben freigegeben, das mit den Toastern kann ich nicht beurteilen, das muss dann wer anders sichten. Es sei denn, Du lieferst noch eine brauchbare Quelle nach... Grüße, 22:19, 27. Jan. 2010 (CET) Ich bin ja durchaus lernfähig ;-) Die Quellen habe ich mal
Benutzer Diskussion:Einheit3 by E-laine, u.a. () [WUD17/E41/84780]
-
ok, ja? Mir üble Nachrede zu unterstellen ist ja ein starkes Stück. Würde mich mal interessieren, wo in meinen Äußerungen Du irgendetwas zur Person dieses Herrn gelesen hast (außer dem Audruck "Cleverle")? Ich habe einzig das Werk dieses Mannes kritisiert, das zwar recht deftig - aber weit jenseits von Beleidigung und übler Nachrede.-- 22:59, 31. Jan. 2010 (CET) Falls noch sich hier noch jemand zu dem Thema äußern mag, sollte er vorher mindestens das hier gelesen haben: Die Diktatur der Optimisten
Benutzer Diskussion:Einheit3 by E-laine, u.a. () [WUD17/E41/84780]
-
gestrigen Löschung durch eben, mit dem Kommentar in Bezug auf seine Löschbegründung ""unerwünscht" ist POV und daher als Löschbegründung ungeeignet)". Angesprochen hast du den Kollegen, der die Hinweise zu WP:REDIR verlinkte nicht. Dabei hätte er vermutlich sinnvolles geschrieben - etwa, das nach unseren Vereinbarungen zu Weiterleitungen das Lemma erklärt werden sollte. Dann hätte man klären können, ob das Auftauen in der tabellarischen Übersicht ausreichend ist, um dem Leser zu helfen. Dann wäre man vermutlich auf die Idee gekommen, das ein Satz
Benutzer Diskussion:Ciciban/Archiv 2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C59/43026]